Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:11:17:Michał Milczanowski


Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:11:17:Michał Milczanowski w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Poczekalnia‎ | biografie Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Michał Milczanowski | edytuj kod

 Michał Milczanowski (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Skoczek narciarski bez jakichkolwiek osiągnięć. Jedynym powodem, dla którego jego hasło znajduje się na Wiki jest to, że ustanowił rekord jednej z wielu skoczni narciarskich na zawodach niskiej rangi. Sytuacja dość podobna do tej. W wikiprojekcie doszliśmy już jakiś czas temu (w ramach prac nad nową wersją kryteriów), że takie "osiągnięcie" nie powinno dawać encyklopedyczności samo z siebie. 99kerob (dyskusja) 14:42, 17 lis 2013 (CET)

  • Tu neistety kasacja, bo nie broni go nawet FIS Cup, choć prawo nie działa wstecz a nowe kryteria chyba jeszcze nie obowiązują. --83.10.220.74 (dyskusja) 16:09, 17 lis 2013 (CET)
  • Być może lepiej przedstawić propozycję nowych kryteriów. Bardziej restrykcyjnych niż obecne i nakazujących rozważanie, czy np. tongański rekordzista kraju z wynikiem 10 metrów jest na pewno ency ;) Elfhelm (dyskusja) 21:15, 17 lis 2013 (CET)
  • Takiego rekordzisty nie mamy i raczej podobne przypadki biogramów nie maja (chociaż kiedyś były dyskusje nad biogramami tyczkarek-rekordzistek kraju z rekordem na poziomie 2 metrów i do kasacji nie doszło). póki co obowiązują te zasady wg których Michał Milczanowski jest ency. --83.22.131.130 (dyskusja) 14:18, 18 lis 2013 (CET)
  • Powiem brutalnie, to, do czego doszliście w projekcie, nie ma żadnego znaczenia w kontekście tych kryteriów, które nadal obowiązują. Oczywiście, te kryteria można zmienić i wtedy będzie OK, ale jeżeli to i niżej zgłoszone hasła zostaną usunięte teraz, dojdzie do niebezpiecznego precedensu. Nawiasem mówiąc, nie wiem komu miałby przeszkadzać tongański rekordzista kraju w dyscyplinie olimpijskiej. Yurek88 (vitalap) 14:29, 19 lis 2013 (CET) No przecież wielokrotnie kasowaliśmy hasła spełniające kryteria (kryteria encyklopedyczności nie mają rangi zasady), o zostawianiu artykułów, którym sporo do kryteriów brakuje nie wspominam :) Oczywiście należy to robić z umiarem, bo kryteria czemuś służą. Ale czy w przypadku Milczanowskiego znajdzie ktoś jakikolwiek argument za encyklopedycznością jako taką? Nedops (dyskusja) 14:43, 19 lis 2013 (CET) Ano to głosowanie trochę trudno uznać za rzetelnie prowadzące do przegłosowania zaleceń... Elfhelm (dyskusja) 21:42, 19 lis 2013 (CET)
  • Ale innych kryterium (póki co?) nie mamy, a podważanie tych co istnieją jest niepoważne. --83.29.233.227 (dyskusja) 08:27, 20 lis 2013 (CET)

Zostawiono. Bohater biogramu spełnia kryteria przedstawione na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność/sportowcy (sporty zimowe). Bez wdawania się w dywagacje na temat na ile zalecenia/kryteria są przestrzegane w poszczególnych dyskusjach należy pamiętać o zapisie Aby skoczek narciarski był uznany za encyklopedycznego, musi spełniać... Skoro spełnia, to zgodnie z tym zapisem jest ency. Ented (dyskusja) 19:00, 1 gru 2013 (CET)

Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:11:17:Michał Milczanowski" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy