Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:12:13:Mamas Barn


Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:12:13:Mamas Barn w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Poczekalnia‎ | biografie Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Mamas Barn | edytuj kod

 Mamas Barn (dysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Zespół z jedną płytą i jednym singlem. Źródłem jest Discogs. Brak innych wersji językowych. W opisie duet, na fotografii czterech muzyków. Ich płyta zyskała przychylne recenzje ale sprzedała się w nakładzie 1000 szt. Regan1973 (dyskusja) 21:22, 13 gru 2019 (CET)

Według hasła – dodatkowych dwóch muzyków wynajęto na potrzeby nagrań, a nakład 1000 egzemplarzy dotyczy jedynie pierwszej wersji płyty (później nakład wznowiono, po sukcesie Roxette). Nedops (dyskusja) 21:28, 13 gru 2019 (CET) Niemniej jednak wątpliwy sukces, a stub na naszej wiki nawet nie doczekał się infoboksu, mimo szablonu na stronie dyskusji wiszącym od 2012. Regan1973 (dyskusja) 21:40, 13 gru 2019 (CET) Infoboks nie jest obowiązkowy, a stub zakazany :) Nedops (dyskusja) 21:46, 13 gru 2019 (CET)
  • Encyklopedyczność/muzyka

Solista lub zespół (dotyczy to też innych określeń takich jak grupa, piosenkarz, raper, wokalista, didżej itp.) jest encyklopedyczny, jeżeli spełnia któreś z następujących kryteriów:

  1. został wymieniony w wielu poważnych, niezależnych publikacjach w prasie lub innych mediach (z wyłączeniem np. gazetek szkolnych, fanzinów, osobistych blogów itp.),
  2. wprowadził utwór lub płytę na listę przebojów w którymś z większych państw,
  3. zdobył srebrną, złotą lub platynową płytę w którymś z większych państw,
  4. odbył międzynarodową trasę koncertową lub ogólnokrajową trasę koncertową w którymś z większych państw, która została odnotowana w którymś z godnych zaufania i weryfikowalnych źródeł,
  5. wydał 2 lub więcej albumów w encyklopedycznej wytwórni płytowej (np. oddziale jednej z wielkich ogólnoświatowych wytwórni płytowych, lub niezależnej wytwórni płytowej, która działa przynajmniej przez kilka lat i wydała płyty przynajmniej kilku artystów, którzy zostali uznani za encyklopedycznych),
  6. jego członkiem jest ktoś, kto wcześniej wchodził w skład zespołu, który został uznany za encyklopedyczny. (Jeśli jednak artykuł taki jest stubem i/lub nie spełnia pozostałych kryteriów, należy połączyć go z głównym artykułem na temat encyklopedycznego wykonawcy),
  7. jest najbardziej reprezentatywnym przedstawicielem stylu lub sceny muzycznej miasta/okolicy. (Jednak dane artykułu muszą podlegać rygorom weryfikowalności.),
  8. zdobył nagrodę lub wyróżnienie muzyczne, które jest encyklopedyczne (tj. ma ustaloną renomę, jest obiektem wielu niezależnych, nietrywialnych artykułów w wiarygodnych źródłach) (np. Grammy, Mercury Music Prize, Fryderyki itp) (Uwaga! W przypadku najbardziej renomowanych nagród (np. Grammy) już oficjalna nominacja może oznaczać spełnienie tego kryterium),
  9. wygrał lub zajął czołowe/wyróżnione miejsce w encyklopedycznym (tj. mającym ustaloną renomę, będącym obiektem wielu niezależnych, nietrywialnych artykułów w wiarygodnych źródłach) konkursie muzycznym (np. Eurowizja, Festiwal Opolski, Konkurs Szopenowski) (Uwaga! W przypadku najbardziej renomowanych konkursów (np. Eurowizja) już sam występ w finale konkursu może oznaczać spełnienie tego kryterium),
  10. nagrał muzykę do dzieła, które jest encyklopedyczne (film, serial, program telewizyjny, itp.) (Jeśli jednak z treści artykułu wynika, że jest to jedyne kryterium encyklopedyczności artysty, należy taki artykuł połączyć z artykułem o w/w dziele.),
  11. jego utwory trafiły na play-listę ogólnokrajowej rozgłośni lub sieci rozgłośni radiowych,
  12. był tematem co najmniej półgodzinnej audycji w jednej z ogólnokrajowych rozgłośni radiowych. --Regan1973 (dyskusja) 21:53, 13 gru 2019 (CET)
Zbadaj dogłębnie temat, ja podejrzewam, że któryś spełnia. A pewny jestem tego, że nie podajemy jako kryteriów czegoś, co kryteriami nie jest. Nie wiem czy to zła wola czy ignorancja :( Nedops (dyskusja) 22:25, 13 gru 2019 (CET) Jakiś żarcik? Nie rozumiem. Zdecydowanie nieencyklopedyczny artykuł. To Ty zbadaj temat, ja zgłosiłem do usunięcia. Regan1973 (dyskusja) 22:37, 13 gru 2019 (CET) Chodzi o to, że nie mamy na pl wiki kryteriów encyklopedyczności artystów muzycznych. Zgłoszenie z formalnego punktu widzenia można było wycofać, nie było wystarczająco uzasadnione, w dodatku nie do końca trzymało się faktów. Ale hasło nie jest na poziomie medalowym ;) więc być może przyda mu się obecność tutaj. Zgłoszenie do DNU nie zwalnia – delikatnie rzecz ujmując – z pewnej podstawowej kwerendy źródeł. Nedops (dyskusja) 22:43, 13 gru 2019 (CET) Kryteria encyklopedyczności są i je skopiowałem powyżej. Poza tym brak źródeł. Regan1973 (dyskusja) 22:52, 13 gru 2019 (CET) Zob. dwa komunikaty na górze strony Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka Nedops (dyskusja) 23:21, 13 gru 2019 (CET) Proszę w takim razie wykazać encyklopedyczność i podać wiarygodne źródła, jakoś na innych wiki dali sobie spokój, nawet na szwedzkiej. Regan1973 (dyskusja) 23:32, 13 gru 2019 (CET) Na szwedzkiej wiki to akurat nigdy takiego hasła nie było. Dodałem jeden przypis, popraw formatowanie jeśli możesz. Nedops (dyskusja) 23:55, 13 gru 2019 (CET)
  • A może lepiej przenieść to do biografii wokalistki? Sam Mamas Barn encyklopedyczności nie ma, to bardziej wygląda dziś na eksperyment muzyczny, muzycy zresztą często realizują projekty muzyczne z różnymi innymi muzykami. Czasem to wychodzi czasem nie. Tu nie wyszło ale w biografii Fredriksson warto odnotować.--Adamt rzeknij słowo 10:44, 14 gru 2019 (CET)

Usunięto. z hasła nie wynika encyklopedyczność (hasło o Marie jest do rozbudowy, to i ten mało znaczący epizod w jej karierze będzie można dodać tak jak na enwiki) Gdarin dyskusja 13:29, 21 gru 2019 (CET)