Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Nadania praw miejskich w Polsce po 1900


Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Nadania praw miejskich w Polsce po 1900 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:Propozycje do List na Medal Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Nadania praw miejskich w Polsce po 1900 | edytuj kod

  • Uzasadnienie: Bardzo dobrze zrobiona lista, aby to wszystko znaleźć i uźródłowić potrzebna była benedyktyńska praca. Poza tym bardzo przydatna jako przegląd rozwoju miejskiego w Polsce Aotearoa dyskusja 22:23, 13 sty 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. Stefaniak (dyskusja) 13:51, 14 sty 2009 (CET), coś niebywałego
  2. Poznaniak odpowiedz 14:07, 14 sty 2009 (CET)
  3. Miusia pytanie? 21:01, 11 lut 2009 (CET) chylę czoła twórcy hasła.
  4. Ogrom pracy.--Adi (discuss) 20:24, 12 lut 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Ogólnie OK, ale cała sekcja "inne zmiany" ma masę powplatanych linków zewnętrznych do tekstów ustaw głównie, zamiast użycia przypisów. Stosowanie linków wpleciony jest sprzeczne z oficjalnie przyjętym zaleceniem edycyjnym: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych, dlatego głosuję tutaj. Jak ta sekcja zostanie naprawiona można uznać ten głos za niebyły. Polimerek (dyskusja) 20:40, 31 sty 2009 (CET)
Poprawione :-) Qqerim (dyskusja) 21:48, 31 sty 2009 (CET)
  1. Brak źródeł w przypadku części miast. Problem zgłaszałem już dawno i niewiele się zmieniło. W związku ze zbliżającym się terminem końca oceny artykułu głosuję przeciw.--Bonio (dyskusja) 22:21, 8 lut 2009 (CET)
Poprawione. Źródła dodane. Qqerim

# Tak jak w dyskusji, pkt. 1.--Adi (discuss) 06:34, 10 lut 2009 (CET) Poprawione.--Adi (discuss) 20:14, 12 lut 2009 (CET)

Poprawione. Nowa nazwa: Miasta w Polsce po 1900. Bardziej merytorycznie poprawna byłaby nazwa Miejscowości w Polsce które otrzymały lub odzyskały prawa miejskie po 1900 roku, ale wydała mi się zbyt długa Qqerim
  • Dyskusja:
  • W wielu miejscach brak źródeł, np. 1945 r. i mnóstwo innych. Wstawiłem 2 szablony fakt, ale potrzeba ich znacznie więcej--Bonio (dyskusja) 09:48, 14 sty 2009 (CET)
  • Jestem również pod wrażeniem hasła. Zastanawia mnie tylko tytuł, bo czy miasto, które otrzymało prawa miejskie w 1902 roku przykładowo jest nowe? I tak, i nie. D kuba dyskusja 22:47, 14 sty 2009 (CET)
  • Nawet nie wiedziałem, że instnieją takie ładne listy. Mam tylko parę zastrzeżeń co do nazewnictwa:
  1. sam tytuł, jak już wspomniano, jest trochę zwodniczy, ponieważ granica czym jest "nowe miasto" a czym "stare" zależy od opinii. Chyba, że byłaby jakaś ustawa definiująca nowe miasto jako byt od 1900. Dwa, że tytuł może sugerować listę czegoś zupełnie innego - patrz Nowe Miasto, do którego właśnie prowadzi w tej chwili wpisanie nowe miasto w wyszukiwarce.
  2. podsekcja "Ciekawostki" - niezbyt encyklopedyczna nazwa, może lepiej Dodatkowe informacje albo Uwagi.

--Adi (discuss) 23:19, 14 sty 2009 (CET)

  • "Jest to dziwoląg administracyjny" - ciekawa terminologia. Nazwa sekcji Ciekawostki do zmiany, każda nazwa jest lepsza od tej (później tylko znajdujemy "ciekawostki" w miastach). JDavid dyskusja 20:24, 15 sty 2009 (CET)
    • Potrzebne jest wyjaśnienie co oznaczają daty dziennne – dzień wejścia w życie praw miejskich czy dzień wydania dokumentu w tej sprawie. Przykład z 1 stycznia 2009 r. mógłby wskazywać na pierwszą możliwość (decyzję wydano 28 lipca 2008). Tymczasem w 1962 mamy datę 18 lipca 1962. Według M. Goliński, J. Kęsik, L. Ziątkowski, Pieszyce od czasów najdawniejszych do końca XX wieku, Toruń 2002, s. 187-187, Pieszyce stały się miastem od 22 VII 1962 r. (w książce bogata dokumentacja źródłowa). Podejrzewam, że w przypadku innych miast wymienionych pod datą 18 lipca 1962 mogło być tak samo. Wszak 22 lipca był wówczas świętem państwowym.--Bonio (dyskusja) 12:32, 17 sty 2009 (CET) Sprawa jest jednoznacza i jakiekolwiek wyjaśnienia są zbędne - podano daty uzyskania praw miejskich, a nie dnia wydania dokumentu. W przypadku Pieszyc dokument (rozporządzenie Prezesa rady Ministrów) wydano 7 lipca 1962, został ogłoszony w Dzienniku Ustaw 18 lipca 1962 (wg informacji podawanych przez Kancelarię Sejmu) i tego samego dnia wszedł w życie (o czym informuje § 2 tego rozporządzenia - Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia). Zatem Pieszyce jednoznacznie stały się miastem 18 lipca 1962, a twierdzenia zawarte w przytoczonej książce, jeżeli faktycznie podają inaczej, są błędne (zapewne było tak, że władze lokalne z okazji święta 22 lipca zorganizowały oficjalne uroczystości nadania praw miejskich, lecz odbyło się to w 4 dni po faktycznym nadaniu takich praw). Aotearoa dyskusja 13:14, 17 sty 2009 (CET) Dziękuję za odpowiedź bo na pierwszą uwagę jej nie dostałem. Książka naprawdę podaje inną datę. Wszak możesz sprawdzić. A co będzie z dodaniem źródeł do pozostałych miejsc gdzie ich brak?--Bonio (dyskusja) 13:21, 17 sty 2009 (CET) Trochę żródeł jest już pododawanych - najgorzej jest z miastami, które uzyskały prawa miejskie w czasie gdy znajdowały się poza terytorium Polski: W artykułach o tych miastach zamieszczonych na Wikipedii daty są podane, ale przeważnie bez źródeł. Do oryginalnych aktów prawnych raczej się nie da dojść, zatem pozostaje wertowanie internetowych stron danych miast aby uźródłowić te daty, a to trochę zajmie... Aotearoa dyskusja 13:28, 17 sty 2009 (CET) Uprzejmie dziękuję za odpowiedź. Nie pali się. Do końca głosowania jest jeszcze sporo czasu. Mogę dodać źródło potwierdzające datę dzienną nadania praw miejskich Bielawie (jest w haśle o mieście), ale w świetle wcześniejszej wypowiedzi nie wiem czy książki stanowią dla Ciebie źródło wiarygodne czy są nim tylko strony internetowe--Bonio (dyskusja) 13:41, 17 sty 2009 (CET) NIE DANO MI MOŻLIWOŚCI USTOSUNKOWANIA SIĘ DO WPROWADZONYCH ZMIAN. NADAL PODTRZYMUJĘ MÓJ SPRZECIW. TYTUŁ JEST ZŁY. MIASTA W POLSCE PO 1900 TO TAKŻE WARSZAWA, KRAKÓW , ŁÓDŹ, A O NICH W TYM HAŚLE PRZECZYTAĆ NIE MOŻNA.--Bonio (dyskusja) 10:10, 13 lut 2009 (CET)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Nadania praw miejskich w Polsce po 1900" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy