Wikipedia:SDU/Michał Moskal


Wikipedia:SDU/Michał Moskal w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:SDU Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania [Głosuj]

Michał Moskal

zostawionoGdarin dyskusja 20:40, 27 kwi 2006 (CEST)

Chyba jednak trochę za mało osiągnięć. Roo72 Dyskusja 23:12, 20 kwi 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

  1. Roo72 Dyskusja LUCPOL 23:16, 20 kwi 2006 (CEST) Osiągnięcia są w porządku, ale artykuł jest za mały. Uzupełnić albo usunąć.
  2. A.J. 23:29, 20 kwi 2006 (CEST) Także po rozbudowaniu artykułu: poza Nemerle dokonania nie są encyklopedyczne, a samo Nemerle to za mało A.J. 23:10, 21 kwi 2006 (CEST)
  3. Stotr 14:44, 21 kwi 2006 (CEST) BTW: Polaków związanych z Microsoft Research było paru przed nim - MR to olbrzymi kombinat. Pozostałe osiągnięcią w miarę typowe dla dziesiątków tysięcy studentów doktoranckich. Czyli Gazeta Wyborcza klamie?;-) Ziel 14:59, 21 kwi 2006 (CEST) Gazeta pisze tak "Gry komputerowe Michał zawsze uważał za stratę czasu; już w szkole tworzył pierwsze programy. Dziś jego nazwisko jest nawet w Wikipedii, popularnej wirtualnej encyklopedii."i to jest ewidentna dziennikarska manipulacja. Wikipedia służy za potwierdzenie tezy w art. Gazety Wyborczej o wyjątkowości postaci. --The boss 15:05, 21 kwi 2006 (CEST) Można by wykasować ten artykuł i Gazetę Wyborczą oskarżyć o kłamstwo Vindur 15:40, 21 kwi 2006 (CEST)
  4. --The boss 15:06, 21 kwi 2006 (CEST) Jak dla mnie to jeszcze za wcześnie na wiki.
  5. Bansp 02:44, 22 kwi 2006 (CEST) Ma czas, nie psujmy chłopaka na początku drogi. Zrobił jedno, resztę pozaczynał, poczekajmy aż olśni świat tą resztą.
  6. --Wanted 02:48, 22 kwi 2006 (CEST)
  7. Szwedzki 02:58, 22 kwi 2006 (CEST). Nie jestem w stanie ocenić znaczenia języka Nemerle, ale mam wrażenie, że na artykuł ciut za wcześnie.
  8. CumulusHumilis 23:48, 23 kwi 2006 (CEST)
  9. PALLADINUS talk 11:41, 24 kwi 2006 (CEST)

Zostawić

  1. Moim zdaniem ency, dopracowac. Kuszi 23:44, 20 kwi 2006 (CEST).
  2. Ziel 00:30, 21 kwi 2006 (CEST) (bedziecie sie wstydzic niebawem, jesli ten art. wyleci, panowie)
  3. Bocianski 03:21, 21 kwi 2006 (CEST) Piotr.Skwarna porownujac z innymi bibliografiami jest wystarczajaco rozbudowany.mimo, ze sie z Toba zgadzam, niestety, nie masz jeszcze prawa, by uczestniczyc w glosowaniu - min. 100 edycji, glos musi byc wiec skreslony. Ziel 11:44, 21 kwi 2006 (CEST)
  4. LUCPOL 14:10, 21 kwi 2006 (CEST) Teraz już lepiej
  5. New European  !? 16:52, 21 kwi 2006 (CEST)
  6. Gdarin dyskusja 20:48, 21 kwi 2006 (CEST)
  7. Zboralski 22:18, 21 kwi 2006 (CEST)
  8. ArturM 22:27, 21 kwi 2006 (CEST)
  9. Pimke 23:13, 21 kwi 2006 (CEST) W odróżnieniu od wielu profesorów postać encyklopedyczna.
  10. Kondzio1990 12:16, 22 kwi 2006 (CEST)
  11. Olaf 12:18, 22 kwi 2006 (CEST)
  12. Xlxl DYSKUTUJ 23:57, 22 kwi 2006 (CEST)
  13. Kzk 15:29, 24 kwi 2006 (CEST)
  14. Jakub H. 09:20, 25 kwi 2006 (CEST)
  15. Xabi talk 08:51, 27 kwi 2006 (CEST)
  16. 3 godej 16:11, 27 kwi 2006 (CEST)

Dyskusja

  • "Moim zdaniem ency, dopracowac" - powiedz co i jak można w tym haśle dopracować. Roo72 Dyskusja
    • Co prawda nemerle, to nie java, ale bez przesady. Język jest i ma kompilator. Facet jest szefem projektu [1], a język jest używany: [2]. Kuszi 23:56, 20 kwi 2006 (CEST).
      • Dobrze, ale nie odpowiedziałeś na pytanie. Co i jak można poprawić? Jeżeli jesteś taki pewien, że to hasło jest ency, to je doprowadź sam do odpowiedniego standardu. Roo72 Dyskusja
        • Czasem wystarczy nie przeszkadzać. Kuszi 00:07, 21 kwi 2006 (CEST).
          • To nadal nie jest odpowiedź... Roo72 Dyskusja
            • Nie przeszkadzać to znaczy: pisz swoje arty i nie wcinaj się jak nie masz zamiaru poznać i przyznać prawdy. Nie blokuj by wyszło na twoje badź życzliwy i czsami myśl. Ciosek 16:13, 24 kwi 2006 (CEST)
  • Profesorowie z dorobkiem, kierownicy instytutów itp. - biogramy takich naukowców już uznawano za nieencyklopedyczne, bo dobre robienie swojej roboty nie wystarcza. A jakkolwiek należy patrzeć z podziwem na dokonania Michała, to w porównaniu np. z Markiem Hołyńskim wypada blado. A.J. 12:42, 21 kwi 2006 (CEST)

-

  • Wyjasniam o co chodzi z Wyborcza, ktora Boss okarza o "manipulacje" (art. jest w Wikipedii, nie wiem, gdzie manipulacja?) Kilka dni temu, GW napisala o Moskalu art., do ktorego link znajduje sie na dole strony (pozwolilam sobie dodac to wczoraj). Tytul art. to "Pierwszy Polak w dziale badawczym Microsoft", i w nim jest napisane na czym polega wyjatkowosc dokonan M. M. A wlasnie, czemu nie ma art. o Marku Hołyńskim? Ja nie umiem takich rzeczy pisac, ale czemu Ejdzeju sie tym nie zajmiesz? Ziel 15:16, 21 kwi 2006 (CEST)
    • Dobrych źródeł brak :( Wciągnę na listę TODO i może coś się wylęgnie. A.J. 15:51, 21 kwi 2006 (CEST) Cofam to co powiedziałem: materiałów jest dosyć, w wolnej chwili coś skrobnę. A.J. 16:01, 21 kwi 2006 (CEST)
  • Wyrzucając takie biogramy nigdy nie dorobimy sie miliona haseł jak angielska Wikipedia... Zboralski 22:17, 21 kwi 2006 (CEST)
    • Ilość mnie zupełnie nie grzeje. Stawiam na jakość. I mam wielką nadzieję, że polska Wiki nie pójdzie drogą angielskiej pod tym kątem. Wulfstan 22:19, 21 kwi 2006 (CEST)
      • W przypadku Michała Moskala - można raczej spokojnie prorokować, że ta ilość przechodzi w jakość. Zboralski 22:46, 21 kwi 2006 (CEST)
  • Co do publikacji informacji w Wyborczej, że Wikipedia pisze o Michale Moskalu: uwaga: Artykuł w gazecie wydrukowano 14.04.2006 a hasło o Moskalu zgłoszono do usunięcia dopiero 20.04.2006. Sądzę, że gdyby dziennikarka Aneta Augustyn widziała szablon do usnięcia, zawahałaby się podpierać informacją z Wikipedii z takim entuzjazmem. Zwłaszcza widząc dyskusję, że nie wszyscy Administratorzy głosujący podzielają opinię dziennikarki o wyjątkowości Michała Moskala... Zboralski 23:01, 21 kwi 2006 (CEST) popr. Zboralski 22:58, 22 kwi 2006 (CEST)
    • Proszę nie wprowadzać w błąd sugerująć jakąś szczególną rolę adminów w głosowaniu na SDU. Akurat tutaj rola admina zaczyna się PO zakończeniu głosowania, kiedy trzeba kasować. Podczas głosowania admin to Wikipedysta jak każdy inny. Być może to nie było celowe z Twojej strony, ale to na tyle częste nieporozumienie, że nie zaszkodzi je sprostować. A.J. 23:08, 21 kwi 2006 (CEST)

Usunąłem fragment o byciu pierwszym, skoro nie był. Czy GW się myli? Nie pierwszy raz by to było, na forach działu "Nauka" dość często ludzie wytykają im błędy, a redaktorzy wtedy zmieniają teksty. Czego i tej pani życzę. Bansp 02:44, 22 kwi 2006 (CEST)

GW może pisać prawdę, bo oni (w tekscie) używają sformułowania z Polski. A pierwszy naukowiec z Polski to co innego niż pierwszy polski naukowiec (oczywiście zależy jak definiujemy przymiotnik "polski"....) Tytuł publikacji w GW ("Pierwszy Polak w dziale badawczym Microsoft") jest chyba trochę naciągany, bo wydaje mi się że np prof. Karpiński [3] odwiedza ich co roku. Ale można różnie definiować "bycie w MR" - oni tam mają różne programy, wielu gości etc. Stotr 07:57, 22 kwi 2006 (CEST) Czy w kwestii pierwszeństwa nie chodzi o konkretną komórkę Microsoftu, Badawcze Centrum Informatyczne? Bo w tekście Gazety Wyborczej jest, że inne oddziały Microsoftu to już Polacy odwiedzali: Od roku pracuje tam już jego przyjaciel Paweł Olszta (ale nie w dziale badawczym, zajmuje się tworzeniem systemu operacyjnego Windows). Ale nie w Badawczym Centrum Informatycznym. Zboralski 23:03, 22 kwi 2006 (CEST) Czy to taki "big deal" pracowac dla MS słyszłem opinie że oni stosunkowo mało płacą.Ciosek 17:02, 24 kwi 2006 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:SDU/Michał Moskal" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy