Wikipedia:SDU/Stanisław Łukomski


Wikipedia:SDU/Stanisław Łukomski w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedia:SDU Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania [Głosuj]

Stanisław Łukomski (Dyskusja)

Głosowanie zakończono - brak wyniku - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:27, 28 sty 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:00, 21 sty 2007 (CET)

Według mnie postać nieency Gabal 15:46,13 sty 2007 (CET}

To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.

Usunąć

  1. Gabal 15:46,13 sty 2007 (CET)
  2. Silthor 21:22, 13 sty 2007 (CET) postać lokalna, osiągnięcia nie przekraczają normy dla innych proboszczów, no chyba, że każdy proboszcz jest ency. Słownik mieszkańców Dobrzyc albo proboszczów polskich OK, ale raczej nie encyklopedia. Nawet w swoich czasach nie był znany poza Dobrzycami i okolicą.
  3. Roo72 Dyskusja 09:09, 14 sty 2007 (CET), żadnych osiągnięć encyklopedycznych na miarę większą niż jego wioska, ani nie odbił się szerokim echem, ani nawet dachu nie naprawił.
  4. Bach01 16:22, 14 sty 2007 (CET)
  5.  Usunąć VanRichter 17:46, 14 sty 2007 (CET)
  6. Wciąż nie wiem co tu jest ency. Przecież większośc ludzi ma *jakieś* osiągnięcia. aegis maelstrom δ 12:48, 15 sty 2007 (CET)
  7. Garcia 23:07, 16 sty 2007 (CET) Nieency.
  8. Pibwl ←« 00:40, 17 sty 2007 (CET) jw.
  9. Marcin Suwalczan 14:25, 21 sty 2007 (CET) wg mnie nieency
  10. Jagger 14:54, 21 sty 2007 (CET)
  11. Galileo01 15:14, 21 sty 2007 (CET)
  12. Geophagus 22:07, 21 sty 2007 (CET)
  13. Grotesque 09:58, 22 sty 2007 (CET)
  14. SłowackiPsychoKiller 21:54, 23 sty 2007 (CET)

Zostawić

Jest w PSB. Picus viridis RSVP? 15:50, 13 sty 2007 (CET)

  • na pewno proboszcz z Dobrzyc? bo ja podejrzewam, że raczej biskup łomżyński Stanisław Łukomski, a to inna postać Silthor 11:05, 14 sty 2007 (CET)
    • Błędna identyfikacja. Nie zwróciłem uwagi na lata życia, patrząc w spis treści PSB. Picus viridis RSVP? 19:34, 15 sty 2007 (CET)
  1. Rozek19 (odpowiedz) 15:53, 13 sty 2007 (CET) :nadal zostawić :-) Rozek19 (odpowiedz) 21:36, 15 sty 2007 (CET)
  2. Mmt 16:03, 13 sty 2007 (CET)
  3. Florianf POV 18:08, 13 sty 2007 (CET) Żył prawie trzysta lat temu i jeszcze ktoś o nim pamięta? No dla mnie ency.
  4. Mathiasrex 18:31, 13 sty 2007 (CET)
  5. Wikipedysta:S.Czachorowski zostawic, postać historyczna. --czachorek 08:03, 14 sty 2007 (CET) to że ktoś żył ponad 200 lat temu nie czyni go od razu postacią historyczną, za jego czasów żyły setki proboszczów, a we wcześniejszych stuleciach tysiące, wszystkich wstawimy? Silthor 10:25, 14 sty 2007 (CET)
  6. Sobol2222 10:20, 14 sty 2007 (CET)
  7. Wojciech Pędzich 17:19, 14 sty 2007 (CET) Wygląda na to, ze się trochę zasłużył, a lokalna społeczność będzie go bronić.
  8. palkin 18:19, 14 sty 2007 (CET) nie tylko lokalna :), takich tekstów i historii trzeba bronić do upadłego.
  9. takie teksty trzeba najpierw poprawić, aby nie było błędów ortograficznych (jak ta masza) i literowych (dekanat), a dopiero potem bronić; nikt z czytających nawet na stronę słownika ortograficznego PWN nie umie zajrzeć??? Joy dyskusja 21:37, 14 sty 2007 (CET)
  10. Patrol110 dyskusja 23:34, 15 sty 2007 (CET)
  11. --Witold1977 00:39, 17 sty 2007 (CET)
  12. Piotr967 14:55, 17 sty 2007 (CET) No Wyszyński to nie był, ale jakiś tam życiorys odrobinę ciekawy ma
  13. ToAr © 00:06, 19 sty 2007 (CET)
  14. Vuvar1 Dyskusja 12:18, 21 sty 2007 (CET) choc bez przekonania
  15. --  EMeczKa dyskusja 14:30, 21 sty 2007 (CET) Na granicy encyklopedyczności, ale wątpliwości rozpatruję na korzyść artykułu
  16. Zostawić, kawałek historii. Andrzej19 @. 19:16, 21 sty 2007 (CET)
  17. Boca Juniors 21:26, 21 sty 2007 (CET)
  18. rdrozd (dysk.) 10:26, 22 sty 2007 (CET) no cóż skoro po 200 latach się o nim pamięta, wikipedii nic się nie stanie, jak hasło tu będzie.
  19. Piotr Mikołajski 12:58, 23 sty 2007 (CET)
  20. --Wojtas250 17:58, 24 sty 2007 (CET)

Dyskusja

  • Zgodnie z treścią hasła, zbudował od podstaw kościół, założył cmentarz, był proboszczem. Ten kościół mnie przekonuje (do encyklopedyczności), chyba że ktoś zbije mnie z tego tropu. Rozek19 (odpowiedz) 15:50, 13 sty 2007 (CET) W ostatnich kilku dekadach zbudowano w tym kraju setki kościołów. Wpisujemy wszystkich proboszczów, którzy brali w tym udział? Silthor 21:26, 13 sty 2007 (CET) Nie. Ale i o ostatnich dziesięcioleciach nie jest sporne hasło. A ile kościołów zbudowano w Rzeczypospolitej w XVIII wieku, które dotrwały do naszych czasów w tej samej funkcji? I z tego ile osób było niemal samodzielnie za to odpowiedzialnych (tzn. nie przejęło schedy po poprzedniku, bo kościoły budowano również i kilkadziesiąt lat)? Argumentuję, że takich księży wiele nie było, i ten jako wyśmienity reprezentant wielu podobnych powinien w encyklopedii zostać, ku pamięci. Do tego był dziekanem, któremu "podlegało" (mówię potocznie) kilku(nastu) proboszczów, ale to samo tylko przez się jeszcze w moim wyborze nie decydowało. Jak na razie próba nieskuteczna ;-) Rozek19 (odpowiedz) 21:36, 15 sty 2007 (CET)
  • Proponuję nowe hasło - za trzysta lat wszyscy będziemy encyklopedyczni! A dla tych z nas którzy nie są inklozjunistami to przynajmniej - "hasło dla każdego księdza". Roo72 Dyskusja 10:47, 14 sty 2007 (CET)
  • Hm.. dobry administractor powierzonego mienia. W naszym ukochanym kraju mamy wielu rzetelnych pracowników, uczestnictwo w hierarchii KK IMHO nie jest czymś bardziej predestynującym do bycia encyklopedycznym, niż dobra robota w ramach chociażby lokalnego samorządzu. Jagger 14:54, 21 sty 2007 (CET)
Na podstawie artykułu: "Wikipedia:SDU/Stanisław Łukomski" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy