Wikipedysta:Farary/Archiwum/5


Wikipedysta:Farary/Archiwum/5 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedysta:Farary‎ | Archiwum Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Epitet | edytuj kod

Nie rozumiem tego. Moim zdaniem, to potrzebny przykład ilustrujący funkcję rzeczownika jako epitetu. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 13:18, 9 mar 2012 (CET)

Dziękuję za naukę--Mpfiz (dyskusja) 21:15, 9 mar 2012 (CET)

Transkrypcja | edytuj kod

Наталя Володимирівна Добринська (Ukrainka) i Кругляков Валентин (Rosjanin) Z góry dziękuję ;) Nedops (dyskusja) 22:48, 9 mar 2012 (CET)

To jeszcze Rosjanka Карнаущенко Марина i Białorusin Андрэй Краўчанк. PS. Mundial to mistrzostwa świata ;) Nedops (dyskusja) 10:14, 12 mar 2012 (CET) O, czyli był napisane jak trzeba ;) Chodziło o BAR :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:31, 12 mar 2012 (CET) To znowu ja z tym samym problemem co zwykle ;) Rosjanka ЖАТКИНА ЛЮБОВ i Białorusin Pavel Bareisha (bez pisowni oryginalnej niestety, młociarz, rocznik 91 jeśli trzebaby szukać w necie). Nedops (dyskusja) 11:26, 17 mar 2012 (CET) Dzięki :) Nedops (dyskusja) 11:32, 17 mar 2012 (CET) To jeszcze, ostatnia na dziś, Ukrainka ГОЛОДНА Ольга. Nedops (dyskusja) 16:58, 17 mar 2012 (CET) Jeszcze kilka: Ukrainka Ірина В'ячеславівна Секачова, Rosjanka Алла Васильевна Давыдова (w źródłach przewija się "Alla" ?, ur. w Kirgistanie), Białorusinka Людмила Губкина, Rosjanka Татьяна Константинова, Bułgarka Анелия Йорданова-Куманова oraz Białorusinka Ольга Михайловна Цандер. Z góry dzięki! Nedops (dyskusja) 22:52, 27 mar 2012 (CEST) Dziś tylko dwóch zawodników ;) Rosjanin Владимир Эдуардович Малявин oraz Ukrainiec Андрій Володимирович Макарчев. Nedops (dyskusja) 23:26, 6 kwi 2012 (CEST) Witajcie ;) Prosiłbym o transkrypcję reprezentującego ZSRR Тимофей Тимофеевич Лунев (ur. w Mińsku, stratujący w mińskim klubie). Nedops (dyskusja) 15:05, 28 kwi 2012 (CEST) Utworzyłem Timofiej Łuniow, byłbym wdzięczny za dopisanie tej drugiej wersji nazwiska, bo nie do końca wiem jak to ładnie wklecić ;) i ew. dopisanie/przetłumaczenie tej krótkiej wzmianki w podlinkowanym przez Was who is who. Nedops (dyskusja) 02:03, 5 maj 2012 (CEST) Dzięki wielkie :) Nedops (dyskusja) 02:15, 5 maj 2012 (CEST)

Pałac Buen Retiro | edytuj kod

Odpowiedziałem, zerknie(sz/cie)? -- Bulwersator (dyskusja) 19:29, 10 mar 2012 (CET)

Virgin Racing | edytuj kod

"Sebk. zgłosił poważne zastrzeżenia odnośnie stylu i kompozycji (komunikatywności) hasła. Pomimo obrony artykułu w dyskusji, autor nie podjął żadnych działań, mających na celu poprawę jego jakości, np., konsultacja z Wikipedystami, którzy byliby chętni podjąć współpracę przy poprawianiu stylu."

Nieprawda, dyskutowałem o haśle w Wikiprojekcie F1 chyba z dwa razy oraz pisałem do Wikipedystów z tego projektu oraz napisałem do Sebk. Poprawiłem wszystko prócz stylu, i z tym się zgodzę, tym zajmę się w przyszłości.--Basshuntersw (dyskusja) 11:54, 11 mar 2012 (CET) Dlatego pisałem do autora zgłoszenia, Sebka z poza projektu. Mam kilka opcji jak rozwiązać problem ale to nastąpi w przyszłości.--Basshuntersw (dyskusja) 12:15, 11 mar 2012 (CET)

Piwo | edytuj kod

Zastanawiam się co z tym zrobić - uznać iż faktów nie ma a przypisy jednak są i na razie zdjąć z listy czy znowu wstawić {{PANDA}} do hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 13:09, 11 mar 2012 (CET)

Jako że kwestia jakości artykułu Piwo to w gruncie rzeczy moja działka, mam pytanie: czy chodzi Ci o jakieś konkretne akapity, czy po prostu brak źródła w danym akapicie uznajesz za błąd wymagający naprawienia? --Skitof (dyskusja) 16:58, 12 mar 2012 (CET) Teoretycznie rozumiem Twój sposób patrzenia na wikipedię i jej hasła, ale w praktyce czasem jest to trudne do zrealizowania. Szczególnie przy bardzo obszernych hasłach wykorzystujących kilkadziesiąt pozycji źródłowych. Po prostu czasami po każdym zdaniu należałoby dawać przypis, a i niejednokrotnie w jednym zdaniu mogłoby znajdować się kilka odnośników do źródeł, tak "poszatkowana źródłowo" bywa treść. Tym niemniej rozumiem o co Ci chodzi i sukcesywnie postaram się zrewidować źródła treści artykułu Piwo i oczywiście uzupełnić je. --Skitof (dyskusja) 18:33, 12 mar 2012 (CET)

Rejon leński | edytuj kod

Dzień dobry Leno. Mam pilne i ważne dla mnie pytanie (zadaję je też Aoetearze) - czemu Rejon leński piszemy na plwiki przez ń zamiast przez n? Wydaje się, że Ленский powinno się pisać lenski? Z zasad transkrypcji PWN nie wynika by rosyjskie "н" dało się zapisać jako nasze "ń". Z drugiej stronie 12 tomowa encyklopedia PWN podaje "Leńskie zagłębie węglowe", więc może jednak jest coś na rzeczy, tylko skąd to się bierze? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:49, 11 mar 2012 (CET)

Serdecznie dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 22:03, 11 mar 2012 (CET)

Słowianie | edytuj kod

"W V i VI wieku mieszkańcy ziem polskich wyruszyli na południe zajmując Kotlinę Czeską, Morawy, Panonię, dzisiejszą Austrię, Karyntię, Słowenię, Chorwację i Dalmację oraz na zachód zajmując Połabie." czy można prosić o szablon (źródła) przy tym akapicie. podyskutujmy 22:03, 11 mar 2012 (CET)

tylko cytat do tego akapitu, czy to jest skomplikowane, ze trzeba blokować stronę? podyskutujmy 22:03, 11 mar 2012 (CET)

Akitu | edytuj kod

Jasne, nie ma sprawy. Przejrzę moje książki :) Lamashtu2006 (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET)

Hej! Myślałem że znajdę czas by poszperać w moich książkach, ale wychodzi na to, że będę zawalony robotą w tym tygodniu i niestety po prostu nie dam rady. Wolny będę dopiero od następnego wtorku, więc jak chcesz wystawić ten artykuł do DA teraz, to rób to śmiało, bo nie ma sensu czekać - spokojnie w obecnej formie zasługuje on na wyróżnienie :) Po jego przeczytaniu mam tylko dwie drobne uwagi: 1) Byłoby chyba lepiej żeby nazwy miesięcy brzmiały nisannu i taszritu (nazwy miesięcy z kalendarza babilońskiego), a nie niszan i tiszri (nazwy miesięcy z kalendarza żydowskiego); 2) podlinkowana na czerwono świątynia akitu to to samo co bit akitu. Oczywiście w głosowaniu na mój głos możesz liczyć :) Pozdrawiam! Lamashtu2006 (dyskusja) 21:43, 12 mar 2012 (CET) Dobra. Od następnego wtorku zacznę więc szukać w moich książkach. Zamówiłem też dzisiaj na amazonie książkę Julye Bidmead The Akitu festival: religious continuity and royal legitimation in Mesopotamia (2002). Powinienem ją mieć za kilka dni i postaram się z niej dodać co nieco :) Lamashtu2006 (dyskusja) 11:24, 13 mar 2012 (CET)

Germanie | edytuj kod

wystarczy wyrzucić teorie, ale dlaczego wycofywać wszystkie zmiany z przypisami? (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET)

[1], gdzie w tym tekście są teorie, jeśli takie będa sam wywalę. (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET) proszę wyrzucić z hasła Germanie teorie i pozostawić tekst z przypisami, tylko tyle (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET) ps. w haśle Germanie jest dalej cały akapit o epoce brązu "W epoce brązu zamieszkiwali tereny Skandynawii, Jutlandii i części Niemiec. Według Tacyta (I w. n.e.) Germanie dzielili się na Ingewonów, Hermionów i Istewonów, wymienia też Swebów (Swewów), Wandalów, Chattów, Fryzów, Chauków i Cherusków, Semnonów (prawdopodobnie należących do Swebów) i Longobardów (również należących do Swebów), Anglów, Hermundurów, Markomanów, Kwadów, Bastarnów, Gotów, Gepidów, Swinonów i Sytonów." masz rację, tylko dlaczego rewertyuje się en block wszystko jak leci, i robi to użytkownik, który nie rozumie nawet tego co sam pisze(dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET) myślałem, że w dyskusji poprawi to co go gryzie (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET zaraz wytnę ten akapit, bo fałszuje przypis do Tymienieckiego. (dyskusja) 11:00, 12 mar 2012 (CET

Igor Strawinski | edytuj kod

Nie jestem językoznawcą, ale wątpliwości mieć mogę, dlatego pytam. Wielokrotnie już spotkałem się z inną pisownią w w E PWN a inną w SO PWN. Wydawać by się mogło, że słownik ma tu wyższą rangę, bo jest tworzony przez językoznawców właśnie. Żeby było śmieszniej, w samej treści hasła w E PWN nazwisko niesfornego Igorka pojawia się trzykrotnie, za każdym razem z "ń". Dlatego następna Wasza edycja w tym haśle wydaje mi się jeszcze niezrozumiała. Pewnie macie rację, ale chciałbym zrozumieć – dlaczego (oczywiście w imieniu czytelników). Bo jak dla mnie za "ń" przemawia tradycja i fakt, że w zbitce "...inski" "n" i tak się zmiękcza w wymowie. Pozdrawiam stereo --Mpfiz (dyskusja) 15:27, 12 mar 2012 (CET)

Dzięki--Mpfiz (dyskusja) 21:43, 12 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:Silar | edytuj kod

Co miałem podać to podałem, IP został zgłoszony do CheckUser i zaprzestaję w tym momencie dalszych edycji w tym temacie w oczekiwaniu na rozwiązanie sprawy. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 11:34, 13 mar 2012 (CET)

Proszę tylko o przyblokowanie hasła Seneka Młodszy, bo uparł się już na revertowanie wszelkich moich edycji w artykułach. Hoa binh (dyskusja) 11:37, 13 mar 2012 (CET)

192.162.151.242 | edytuj kod

Zmieniłem na pół roku, recydywa jak się patrzy. Ostatnio było dwa tygodnie - nie wiem, czy jest sens go karać jednodniówką, bo jak widać, wróci i dalej będzie syfić. A za pół roku może dorośnie. A jak nie to wtedy za 3 lata będzie mógł dorosnąć. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:15, 13 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień | edytuj kod

Wiataj Farary! wyroków w jednoosobowym składzie się nie komentuje, dla mnie uwaga, że trzeba się będzie bardziej podszkolić. Silar Dyskusja 19:15, 13 mar 2012 (CET)

Hasdingowie | edytuj kod

Nie ma sprawy, dzięki wielkie za naprawę hasła! (choć widzę że te fragmenty z mojego brudnopisu się nie przydały). "Hastingowie" (przez "t") to plemię anglosaskie. I to od nich pochodzi nazwa miejscowości Hastings, a nie od wandalskich Hasdingów - jak to było napisane w haśle przed Twoimi poprawkami. Hasdingowie i Hastingowie nie mają ze sobą nic wspólnego. Pierwsi byli Wandalami znad Wisły i poszli na południe Europy, drudzy byli Sasami z północnych Niemiec i zasiedlili Brytanię :) Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 14:28, 14 mar 2012 (CET)

Lakringowie | edytuj kod

Dasz może radę "przy okazji" przeredagować hasło o drugim plemieniu wandalskim? :) Hoa binh (dyskusja) 09:54, 15 mar 2012 (CET)

Łowmiański w tych kwestiach jest już nieco przestarzały, podobnie jak np. w podawanych informacjach nt. religii słowiańskiej. Lepiej sięgać do nowszych rzeczy, np. Strzelczyka :) Hoa binh (dyskusja) 13:37, 15 mar 2012 (CET) Ale ja nie mówię że Łowmiański jest zły, tylko że w wielu miejscach już nieaktualny :) Dodałem jedno zdanie do Lakringów. Hoa binh (dyskusja) 13:45, 15 mar 2012 (CET)

Karpowie | edytuj kod

Wyłapałem jeszcze jedno z serii. Niestety poszło do Poczekalni, tu już nic nie jestem w stanie zdziałać poza informacją kiedy i w jakich okolicznościach się pojawili - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:03:15:Karpowie. Hoa binh (dyskusja) 19:58, 15 mar 2012 (CET)

Dziękuję za naprawę hasła, jestem pod wrażeniem! Dodałem dwa zdania na końcu artykułu. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 19:10, 16 mar 2012 (CET)

Inwestytura Zimri-Lima | edytuj kod

Tak. Zostawiłem sobie na koniec --Adamt rzeknij słowo 17:27, 17 mar 2012 (CET)

No nad tym się nie zastanawiałem Musiałbym na to spojrzeć choć starożytna Mezopotamia nie leży w granicy moich zainteresowań. Grecja Rzym a zwłaszcza Mezoameryka owszem :)--Adamt rzeknij słowo 17:35, 17 mar 2012 (CET) Ale kategoria Kategoria:Zabytki starożytnej Mezopotamii jest. Jak powiedziałem zostawiłem sobie ten art na później by móc sie temu przyjrzeć. --Adamt rzeknij słowo 17:53, 17 mar 2012 (CET)

Elżbieta Kozłowska-Świątkowska | edytuj kod

Jeśli jako Lena to fajnie że mamy podobne gusta bo jeśli jako druga połowa to już konkurencja :D :D :D :D--Tokyotown8 (dyskusja) 18:49, 17 mar 2012 (CET)

Medal Błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki | edytuj kod

Witaj Leno. Dlaczego usunęłaś moją edycję i stronę. Czy tematyka drażni? Czekam na uzasadnienie. Tomek52.

Tak, chodzi o to hasło. nie wiem czy mój wysiłek poszedł na marne. Czy nie ma już mojego artykułu lub czy zły temat obrałem?Tomek52 (dyskusja) 19:18, 17 mar 2012 (CET)

Transkrypcja | edytuj kod

Witam. :) Leno, czy mogę Cię prosić o transkrypcję nazwiska rosyjskiego sługi Bożego - Пота́пий Емелья́нов? Hasło dodał znany powszechnie IPek. Interwiki jest takie samo, ale chciałbym się upewnić. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:35, 18 mar 2012 (CET)

Dziękuję. :) Nawet nie wiedziałem, że trzeba spolszczyć. Ale czy na pewno Jemieljanow powinno być w nawiasie? Wydawało mi się, ze to nazwisko. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:51, 18 mar 2012 (CET) Kiedyś rozmawiałem z Tomkiem Wachowskim, który powiedział mi, że sług Bożych nie polonizujemy. Więc pozostawię imię oryginalne tylko już poprawię transkrypcję. Bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:41, 18 mar 2012 (CET) Faktycznie, tego pod uwagę nie wziąłem. :) Też nie bardzo wiem, co z tym zrobić. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:55, 18 mar 2012 (CET) Mam jeszcze jedną prośbę - transkrypcja Екатерина Васильевна Григоренко (Ukrainka). :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:23, 19 mar 2012 (CET) Bardzo dziękuję. :) Musisz mi wybaczyć ten błąd - nie potrafię odróżnić rosyjskiego od ukraińskiego (żadnego z tych języków się nigdy nie uczyłem) i cyrylica zawsze pozostanie dla mnie magią. :) Formę nazwiska wziąłem z enwiki - do głowy mi nie przyszło, że jest to rosyjska wersja. Pozdrawiam serdecznie. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:06, 19 mar 2012 (CET) Zauważyłem jak pisał do Ciebie Nedops i zawsze podawał narodowość, dlatego też napisałem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:20, 19 mar 2012 (CET)

Wkład | edytuj kod

Hej. Włącz(cie ;)) sobie w gadżetach informację o tym, czy dany adres IP jest dynamiczny, czy nie - zablokowanie takiego IP na więcej niż 2h nie ma większego sensu, bo albo sobie pójdzie zdenerwowany a jak wróci do komputera to IP będzie inne, albo zresetuje modem i będzie nadawać spod nowego adresu. W międzyczasie taki zablokowany adres dostanie się Bogu ducha winnemu internaucie i będzie krzyk ;). Wojciech Pędzich Dyskusja 10:30, 19 mar 2012 (CET)

Ten komunikat jest dość leciwy i najlepiej byłoby go zmienić, może zajmę się tym w tzw. wolnej chwili (a co to niby jest?) Z tego co wiem, to skrypt dla dynamicznych IP ustawia "z automatu" długość blokady na 2h i chyba dobrze się jest tego trzymać. Nie jest to jakiś wymóg, ale chyba w ten sposób postępuje sporo blokujących osób. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:20, 19 mar 2012 (CET)

Gothic (seria) | edytuj kod

O ile mnie pamięć nie myli (grałem najpierw w en-, potem pl-wersję), to postacie również w Nowym Obozie były podpisywane jako "bandyta", a nie "bandzior". Jednak grałem dosyć dawno, więc mogę się mylić. Sir Lothar (dyskusja) 10:25, 20 mar 2012 (CET)

A, to zmienia postać rzeczy :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 10:29, 20 mar 2012 (CET)

Rab szake | edytuj kod

Hej! Na prośbę Hoa binha poprawiłem, a właściwie napisałem od nowa hasło Rab szake, bo istniało ono dotychczas jako dwa oddzielne hasła: Rabszake i Rabsak. W Rabszake dokonałem zmian, a całość przeniosłem do Rab szake (bardziej poprawna forma). Zostało jednak jeszcze hasło Rabsak, którego treść można usunąć, a samo hasło przekształcić w przekierowanie do Rab szake. Jakbyś mogła zerknąć, czy konieczne jest łączenie historii edycji (a jeśli tak, to je połączyć), to byłbym wdzięczny :) PS. Za akitu biorę się od jutra. Lamashtu2006 (dyskusja) 17:59, 20 mar 2012 (CET)

Jakbyś znalazła jeszcze jakieś dodatkowe informacje to dodawaj :) Lamashtu2006 (dyskusja) 18:19, 20 mar 2012 (CET) Dlatego zmieniłem dla jasności stronę w przypisie ze 104 na 233. Tam u Saggsa rabsak (z małej litery, na dole strony, przy opisie armii asyryjskiej) wyraźnie odnosi się do rab szake. Lamashtu2006 (dyskusja) 14:46, 21 mar 2012 (CET)

Akitu | edytuj kod

W zależności od okresu i miasta święto to mogło trwać od kilku do kilkunastu dni. W książce Bidmead babilońskie akitu trwa 12 dni, od 1 do 12 nisannu. Opisuje ona to świeto dzien po dniu, w tym rytuały odprawiane 1 nisannu. Lamashtu2006 (dyskusja) 19:22, 21 mar 2012 (CET)

Dobra. Z mojej strony to chyba tyle. Na DA powinno wystarczyć. Przejrzyj, popoprawiaj i możesz wystawiać :) Lamashtu2006 (dyskusja) 19:11, 22 mar 2012 (CET) Jasne. Wystawiaj! :) Lamashtu2006 (dyskusja) 21:00, 22 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Prośby do administratorów | edytuj kod

zmienne IP do bloka na 2 godziny -- Bulwersator (dyskusja) 20:11, 21 mar 2012 (CET)

Dzięki wielkie, zwłaszcza za pozabezpieczanie stron -- Bulwersator (dyskusja) 22:23, 21 mar 2012 (CET) sorry za zamieszanie, bo to pewnie brak mojej zgody na spamowanie strony WP:ZB powtarzającymi się wpisami na temat Książa spowodował aktywację tego osobnika - John Belushi -- komentarz 23:16, 21 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Prośby do administratorów | edytuj kod

Zajrzyj proszę do Prośby do Administratorów, bo trzeba szybko zmienić zajawkę. --Hortensja (dyskusja) 10:44, 22 mar 2012 (CET)

Gwiazdozbiór Pieca | edytuj kod

Czy tę edycję na pewno trzeba było ukryć? Blanking jest wandalizmem - zaburzenie czytelności strony bym osobiście definiował jako coś w stylu wstawienia gigantycznego penisa (co nam się zdarzało), albo sztuczki z kolorami ładujące czarne tło na wszystko. Ale to tylko takie moje przemyślenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:06, 22 mar 2012 (CET)

Argument - według mnie - istotny. Ja sam tej zmiany bym nie ukrył i podpiął pod wandalizm (w takim wypadku należałoby ukryć każdy przejaw blankingu), ale nie przeszkadza mi to. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:11, 22 mar 2012 (CET) Cześć! Tak szczerze to nie widzę powodu do ukrycia wersji... A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:20, 22 mar 2012 (CET)

Transkrypcja | edytuj kod

Witam. :) Po raz kolejny nie jestem pewien co do prawidłowej pisowni nazwiska białoruskiego skoczka. Tym razem "wybrańcem" jest ten zawodnik. Czy będzie to Alaksandr Siniawski, czy jednak nie jest to aż tak oczywiste? ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:18, 23 mar 2012 (CET)

Dzięki wielkie za tak szybką odpowiedź. Myślałem, że już potrafię samodzielnie działać, ale jak widać jednak nie (choć już wiem, że białoruski Olek to Alaksandr). Brak informacji w Internecie może wynikać z tego, że największym osiągnięciem tego skoczka był start w igrzyskach olimpijskich. Zajął tam odległe miejsca i później praktycznie ślad po nim zaginął. Do następnego razu! Szoltys [DIGA] 12:46, 23 mar 2012 (CET) Podłączam się pod prośbę transkrypcji : Białorusini - Evgeniy Khabryeh i CHEPKASOV Aleksandr, Ukraińcy - PROKOPYUK Nazariy, KHOMIN Oleksiy i ZHURAKIVSKYY Vasyl i Rosjanin Ivan Chumyshev. Z góry wielkie dzięki --Teflon94 (dyskusja) 20:53, 23 mar 2012 (CET)
I jeszcze jakby to nie był problem nazwiska z tego artykułu :) --Teflon94 (dyskusja) 23:22, 23 mar 2012 (CET) To już ostatnie Wasyl Żurakiwskij --Teflon94 (dyskusja) 14:51, 24 mar 2012 (CET)

Armia Polska w Kraju | edytuj kod

Witam, zmieniłem wystarczająco treść hasła. Podany w nagłówce link do strony http://www.solidarni.waw.pl/APwK.html cytuje dosłownie następującą publikację: Maciej Korkuć, Armia Polska w Kraju, w: Atlas polskiego podziemia niepodległościowego 1944–1956, red. Rafał Wnuk, Sławomir Poleszak, Agnieszka Jaczyńska, Magdalena Śladecka, Warszawa–Lublin 2007, 574 s. Publikację tę umieściłem w bibliografii, i w tej sytuacji nie widzę powodu umieszczania przedruku tej ksiażki ze strony www.solidarni.pl jako źródła pierwotnego. Treść hasła choć opiera się na publikacji Korkucia (co zaznaczyłem) rożnie się jednak od niego. Wnoszę o zdjęcie z listy NPA. Rapaz (dyskusja) 14:52, 23 mar 2012 (CET)

Air Poland | edytuj kod

Hi,pomóż rozwiązać taką sprawę:jak widzisz na powyższej stronie IP-ek dodał jeden samolot (B-767) to znaczy są dwa samoloty jak widać w poniższej tabelce strony.To jest prawda wg linku do Air Poland.Ale dodał również wiadomość że jest tylko 1 samolot czego ja nie rozumiem.Poradź coś,może się po prostu pomylił.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 11:02, 24 mar 2012 (CET)

Korekt!! A co jest napisane na tu ma tylko jeden.dlatego pytam.--J.Dygas (dyskusja) 20:39, 24 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Czy wiesz „Poprawa” pytań w Czywieszu | edytuj kod

Witaj. W tej edycji nie ma żadnej poprawy pytania (jak sugerujesz w opisie zmian) tylko całkowita jego zmiana. Sądzę, że SG nie jest miejscem na tego rodzaju działania (tym bardziej, że nie są to odosobnione przypadki, np. tu). Pomijam oczywiste przypadki wandalizmu, czy rażących błędów merytorycznych (wtedy takie edycje na SG są w pełni zrozumiałe i uzasadnione), ale jeżeli masz jakiekolwiek inne uwagi, w tym dotyczące formy i poprawności gramatycznej pytania, możesz się podzielić swoimi spostrzeżeniami na stronie propozycji „Czywiesza”, aktywnie włączając się do prac przy redagowaniu Projektu do czego gorąco zachęcam. Nikt z nas nie jest doskonały i nieomylny, również osoby proponujące pytania, ale ich korekta powinna następować na drodze porozumienia. Niestety Twoje obecne działania, przy braku konsultacji i akceptacji szerszego grona Wikipedystów (szczególnie tych zaangażowanych w Projekt) noszą znamiona autokratyzmu i nie wróżą niczego dobrego na przyszłość. Uprzejmie proszę o spokojne przemyślenie powyższego i powstrzymanie się od tego rodzaju działań. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 11:45, 24 mar 2012 (CET)

Przepraszam, ale Twoja odpowiedź jest „odwracaniem kota ogonem”. Myślałem, że wyraziłem się jasno i precyzyjnie, cyt. W tej edycji nie ma żadnej poprawy pytania (jak sugerujesz w opisie zmian) tylko całkowita jego zmiana (…) Pomijam oczywiste przypadki wandalizmu, czy rażących błędów merytorycznych (wtedy takie edycje na SG są w pełni zrozumiałe i uzasadnione) … Jeżeli chodzi o prośby do administratorów, to pierwszy przypadek nie ma nic wspólnego z moją wypowiedzią, w której na prezentowaną tam zmianę się nie powoływałem. Drugi przypadek jest natomiast właściwym przykładem – Picus viridis napisał, cyt. "kto w 1769 roku został współzałożycielem Royal Academy of Arts w Londynie?" - współzałożycieli było 34... I tu właśnie leży meritum sprawy… Jeżeli było: „…kto w 1769 roku został współzałożycielem Royal Academy of Arts w Londynie?”, a zostało przez Ciebie zamienione na: „…pracownię którego znanego malarza chętnie odwiedzali XVIII-wieczni kuracjusze przebywający w Bath?” to trudno taką operację nazwać poprawą pytania. Jest to ewidentnie inne pytanie! Gdyby była konieczność poprawy (ja nadal twierdzę, że takowej nie było) to można było poprawić, a nie całkowicie zmieniać zapis, łamiąc tym samym intencje autora. Twierdzę, że nie było takiej potrzeby, gdyż w pytaniu zostało użyte sformułowanie „współzałożyciel”, a nie „założyciel”. Cóż z tego, że było ich 34? Jeżeli już „na siłę” trzeba było poprawiać to można np. „…kto w 1769 roku został jednym ze współzałożycieli Royal Academy of Arts w Londynie?”, lub ewentualnie nawet: „…kto w 1769 roku został jednym z 34 współzałożycieli Royal Academy of Arts w Londynie?” Wtedy można by mówić o poprawie pytania, ale nie w przedstawionej przez Ciebie formie, która była całkowitą jego zmianą. I na koniec odniosę się jeszcze do pierwszego zgłoszonego błędu. Rzeczywiście, niezbyt fortunnie sformułowałem pytanie (bo to ja jestem jego autorem), gdyż można odnieść wrażenie, ze jest mowa o największej firmie na świecie. W tym przypadku Picus viridis miał rację, a ja nie miałbym żadnych, najmniejszych uwag jeżeli doszłoby nawet do całkowitego przeredagowania pytania. Tu jednak doszło właśnie do drobnej poprawki, a więc jak się chce to można. Przyznawanie się do własnych błędów jest bardzo trudną sztuką, którą – nieskromnie – chyba udało się mi opanować, w przeciwieństwie do innych, którzy na siłę forsują swoje racje i nigdy od nich nie usłyszałem słowa „przepraszam”. Wiki Romi (dyskusja) 18:47, 24 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów | edytuj kod

Witam ponownie i mam pytania:

  1. Czy istnieją jakieś formalne wymagania odnośnie tego kiedy temat opisywany w jakiś artykule nadaje się do zgłoszenia do DA? (np. temat może być zgłoszony tylko po zakończeniu produkcji danej rzeczy)
  2. Czy istnieje jakiś wymóg minimalnej długości artykułu obiegającego się o DA? (wiadomo że ciężko napisać artykuł opisujący pociąg wyprodukowany w partii 5 sztuk o tej samej długości co np. artykuł opisujący autobus, który wyprodukowana w liczbie 2600 sztuk)

Pytam ze względu na sugestie kolegi Yuska (dyskusja), odnośnie tego że takie wymogi istnieją.Therud (dyskusja) 12:23, 24 mar 2012 (CET)

Amarna | edytuj kod

Ja bym zamienił na Tall al-Amarna bo to poprawny współczesny zapis („i” w wykazie KSNG to raczej literówka – z zapisu arabskiego ar:تل العمارنة nie wynika byu tam było to „i”). Zapis przez „el” to typowy anglicyzm powszechnie stosowany w Egipcie do transkrypcji nazw, stąd zapewne przenika i do polskiego piśmiennictwa. To sytuacja analogiczna jak Al-Alamajn znanym u nas przeważnie pod zapisem angielskim El Alamein. Dlatego nazwę bym zmienił, a w pierwszym zdaniu artykułu podał, że często spotykany jest zapis Tell el-Amarna. Aotearoa dyskusja 12:45, 24 mar 2012 (CET)

Wersja drukowana jest – w Warszawie dostępna w kilku bibliotekach, pewnie w innych miastach podobnie (muszą mieć choćby egzemplarze obowiązkowe). Nie przypominam sobie aby do jakiegokolwiek zeszytu były dodawane erraty. Aotearoa dyskusja 10:17, 27 mar 2012 (CEST)

Międzynarodowa Rada Muzeów | edytuj kod

To znowu ja z pisownią. Nie daje mi spokoju dlaczego International Council of Museums (ICOM), a nie Międzynarodowa Rada Muzeów. Pisałam do autora w grudniu i otrzymałam odpowiedź, ale wątpliwości mam nadal, jako że mamy na Wiki Światową Organizację Zdrowia (WHO), a nie ang. World Health Organization, Organizację Lotnictwa Cywilnego (ICAO) a nie ang. International Civil Aviation Organization, ICAO. Chciałabym poznać Waszą opinię. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:50, 24 mar 2012 (CET)

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź z linkiem. :-) Tomku, odwrócisz w takim razie przekierowanie?Tanja5 (dyskusja) 22:41, 24 mar 2012 (CET)

Wasyl Żurakiwśkyj | edytuj kod

Hmm, myślałem, że spolszczamy nazwiska ukraińskie w każdym przypadku. Mój błąd, proszę o wybaczenie. Ziomal (dyskusja) 22:13, 24 mar 2012 (CET)

Wszyscy zawodnicy są z tej strony [2] :) Czy Chepkasov to Białorusin to nie wiem, być może Rosjanin który zmienił obywatelstwo aby skakać na MŚ. No i prawidłowo że nie googluje bo powinno być Evgeniy Khrabryeh, przepraszam za pomyłkę ale to nazwisko ma tak nielogiczne ułożenie liter że nie trudno o pomyłkę :) I co w końcu z Żurakiwskim, bo ty zmieniłeś/aś na Wasyl Żurakiwśkyj a X ziomal X na Wasyl Żurakiwski i w końcu nie wiem jak to powinno być ... (dyskusja) 19:07, 24 mar 2012 (CET)Przeniosłem niżej bo chyba nie było widać Dodałem składy konkursu drużynowego na mistrzostwach Ukrainy, jest parę nazwisk do transkrypcji :) Mogę liczyć na pomoc ? --Teflon94 (dyskusja) 14:38, 25 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/I wojna izraelsko-arabska 1948–1949 | edytuj kod

Dlaczego odrzucone ? :))))))))) hahahahahahahahahahahahaha Gedeon07 (dyskusja) 00:53, 26 mar 2012 (CEST)

Witajcie po chwili ochłonięcia. Powiem Wam, że nie rozumiem dlaczego tak został potraktowany ten artykuł. Domyślam się, że po prostu nie wiecie co w języku polskim zostało na ten temat do tej pory napisane. Tak samo nie wiecie ile źródeł można znaleźć w języku arabskim. Ale to już odkładam na bok. Wyciągam z tego wniosek, że nigdy na Wiki więcej zabawy z takimi rzeczami jak DA lub tym podobne. Psują krew i nerwy. Tak samo nie rozumiem konsekwencji działania z nieprzyznaniem medalu z powodu braku neutralności i usilnymi działaniami na rzecz utrzymania DA. Po co? Aby utrzymać pozory? Po co? I tak dobrze wiem jaka jest rzeczywistość i dlatego usilnie działam na rzecz edukacji i propagowania wiedzy na temat wszystkich problemów wokół Izraela. Rozumiem, że dla nas wszystkich najlepszym rozwiązaniem będzie pozostawienie całej sprawy na długi czas. Ja będę nadal bawił się pisaniem kolejnych artykułów na Wiki i zapewne jeszcze wiele razy Haszem sprawi, że nasze ścieżki przetną się. Ufam, że następnym razem w lepszych okolicznościach. I oby kiedyś dane było poznać się osobiście. Potraktujcie to jak gałązkę oliwną. :) Życzę Wam miłego wieczoru i wiele radości z dalszego edytowania Wiki. pax Gedeon07 (dyskusja) 20:54, 27 mar 2012 (CEST) Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję te wszystkie argumenty. Pozdrawiam. mir Gedeon07 (dyskusja) 00:12, 28 mar 2012 (CEST)

Amarna | edytuj kod

Hej, moja wiedza na ten temat ogranicza się do przeglądnięcia artykułów na en: i de: (z translatorem). Ostatnio staram się załatwiać stare zgłoszenia na ZB, i choć się przykładam do tej roboty :), to na wielu tematach oczywiście się nie znam. Zmieniajcie, jak uważacie, ja się nie wtrącam. Matma Rex dyskusja 18:07, 26 mar 2012 (CEST)

Transkrypcja | edytuj kod

Cześć. Standardowe pytanie o poprawną transkrypcję. Było Ubiennych, jest Ubijennych. Która wersja jest właściwa? Pozdrawiam, pjahr @ 12:57, 27 mar 2012 (CEST)

Dzięki za weryfikację :) pjahr @ 13:12, 27 mar 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz | edytuj kod

W treści artykułu Herb Kowna jak „byk” stoi, cyt. „…zaś tur z krzyżem pomiędzy rogami jest bohaterem jednej z litewskich legend.” Tym się kierowałem redagując pytanie. Gdzie zatem jest błąd? Wiki Romi (dyskusja) 21:46, 27 mar 2012 (CEST)

Nie rozumiem tej edycji… Czy była ona konieczna? Pytając „jaki” miałem na myśli rodzaj/typ obiektu, a nie konkretną budowlę. Czy według Ciebie to również jest błędem? Wiki Romi (dyskusja) 21:54, 27 mar 2012 (CEST) Witaj. Dziękuję za przywrócenie poprzedniego pytania dotyczącego tura. Lekka modyfikacja absolutnie mi nie przeszkadza (tu masz rację – zbytnia personifikacja „bohatera” nie była najzręczniejsza z mojej strony). Jeżeli chodzi o drugie pytanie toż to właśnie jest zespół pałacowy (jako typ budowli), który wykorzystywany był jako ośrodek wypoczynkowy dla formacji zbrojnej, a chyba nie takie jest przeznaczenie obiektów zabytkowych. Taka właśnie była moja intencja jako autora pytania (pytaniem „jaki” wskazać na nietypowe wykorzystanie obiektu przeznaczonego do innych celów). Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem drugiej części Twojej wypowiedzi… Intruz w „Czywieszu”? – nic bardziej mylnego! Przecież to właśnie ja proponowałem Tobie szersze włączenie się do tego Projektu i robiłem to szczerze, licząc na pomoc bardzo zaawansowanego Użytkownika z niekwestionowanym olbrzymim wkładem. Tłumaczyłeś to (przynajmniej tak to zrozumiałem) brakiem czasu, a w kontekście wspomnianego wkładu, postarałem się to zrozumieć i dlatego nie komentowałem braku Twojego ewentualnego szerszego włączenia się w „Czywiesza”. Pisząc „poprawki” w cudzysłowie pragnąłem tylko podkreślić moje wątpliwości dotyczące ich celowości, co zresztą wyartykułowałem w treści – pytając czy były one konieczne. Jeżeli inaczej to zrozumiałeś lub ja wyraziłem to niezbyt precyzyjnie to w tym miejscu szczerze przepraszam, gdyz nie to było moją intencją. Mnie również zależy przede wszystkim na polepszeniu jakości i dobrej opinii o Wikipedii wśród czytelników i stąd moje uwagi. Zechciej zwrócić uwagę, że najpierw pisałem do Ciebie, prosząc o wyjaśnienia, a nie dokonywałem pochopnych zmian na „swoją modłę”. Szanuję innych i zawsze z chęcią wysłucham drugiej strony. Reasumując pozwoliłem sobie na kilka uwag i pytań w celu poznania Twojego stanowiska i nic więcej. Nadal mam zamiar prowadzić tego typu „konsultacje” i również liczę na coraz lepszą, owocną współpracę. Pozdrawiam Ciebie i Lenę. Wiki Romi (dyskusja) 23:43, 27 mar 2012 (CEST)

Pawieł Karielin | edytuj kod

Oj kiedy to było :) Ale dzięki za informację. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 22:30, 27 mar 2012 (CEST)

Transkrypcja | edytuj kod

Cześć. Zanim coś napiszę, poproszę o poprawną transkrypcję, z ukraińskiego Лариса Бережна (pisownię zapożyczyłem z en Wiki. U nas znalazłem już trzy formy: Larisa Bereżnaja, Larisa Bierieżna, Larisa Biereżnaja. Poproszę od razu również Віталій Кириленко, również Ukrainiec (en Wiki). Dziękuję i pozdrawiam, pjahr @ 23:52, 28 mar 2012 (CEST)

Piwo bezalkoholowe, Szampan bezalkoholowy | edytuj kod

Jest OTRS na te dwa teksty - świeży ;) tak informacyjnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:36, 29 mar 2012 (CEST)

Omm, raczej nie ma wandalizmu, zaiste... Co do tego OTRS to pojawił się na świeżo wczoraj wieczorem :) Wojciech Pędzich Dyskusja 08:20, 30 mar 2012 (CEST)

77.255.60.58 | edytuj kod

Była/eś szybciej.Ale niech sobie później poczyta.:=)Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:45, 31 mar 2012 (CEST)

Wow, super typ :=) dziękuję serdercznie.--J.Dygas (dyskusja) 10:56, 31 mar 2012 (CEST)

Kino Sztuka w Krakowie | edytuj kod

Witam, projekcję Chłopów w kinie „Sztuka” wstawiłem, gdyż była to jedyna wzmianka o tym kinie w Kalendarium historii Krakowa. Planuję jeszcze uzupełnić dział Historia. APN-PL (dyskusja) 12:52, 31 mar 2012 (CEST)

Operacja Allied Force | edytuj kod

Z przyjemnością. Zaraz biorę się do czytania. Belissarius (dyskusja) 18:47, 31 mar 2012 (CEST)

Ojejku jej! Ależ tu jest do poprawiania! I to tylko stylistyka, za kwestie merytoryczne nawet się nie brałem, brak mi źródeł, a biblioteki publiczne w niedziele zamknięte. Na razie przebrnąłem przez wprowadzenie i część pierwszego rozdziału. Teraz mam przedświąteczne porządki, ale w nocy wrócę do tematu. Pozdrawiam serdecznie. Belissarius (dyskusja) 20:15, 31 mar 2012 (CEST) Jak się z tym uporam na pewno zabiorę głos. Belissarius (dyskusja) 20:31, 31 mar 2012 (CEST) Przecież tego nikt nawet nie przeczytał! Oceniają, zajmują głos, a nie wiedzą na jaki temat! Zajrzyj do historii edycji i zobacz ile poprawek (typu literówki, powtórzone słowa, błędy stylistyczne) dziś naniosłem. Przejechałem mniej więcej 75% i na dzisiaj mam dość... Belissarius (dyskusja) 03:03, 2 kwi 2012 (CEST)

Gothic 3 | edytuj kod

Hej. Ta edycja nie jest wandalizmem, więc nie kwalifikowała się do wycofania. Nie sprawdzałem, czy w źródłach jest tak podane, ale sam mogę potwierdzić, że jest tak jak napisał IPek - sam obecnie gram w Gothica 3 (dla tego nie ma mnie na Wiki) i to zawracanie jest niezwykle irytujące. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:45, 31 mar 2012 (CEST)

Wiem, że grasz w Gothica 2. :) Zauważyłem Twój wpis u Sir Lothara i to poniekąd Twoja "wina", że ja też zacząłem po raz... hmm, chyba szósty, przechodzić G3. :) Sekcja wygląda rzeczywiście dziwnie, ale w zasadzie zawarte tam informacje są zgodne z prawdą (może z wyjątkiem przejścia przez barierę - bez "god mode on" jeszcze mi się to nie udało. :))Co do samego wpisu IPka, to powiem tak: kiedy? - ZAWSZE :(, którzy? - PRAWIE każdy :( Pozdrawiam i powodzenia. Niechaj Innos ma Cie w swojej opiece :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:25, 31 mar 2012 (CEST) Ja wprawdzie nie mam platynowej kolekcji, ale mam patche, które wydała firma i one rzeczywiście sporo poprawiają, ale błędy nadal są. Chociaż Zmierzch bogów jest mocno poprawiony przez patch 2.0, to jemu i tak niewiele pomoże, bo ma tragiczną fabułę (osobiście uważam, że najgorsze misje jakie mogą być, to takie by kogoś gdzieś zaprowadzić; a właśnie takich w G3:ZB jest najwięcej). Mnie tylko jeden raz starczyło cierpliwości, żeby to całe przejść. :). Ja teraz wypróbowuje mody do Gothiców. Do "jedynki" jest świetny mod "Mroczne tajemnice". Do "dwójki" którą teraz przechodzisz jest świetny "The returning", ale niestety (dla mnie) jest po rosyjsku. A na Wiki powrócę, nie ma obawy, choć może się to trochę opóźnić, bo dziś mi się gra zawiesiła, a zapis mam ze sto lat wcześniej. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:47, 1 kwi 2012 (CEST)

Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku | edytuj kod

Możecie zatrzymać głosowanie bo hasło może jest rozbudowane ale jako nie licznych haseł powinno najpierw być pod dyskusje w PANDZIE gdzie pewnie znów padnie argumenty o źródła itd. Bo nie bawić się zgłoszenia a konstruktywną dyskusje po której hasło spokojnie uzyska status wyróżnionego. Lispir (会話) 17:54, 1 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Warsztat PANDA | edytuj kod

Hej. Czyli że artykuł powinien mieć nazwę Marija Szarapowa? :) Openbk (dyskusja) 20:55, 1 kwi 2012 (CEST)

Dzięki. :) Tak się tylko upewniam, żeby już potem nie trzeba było poprawiać. :) Openbk (dyskusja) 20:24, 2 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz... | edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:34, 1 kwi 2012 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:54, 1 kwi 2012 (CEST)

Tx23 | edytuj kod

Dzięki za informację. Tekst wymagał gdzieniegdzie - moim zdaniem - poprawek, przy okazji trochę dodałem. Pibwl ←« 01:19, 2 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Medal of Honor: Airborne | edytuj kod

Chyba można zakończyć, myślę, że uda mi się dogadać z autorem.--Basshuntersw (dyskusja) 18:06, 2 kwi 2012 (CEST)

Amadeu z Núrii | edytuj kod

No,no.Dziękuję za info.:=)Pozdrawiam serdecznie z Berlina.

Szablon:User PDA, Szablon:User PAnM | edytuj kod

U mnie nie działają.--Basshuntersw (dyskusja) 20:35, 2 kwi 2012 (CEST)

Dzięki!--Basshuntersw (dyskusja) 08:19, 3 kwi 2012 (CEST)

Propozycja oceniania nominowanych do wyróżnień haseł | edytuj kod

W związku z ewidentnymi łamaniami zasad przez "sprawdzających", którzy nie czytają zgłaszanych do DA i AnM haseł, proponuję (zasugerowałem już to Przykucie) stworzenie wybieralnego na rok 9-osobowego (na wzór "KomAra") ciała oceniającego, do którego wchodziliby admini i redaktorzy kumaci w różnych dziedzinach wiedzy. To oni, a nie przypadkowi userzy, ocenialiby i decydowali czy danemu hasłu przyznać wyróżnienie, czy nie. Zgłaszam się do takowego ciała jako pierwszy. Zasada powinna być prosta: nie biorę udziału w obradach jeśli:

  1. mój własny artykuł jest oceniany;
  2. nie mam pojęcia o co biega (obca dziedzina);
  3. mam do zgłoszonego artykułu określony stosunek (podejście stronnicze).

Dlatego dziewięciu członków ciała oceniającego, z którego wystarczy tylko trzech do zabrania głosu. Belissarius (dyskusja) 07:54, 3 kwi 2012 (CEST)

Więc weźmy dwunastu, trzynastu... To nie decyzja a propozycja. Mam po prostu dość tej wolnoamerykanki, która sprowadza się do przyznawania (lub nieprzyznawania) wyróżnień na zasadzie "a mnie się tak podoba". Belissarius (dyskusja) 08:04, 3 kwi 2012 (CEST) Trzeba to przegadać. Belissarius (dyskusja) 08:06, 3 kwi 2012 (CEST) I bardzo dobrze! Belissarius (dyskusja) 08:10, 3 kwi 2012 (CEST) Fajnie! Może coś nam się z tego urodzi. Wydawało się nam z Przykutą, że zmodyfikowany system zapracuje. Okazało się, że nie. Wolontariusze robią te same błędy co ich poprzednicy, a my nadal budzimy się z ręką w nocniku. Trzeba wreszcie coś z tym zrobić. Belissarius (dyskusja) 08:27, 3 kwi 2012 (CEST)

James Sunderland | edytuj kod

Poprawiłem, wiesz może dlaczego na tych listach są linkujące z szablonów (w wielu tych artykułach był tylko szablon z tym linkiem)?--Basshuntersw (dyskusja) 09:21, 3 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rolnictwo w Ghanie | edytuj kod

Co nie zmienia faktu iż hasła z dużą ilością przypisów powstawianych w tekst są wyjątkowo trudne do edytowania z powodu nieczytelności kodu - z tych przyczyn a) ja nie uznam takiego hasła za zasługujące na DA/medal (oczywiście nie ja decyduję), b) ciężko w takim haśle poprawią się literówki, więc moja ochota na czytanie go i poprawianie gwałtownie spada -- Bulwersator (dyskusja) 14:20, 3 kwi 2012 (CEST)

A jest lepsze miejsce by to wpisać? -- Bulwersator (dyskusja) 14:25, 3 kwi 2012 (CEST) Tak by najlepiej było, ale dzisiaj mam tylko chwilę. Pogrzebię w starych linkach, zerknę na Akitu i przerwa mi się kończy -- Bulwersator (dyskusja) 14:32, 3 kwi 2012 (CEST)

Trzech muszkieterów | edytuj kod

To były inne czasy, inne drogi i metody. Niezrozumiałe wówczas nikomu wizjonerstwo :-) Ku jakości! Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 21:08, 3 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu | edytuj kod

Witaj! Czy możesz zaktualizować tablicę wyników, tak by pokazywała 4 kwietnia? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:56, 4 kwi 2012 (CEST)

Dzięki! Będę wiedział na przyszłość! ;) Kobrabones (dyskusja) 02:18, 6 kwi 2012 (CEST)

Dysk rozproszony | edytuj kod

witam. jasne. widziałem Twój wpis na tablicy ogłoszeń i oczywiście przyjrzę się tematowi dokładniej, myślę że w ten weekend. swoją drogą to świetny pomysł z umieszczaniem nominacji na TO. - John Belushi -- komentarz 13:44, 4 kwi 2012 (CEST)

Michał Rosa, Winiar, Kokorik - to najbardziej aktywne osoby, i ich temat zainteresuje - nie wiem w jakim stopniu Michał może zabrać głos w temacie. - John Belushi -- komentarz 13:58, 4 kwi 2012 (CEST) Dzięki za wskazanie, zajrzałem i jeszcze pomajstruję. A Roo pewnie znajdzie sposób, może z kawiarenki? Szczureq (pi?) 15:59, 5 kwi 2012 (CEST)

Transkrypcja | edytuj kod

Hej. Znowu prośba o transkrypcję. :) Tym razem rosyjska Służebnica Boża. Na macierzystej wiki tutaj. Choć nie jestem pewien dokładnie co tu jest imieniem a co nazwiskiem, ale wydaje mi się, że Екатерина Фёдоровна де Гук-Дохерти. Mogłabyś rzucić okiem? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:30, 4 kwi 2012 (CEST)

Widzę, że już poprawiłaś - bardzo dziękuję. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:51, 4 kwi 2012 (CEST)

IP | edytuj kod

Faktycznie, że szybko. I tak go podziwiam, że wytrzymał aż całe 4 dni, żeby wszystkich przekonać do swojego primaaprilisowego "żartu"... Cóż, może za pół godziny znów będzie zabawa...? ;) Marcgalrespons 20:14, 4 kwi 2012 (CEST)

Wpisy z 1 kwietnia w dyskusji Beau oraz w Jezioro Góreckie. Marcgalrespons 20:20, 4 kwi 2012 (CEST)

Oslac | edytuj kod

Z jednej strony mamy w haśle takie oto dwa zdania: "Miał jednego znanego syna, ale nie wiadomo, czy kiedykolwiek został on jego sukcesorem" oraz "(…) imię to sugeruje pochodzenie z Danelagh, co popiera fakt (wyróżnienie moje), iż Thored, syn Oslaca, władał ziemiami Cambridgeshire". A z drugiej: "Jego następcą był mężczyzna imieniem Thored. Nie jest jednak historycznie potwierdzone, czy ów Thored był synem Oslaca, czy Gunnera, lecz historycy są bardziej skłonni uznać drugą wersję". W DA nie powinno być takich sprzeczności. Ps. Brałeś (-aś, -iście) udział w dyskusji nad przyznaniem statusu DA, dlatego piszę w tej sprawie do Ciebie (Was). --Kriis (dyskusja) 22:32, 4 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję za szybką reakcję i poprawki. --Kriis (dyskusja) 09:42, 6 kwi 2012 (CEST)

Mixotricha paradoxa | edytuj kod

Zmiany mi się podobają. Co do linkowania, to zdaję sobie sprawę, z tego, ale ani nie ma jeszcze artykułu o zainteresowanym termicie, ani o bakteriach. Artykułów o krewniakach też nie ma, a wielkiego ruchu w wiki-protistologii nie ma (właściwie tylko The Boss coś robi), więc nie ma artykułu o rodzinie. Aż tak dobrze się w tej materii nie czuję, żeby tworzyć stuby tylko w imię odsierotkowania. Z kolei artykuły o symbiozie są zbyt ogólne, żeby jak filipa z konopi wrzucać w nie tekst "A ciekawą osobliwością z tego zakresu jest M. paradoxa" (choć ciekawą jest i szkoda, żeby zapadło w odmęty wikipedii z małą szansą na odnalezienie przez niewiedzących jeszcze o jej istnieniu). Panek (dyskusja) 12:29, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz... | edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:53, 5 kwi 2012 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:00, 5 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:McMonster | edytuj kod

Witam. Sprzątnąłem już ze strony to, co było trzeba. Dziękuję za przypomnienie. McMonster (会話) 16:16, 5 kwi 2012 (CEST)

Joseph Jessing | edytuj kod

Dziękuję za podrzucenie. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 5 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów | edytuj kod

Chciałbym ale mnie PESA Acatus II zablokowała a tam z kolei ja się wypowiadałemYusek (dyskusja) 21:55, 5 kwi 2012 (CEST)

Ale później się bałem czy zrobiłem źle. Ale skoro taka procedura jest też legalna to dodamYusek (dyskusja) 22:00, 5 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/PESA Acatus II | edytuj kod

Super to robisz.Gratuluję!--J.Dygas (dyskusja) 22:12, 5 kwi 2012 (CEST)

A dzięki,dzięki.Miło że ktoś to zauważa.--J.Dygas (dyskusja) 22:30, 5 kwi 2012 (CEST)

PESA Tramicus | edytuj kod

Witajcie! Potrzebuję pomocy z artykułem PESA TRAMICUS. W dyskusji nad DA padł postulat, żeby zmienić nazwę artykułu na PESA Tramicus. Pierwszą nazwę stworzyłem ja, ale nie mam nic przeciwko zmianie. Czy jest to jednak możliwe w czasie dyskusji nad DA? pozdrawiam Jjajjo (dyskusja) 23:24, 5 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję bardzo za szybką pomoc! :)Jjajjo (dyskusja) 10:03, 6 kwi 2012 (CEST) Hej! Poprawiliśmy jeszcze nazwę PESA SWING do PESA Swing. Proszę o usunięcie tej pierwszej jako zbędnego przekierowania. --Jjajjo (dyskusja) 17:24, 7 kwi 2012 (CEST) Dziękuję!! :) --Jjajjo (dyskusja) 15:53, 8 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości | edytuj kod

Podrzucam linki do stron meta z zestawieniami dobrych i medalowych artykułów: meta:Wikipedia featured articles, meta:Wikipedia good articles. Nie wypadamy aż tak blado :) Przykuta (dyskusja) 12:20, 6 kwi 2012 (CEST)

Pod wpływem ostatnich dyskusji postanowiłem odświeżyć stary projekt, do którego zapraszam: Wikiprojekt:Ocena_i_poprawa_jakości#Uczestnicy. Przykuta (dyskusja) 18:34, 6 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę | edytuj kod

Hej! Tak się składa, że książki, które wybrałem należą do Was :), btw. - czy doszła ostatnia książka? Awersowy (dyskusja) 21:11, 6 kwi 2012 (CEST)

Dzięki! Mam do nich napisać?--Basshuntersw (dyskusja) 22:10, 6 kwi 2012 (CEST) OK!--Basshuntersw (dyskusja) 22:14, 6 kwi 2012 (CEST)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów | edytuj kod

Wczoraj zakończyło się głosowanie Listy na Medal artykułu Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów. Są głosy za i brak sprzeciwów. Jest to pierwszy artykuł typu lista, który zgłosiłem do medalu.

  1. Czy samo formalne przeznanie medalu zachodzi "z automatu", czy też ktoś z uprawnionych administratotorów "wlepia" medal?
  2. Czy dokonanie czynności postmedalowych (przesunięcie głosowania do dyskusji, dodanie do kategorii, i ...?) dokonuje zgłaszający czy ktoś z "administracji"?

Jsitarz (dyskusja) 07:09, 7 kwi 2012 (CEST)

Wasyl Żurakiwśkyj | edytuj kod

Witaj :) Znów jest problem z przenosinami artykułu Wasyl Żurakiwski, nie chciałbym mieszać ale może warto to jakoś załatwić na dobre ? --Teflon94 (dyskusja) 08:48, 8 kwi 2012 (CEST)

Przed przeniesieniem zapoznałem się z historią edycji. Nie mam żadnych poważnych merytorycznych argumentów za stosowaniem przytoczonej przeze mnie zasady, jednak rzut oka np. na tę kategorię każe twierdzić, że będziecie mieli sporo do przenoszenia (choć np. rzut oka na tę listę każe twierdzić, że bywa różnie). Generalnie rzeczona zasada, nawet jeśli się do Wikipedii nie odnosi (co wątpliwe), to w praktyce jest w niej stosowana. Z uzusem tym pewnie można walczyć, ale najlepiej byłoby zacząć gdzieś na wyższym szczeblu, a nie przenosić hasła o trzecioligowych skoczkach narciarskich. Rechta [dyskusja] 14:42, 8 kwi 2012 (CEST) Chyba niepotrzebnie przejmuję się tym, co tu piszę. Tendencja może jest i dobra, natomiast nie jedyna i wcale nie uprzywilejowana względem pozostałych dobrych tendencji. Trudno mówić o konsekwencji, jeżeli nie ma powszechnie przyjętego wzorca postępowania. Może są podstawy, aby Twoją interpretację zasad z WSO PWN przyjąć jako wzorzec obowiązujący, natomiast nie wiadomo mi, aby ktoś ją za taki przyjął, a co więcej praktyka raczej świadczy przeciwko niej (piszę "raczej", bo o ile sportowców z reguły kończą na -ski, to w innych dziedzinach widziałem obie formy). Jeśli chcesz, uwidaczniaj te podstawy na szerszym forum. Póki co, pozwól, że przeniosę artykuł z powrotem na Wasyl Żurakiwski, a także że będę czynił analogicznie dla innych napotkanych artykułów o Ukraińcach. Mokrego Dyngusa. Rechta [dyskusja] 23:54, 8 kwi 2012 (CEST) Postaram się tym razem pisać jasno. Wybacz, jeśli się mylę, ale sądzę, że jest parę rzeczy, które rozumiemy inaczej. Spośród nich najmniejsze znaczenie ma ta, że nazywanie encyklopedii powszechnej projektem naukowym jest moim zdaniem nadużyciem językowym. Skoro jednak uważasz przeciwnie, spójrz jak encyklopedię powszechną tworzy PWN, czyli wcale nie laicy [3] (zwróć uwagę na formę zapisu nazwisk – przyznam jednak, że nie sprawdziłem, czy są w tym konsekwentni). Większe znaczenie ma inna (domniemana przez mnie – znów: wybacz, jeśli się mylę) rozbieżność w naszych poglądach. W przeciwieństwie do Ciebie, nie traktuję lakonicznej notki, którą (jak sądzę) prof. Edward Polański zamieścił w swoim streszczeniu zasad pisowni i interpunkcji polskiej, jako niepodważalnego prawa. Jak widzisz, podobnie postąpiła redakcja Wielkiej Encyklopedii PWN. Kwestia polszczenia alfabetów cyrylickich jest w opracowaniu dla WSO potraktowana skrótowo i chyba nieco niechlujnie, co zauważono kilkukrotnie m.in. w tej dyskusji (przejrzałem pobieżnie, więc mogę się mylić). Wreszcie: nie jest nielogiczny pogląd, że skoro stosujemy się do tej zasady, to powinniśmy stosować się także do tej, nawet jeśli zastrzeżenie o ścisłości naukowej jest sformułowane nieco słabiej albo mniej konkretnie. Co innego pozostaje jednak najistotniejsze i chcę jeszcze raz, tym razem wyraźniej, powiedzieć: nie upieram się przy transkrybowaniu końcówek na -ski. Staram się jedynie udowodnić, że Twój pogląd na tę sprawę wcale nie jest jedyny słuszny, a na pewno nie jest jedyny słuszny w sposób tak oczywisty, by można było go po prostu uznać za wyższy standard i narzucić, lekceważąc zupełnie uzus. Rechta [dyskusja] 00:42, 10 kwi 2012 (CEST)

Ганна Мельниченко | edytuj kod

Cześć ;) No faktycznie w internecie widzę obie pisownie, Sports-Reference [4] jest pod względem pisownii zwykle bardziej wiarygodną bazą niż tilastopaja [5]. Ale jak wiesz, ja się na pisownii nie znam (niestety), więc nie czuję się na siłach wyrokować gdzie jest błąd... Nedops (dyskusja) 22:47, 8 kwi 2012 (CEST)

Zarzecze (powiat bełchatowski) | edytuj kod

Dzięki za pomoc przy tym wandalizmie - zapętliłem się chyba przy próbie poprawiania. Pozdrawiam --Stary Chemik (dyskusja) 23:04, 8 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę | edytuj kod

Witam. Przepraszam ze dopiero dzisiaj powiadamiam o swojej rezygnacji z wyboru książek. Lista pozycji jest ciekawa, ale obecnie moje zainteresowania są trochę inne. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 17:41, 9 kwi 2012 (CEST)

Co do książek to dam znać w piątek, ostatnio zrezygnowałem, teraz wypadałoby jednak coś wybrać ;) Korzystając z okazji spytam o kolejne nazwisko – Геннадий Сергеевич Черновол (reprezentuje Kazachstan, ale urodził się w Rosji). Nedops (dyskusja) 19:49, 11 kwi 2012 (CEST) T Załatwione, już napisałem do Szoltysa ;) Nedops (dyskusja) 14:41, 14 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Literatura/info | edytuj kod

To jest bardzo stary szablon, więc ma taką a nie inną treść, ale oczywiście masz rację, więc dokonałem odpowiedniej korekty. Pozdr, Awersowy (dyskusja) 22:34, 9 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Operacja Allied Force/2 | edytuj kod

Przesadziliście, kimkolwiek jesteście, w związku z Allied Force. Czujesz się jakoś podlegająca/-cy ocenie w związku ze swoja działalnością na polu dyskusji nad przyznaniem wyróżnień artykułom, w zakresie obiektywizmu podejmowanych decyzji? --Matrek (dyskusja) 23:28, 9 kwi 2012 (CEST)

Przepraszam. Uzyłem formy liczby mnogiej, bo na swojej stronie Wikipedysty podajesz że jeden nick to w rzeczywistosci dwie osoby, nie wiem wiec ktora z Was podejmowala decyzję w tej sprawie, a strasznie niewygodne jest mowic czy pisac do kogoś, jesli nie wie sie ze pisze sie do własciwej osoby. --Matrek (dyskusja) 10:17, 10 kwi 2012 (CEST) Jeszcze jedno. Bynajmniej nie zależy mi na szybkosci rozstrzygnięcia. Nie ma w tym nic co powodowaloby koniecznosc podjecia jakiejs pilnej decyzji. Niemniej jednak wydaje mi sie ze zakonczyłeś/-łaś dyskusję, wysylając sprawe do zalatwionych. Nie bardzo wiec rozumiem, co masz na myśli pisząc że dyskusja nie zakończyła się. Bardziej natomiast przeszkadza mi to, że nie rozumiem powodu Twojej arbitralnej decyzji, odmawiajacej wyróżnienia, z powodu jednego żądania uzupelnienia artykułu o dodatkową kwestię, ktorego nikt inny nie podzielił, a wręcz padly stwierdzenia ze strony innych dyskutantów, że nie jest to konieczne. Spójrz proszę na pierwszą dyskuję nad AnM. Padł tam wniosek o uzupełnienie artykułu o informacje Human Rights Watch na temat tej operacji. Postulat zostal racjonalnie uzasadniony, był przekonujący, wobec tego bez czekania na opinie innych uzupełniłem artykuł. W tym wypadku tak nie było, żądanie nie zostało uzasadnione, sam się z nim nie zgadzam, stąd moja odmowa uzupełnienia. Ty podjąłeś, czy podjęłaś - przepraszam, nie wiem w jakiej formie zwracać się do Ciebie - decyzję w sposób moim zdaniem nie bezstronny, bez uzasadnienia, stąd moze moja irytacja. Za ktora teraz przepraszam. --Matrek (dyskusja) 10:39, 10 kwi 2012 (CEST) Przecież artykul został umieszczony w sekcji "10 ostatnich rozstrzygnięć" jako jeden z tych, ktore nie otrzymały wyróznienia. --Matrek (dyskusja) 10:42, 10 kwi 2012 (CEST) No cóż. Przykuta zwrócił moją uwagę na fakt, że pozycja na liście 10 ostatnich rozstrzygnięć dotyczy starej dyskusji, nie zaś ostatniej. W tym przypadku muszę więc przeprosić za wszystko co napisałem sądząc ze bez uzasadneinia podjęłas/-podjałeś decyzję. Przepraszam wiec. Zmyliło mnie znikniecie dyskusji z listy, a jednocześnie pierwsza pozycja na liście ostatnich 10 rozstrzygnięć. Jeszcze raz przepraszam. W związku z tym zdjałem szablon dyskusji ze strony spisu dyskusji AnM. --Matrek (dyskusja) 11:07, 10 kwi 2012 (CEST)

Międzynarodowa Unia Radioamatorska | edytuj kod

Witam. Czy nie powinna być Międzynarodowa Unia Radioamatorska. Wolę się upewnić. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:39, 10 kwi 2012 (CEST)

Rogneda | edytuj kod

Dlaczego dokonałaś revertu sprzecznie z zasadami i usuwasz wikipedyczne linkowanie?

  1. nie opisałeś przyczyny zmian
  2. usuwasz linkowanie wewnętrzne w Wikipedii? Hist11 (dyskusja) 21:01, 10 kwi 2012 (CEST)

Mbozi (meteoryt) | edytuj kod

Mam prośbę czy mógłbyś w haśle Mbozi (meteoryt) dodać zdjęcie takie jakie jest w tym haśle w języku Suahili? Ja nie wiem jak to zrobić. Pozdrawiam Koefbac (dyskusja) 18:53, 11 kwi 2012 (CEST)

w zasadzie chodzi o licencję na jakiej ilustracja się tam znalazła - jeśli jest to wolna licencja akceptowana przez commons można by tą ilustrację umieścić na commons. znaczek wolnej licencji jest na tej stronie ale gorzej z tekstem, ni w ząb nie mogę dociec o co tam chodzi ;-) - John Belushi -- komentarz 17:34, 12 kwi 2012 (CEST) no właśnie, licencja niby GNU ale ten tekst po niemiecku już nie... - John Belushi -- komentarz 19:29, 12 kwi 2012 (CEST)

Sabelianizm | edytuj kod

Witam. Chcialbym bardzo, aby doszlo do jakiegos konsensusu w tej sprawie, ale jak widze zabraklo checi do dyskusji. Wprowadzona przeze mnie zmiana w powyzszym hasle, jest podparta encyklopedia PWN "Religie Swiata". pzdr Hoodinski (dyskusja) 11:48, 12 kwi 2012 (CEST)

Haslo zostalo napisane na podstawie inne encyklopedii niz PWNowska. Hoodinski (dyskusja) 11:54, 12 kwi 2012 (CEST) Mam przed soba egzemplarz encyklopedia PWN "Religie Swiata", pod redakcja Bartłomieja Kaczorowskiego, Warszawa 2006, na podstawie ktorej dokonalem zmiany w artykule- w hasle "sabelianie" ani razu nie uzyte jest slowo herezja. Hoodinski (dyskusja) 12:32, 12 kwi 2012 (CEST) Rozumiem co masz na mysli- ciag logiczny jest jak najbardziej do uprawomocniony, ale mnie w tej calej dyskusji chodzi o cos zupelnie innego. Nie neguje potepienia odmiennych doktryn przez synody i sobory jako herezje (to jest oczywiste)- uwazam, ze powolywanie sie na zdanie roznych zwiazkow wyznaniowych jako ostateczne w tej sprawie jest naruszeniem zasady od neutralnym punkcie widzenia. Co do PS: Nie musisz mnie do niczego przekonywac. Ja powoluje sie na to co znajduje sie w encyklopedii. Odmienne definiowanie istniejacego hasla przez pryzmat drugiego jest dzialaniem dosyc watpliwym z punktu widzenia zdrowego rozsadku- po to haslo "sabelianizm" zostalo ujete w litery, zeby wiedziec co zacz. Co wiecej- wydaje mi sie, ze dokonujesz nadinterpretacji wyrywku- zacytowany przez Ciebie fragment formuluje tylko w jaki sposob odmienne doktryny religijne byly postrzegane we wczesnym sredniowieczu. Hoodinski (dyskusja) 13:51, 12 kwi 2012 (CEST) Kosciol Wschodu, Koscioly poefeskie i pochalcedonskie. Hoodinski (dyskusja) 14:09, 12 kwi 2012 (CEST)

Zwyczaj językowy | edytuj kod

Można prosić o jakieś uzasadnienie rewertu? Vikom(dyskusja) 20:00, 12 kwi 2012 (CEST)

W mojej dyskusji napisałeś: Uzus językowy = zwyczaj językowy, więc przekierowanie powinno zostać. Ale rewertu dokonałeś bez komentarza, więc rozumiem, że wziąłeś moją edycję za absurdalną lub za wandalizm. Muszę przyznać, że jestem w szoku. Jako admin powinieneś rozumieć, że nie zawsze da się zmienić nazwę artykułu bez skasowania przekierowania - mediawiki nie jest doskonałe. Ale nawet jeśli mechanizmy mediawiki są ci obce, to przecież musiałeś zobaczyć ten szablon EK, w którym napisałem: Uzasadnienie: Nieudana próba zmiany: Uzus językowy -> Zwyczaj językowy (w Google "zwyczaj językowy" ma więcej zwrotów niż "uzus językowy") Skoro tego nie rozumiesz to tłumaczę: Chcę zmienić nazwę artykułu uzus językowy na zwyczaj językowy, ale istnieje już artykuł zwyczaj językowy, który przekierowuje do uzus językowy. Próba zmiany kończy się komunikatem: Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony, z następującego powodu: Strona o podanej nazwie już istnieje albo wybrana przez Ciebie nazwa nie jest poprawna. Wybierz inną nazwę. Jeżeli uważasz, że istniejący artykuł należy zastąpić innym, wstaw do niego szablon {{ek}} z uzasadnieniem opisującym, jaki artykuł i dlaczego powinien zostać przeniesiony. Należy więc najpierw skasować artykuł zwyczaj językowy, który przekierowuje do uzus językowy. Pozdrawiam.
Vikom(dyskusja) 00:40, 13 kwi 2012 (CEST) Napisałeś: Anulowanie szablonu ekowania, by chwilę potem naprawić przekierowanie, uważam za nieodbiegające od opisanych tu wytycznych (pkt 6). Akurat pkt 6. zasad podaje tylko kilka przykładów, kiedy usuwać artykuły ze względów technicznych, ale naszego przypadku wcale w nim nie ma, więc nie da się wywnioskować, czy "odbiega", czy "nie odbiega", a gdyby nasz przypadek nawet tam się znalazł, to oznaczałoby, że artykuł właśnie należy usunąć, a przecież nie o to Ci chodziło. Przekierowanie z dodanym przeze mnie szablonem wyglądało tak. Początkującemu wikipedyście może bym i tłumaczył tak jak sugerujesz, ale admin - widząc w EKu moje precyzyjne uzasadnienie - powinien skojarzyć, lub przynajmniej zaufać. Śmieszny w tym wszystkim jest fakt, że mając ponad 2tys edycji w ogóle muszę kogoś prosić, żeby dokonać tak banalnej operacji, którą można zresztą odkręcić. Ale do czego byliby wówczas potrzebni admini? ;-) Vikom(dyskusja) 00:42, 14 kwi 2012 (CEST) Przytaczasz moją edycję, "która nie wyglądała na działanie wikipedysty, który ma ponad 2 tys. edycji". Ryzykowny argument, bo idealnie pasuje do Twego rewertu, a potem jego uzasadnienia przez Pkt6. Ale fakt - mój błąd, śmieszny zresztą. No cóż, czasem popełniam błędy - najgorsze jest to, że mam tak od urodzenia... Czy zatem na podstawie tego błędu oceniasz moje kompetencje na tak niskie, że od dziś rewertujesz wszystkie moje edycjie, które nie są dla Ciebie jasne? ;-) Wracając do uzusu - nie znałem tego słowa, i początkowo sądzilem, że uzus to "zwyczaj językowy". Wtedy jeszcze jakiś sens by był, bo byłoby krócej. Jakże jednak byłem zdziwiony, gdy okazało się, że uzus, to jedynie zwyczaj, niekoniecznie językowy. Nikt z moich znajomych nie zna słowa "uzus", a wszyscy są po studiach, natomiast "zwyczaj językowy" zna każda gospodyni domowa, a encyklopedia powinna podawać terminy raczej popularne, niż erudycyjne. Chyba, że ktoś właśnie został posłem, to powinien natychmiast zamienić swoje słownictwo na "parekselans" elitarne, np. obelga->inwektywa, dwustronne->bilateralne, potoczny->kolokwialny itp. Google: "zwyczaj językowy" site:http://poradnia.pwn.pl/ => 2360 wyników Google: "uzus językowy" site:http://poradnia.pwn.pl/ => 6 wyników A zatem nawet w poradni językowej rzadko dyskutują o "uzusie"
Vikom(dyskusja) 02:16, 14 kwi 2012 (CEST)

Ikona | edytuj kod

Mam prośbę - toczy się wojenka w w/w haśle o Waszą edycję [6] - czyszczenie metodą palenia. Oponent twierdzi, że na podanej stronie czasopisma nic o tym nie ma. Czy moglibyście zweryfikować. Sprawa jest istotna, bo albo ta osoba fałszywie zaprzecza istnieniu informacji i na tej bazie usuwa z hasła, co załuguje na reakcję admina, albo Wy się pomyliliście (zdarza się), co wymagałoby jak najszybszego usunięcia informacji, bo jeśli jest błędna, to w danym przypadku strasznie groźna dla zabytkowych ikon. Nawiasem mówiać nie jestem pewny, czy taka informacja, nawet jeśli prawdziwa powinna być na wiki - na pewno jest to metoda groźna w rękach osób niedoświadczonych, bez wyczucia, bo zapewne wystarczy zbyt dużo spirytusu i oliwy i zamiast oczyszczenia mamy zwęglenie warstwy malarskiej. Nie wiem czy specjalistyczne a niebezpieczne techniki powinny być na wiki, bo nie musimy chyba podawać przepisów np. na produkcję bomby, nawet jeśli są prawdziwe i niekoniecznie muszą służyć złym celom (chłop może chcieć bombę do rozbicia zatoru na potoku albo do wyburzenia muru na swej ustronnej posesji). Ale to tylko tak pod rozwagę, natomiast kwestia ścisłości informacji jest zdecydowanie do wyjaśnienia Pozdrawiam --Krakatau11 (dyskusja) 23:51, 12 kwi 2012 (CEST)

Jeszcze dwie sprawy. Czy w podanym źródle jest Andrej Rublow? A nie Andriej (jak powinno być wg transkrypcji e po r pisze się ie) lub Andrzej (znalazłem taki zapis, dziwaczny zresztą, na stronie z dorobkiem autorki książki)? I druga - przed Waszą edycją tam był szablon NPA - znieśliście go, a autorowi nic nie wpisaliście. Znaczy, że plagiatu nie ma? --Krakatau11 (dyskusja) 00:01, 13 kwi 2012 (CEST) Bardzo dziękuję za wyjaśnienia, a zwłaszcza za link do tej strony rosyjskiej. Pozwoliłem sobie dopisać ten link do wariantu "Twojej" metody, zaznaczyłem, że to nie jedyna metoda, a nade wszystko dopisałem, za podanym linkiem, że wszystkie metody konserwacji wymagają sporej wprawy, bo grożą zniszczeniem obrazu. Wydaje mi się taki dopisek raz że kompromisem z tym co pisał Twój oponent, dwa, ważniejsze, że powinno to zapobiec oblewaniu zabytkowych ikon olejami i podpalaniu ich przez profanów celem wydobycia oryginalnego rysunku i farb :). Z wielkim zaciekawieniem przeczytałem ten tekst rosyjski, choć dzisiaj byłby trudny do zastosowania, bo skąd np. wytrzasnąć klej z jesiotra. Tzn. jesiotra można łatwo kupić, ale podejrzewam, że na klej trzeba by go samemu przerobić bo wątpię by sprzedawano gotowy, zwłaszcza bez chemicznych dodatków. --Krakatau11 (dyskusja) 13:05, 13 kwi 2012 (CEST) Ty może nie uważasz za oponenta, ale on Ciebie chyba tak :) Cały czas pisze o wpisie (a więc i o autorze wpisu) i o przywracających (a przywracałaś:) jako o XXI w. ikonoklastach, co sugeruje pewien poziom opozycji :) To tak żartobliwie dywagując, pozdrawiam --Krakatau11 (dyskusja) 13:20, 13 kwi 2012 (CEST) Pozwoliłem sobie wydzielić Twój wpis w odrębny rozdział by zaznaczyć, iż bazuje on na konkretnym autorze, bo: 1. nie wykazano, że to jest powszechnie przyjęta szkoła restauracji, zwłaszcza współczenie - publikacja ta pochodzi z 1928 r., a de facto dotyczy metod sprzed I wojny światowej. Współcześnie mogą, choć nie muszą, być nowe metody/substancje/koncepcje; 2. pozwala obejść kwestię pisania w czasie teraźniejszym o czymś co było wydane w 1928 (alternatywą byłoby zmienianie wszędzie czasu, ale jestem leniwy); 3. dzięki temu lepiej podkreślone jest pochodzenie autorskie/źródłowe calości, bo wszak pochodzi to z 1 źródła, z wyjątkiem oddzielnie przywołanej publikacji polskiej; 4. gdyby pojawiły się opisy bazujące na innych publikacjach (a nasz kolega coś o tym pisał) to nie zleje się to wszystko w jedną masę (alternatywą byłby przypis do każdego zdania, ale jestem leniwy:) --Krakatau11 (dyskusja) 21:22, 13 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:Farary | edytuj kod

Wybacz tę blokadę, w LiveRC przeskoczyło pole z IPka na Ciebie w momencie klikania w blokadę! Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 13 kwi 2012 (CEST)

No właśnie, zostanie Wam w papierach na zawsze! Michał Sobkowski dyskusja 09:57, 13 kwi 2012 (CEST)

Jaskinia Umm al-Katafa | edytuj kod

Świetna robota. Jakoś nie wpadłem by poszukać źródeł w rosysjkim. Pozdrawiam --Krakatau11 (dyskusja) 11:05, 14 kwi 2012 (CEST)

Pustynia Judzka | edytuj kod

W haśle Pustynia Judzka chciałem usunąć mapkę Izraela, bo podwójnie myląca: punkt nie jest pustynią, co najwyżej tak dokładne współrzędne może mieć oaza; a to szare pole sugeruje, że jest to pustynia, tymczasem jest to Autonomia. Niestety punkt zdołałem usunąć, mapki nie, zamiast tego pojawił się brzydki napis o braku koordynatów. Czy jest jakiś sposób na usunięcie mapki? Czy trzeba cały infobox wywalić? Pozdrawiam --Krakatau11 (dyskusja) 21:11, 14 kwi 2012 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Podnoszeniu Ciężarów 2012 | edytuj kod

Witaj :) Tym razem trochę z innej dziedziny, ale proszę o transkrypcje, artykuł znajduje się na stronie głównej w sekcji Wydarzenia, i trochę rażą w oczy te nieprzetłumaczone nazwiska. Pełna lista nazwisk jest tutaj [7]. Z góry dziękuję za pomoc :) --Teflon94 (dyskusja) 18:11, 15 kwi 2012 (CEST)

Boję się Ciebie rewertować, a nie rozumiem, o co tu chodziło. Swoją drogą, co z Żurakiwskim? Rechta [dyskusja] 18:24, 16 kwi 2012 (CEST) Rozumiem. Skoro Uzbekistan jest bez związku, anuluję Twoją edycję. Angełowa to była reprezentantka Bułgarii, więc właściwsza będzie forma bułgarska (podobnie jak w przypadku kilku innych reprezentujących Azerbejdżan medalistów tych mistrzostw). Chyba bezpiecznie będzie przyjąć, że Silviya Angelova jest poprawną pisownią azerską tego nazwiska. Rechta [dyskusja] 19:28, 16 kwi 2012 (CEST)

Herezja | edytuj kod

Dałem głos. Na dniach rozwiąże się sprawa lefebrystów. Zobaczymy czy podpiszą wyznanie. Zostaną katolikami czy będą schizmatykami, a może właśnie heretykami? Albertus teolog (dyskusja) 09:53, 17 kwi 2012 (CEST)

Tebtynis | edytuj kod

Przy okazji Umm Katafy (świetna robota!) mam pytanie odnośnie hasła Tebtunis. Dasz radę przepisać je na nowo? Problem ten sam, ten sam autor - spisanie luźnych faktów na podstawie źródła którego się nie widziało, kompletny chaos i nielogiczne zdania. Hoa binh (dyskusja) 11:26, 17 kwi 2012 (CEST)

Sobek | edytuj kod

Nie mam w tej chwili pod ręką nic o religii starożytnego Egiptu, ale chyba "Sobka". "Sobeka" brzmi strasznie dziwacznie. Ale zawsze można w poradni językowej PWN podpytać. 08:48, 18 kwi 2012 (CEST)

To co poprawiłem to i tak były tylko 3 wyjątki, reszta haseł na Wiki ma formę "Sobka". 08:53, 18 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę | edytuj kod

OK! Załatwione. Obecnie niestety nie mam na to czasu :) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:15, 18 kwi 2012 (CEST)

Wpisz się proszę, że przejmujesz po mnie kolejkę. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:57, 19 kwi 2012 (CEST)

79.189.228.234 | edytuj kod

Hallo.Zablokuj go,on pomimo ostrzeżenia nadal wandalizuje.Dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 11:10, 19 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt | edytuj kod

Pierwsze koty za płoty. Testujemy. Mam nadzieję, że choć zboczyliśmy z kierunku drogi ku medalom, to jednak uda się nam zachęcić i innych do poprawiania - na poziomie podstawowym i medalowym. tak wyszło :) Przykuta (dyskusja) 22:44, 21 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mateuszek045 | edytuj kod

A tak, wiem. Trochę były małe problemy z komputerem, ale już wszystko opanowane. Mateuszek045 napisz 14:05, 24 kwi 2012 (CEST)

Ok, dzięki za zainteresowanie. Mateuszek045 napisz 14:07, 24 kwi 2012 (CEST)

Transkrypcja | edytuj kod

Mam dwie prośby: o polską wersję Аляксандр Лісоўскі i Наталля Валер'еўна ЦЫЛІ́НСКАЯ oraz o polską i białoruską wersję Людмила Николаевна Горожанская. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam --Thorongilion (dyskusja) 09:49, 25 kwi 2012 (CEST)

Dostałem nawet więcej niż prosiłem :D Wielkie dzięki, T.

Szablon:DA głosowanie | edytuj kod

Jest to związane z przejściowym ujednoliceniem ikon, oszablonowaniem ich szablonem ikona. Następnym krokiem będzie załadowanie nowego zestawu (DA i Lnm zostaną te same) i wtedy utworzymy warianty tych ikon dla czytelności szablonów. DA już teraz mógłby być zróżnicowany, więc poszukam odpowiednich grafik (ale pochodnych tej podstawowej, nie dawnych). Tar Lócesilion|queta! 08:37, 27 kwi 2012 (CEST)

Tr11 | edytuj kod

Cześć! Dzięki raz jeszcze za pomoc! Już przeglądałem ten artykuł, dopisałem go do listy "dzieł". Niestety nie mam dostępu do źródła i nie mogę go zweryfikować. Może któryś z Wikipedystów ma podaną w źródłach książkę i będzie mógł artykuł sprawdzić. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:21, 27 kwi 2012 (CEST)

Kategoria:Literatura staroruska | edytuj kod

Chodzi mi o zmianę mojej klasyfikacji literatury staroruskiej w kategoriach: [8]. Ja się na literaturach wshodniosłowiańskich w ogóle nie znam, w pewnyh porządkach, których dokonywałem we wszystkich kat. dot. literatur narodowych opierałem się przede wszystkim na bibliotecznej klasyfikacji harwardzkiej: te biblioteczne kategorie nie mają jednak u nas pełnego zastosowania ze względu na nasz układ drzewa kategorii, dopuściłem się więc z konieczności także wielu dowolności. Uważam jednak, że sytuacja, w której lit. staroruska jest podkategorią wyłącznie literatury rosyjskiej jest absurdalna - z racji braku wiedzy na ten temat nie czuję się jednak gotowy do rewertów i żadnych polemik. Poza tym, co mnie też martwi, dokonujący zmiany użytkownik wydaje się (mówiąc oględnie) być zaangażowanym w pewne spory polsko-ukraińskie - nie chciałbym, żeby rzutowały one na tę kwestię. Laforgue (niam) 15:33, 27 kwi 2012 (CEST)

Nachal Chewer | edytuj kod

witam. w literaturze anglojęzycznej spotyka się pisownię en:Nahal Hever, jednak występuje tu dwa razy hebrajska litera chet (w odróżnieniu od he), która w języku polskim najczęściej jest zapisywana jako nasze ch. na polskich stronkach można znaleźć obie wersje a czasem również jeszcze formę angielską Nahal Hever. moglibyście sprawdzić która nazwa jest prawidłowa? dodam, że chodzi o jaskinię na Pustyni Judzkiej w pobliżu Qumran gdzie znaleziono wiele biblijnych i nie tylko zwojów. warto było by tą jaskinię opisać oddzielnie bo w zasadzie nie zalicza się jej do grot w Qumran. (jak już to w szernym znaczeniu można używać terminu zwoje znad Morza Martwego wliczającego 3 jaskinie z poza komplesku) - John Belushi -- komentarz 16:55, 27 kwi 2012 (CEST)

dzięki. od nazwy strumienia wzięła nazwę i grota. wychodzi więc jak myślałem: Nachal Chewer - John Belushi -- komentarz 21:17, 27 kwi 2012 (CEST)

Kategoria:Średniowieczne literatury narodowe | edytuj kod

Wiem, zdaje się, że tworzyłem ją per analogiam do innych narodowych (o ile ją tworzyłem). Właściwsza wydaje mi się ta rozróżniająca względem języka, choć przydałoby się coś porównywalnego do kryterium narodowości. Tar Lócesilion|queta! 18:37, 27 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/I wojna światowa | edytuj kod

Proszę Cię o przedłużenie dyskusji nad PAnM I wojna światowa. Nikt mnie nie zawiadomił, że hasło zostało zgłoszone, więc dowiedziałem się dopiero dziś. Obecnie uźródławiam i potrzebuję czasu. Wrzuciłem do bibliografii kilka pozycji, które zdobyłem, ale potrzeba mi kilku dni/tygodni by wyciągnąć z nich to, co potrzeba. Belissarius (dyskusja) 07:26, 28 kwi 2012 (CEST)

Dyskusję lepiej rzeczywiście zakończyć. Mnie w zasadzie szło o to, że następne zgłoszenie będzie już trzecim, a to IMO niezbyt ładnie wygląda, ale zakończmy, bo artykuł wymaga jeszcze drobnej kosmetyki. Belissarius (dyskusja) 18:34, 28 kwi 2012 (CEST) Wow! Takiej ładnej choinki jeszcze nie widziałem! :) Belissarius (dyskusja) 20:46, 29 kwi 2012 (CEST)

Kategoria:Literatura bizantyńska | edytuj kod

Nie macie problemów z narzędziem HotCat? Tutaj [9] w opisie zmian jest dobrze, a w artykule błędnie. --WTM (dyskusja) 14:31, 28 kwi 2012 (CEST)

Teatr dworski w Polsce | edytuj kod

Witam Kolegę! Wielkie dzięki za wprowadzenie porządku w moją trochę chaotyczną edycję. Postaram się jeszcze dziś zająć podlinkowaniem miejscowości i osób. Wkrótce podeślę kilka słów o teatrze poddańczym, o którym wzmiankowałem w edycji. Przepraszam za powstałe zamieszanie, postaram się robić w sposób bardziej uporzadkowany... Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Serdecznie pozdrawiam! --mirek jakubowski 19:54, 28 kwi 2012 (CEST)Mirek46 (dyskusja)

Witam ponownie:-) Niestety źródło, które cytuję opisuje tylko poszczególne polskie teatry dworskie - nie ma w nim żadnej wzmianki o teatrze w kontekście europejskim:-( Samo pojęcie teatru poddańczego wiąże się z teatrem tworzonym przez poddanych i podwładnych, a w pewnych okolicznościach także przez dzieci tychże poddanych i podwładnych. W publikacji z której korzystam jest na ten temat niewielka wzmianka, która niemal w całości przytoczyłem. Jeśli uważasz, że jest ona zbyt mało konkretna, można ją usunąć - moja własna wiedza w tej materii jest bardzo znikoma. To już chyba wszystko co mogę napisać. Dzięki za zrozumienie i pomoc w rozbudowie naszego wspólnego artykułu. Serdecznie pozdrawiam z gorącej dziś Bydgoszczy:-) --mirek jakubowski 21:56, 28 kwi 2012 (CEST) Mirek46 (dyskusja) Witam Kolegę! Dzięki za zmianę i przekazaną mi o niej informację. Rzeczywiście takie rozwiązanie jest chyba najsłuszniejsze, tym bardziej, że ja obecnie nie mam żadnego dodatkowego źródła, które mogłoby poszerzyć ten krótki wątek teatru poddańczego. Jeszcze raz dziękuję za pomoc i dobrą radę. Serdecznie pozdrawiam:-) --mirek jakubowski 12:34, 2 maj 2012 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Wilk (Gothic) | edytuj kod

W pełni się zgadzam - możesz wywalić od ręki. :) Ja nawet co do kilku swoich starych haseł z tej kategorii mam wątpliwości - Czarni magowie (Gothic), Magowie wody (Gothic), Magowie ognia (Gothic), oraz (nie moje) Kruk (Gothic) i Greg (Gothic). ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:47, 29 kwi 2012 (CEST)

No o ile nie będzie jakiejś strasznej katastrofy to powinienem mieć tę możliwość. :) Dawno zgłosił bym klika ek-ów do swoich starych haseł, ale jakoś tak mam blokadę wewnętrzną co do kasowania swoich własnych haseł. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:51, 29 kwi 2012 (CEST) O to całkiem niegłupi pomysł jest. Mogę się tym zająć, ale jeszcze nie teraz, bo mam troszkę przy mało czasu. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:00, 29 kwi 2012 (CEST)

Olga Andriejewna Romanowa | edytuj kod

Myślę, że tak - "...rie...". Ale na pewno nie "...rze..." Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 22:39, 29 kwi 2012 (CEST)

Autyzm dziecięcy | edytuj kod

ponieważ przez przypadek kliknąłem na zapisz zmiany i ip się zapisało historii edycji strony, Proszę o jak najszybsze usunięcie wszystkich wpisów z ip 89.22.212.107

Ale jeszcze proszę o skreślenie nicku 89.22.212.107, z każdej dyskusji i edycji Ok, dzięki, szkoda że nie ma możliwości skreślenia nicku, każdy może popełnić błąd i powinna być taka możliwość :( Można usunąć nazwę/IP użytkownika - przy usuwaniu wersji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:00, 30 kwi 2012 (CEST)

Czy wiecie, że... | edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 12:02, 30 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów | edytuj kod

Cześć, przywróciłem widoczność tej edycji. Do usunięcia z powodu naruszenia prywatności potrzebne są uprawnienia rewizora. A samo naruszenie prywatności jest wątpliwe, jakaś tam 9-cyfrowa liczba, miliony takich są w sieci. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:12, 1 maj 2012 (CEST)

Czy jak napiszę "mój numer to 587648958" to też będzie to powód do ukrycia tej edycji? Wpisałem 9 losowych cyfr, przecież IP mógł zrobić tak samo. A pomijając dyskusyjny sens ukrywania takich numerów, to przede wszystkim nie masz uprawnień rewizora, więc nie wolno Ci tego robić. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 1 maj 2012 (CEST) Farary, admin nie ma uprawnień do ukrycia numeru telefonu, niezależnie jaki opis poda. Przeczytajcie proszę Wikipedia:Usuwanie wersji. Michał Sobkowski dyskusja 08:40, 2 maj 2012 (CEST)

Obraźnik | edytuj kod

Określenie „ochweśnicy”, jakie nadano obraźnikom, wywodzi się od rosyjskiego słowa ochwest, oznaczającego święty obraz i zostało przejęte przez obraźników do gwary ochweśnickiej - prawda-li to? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:48, 2 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz... | edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 17:34, 2 maj 2012 (CEST)

Rogwołod | edytuj kod

Witaj, pozostała [Kategoria:Waregowie] która wyczerpuje definicję "historyczno-polityczną". Dodałem także do hasła [Kategorię:Książęta]. Mam nadzieje, że nie żywisz obiekcji co do pozbycia się z haseł dotyczących danych postaci, kategorii odnoszących się do konkretnej historii danego kraju, bowiem taka zasada byłaby absurdalna, już nie wspominając o chaosie w kategoriach, który by za sobą pociągnęła. --Pawski (dyskusja) 20:53, 2 maj 2012 (CEST)

niestety nie zgadzam się z Twoim zapatrywaniem na ten problem. Przyjmując Twoje założenia powinniśmy [Kategorią:Historia Polski] obstawić takie postacie jak Mieszko I, Lestek, Siemomysł (książę Polan), Bolesław I Chrobry itd., a idąc dalej (aby nie robić wyjątków) wstawiać ją przy każdej postaci, która była w przeszłości związana z historią Polski. Nadto nie spotkałem się z wytycznymi aby kategoryzację opierać na "historyczno-politycznym przyporządkowaniu", które może być wielorako interpretowane. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy wspólnie rozbudowali te hasła o Kniaziach na Rusi dobierając właściwe kategorie, ponieważ z pewnością wszystkich nie wyczerpują, jednak moim skromnym zdaniem problemowa kategoria jak niewłaściwa w tych hasłach. Wydaje się słusznym utworzenie skonkretyzowanej kategorii dla tych haseł, wówczas problemy rozwiały by się same. Jeśli masz jakieś propozycje do z miłą chęcią się z nimi zapoznam, ja sam postaram się bliżej przyjrzeć tym artykułom i coś może właściwego zaproponować. --Pawski (dyskusja) 21:14, 2 maj 2012 (CEST)

Kazimierz Piotrowski (wspinacz) | edytuj kod

Cześć, faktycznie zdanie wyszło dziwne. Piotrowski był w Alpach po raz pierwszy w 1913, razem z Chmielowskim i Świerzem. Byli tam wtedy prywatnie. W sumie ta informacja nie jest zbyt istotna, więc można jej nie przywracać. Pozdrowienia ToSter→¿? 21:04, 2 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Dysk rozproszony | edytuj kod

i co z tym teraz? - John Belushi -- komentarz 16:47, 3 maj 2012 (CEST)

Hey Jude | edytuj kod

To co ja mam z nim zrobić?Yusek (dyskusja) 11:30, 4 maj 2012 (CEST)

Promag | edytuj kod

witaj, dziś, już nie dam rady, poproszę o przeniesienie hasła do brudnopisu, a popracuję nad nim w następnym tygodniu. dziękuję za wskazówki Wiolaalex (dyskusja) 14:06, 4 maj 2012 (CEST)wiolkaalex

już skończyłam poprawiać artykuł dot. Wikipedysta:Wiolaalex/Promag firmy Promag – muszę jeszcze dodać zdjęcie siedzimy. Czy mogę prosić o zerknięcie na art. czy wszystko jest ok. i czy dobrze zrozumiałam uwagi, czy mam coś jeszcze zmienić. Wiolaalex (dyskusja) 08:38, 8 maj 2012 (CEST)wiolalaex prawa autorskie ma firma promag, ale cos mi nie wchodziło jak wpisałam ze to promag – nie umiałam wybrać licencji Wikipedysta:Wiolaalex

Buranowskije Babuszki | edytuj kod

Mateusz_xd_96 (dyskusja) 00:45, 5 maj 2012 (CEST)

Podejrzewam, że to zgłoszenie do DNU to właśnie pochodna zespołu Jarzębina ;) Nedops (dyskusja) 10:39, 5 maj 2012 (CEST) No tak, możliwe ;) Nedops (dyskusja) 10:48, 5 maj 2012 (CEST)

Uniwersytet Oksfordzki | edytuj kod

Nie wiem, a toczy się gdzieś dyskusja? Chciałam to przenieść bo razi w oczy, a poza tym wszystkie inne zagraniczne są pod oryginalnymi nazwami. Oby tylko Big Ben nie stał się Wielkim Benem, wtedy odejdę z Wiki :) Pozdrawiam. --Eluveitie (talk) 01:43, 5 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz... | edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:47, 5 maj 2012 (CEST)

Henryk Kroll | edytuj kod

Rzecze pan, że moje poprawki czynią tekst niezrozumialym. A ja twierdzsę, żźe to pana problem, gdyż pan gdyż pan nie rozumnie nie tyle mnie, co tekstu pisanego. Polski polityk mniejszości niemieckiej to bezssensowne zdanie. Polski oznacza w tym wypadku identyfikację narodowościową. Sens ma jedynie zsdanie, polityk mniejszości niemieckiej w Polsce, jeżeli już nie przechodzi wam przez gardło niemiecki polityk. 91.201.47.78 Dyskusja (podpis dodany przez Farary)

Zarządzanie przez zaufanie | edytuj kod

Dzięki :-) Vikom(dyskusja) 14:55, 5 maj 2012 (CEST)

Wikipedysta:Tekatka191 | edytuj kod

Cześć! Według wielu znaków na niebie i ziemi, to żaden nowicjusz, a nasz dobry znajomy - IP-ek kolejowy wandal, tyle, że zarejestrowany. Dlaczego ja (i nie tylko ja) tak uważam? Otóż przemawiają za tym następujące przesłanki:

  1. Tematyka, w której edytuje
  2. Specyficzny rodzaj edycji - zdawkowe, bylejakie tłumaczenia fragmentów artykułów z de-wiki wraz z typowym dla IP-ka kolejowego wandala zestawem pseudoźródeł
  3. Mania usuwania i / lub podmieniania ilustracji
  4. W dniu rejestracji użytkownika Tekatka191 IP-ek edytował z pewnego numeru IP i został zablokowany. Chwilę potem zarejestrował się uzytkownik Tekatka191 i parę godzin później został zablokowany. Niemal natychmiast potem ponownie uaktywnił się IP-ek kolejowy wandal działając z tego samego IP, co w godzinach przed zarejestrowaniem Tekatki191 (blokada IP w tzw. międzyczasie wygasła). Sprawę śledzi kilka osób, m. in. Ptjackyll, Tokyotown8 i Alan ffm. Została także zgłoszona checkuserowi w celu sprawdzenia, czy doszło do omijania blokady.

A edycje Tekatki wskazane przez Was przeglądam sukcesywnie. Dzięki za pomoc i pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:43, 5 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Warsztat PANDA | edytuj kod

Wiem, teraz na miesiąc-dwa przerwa -- Bulwersator (dyskusja) 13:37, 6 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę | edytuj kod

Dzięki, ale nie skorzystam z książek. Niech następni w klasyfikacji je przejmą Karol1111 (dyskusja) 14:44, 6 maj 2012 (CEST)

Franciszek Skaryna | edytuj kod

Hi,możesz poprawić po mnie?Mam źródło.Sorry że coś mi nie wychodzi.--J.Dygas (dyskusja) 18:37, 6 maj 2012 (CEST)

Hmmm,jeżeli piszą że urodził się 6.marca 1486 roku a umiera niedokładnie w 1541 to akceptuję takie podanie.Ale mi to wszystko jedno,chciałem tylko dobrze,to nie był z mojej strony wandalizm:=)--J.Dygas (dyskusja) 18:43, 6 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Powstanie wielkopolskie/odbieranie | edytuj kod

Obejrzałem sobie to cudo i też jestem za odebraniem, nie tylko z powodu {{fakt}}. Nawiasem mówiąc chodzi tu o dość nierozważne zdanie o stosunku Piłsudskiego do Dowbora. Wpisał je Shalom 25 maja 2007. Z tego co ja wiem Piłsudski rzeczywiście nie cenił Dowbora, ale wysłał go z zupełnie innych powodów. Podejrzewam, że Shalom korzystał ze źródła sprzed roku 1989 i bezkrytycznie je zacytował. Belissarius (dyskusja) 21:28, 6 maj 2012 (CEST)

Agitacja | edytuj kod

Zgadzam się, EK to przesada, wiedziałem jednak, że po naprawie zostanie tylko zalążek, a byłem zajęty innymi artykułami, inaczej sam bym naprawił. Vikom(dyskusja) 01:32, 7 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Czego potrzebuję do edytowania | edytuj kod

Przywróciłem - warto wiedzieć, że i takie oczekiwania są. Dałem też odpowiedź. IP, którzy się wpisują, widzą poprzednie wpisy dopiero po dodaniu własnych. A jak już tu jestem - myślę o zrobieniu szablonów do PopArta - mam rozpiskę dalszego działania sprzed tygodnia, ale cały czas coś mi wchodzi do roboty, a Tar dziś ma drugi egzamin, więc chwilowo się zawiesiliśmy. Przykuta (dyskusja) 12:47, 7 maj 2012 (CEST)

Sklepy cynamonowe | edytuj kod

W literaturoznawstwie występuje wyłącznie termin recepcja (odbiór) dzieła literackiego , np.: [10]--Lemofil_gg (dyskusja) 13:48, 7 maj 2012 (CEST).

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów | edytuj kod

Wstawiałem propozycje DA po raz pierwszy. Wyświetliła mi się ta uwaga, ale zanim zdążyłem pomyśleć i zorientować się, o co chodzi, na której głównej stronie to wstawić, musiałem wstać od komputera. Dzięki, że wstawiłeś. Tak przy okazji, obserwując twoje działania na Wiki, powiem krótko: robisz naprawdę dobrą robotę. Kelvin (dyskusja) 17:56, 7 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę | edytuj kod

Zaskoczyło mnie, że wszyscy zrezygnowali. Ja też tak postąpię, bo chwilowo nie widzę żadnej pozycji, która mogłaby mi się przydać. Butcho (dyskusja) 19:36, 7 maj 2012 (CEST)

Igor Djakonow | edytuj kod

Cпасибо. Stan J. Klimas (dyskusja) 22:49, 7 maj 2012 (CEST)

Szkoła Średnia im. J. I. Kraszewskiego w Wilnie | edytuj kod

W związku z prośbą zagranicznego usera o zajęcie się sprawą i jednocześnie brakiem uprawnień, proszę o integrację treści i historii z Szkoła Średnia im. J. I. Kraszewskiego w Wilnie, w nazwie niech będzie szkoła średnia, skoro w nazwie po litewsku ma vidurinė mokykla, a nie gimnazija (por. lt:Vidurinė mokykla). Nie wiem tylko, czy w nazwie powinny być inicjały, czy pełne imiona - na stronie mają po litewsku pełne imiona, ale na podstronie dot. odliczenia 2%, gdzie są informacje prawno-urzędowe, już są skróty... Bocianski (dyskusja) 23:06, 8 maj 2012 (CEST)

Treści zresztą zintegrowałem, w sumie to nawet za duże słowo, większość pokrywała się. Zostało połączenie historii edycji. Bocianski (dyskusja) 23:52, 8 maj 2012 (CEST)

Tomasz Kurzewski | edytuj kod

Cześć, pytanie mam: jak usunąć "datę i miejsce śmierci" Biogramu infobox ? w kodzie nie ma tych elementów, a w artykule sie wyświetlają.. Oziminus

Na podstawie artykułu: "Wikipedysta:Farary/Archiwum/5" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy