Wikipedysta:Stotr/brudnopis


Wikipedysta:Stotr/brudnopis w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Wikipedysta:Stotr Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Things to be used:

O bibliografii | edytuj kod

1. W treści umieszczamy {{ref|1}}, a potem w "references" na dole strony {{note|1}} To jest przypis nr 1. Przykład na polskiej Wiki - Andúnië ;)
2. Lekcja nr 2 - zastosowanie w przykładzie tutaj [1] [2]

  1. To jest przypis nr 1 ;)
  2. To jest przypis nr 2 ;)
    --Artur Lion DYSKUSJA 02:46, 3 mar 2006 (CET)


O terminologii | edytuj kod

CiaPan pisze:

Spolszczanie, jeśli już. Forcingu, o ile wiem, się nie tłumaczy (tak jak, z innych dziedzin wiedzy, leasingu ani monitoringu – mimo że akurat monitoring ma dobry polski odpowiednik: nadzór albo nadzorowanie). I w tej właśnie, nie tłumaczonej postaci (metoda forcingu) nazwa ta została użyta w haśle Paul Cohen. Ale to już wiesz, bo widzę, że coś tam uzupełniłeś. Co do reszty, zawsze możesz pytać w grupie dyskusyjnej news:pl.sci.matematyka. Jest tam przynajmniej kilku matematyków, więc możesz liczyć na fachowe odpowiedzi. Tyle że trzeba na nie trochę poczekać, bo nie każdy siedzi tam 24h na dobę. ;) No i jeszcze to, że grupa jest moderowana, więc pytania (i odpowiedzi) mogą pojawiać z pewnym opóźnieniem. A na początek spójrz w archiwum grupy w Google. Pozdrawiam, mat-amator CiaPan (Odp.) 08:17, 16 mar 2006 (CET) Hm, poza archiwum grupy Internet zeznaje wyjątkowo opornie... http://www.szukacz.pl/szukaj.aspx?q=%22metod*+forcing*%22&ct=polska Przy okazji trafiłem na artykuł z Wikipedii, teoria modeli – autor napisał w nim (sekcja Wyodrębnienie jako dział logiki) "Cohen zastosował nowatorską metodę zwaną forcingiem (czyli wymuszaniem)." Niestety nie znam się na tym, więc nie wiem, czy to jest określenie powszechnie przyjęte przez polskich matematyków, czy nie. CiaPan (Odp.) 08:27, 16 mar 2006 (CET)
Na podstawie artykułu: "Wikipedysta:Stotr/brudnopis" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy