Dyskusja wikipedysty:Teukros


Dyskusja wikipedysty:Teukros w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dziękuję za cenne spostrzeżeniaedytuj kod

Przepraszam za zbyt szybką moją reakcję i dziękuję za cenne spostrzezenia. Wiele z nich spowoduje, że biogram Danielaka z pewnością będzie lepszy! Wiele źródeł jest publikowanych, więc nie wiem o co tu chodzi? Proszę o pomoc! Pozdrawiam serdecznie! Podpis skoryguje po powrocie z wakacji! Z szacunkiem Krzysiek62

Minimum Viable Productedytuj kod

Bardzo proszę o wskazówki co wymaga poprawy i co wymaga uzupełnienia. Bez tego nie wiem na czym powinienem się skupić. Dziękuję.

odpowiedźedytuj kod

Ja dodałem już osiem źródeł w przypisach. Rozumiem, że wciąż dla niektórych informacji brakuje potwierdzającego źródła? Dziękuję

Odp:Wikipedysta:The Polish/Niepowiązane strony/Pozostałeedytuj kod

Odp:Wikipedysta:The Polish/Niepowiązane strony/Pozostałe

Oczywiście, postaram się później zaktualizować listę. --The Polish (query) 14:31, 25 lis 2016 (CET)

Gotowe. Aż mi się nie chcę wierzyć że aż tyle tego przybyło. --The Polish (query) 14:43, 25 lis 2016 (CET) Strony zaktualizowane: Wikipedysta:The Polish/Niepowiązane strony. Zawsze można zaproponować temat w Kawiarence i poprosić o pomoc. --The Polish (query) 19:15, 25 lis 2016 (CET)

Nowe hasłaedytuj kod

Co do patriarchów Konstantynopola, zwróć uwagę że większość z nich panowała krótko i nie ma za dużo wiadomości o nich. Możesz porównać na innych wersjach językowych. Może ktoś rozbuduje kiedyś, o ile będzie miał źródła bądź specjalistyczną literaturę. Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 14:34, 26 lis 2016 (CET) ps. czy mógłbyś umieścić Czy wiesz moje hasło Adam Gurowski? Michalbyz (dyskusja) 14:37, 26 lis 2016 (CET) Dzięki za odpowiedź. Co do haseł o czasopismach, czasem trudno coś napisać po za podstawowymi danymi. Co jakiś czas wrzucam większe hasła, więc będę się do Ciebie zgłaszał. Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 14:52, 26 lis 2016 (CET)

W sprawie hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna)edytuj kod

W sprawie hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Report~plwiki/Anna_Sobolewska_%28dzia%C5%82aczka_spo%C5%82eczna%29

Bardzo proszę następujących wikipedystów: Halibutt, Klejas, Warschauer, Mpn, Robertkarpiakpl, Andrzei111, Elfhelm, Adamt, Teukros, Ptjackyll - każdego z osobna - jako tych, którzy z powyższym hasłem i jemu podobnymi mieli już do czynienia, o ostateczną opinię - “tak” lub “nie” - na temat nowej wersji hasła, zredagowanego w jakiejś mierze z pomocą Halibutt-a. Opinie o poprzednich wersjach zawierały zarzut, że hasło nie jest “ency” (Adamt), że działaczka jest “lokalna” (Elfhelm) oraz że hasło redaguje członek rodziny.

Tu dygresja. Wiki - przykładowo i obrazowo - zaakceptowała Kategorię: polscy burmistrzowie. Czy wszyscy oni są tacy nielokalni?, to takie nielokalne “ency”? Kategoria: polscy wójtowie i Kategoria: polscy sołtysi też są w Wiki jako “ency”. Oto… https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Joksz … - jeden tylko przykład zaakceptowania w Wiki ewidentnej lokalności (Ptjackyll).

Na poważnie - w Wiki powinna znaleźć się Kategoria: polscy społecznicy (mam tu na myśli społeczników, a nie działaczy społecznych, otrzymujących wynagrodzenia). Prawdziwi społecznicy to rzadka, wykruszająca się kategoria ludzi. Warto z perspektywy takiej kategorii - czyli mniej automatycznie - popatrzeć na moje hasło i nie stosować podwójnych standardów.

O nielokalności hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) - świadczy obszar oddziaływania tej działaczki. To przestrzeń, w której urzęduje wielu lokalnych burmistrzów, a nawet prezydentów - całe Pomorze Środkowe i Gdańskie (dawne duże województwo gdańskie, potem małe słupskie, teraz pomorskie). Praca społeczna działaczki prezentowana jest w mediach gdańskich i słupskich omalże na stałe. To wszystko zaświadcza o szerokiej obecności tej postaci w przestrzeni publicznej. Dowodzą tego źródła - nagrody medialne zarówno “Dziennika Bałtyckiego” (obejmującego Pomorze Gdańskie), “Głosu Pomorza” (obejmującego Pomorze Środkowe) czy Medal Wojewody Pomorskiego.

Zapewniam też redaktorów Wikipedii (Elfhelm), że wszelkie zaszczyty i medale, wysokie odznaczenia państwowe, otrzymywane wcześniej w PRL za działalność społeczną, miały i niezmiennie mają swoją obiektywną i wysoko cenioną przez ludzi rangę (na marginesie - KK OOP za działalność społeczną w 1985 r. nie przynosił już wtedy dodatku złotowego do emerytury).

I ostatnia dygresja. Przecież dozwolone jest w Wiki redagowanie hasła o członku rodziny. Sugestie w tym przypadku o braku obiektywizmu są puste w kontekście niezależnych źródeł.

Proszę bardzo o opinię o haśle: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) na stronie dyskusji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Report~plwiki#Anna_Sobolewska_.28dzia.C5.82aczka_spo.C5.82eczna.29 , po której można by przenieść artykuł: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) do Wiki.

Z poważaniem (Report~plwiki (dyskusja) 11:19, 28 lis 2016 (CET))

Czy wiesz – Ise (poetka)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:00, 29 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Trzydzieści Sześć Mistrzyń Poezjiedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:29, 1 gru 2016 (CET)

Odp:Upomnienieedytuj kod

Odp:Upomnienie

Wybacz mi tę pomyłkę. Siedzi się na ozetach i cofa kolejne, z czasem staje się to automatyczne. I zostawmy Twitter Twitterowi. Stanko (dyskusja) 16:48, 3 gru 2016 (CET)

Dubletedytuj kod

Pozwoliłem sobie cofnąć [1] - z powodów w OZ plus to, że taki dubel epatuje czytelnika przeświadczeniem, że coś jest źle z postacią boh. hasła, tymczasem źle było tylko ze znajomością uzusu (PSB) i zasad poczekalni przez zgłaszającego nr 2. --Piotr967 podyskutujmy 20:17, 4 gru 2016 (CET)

zniknął tak tylko troszeczkę - wciąż da się go odszukać przez historię hasła i strony dyskusji:) --Piotr967 podyskutujmy 20:20, 4 gru 2016 (CET)

Potrzebne czerwoneedytuj kod

Różnicowanie - Lot aerodynamiczny - Racjonalność - Forma odlewnicza - Dynastia salomońska - Grzywa - Produkt spożywczy - Własność prywatna - Prawo stanowione - Sklerotyzacja - Realizm epistemologiczny - Moduł wolny - Liberalizacja - Gwiazdy zmienne typu Gamma Cassiopeiae - Przegrupowanie (chemia) - Śródplecze - Pole walki - Biała magia - Bacilli - Pies stróżujący - Przemysł farmaceutyczny - Kłoda (konie) - Lojalność - Klebsiella - Trifenylofosfina - Kocioł (technika) - Telefunken - Projektowanie - Długość (rozmiar) - Pachwina - Niechęć do ssania - Iocheirata - Szum (sygnał) - Skandynawowie - Cywilizacja zachodnia - Śródtułów - Puszka głowowa - Prostigmata - Modernizm (literatura) - Rozdrobnienie feudalne - Struktura gleby - Zatułów - Resztki pożniwne - Grzbiet (zootechnika) -

Cześć. Przepraszam, że odpowiadam po dłuższym czasie. Skończył mi się urlop i zaczęła okra w pracy. Niewiele jestem w domu i w środku tygodnia nie pomogę raczej w niczym. Cieszę się, że jednak poradziłeś sobie z tymi propozycjami, bo dzisiaj je widzę :) Pozdrawiam Wiklol (Re:) 22:25, 6 gru 2016 (CET)

Stąd już wyciągałeś: Wikipedia:Propozycje tematów/Najwięcej interwiki? Sławek Borewicz, → odbiór 14:40, 7 gru 2016 (CET) Poniżej odpowiedniki (linkowane) głównych kategorii - w kolejności od najczęściej linkowanych. Sławek Borewicz, → odbiór 17:54, 7 gru 2016 (CET)

Eksploracja Księżyca - Wielkoskalowe struktury Wszechświata - Historia Serbii - Gazownia - Historia Bośni i Hercegowiny - Historia Czarnogóry - Historia Macedonii - Film propagandowy - Geometria dyskretna - Historia medycyny - Historia Mjanmy - Historia Arabii Saudyjskiej - Historia Singapuru - Historia Zjednoczonych Emiratów Arabskich - Historia Bangladeszu - Historia Timoru Wschodniego - Historia Mongolii - Historia Pakistanu - Historia Bhutanu - Historia Brunei - Historia Bahrajnu - Historia Kataru - Historia Malediwów - Historia Nepalu - Historia Tadżykistanu - Historia Laosu - Historia Kuwejtu - Historia Jemenu - Historia Jordanii - Historia Sri Lanki - Historia Turkmenistanu - Historia Omanu - Historia Somalii - Historia Algierii - Historia Ugandy - Historia Etiopii - Historia Gwinei Równikowej - Historia Erytrei - Demografia Niemiec - Historia Botswany - Demografia Szwajcarii - Historia Demokratycznej Republiki Konga - Historia Libii - Historia Zambii - Historia Zimbabwe - Historia Tanzanii - Historia Seszeli - Historia Beninu - Historia Republiki Środkowoafrykańskiej - Historia Kenii - Historia Konga - Historia Angoli - Historia Lesotho - Historia Malawi - Historia Komorów - Historia Gwinei Bissau - Historia Gwinei - Historia Mali - Historia Ghany - Historia Nigru - Historia Wybrzeża Kości Słoniowej - Historia Wysp Marshalla - Historia Sudanu Południowego - Historia Suazi - Historia Republiki Zielonego Przylądka - Historia Senegalu - Historia Gambii - Historia Mauretanii - Historia Czadu - Historia Wenezueli - Historia Haiti - Historia Barbadosu - Historia Dominiki - Historia Kolumbii - Historia Kuby - Historia Grenady - Historia Boliwii - Historia Bahamów - Historia Dominikany - Historia Saint Kitts i Nevis - Historia Urugwaju - Historia Ameryki Północnej - Historia Gwatemali - Historia Gujany - Historia Antigui i Barbudy - Historia Ekwadoru - Historia Nikaragui - Historia Surinamu - Historia Ameryki Południowej - Transmisja danych - Glottodydaktyka - Teoria społeczna - Terminologia - Historia astronomii - Organizacja pracy - Metoda filozoficzna - Biologia rozrodu - Historia Palau - Historia Tonga - Historia Fidżi - Historia Samoa - Historia Vanuatu - Historia Nowej Zelandii - Historia Mikronezji - Hetytologia - Rzadkie choroby - Zarządzanie finansami - Sztuka afrykańska - Nauka języków obcych - Materiały ceramiczne - Architektura arabska - Ekologia roślin - Architektura i budownictwo - Teoria komunikacji - Maszyny górnicze - Psychologia rodziny - Tajemnice - Etyka cnót - Surowce chemiczne - Surowce skalne - Choroby układu pokarmowego - Biogeochemia - Gra logiczna - Sztuka koreańska - Metody badań społecznych - Literatura feministyczna - Sztuka starożytna - Teoria stosunków międzynarodowych - Socjologia edukacji - Młode - Nawigacja morska - Psychologia różnic indywidualnych - Algebra niełączna - Stosunki międzynarodowe Syrii - Rozrywka matematyczna - Zaburzenia rozwoju psychicznego - Badania społeczne - Geometria fraktalna - Choroby układu ruchu - Geologia Marsa - Geologia złożowa - Dziennikarstwo gier komputerowych - Czasopisma geograficzne - Historia Europy - Czasopisma prawnicze - Technika mikrofalowa - Technika światłowodowa - Szkoły specjalne - Choroby ptaków - Sprzęt sieciowy - Choroby ryb - Choroby układu moczowo-płciowego - Teoria okrętu - System pocztowy - Sztuka francuska - Teoria półgrup - Wentylacja kopalń - Walki miejskie - Fotografie - Zaburzenia rozwoju - Zjawiska powierzchniowe - Zespoły behawioralne związane z zaburzeniami fizjologicznymi i czynnikami fizycznymi - Urządzenia elektroniczne - Układ szkieletowy - Filozofia marksistowska - Socjologia zmian społecznych - Historia Afryki - Teorie cywilizacji - Geometria riemannowska - Teoria państwa - Choroby narządów zmysłów - Historia dyplomacji - Metodologia nauk przyrodniczych - Antybiotyki glikopeptydowe - Badania czynnościowe układu oddechowego - Narzędzia stomatologiczne - Nawigacja lotnicza - Gazy przemysłowe - Historia oświaty - Historia państwowości - Kultura Czarnej Afryki - Katastrofy w lotach kosmicznych - Kultura młodzieżowa - Leki weterynaryjne - Malowidła ścienne - Historia wychowania - Broń historyczna - Oprogramowanie biurowe - Budowa Ziemi - Aktorstwo - Psychologia wojskowa - Chemia polimerów - Socjologia dewiacji i kontroli społecznej - Choroby hematologiczne - Psychologia reklamy - Psychologia analityczna C.G. Junga - Polityka cenowa - Broń zapalająca - Pracownicy książki - Produkty pszczele - Przybory kreślarskie - Programy narzędziowe - Japoński program kosmiczny -

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Podejrzałem wersję węgierską: hu:MediaWiki:Recentchangestext. Mają dymki, dzięki zastosowaniu szablonu tego typu {{Tooltip}}. Ktoś może mieć publikację źródłową, ale danego pojęcia nie pamiętać, bo i do publikacji rzadziej sięgał. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 14:38, 9 gru 2016 (CET) Raczej chodziło mi o sytuację: czy to temu Dziewulskiemu było na imię Stefan, nie o pamięć ogólnie do pojęć. Sławek Borewicz, → odbiór 17:27, 9 gru 2016 (CET) Tu jeszcze wyciąg brakujących z PWN: Wikipedysta:Sławek Borewicz/PWN. Ten szablon na obserwowanych faktycznie przytłacza - kolorystycznie się te linki zlewają z nielinkowanymi wyrazami. Może tam lepiej byłoby dać link do jakiejś strony, na której się przygotowuje listy najbardziej potrzebnych do wrzucenia na ostatnie zmiany. Jeśli teraz niektórych irytuje, to tworzyć tych haseł nie pomaga. Sławek Borewicz, → odbiór 12:26, 11 gru 2016 (CET) Może być tam link do strony dyskusji docelowego szablonu - czyli tam byłoby przebieranie, a efekty przebierania w szablonie. Na razie powstały 3 hasła - ze względu na "wagę" tematu one są trudniejsze do zrobienia. W szablonie można byłoby ustawić półautomatyczne rotowanie, tak jak wyróżnione hasła na stronie głównej. Sławek Borewicz, → odbiór 12:38, 11 gru 2016 (CET)

Adam Mazguła i Order Świętego Stanisławaedytuj kod

Hej. Dzięki za Twoją uwagę. Jest to z pewnością prywatne nadanie tego orderu. Dopisałem to tym bardziej, że istnieje w wiki Kategoria:Odznaczeni Orderem Świętego Stanisława (odznaczenie prywatne), tak więc jak widać kategoryzujemy takie nadanie tego orderu. Lowdown (dyskusja) 21:04, 6 gru 2016 (CET)

Odp: Odznaka Skarbu Narodowego Rzeczypospolitej Polskiejedytuj kod

Odp:Odznaka Skarbu Narodowego RP

Jedyny Oberleitner zamieścił opis i ilustrację baretki w jednym ze swoich leksykonów, zresztą również pod błędną nazwą "Medal Skarbu Narodowego", co jest charakterystyczne dla falerystów-kolekcjonerów, którzy opisują odznaczenia na podstawie wyglądu (faleryści–naukowcy i faleryści-prawnicy zwykle bardzo uważają na poprawne nazwy). Oberleitner błędnie jako datę jego ustanowienia podaje 1967, choć to tylko data powstania drugiego regulaminu, a londyńskie Dz.U. 1959 Nr 1, s. 5, Dz.U. 1960 Nr 1, s. 2, 8-9 i Dz.U. 1967 Nr 2, s. 12-13 – 4 lutego 1959. Proponuję żebyś stworzył nowy artykuł i dał mi, a ja go uzupełnię i dodam ilustrację baretki, bo zdjęcia samej odznaki nie mam. Pzdr. Jakub Kaja () 16:01, 9 gru 2016 (CET)

Dodałem kilka zdań, ale zasadniczo tak wyczerpałeś temat, że opracowania nawet nie są tak szczegółowe :) Nie udało mi się jednak stworzyć nowej baretki (próbowałem przekształcić ale z marnym skutkiem). Może znasz kogoś, kto umie tworzyć grafiki samodzielnie i dałby radę takie coś wykonać zgodnie z opisem w haśle? Jakub Kaja () 20:18, 9 gru 2016 (CET) A proszęż Was bardzo, żaden kłopot. . Kolory wziąłem z artykułu Flaga Polski, czerwony właściwy dla flagi przedwojennej, biel współczesna (bo w praktyce bieli 100% w szwalniach raczej nie bywa). Jak widać na załączonym obrazku. Może być? //Halibutt 23:35, 11 gru 2016 (CET)

Uchwały RJPedytuj kod

Odpowiedziałem na zarzut, choć może nie we właściwym miejscu - to praktycznie moja pierwsza dyskusja.--Jsbien (dyskusja) 17:14, 11 gru 2016 (CET)

Ad:Baleronedytuj kod

Ad:Baleron

Dziękuję, ale to chyba troszkę na wyrost, czystego tekstu nie ma jeszcze 2 kB. Gżdacz (dyskusja) 22:29, 11 gru 2016 (CET)

Ad:Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu sztuki kulinarnejedytuj kod

Ad:Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu sztuki kulinarnej

Co to za rewolucje? To jest Skarbnica a nie propozycje tematów do napisania.... SpiderMum (dyskusja) 01:30, 14 gru 2016 (CET)

Jakbyś usunął szablon "Wiedza" i zmienił jakoś nazwę ("propozycje tematów...") to sprawa była jasna... albo może przenieść czerwone do Wikipedia:Propozycje tematów/Kultura odżywiania a to skasować...? SpiderMum (dyskusja) 19:12, 15 gru 2016 (CET)

Zapasyedytuj kod

W przypadku pucharu świata w zapasach to nic się nie stanie jak kilka godzin powisi niedokończona strona, (w pracy to robie, w domu byłoby szkoda czasu na wiki), bo do czasu aż znów, jak 20 lat temu nie zdobędziemy pięciu medali olimpijskich w zapasach w godzinę i każdy będzie chciał być zapaśnikiem, zainteresowanie zapasami jest i będzie dość słabe. Chociaż to będzie się tyczyło do co najwyżej jeszcze dwóch stron, bo inne robię na całe od razu. Co do -cytuj stronę-, mogę tak wstawiać, no problem, chociaż kiedyś tam na początku się o to pytałem i każdy co innego odpisywał. Najwyżej się powołam na Ciebie i sobie podyskutujesz ze zwolennikiem takiej wersji. O te kategorie to o co ci chodzi ? Pozdro Jasiek054 (dyskusja) 04:44, 15 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Ise (poetka)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:47, 16 gru 2016 (CET)

Blokadaedytuj kod

Umiesz blokowac zakres? Ktoś z Neostrady strasznie bruździ, jak widać na OZ. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 18 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Trzydzieści Sześć Mistrzyń Poezjiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:42, 26 gru 2016 (CET)

Inkubacja i okres inkubacjiedytuj kod

To drugie pojęcie odpowiadałoby jednej z podsekcji w art. Inkubacja. Biorąc pod uwagę, że większość treści w okresie inkubacji jest nieuźrodłowiona uważam, że można zamiast art. okres inkubacji dać przekierowanie do inkubacja. Selso (dyskusja) 20:53, 26 gru 2016 (CET)

Schron amunicyjny „Wolski Las”edytuj kod

Witam! Zasadniczo bardzo przepraszam, ale wskazałem źródła w linkach zewnętrznych, mianowicie informace na stronie ,,kaponiera.pl", tak więc w czym jest problem, bądź w czym moja dzisiejsza robota jest niedopracowana? Mam wyszczególnić ten link w nowej sekcji pt. ,,źródła"? Pozdrawiam! Mach240390 (dyskusja) 19:12, 27 gru 2016 (CET)

Witam ponownie! Odnośnie pierwszego - rozumiem, już wyodrębniam jako osobną sekcję. Odnośnie trzeciego - No właśnie, w przypadku takich niewielkich elemencików Twierdzy Kraków nie ma żadnych bardziej fachowych publikacji i ta strona jest w tym przypadku najlepszym, żeby nie powiedzieć, że jedynym źródłem skąd można zaczerpnąć trochę informacji. Odnośnie czwartego - czyż nie widać tego na zdjęciu, że takowe drzwi i okiennice posiada? Trudno stwierdzić iż są one późniejsze, bo większość innych tak dobrze zachowanych obiektów pokrewnych temu, posiada identyczne lub podobne. A, właśnie, o dobrym stanie technicznym świadczy o tym, że się nie sypie, ma oryginalne drzwi, okiennice, że nie jest zarośnięty, co zresztą wszystko widać na załączonym zdjęciu. Pisząc to opierałem się nieco również na innych artykułach w Wikipedii na temat podobnych schronów np. Schron amunicyjny „Dłubnia”, Schron amunicyjny „Mogiła” oraz Schron amunicyjny „Bronowice”. Czy to oznacza, że te artykuły są też niedopracowane i niezdatne do bycia? Mnie się wydaje, że nie, ale po prostu nic więcej o tych obiektach nie da się napisać, lecz na pewno są warte posiadania swojego artykułu. Pozdrawiam Mach240390 (dyskusja) 21:07, 27 gru 2016 (CET)

  • Tak, jestem pewny, że nie ma w bardziej fachowych publikacjach nic o tego typu obiektach. Np. w książce w której posiadaniu jestem, czyli ,,Warownie i zieleń Twierdzy Kraków" Pana Janusza Bogdanowskiego, bardzo skąpo są opisane forty, to łatwo sobie wyobrazić co może być tam napisane nt. szańców piechoty, baterii polowych, czy schronów amunicyjnych. Artykuły raczej powinny mieć wszystkie elementy Twierdzy Kraków, choćby takie podstawowe informacje o lokalizacji, czasie powstania czy stanie technicznym, bo na pewno są to ciekawe obiekty. Nic tam nie napisałem, że ,,ciężko stwierdzić z jakiego okresu drzwi i okiennice pochodzą", tylko ,,ciężko stwierdzić, iż mogą być z późniejszego okresu niż z momentu wybudowania obiektu". Tego typu artefakty są we wszystkich niezmienionych obiektach Twierdzy Kraków. Są w niezmienionych fortach i innych schronach, tak więc na prawdę nie wiem, czy tego typu oczywistości wymagają źródła. Ale oczywiście, jeżeli nie jest to nigdzie indziej napisane, to mogę to usunąć. Również to o stanie technicznym nieco przebuduję i co dalej. Pozdrawiam! Mach240390 (dyskusja) 21:39, 27 gru 2016 (CET)

Merytorycznie merytorycznaedytuj kod

Witam,

Dzięki za merytorycznie merytoryczną interwencję. A gość dalej nie będzie miał pojęcia do czego służy google, które aż zalewa chcącego poznać Prawdę. On najwyraźniej o tym nie ma zielonego pojęcia... Btw. Dobry admin by go chociaż próbował oświecić.

Pozdrawiam

Electron  ➧ 10:35, 28 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Odznaka Skarbu Narodowego Rzeczypospolitej Polskiejedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:45, 29 gru 2016 (CET)

Odp. Hasła Archegoedytuj kod

Szampańskiej zabawy :) To już ostatni mój wpis w tym roku, zatem zaczynam od serdecznych życzeń mile spędzonego ostatniego wieczoru 2016 roku. Problem jest i był i co z nim zrobić chyba nikt nie ma dobrego pomysłu. W idealnym świecie zdecydowana większość haseł zostałaby poprawiona przez ochotników. Ale o czym wiemy, po początkowym zachwycie projektem, Wikipedia tak nie działa. Zgłaszanie haseł do Poczekalni ma sens, wiele z nich została poprawionych, sporo usuniętych (sam to robiłem), ale masowe zgłaszanie kilku czy kilkunastu haseł w jednym czasie już nie jest dobrym pomysłem. Szanse ich poprawy drastycznie spadają. I to jest dla mnie farsą. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:40, 31 gru 2016 (CET)

Re: Nikodemedytuj kod

Witam uprzejmie Są to strony 262-264. Pozdrawiam Kubaj98 (dyskusja) 20:58, 3 sty 2017 (CET)

Flagiedytuj kod

Zgłosiłem przed chwilą flagę Gwadelupy. Jest też jeszcze kilka podobnych, jak Flaga Martyniki, którym należałoby się przyjrzeć. Wszystkie wedle jednego schematu - nieuźródłowiony substub informujący, że takiej flagi de facto nie ma, i ciąg grafik z nieoficjalnymi flagami, których więcej niż treści. Hoa binh (dyskusja) 14:33, 10 sty 2017 (CET)

Ad:Ali Soilihedytuj kod

Ad:Ali Soilih

Cześć. Dodasz proszę źródła. Bo wszystkie inne informacje w haśle mają takowe :). Andrzei111 (dyskusja) 23:04, 11 sty 2017 (CET)

  • Patrząc na to jak dawno to hasło (zważywszy na mój staż) napisałem to zawierzyłem zapewne wikidanym. Andrzei111 (dyskusja) 23:28, 11 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Ali Soilihedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:28, 31 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Historia Majottyedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:48, 7 lut 2017 (CET)

Kobyłka u płotaedytuj kod

Cześć. Jeśli rzeczywiście jest co poprawiać to moze warto zrealizować obietnicę [2] nawet jeśli Roo nie zrobił pierwszego kroku? :) Poprawiłem interp., ale ort. i gramat. nie widzę, stąd sam nie poprawię więcej. --Piotr967 podyskutujmy 00:41, 18 lut 2017 (CET)

Mirosław Szerszeńedytuj kod

Witam! Czy mógłbyś odtworzyć wszystkie wersje tego artu i przenieść mi go do brudnopisu: Wikipedysta:Electron/Mirosław Szerszeń. Użytkownik PP prosi o doimportowanie starych wersji. Z góry dzięki. Pozdrawiam Electron  ➧ 13:54, 20 lut 2017 (CET)

OK. Jeszcze raz dzięki. Electron  ➧ 01:30, 21 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Chatouilleusesedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:54, 22 lut 2017 (CET)

Wątek Sebastian Zaporaedytuj kod

Wątek Sebastian Zapora

Cześć, zdradzisz mi tajemnicę, w jaki sposób poznać jak dowiedzieć się ile jest bajtów „czystego” tekstu w artykule (bez liczenia paluszkiem znaków) ;)? To byłoby bardzo przydatne. Art miał całościowo ponad 4 kB, więc myślałem, że czystego tekstu będzie ponad te 2 kB. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 14:14, 26 lut 2017 (CET)

Aha, okej, dzięki za wskazówkę. Dziwię się, że sam na to nie wpadłem:) Czytelnik Janek (dyskusja) 14:32, 26 lut 2017 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Joymasteredytuj kod

Człowiek nie zyje. Jest to wpisane w jego "wizytówkę"--Kerim44 (dyskusja) 17:46, 27 lut 2017 (CET)

Odp:Teukrosedytuj kod

Odp:Teukros

Zgłosiłem Kolegę. Proszę o najlepiej zgodę na kandydowanie ;-) --Mozarteus (dyskusja) 02:07, 4 mar 2017 (CET)

Ad:Historia Majottyedytuj kod

Ad:Historia Majotty
Cześć,

Zgłosiłem ww. Art. Do Pandy. Prośba o wziecie udziału w ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 16:25, 17 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Gdarinedytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:Gdarin

Może masz rację. Odpuszczam sobie tą sprawę. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 19:11, 14 maj 2017 (CEST)

Rozumiemedytuj kod

Może faktycznie za bardzo się we mnie zagotowało. Musiałbym być niespełna rozumu, by odlinkowywać gotową robotę :) po to by jeszcze raz ja wykonać. Z reguły przed ekiem robi się porządki na linkujących i to właśnie miałem na myśli. Doszło do małego nieporozumienia :) Może nie będę przepraszał ale też obiecuję policzyć do 10 zanim napisze coś ostrzejszego :) Pozdrav Trujnik (dyskusja) 19:31, 14 maj 2017 (CEST)

PS A zdanie skreśliłem. Trujnik (dyskusja) 19:35, 14 maj 2017 (CEST)

Shiroyamaedytuj kod

Hej, przepraszam jeśli poczułeś się urażony, zupełnie nie do tego piłem. Chodzi mi raczej o to, że wiele hałasu było o hasło, które miało wszystkiego ze cztery zdania. I to takie, do których znaleźć źródło naprawdę nie było specjalnie trudne. Tu akurat dyskusja jeszcze nie była aż tak rozbudowana (pewnie zaraz się rozbucha :D), ale czasami z tego się aż robi kabaret - w sensie że hasło ma trzy zdania, a dyskusja nad tym, że brak źródeł - dziesiątki. I sensowni wikipedyści, którzy zasadniczo się ze sobą zgadzają co do zasad, co do oceny kiepskich artykułów, co do odpowiednich źródeł itd - będą się przerzucać argumentami, zamiast przysiąść fałd i to hasło poprawić na szybko - choćby w pięć minut. I to to miałem na myśli. Nie uważam Twojego zgłoszenia za nieuzasadnione, co najwyżej za stratę czasu, który można by produktywniej wykorzystać. Na przykład na poszukaniu źródła. //Halibutt 23:50, 15 maj 2017 (CEST)

NPA a wikiedytuj kod

Ja w tej sprawie [3]. Hasła NPA powinny być usunięte, a nie zachowane. Delokacja nie ma znaczenia - dalej świadomie, wiedząc że nie mamy praw do udostępniania czyichś utworów, trzymamy je w wikipedii w otwartym dostępie i nadajemy innym prawa do ich dowolnego korzystania (licencje), choć świetnie wiemy, że nie mamy prawa do takiego nadawania. --Piotr967 podyskutujmy 11:28, 27 maj 2017 (CEST)

widzę, że dziś nie edytowałeś, więc przeniosłem wniosek o ek do PdA - dla szybkosci reakcji. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 11:49, 27 maj 2017 (CEST)

Odp:Hasła do poprawyedytuj kod

Odp:Hasła do poprawy

Te strony nadal są skategoryzowane w przestrzeni głównej. Jeśli nawet bot się obudzi i to poprawi, to zbombarduje dyskusję użytkownika komunikatami. SpiderMum (dyskusja) 16:09, 27 maj 2017 (CEST)

Odp:Hasła Jurkaedytuj kod

Odp:Hasła Jurka

Cześć, Zakładałem, że wyczyszczę to listę oprócz haseł, w których wyraźnie widać, że zostały uzupełnione lub przeredagowane, a także tych, które ktoś oznaczy jako naprawiane. Wygląda jednak na to, ze nie ma konsensusu, co do losu tych haseł, więc na razie się wstrzymałem Margoz Dyskusja 17:00, 27 maj 2017 (CEST).

Hasła do poprawyedytuj kod

Witaj. Z poprawieniem haseł, które nababoliłem będzie problem, ponieważ w 2015 roku usiadłem na wózek inwalidzki. Nie będę się rozpisywał dlaczego. Muszę sprawdzić, które hasła zostały w moich zasobach i te postaram się naprawić. WSB znajduje się w czytelni biblioteki i nie można jego wypożyczyć tylko korzystać na miejscu. Aktualnie nie mam możliwości wjechania na I piętro, ponieważ biblioteka nie posiada windy, a schody są dosyć długie licząc z półpiętrem. Przepraszam za swoje niedbalstwo, ale tak to jest jak człowiek bagatelizuje podpowiedź innych wikipedystów o NPA i zabiera się za inne artykuły. --Jurek281 (dyskusja) 17:13, 27 maj 2017 (CEST)

Odp:Robert?edytuj kod

Odp:Robert?

Jest kilku dyskutantów, więc odpowiedziałam na mojej stronie Dyskusji Sylwia Ufnalska (dyskusja) 15:43, 9 cze 2017 (CEST)

Odp:Ad:Zamach w Al-Minja (2017)edytuj kod

Bedę pierwszy, który skasuje jego hasła gdy tylko pojawią się na Wikipedii i będą firmowane przez niego jego pacynkę czy IP. Podobne stanowisko co do usuwania wkładu zablokowanych Wikipedystów miałem odnośnie Roo (zgodnie z konsensusem tego nie robiłem). Tak jak napisałem w kawiarence mam wątpliwości co do usuwania artykułów juz poprawionych w innej przestrzeni niż main przez innych uzytkowników. To ich czas musimy szanować, ich chęć poprawy i pomocy, i ich wkład w Wikipedię. Za nieporozumienie przepraszam. --Adamt rzeknij słowo 07:48, 10 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST) 

Zboraedytuj kod

Dziękuję bardzo za uwagi. Hasła dotyczą administracji Ukrainy są oparte na wykazie miejscowości w poszczególnych rejonach w polskiej Wikipedii na podstawie wykazów w j. ukraińskim na stronie Rady Najwyższej Ukrainy. Hasła są linkowane do haseł w j. ukraińskim. Ponieważ ilość miejscowości na Ukrainie, które nie posiadają polskiego odpowiednika jest ogromna, dlatego hasła są zaczątkami. Wystarczy wejść w powiązanie do ukraińskiej wiki i wszystko się tam znajduje. W źródle, które jest wielotomową książką drukowaną a nie linkiem, znajdują się czasami współrzędne geograficzne a na pewno dokładnie położenie miejscowości zgodne z aktualnym stanem. Magen (dyskusja) 14:37, 18 cze 2017 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:06:29:Szablon:Literaturaedytuj kod

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:06:29:Szablon:Literatura

Na dłuższy czas robię sobie przerwę od spraw związanych ze Społecznością. Nie wiem czy też to widzisz, ale każda dyskusja pociąga za sobą ofiary. Podziałam więc w mainie, nie angażując się w nic innego. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:36, 1 lip 2017 (CEST)

Intelektualizmedytuj kod

Nie no, on w ogóle nie jest czywieszowy, tylko tak na szybko sklecony. Zresztą ma swoje wady (np. nie ma Ryle'a, rzeczywiście może trochę trącić tomizmem miejscami). Henryk Tannhäuser (...) 12:19, 6 lip 2017 (CEST)

Moje podejrzeniaedytuj kod

Nie wiem dlaczego nie mogę wysłać maila a otwartym tekstem nie podam, bo przecież to tylko domysły są. Proponuję, byś wpadł na chwilę na IRC. Rozumiem, że zostanie to odpowiednio sprawdzone. Pzdr. 82.132.227.52 (dyskusja) 17:36, 11 lip 2017 (CEST)

Re: Filtr nadużyćedytuj kod

Przekazałem mądrzejszym od siebie (technicznie) - @Masti dodał do spamlisty. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:12, 11 lip 2017 (CEST)

Martin Sjardijnedytuj kod

Poprawione według twoich zaleceń, zobacz czy teraz jest OK. Suratnarcs (dyskusja) 11:01, 12 lip 2017 (CEST)

Te pewna dyskusjaedytuj kod

Ok. Po części masz rację. Gythe jesli czuje się urażony przeprosilem. Sam wiesz bo chyba jako jedyny podawales argumenty przeciw. Ale i tak nie do końca sam jesteś pewien jak traktować odznaczenia sprzed 1939, i KW. To jakie mam plany i co bym chciał na viki to inna kwestia. Otwarcie mówię jakie jest moje zdanie. Ty jesteś przeciw autoency ja za. Po to są chyba dyskusję. Czy gdzieś w tworzonych art . zlamalem zasady weryfikowalnisci wg mnie nie. Ale też do końca nie mnie to oceniać. Bronię ency konkretnego biogramy. Ale jeśli pada nie ode mnie temat autoency to zabieram głos. Trochę wczoraj może zbyt emocjonalnie i być może nie na miejscu. Sorki. Jeśli możesz usuń ten mój wpis. Sam nie mogę mam blokadę. Gruzin (dyskusja) 09:19, 14 lip 2017 (CEST)

  • powiedz mi gdzie znajdę decyzję o autoency OOP , bo co pisałeś o tym oznaczeniu zostało podwazone
  • szczerze mówiąc po przeczytaniu tego co mi podesłałeś mogę określić - brak jasnych kryteriów. Nic w zasadzie nie wiadomo. Nie można takiej dyskusji kończyć konkretem spisanym w ostatnim zdaniu? By nikt nie mógł podważyć ency? Bo wrażenie mam takie KK OOP daje, ale... pod pewnymi warunkami mgliście określonymi. A mnie chodziło o decyzję, OOP daje ency taki i taki, takiej klasy nie. Koniec kropka. Bez ale. Takie coś: Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy. Każdy biogram z OOP można wywalić. pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 19:04, 17 lip 2017 (CEST)
  • Mylisz się. Nie trzeba się pogodzić z mglistymi kryteriami. Uważam, że tego typu kwestie można, a nawet powinno się doprowadzić do końca. By ktoś za miesiąc uważając, że nazwisko jakiegoś gościa mu sie nie podoba, nie chciał usunąć artykułu. Ale widocznie lepiej co jakiś czas dochodzić się znów o to samo. Mnie osobiście to nie bawi. Gruzin (dyskusja) 19:30, 17 lip 2017 (CEST)
  • Nie rozumiem czemu będziesz przeciwny? bo będzie jasno określone? A czy konsensus wg Ciebie w kawiarence, to "być może daje ency"? To właśnie całe spojrzenie niektórych na wikipedii. Ty mi napisałeś, że oprócz tych OOP między 1944 - 1989, wszystkie inne dają ency i namawiałeś by robić biogramy. Ktoś zaraz mi napisał, że nie, same nie dają. A gdzie moja praca, jaka by nie była? Dlatego myślałem, że jak osiągnięto konsensus, to sprawa jest jasna. Gruzin (dyskusja) 19:59, 17 lip 2017 (CEST)
  • Ok rozumiem. Ale mnie się nie podoba w takim razie, jak, kim by nie był, pisze w dyskusji - nie ma najwyższych, odznaczeń, OOP nie bo nie, jakby KW miał może ze trzy, to może, a cały artykuł dobrze napisany, uźródłowiony...etc - i tyle jego głosu. Nawet nie ma uzasadnienia. To jest subiektywna ocena. Wypadałoby zgłaszając coś tam, przynajmniej być jakoś obecnym w dyskusji i obronić swój głos. Jak wspomniałem, tylko Ty byłeś w stanie merytorycznie odnieść się w dyskusji. Szacun. Dobra kończymy sprawę, mniej więcej coś tam wiem Gruzin (dyskusja) 20:43, 17 lip 2017 (CEST)

Re: František Kazdaedytuj kod

Cześć. Nie odpowiedziałem wcześniej, przepraszam. Automatyczna witajka ma dostarczać użytkownikowi potrzebnych informacji na temat pierwszych chwil na Wikipedii, a nie być formą akceptacji jego wkładu. Jeśli zrobił coś źle, to zakładając dobrą wolę można przypuszczać, że zrobił to z braku wiedzy. Pozdr. rdrozd (dysk.) 12:10, 15 lip 2017 (CEST)

  • Pytanie jak z PUA. ;-) Sytuacja hipotetyczna, bo już od dawna nie patroluję ozetów. Dawno temu zdarzało mi się po prostu pisać do autorów, z prośbą, aby uzupełnili artykuł. Na zgłoszenie do DNU jest zawsze czas. Co innego w przypadku podejrzenia hoaxa. rdrozd (dysk.) 00:11, 16 lip 2017 (CEST)

Linki interwikiedytuj kod

Witaj. Czy masz na myśli linki do haseł z kalendarium literatury? (Anagram16 (dyskusja) 19:37, 15 lip 2017 (CEST))

OK. Pouzupełniam. (Anagram16 (dyskusja) 19:38, 15 lip 2017 (CEST))

Konsensus w kawiarence.edytuj kod

Mam pytanie związane z w/w. Zakładając że zakładam dyskusję o autoecny czegoś (nie chodzi o "katyńczyków od razu nadmienię). Stawiam pytanie i wstępne propozycje. Co w przypadku jeśli w dyskusji weźmie udział np trzech wikipedystów lub dwóch? I ile czasu ten temat powinien wisieć by decyzja była wiążąca? Pytam bo nie znam się n procedurach, pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 23:13, 15 lip 2017 (CEST)

Odp:PopArt i Poczekalniaedytuj kod

Odp:PopArt i Poczekalnia

Prawdę powiedziawszy, nie było jak dotąd zgłoszenia z DNU, które po pobycie w PopArcie lądawowało w DNU ponownie. Sugerujesz abym nie przenosił z DNU do PopArtu? :) Stanko (dyskusja) 18:50, 17 lip 2017 (CEST)

To zapraszam do poprawy tych spoza DNU ;) Stanko (dyskusja) 18:57, 17 lip 2017 (CEST)

Dekret w/s Virtutiedytuj kod

Problem w tym, że w dzienniku ustaw tego nie znajdziesz. Nie są kompletne. Przynajmniej na stronie którą podałeś. Nie wiem czy publikowane były jeszcze gdzieś. Ja miałem skan. Ale to z jakiegoś zachodniego instytutu. Ale przepadł wraz z padniętym dyskiem laptopa. Mogę zapytać. Ale to pewnie trochę potrwa, wakacje, te sprawy. Mam tylko wyciąg z postanowienia Kanclerza i Kapituły Orderu Wojennego VM z dnia 29.05.2000 powołujące się na ten dekret. Gruzin (dyskusja) 16:36, 18 lip 2017 (CEST)

Odp:Głosowanie - jest, czy go nie ma?edytuj kod

Odp:Głosowanie - jest, czy go nie ma?

Biorąc pod uwagę tę stronę - Pomoc:Wskazówki dla przygotowujących głosowania mogę dać następujące wskazówki: 1. Aby głosowanie było ważne, udział musi wziąć minimum 20 wikipedystów (kworum). 2. Ponieważ nie ma tu głosów przeciw, tradycyjny próg poparcia nie wchodzi w grę. Najbardziej rygorystyczną, ale też jednoznaczną formą byłoby wymagać, aby propozycja została przyjęta, jeśli zostanie na nią oddane ponad 50% wszystkich głosów. Ale zazwyczaj jest to nierealne. Z pomocą może przyjść dogrywka. Po 14 dniach wybieramy 2 opcje z największym poparciem i na osobnej stronie głosujemy tylko pomiędzy nimi. W ten sposób można ostatecznie wybrać tą jedyną propozycję. I na jej podstawie stworzyć kryterium ency. 3. Jest to tak znacząca zmiana zasad głosowania, iż zapewne trzeba by je zrestartować. Ale może warto.

To już zostawiam do oceny Tobie i Społeczności. Do informacji - @Gdarin. Tyle mogę pomóc póki co... Powiedz, co sądzisz o mojej propozycji. Neonek12 (dyskusja) 21:18, 29 lip 2017 (CEST)

Wojskowy Order Zasługi NRDedytuj kod

Witam, czuję się zaszczycony propozycją umieszczenia artykułu na stronie głównej.

Jeśli chodzi o miejsce orderu w hierarchii odznaczeń NRD, to została ona ustalona rozporządzeniem Rady Państwa NRD z grudnia 1977 roku, czyli zanim order został ustanowiony i, o ile wiem, później taki akt prawny już się nie powtórzył. Niekiedy przyjmuje się w literaturze przedmiotu, że dwa ordery, których nie nadawano (Order Blüchera i Wojskowy Order Zasługi NRD) zajmują miejsce na końcu listy orderów, ale z oficjalnymi wytycznymi się nie spotkałem. Dlatego najbezpieczniej było napisać, że order znajduje się poza hierarchią. Z Wojskowym Orderem Zasługi sprawa jest ponadto o tyle prosta, że nie był on w ogóle przeznaczony dla obywateli NRD. Jestem teraz poza moim domowym archiwum, ale kiedy wrócę, zajrzę do ustawy ustanawiającej order (w internecie jest niestety niedostępna) - być może przeoczyłem informację o kolejności noszenia, chociaż o ile pamiętam, nic tam takiego nie było.

Z pozdrowieniami LukGasz (dyskusja) 12:21, 8 sie 2017 (CEST)

blabla bala--Kerim44 (dyskusja) 22:08, 8 sie 2017 (CEST)

a teraz?

podpisyedytuj kod

Pokaż gdzie. Ostatnia moja edycja - hm...wydaje się techniczna poprawna. Czy jest inaczej--Kerim44 (dyskusja) 21:50, 8 sie 2017 (CEST)

chyba wiem gdzie był błąd. Dzięki--Kerim44 (dyskusja) 22:32, 8 sie 2017 (CEST)

Pacynkiedytuj kod

Witaj !!!

Z Dolas1951 jesteśmy tylko sąsiadami. Korzystamy z tego samego FUNBOX. Dlatego nasze adresy IP są identyczne. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 04:42 11 sie 2017 (CEST)

Nabil Abdul Tahlakedytuj kod

Hej. Zgodnie z Twoją opinią usunąłem hasło z propozycji. Nie planowałem jego ekspozycji, @Anagram16 trochę zagalopował się ze zgłoszeniem, bo hasło zdecydowanie za krótkie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:42, 24 sie 2017 (CEST)

  • @SzoltysMa oczywiście rację, że dosyć krótki. Nie zgłaszałbym artykułu, gdyby nie Tydzień Tematyczny. (Anagram16 (dyskusja) 17:51, 24 sie 2017 (CEST))

Odp:Orfeusz Liraedytuj kod

Odp:Orfeusz Lira

Nieśmiało przypomnę, że warto usunąć linkujące Andrzei111 (dyskusja) 11:54, 29 sie 2017 (CEST)

  • Jedna z kilkudziesięciu postaci w tym serialu... Andrzei111 (dyskusja) 17:07, 29 sie 2017 (CEST)

B’nai B’rith „Austria-Ezra” Bielskoedytuj kod

Dziękuję za zwrócenie uwagi na przypisy do materiałów archiwalnych. Już poprawiłem odwołując się do opublikowanych źródeł. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, dopiero uczę się edytować Wikipedię. --Eduardschnack (dyskusja) 08:37, 30 sie 2017 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-09/Nominacjeedytuj kod

Pozwoliłem sobie zgłosić. Mpn (dyskusja) 13:16, 3 wrz 2017 (CEST)

Nominacja do KAedytuj kod

Bardzo dziękuję za nominację i dostrzeżenie mnie, jednak po długich rozważeniach uznałam, że bycie arbitrem to nie jest czymś dla mnie, zwłaszcza że mój wkład dyskusję na Wikipedii jest zwykle bardzo ograniczony. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 21:31, 5 wrz 2017 (CEST)

DNU i Pyta.pledytuj kod

Cześć. Dobrze znam zasady, tylko nie rozumiem tej nagonki na Pyta.pl. Hasło pierwszy raz przywróciłem po dyskusji w Poczekalni (w międzyczasie odtworzył je też inny administrator, zarzut padł na mnie). Hasło po 29 dniach wróciło w zupełnie innej formie. Są liczne odniesienia do mocnych źródeł (Newsweek, TVP, Rzeczpospolita, Wprost), ponadto do sekcji odbiór dodałem literaturę naukową. Co w takim razie możemy zrobić? Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 10:46, 9 wrz 2017 (CEST)

Dzięki, ale jednak zaczekam:). Widzę, że dyskusja w PdA zaczyna się rozwijać. Anonim WX (dyskusja) 11:09, 9 wrz 2017 (CEST)
  • Cześć! Nie bardzo rozumiem logikę postępowania wobec tego hasła. Podtrzymujesz pojawiające się zarzuty o błędnym przywróceniu hasła, pomimo że jego forma znacznie różniła się od tej sprzed miesiąca i mogło ono zostać uznane teraz za encyklopedyczne. Odwołujesz się także do ew. zaskarżenia do KA jako sporu z nadużyciem uprawnień admińskich. Z drugiej strony samemu naruszasz regulamin DNU, zamykając dyskusję przed upływem wymaganych 24h. Dlaczego? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:17, 9 wrz 2017 (CEST)
    • Usuwając hasło realizowałem decyzję Pablo000, która do pozostaje w mocy do czasu jej ewentualnego zniesienia konsensusem w Kawiarence lub przez KA” – to zdanie w mojej opinii jest błędne – nie ma nigdzie napisane by nową dyskusję trzeba zaczynać akurat w BARze (w ogóle nie wyobrażam sobie, by z decyzją z DNU biegać do KA); uważam, że równie dobrze można to zrobić w ponownym DNU, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że hasło zostało dość znacznie poprawione (wcześniejsza wersja). Nie chcę tutaj bronić encyklopedyczności hasła (sam mam wątpliwości skręcające raczej w stronę usunięcia), jednakże by sprawiedliwości stało się zadość moim zdaniem należało regulaminowe 24h odczekać. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:10, 9 wrz 2017 (CEST)
      • To, że Anonim pisał w dyskusji Nedopsa o niemalże tych samych wypowiadających się użytkownikach nie ma żadnego znaczenia. Wszak to nie liczba dyskutantów, a siła argumentów decydują o wyniku DNU. Piszesz, że „w naszym systemie prawnym zasadą jest dewolutywność” – no ale chyba nie masz na myśli Wikipedii? Przecież nawet w zasadach (posłużę się przykładem zasad blokowania) mamy expressis verbis napisane, że wnosząc o odwołanie „powinno się odwołać do administratora, który nałożył blokadę” – czyli do tej samej instancji. Nawiasem mówiąc to takie prawnicze porównania są niezbyt szczęśliwe, ponieważ może to sprawiać wrażenie, że administratorzy są jakąś wyższą kastą, uprawnioną do osądzania. A przecież w rzeczywistości tak nie jest (koncepcja postulatu Wiktoryna, wygłoszonego nomen omen na Twoim PUA :-)). A że KA nie jest obciążony pracą, to chyba akurat dobrze. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:56, 10 wrz 2017 (CEST)
        • Heh, w sumie prawda. :) A co do samego hasła, to z uwagi na okoliczności (pacynkarstwo Anonima) to temat wydaje się nadawać do zamknięcia. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:19, 12 wrz 2017 (CEST)
  • Teukros, skoro ta dyskusja w DNU ruszyła, to może przywrócić hasło na jej potrzeby i przywrócić tę dyskusję na listę w Poczekalni? Anonim WX (dyskusja) 20:58, 9 wrz 2017 (CEST)
  • Jak będziesz tak uprzejmy, to proszę również usunąć wszystkie wersje przed 5 września. Dziękuję. Anonim WX (dyskusja) 21:09, 9 wrz 2017 (CEST)
  • Racja. Ja już więcej nie chcę się na ten temat wypowiadać, ale chciałbym Ci coś pokazać. Kiedy miesiąc temu rozpoczęła się dyskusja DNU, hasło było w tym stanie, po czym w trakcie dyskusji było rozbudowane, jednak dyskutanci kwestionowali wszystko (zresztą, wynik DNU kwestionowali też inni administratorzy, więc też nie rozumiem zamknięcia wczorajszej dyskusji). A obecny efekt jest widoczny w brudnopisie: Wysokiej jakości źródła, publikacje naukowe itd. To tak, jakby pewna grupka uczepiła się Matura To Bzdura i usilnie zapobiegała jej dodawaniu o niej hasła. To tyle, co chciałem powiedzieć. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. :-) Anonim WX (dyskusja) 17:42, 10 wrz 2017 (CEST)

Ogród ciemności i inne opowiadaniaedytuj kod

  1. Podałem źródło
  2. Co do encyklopedyczności, to do tej pory za encyklopedyczne uznawano wszystkie książki będące pierwszymi wydaniami utworów Lema drugiem zwartym (zgodnie z listą na Lista pierwszych wydań dzieł Stanisława Lema drukiem zwartym). Ten zbiór się kwalifikuje bo zawiera dwa opowiadania, które nie miały do tej pory książkowego wydania w Polsce (inaczej niż np. zbiory będące jedynie kompilacjami rzeczy mających inne wydania książkowe).
  3. Praktycznie nie ma szans na to, że do wydania nie dojdzie. Fakt wydania po latach niewznawianych do tej pory nigdy opowiadań Lema drukowanych tylko w prasie w latach 40. jest jak najbardziej encyklopedyczny.

Ausir (dyskusja) 19:47, 12 wrz 2017 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:10:03:Okulary Równościedytuj kod

Cześć. W dyskusji pozwoliłem sobie zacytować Twoje słowa dotyczące innej podobnej nagrody. Pozdrowienia! --Ac-tobe (dyskusja) 18:13, 6 paź 2017 (CEST)

Cześć, przepraszam za pingi. --Ac-tobe (dyskusja) 15:49, 15 paź 2017 (CEST)

Hej kolegoedytuj kod

Wiem, że strona Maciej Czapski pewnie zostanie usunięta, ale chciałbym, by trafiła do mojego brudnopisu. Poza tym chciałbym wiedzieć, jak przenosić strony do brudnopisów. Mógłbyś mi powiedzieć jak to się robi?Temuera (dyskusja) 21:33, 13 paź 2017 (CEST)Temuera

DAedytuj kod

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Test trójstopniowy – zerkniesz? Tar Lócesilion (queta) 19:29, 23 lis 2017 (CET)

Pierwsza miłośćedytuj kod

Zamknąłem przez pomyłkę. Wycofałem pozostałe zmiany, zapomniałem skasować strony dyskusji. Dzięki za zwrócenie uwagi! --Felis domestica (dyskusja) 20:21, 24 lis 2017 (CET)

Odp:Strategiaedytuj kod

Odp:Strategia

Może zamiast "zrozumiała" ona jest "zarozumiała"... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:05, 24 lis 2017 (CET)

Dyskusja - "Czy wiesz"edytuj kod

Witam. Odnośnie artykułu Jan Mirek. Proponowane przypisy do dwóch pierwszych akapitów, są uzupełnione szablonem <ref name="Jan Mirek">, źródło było poniżej w ostatnim akapicie i trzeba było sobie go poszukać i przeczytać. Ja też jestem redaktorem i jak przeglądam czyjś artykuł, to szukam przypisów i czytam je i sprawdzam czy zgadza się treść z przypisem , czy niema błędów merytorycznych, jak są błędy to poprawiam przypis na właściwy lub daję nowy i wówczas zatwierdzamIn eegent (dyskusja) 19:05, 10 gru 2017 (CET)

  • Link do strony biblioteki sejmowej jest prawidłowy, bo jak go wstawiałem to działał, a teraz działa czasem, jest to prawdopodobnie jakieś zakłócenie techniczne. Dlatego trzeba zwrócić się do kogoś kto sprawdzi i znajdzie jakieś rozwiązanie In eegent (dyskusja) 14:20, 12 gru 2017 (CET)

Prośba o przejrzenie edycjiedytuj kod

Witam, zwracam się z prośbą o przejrzenie artykułu i wyznaczenie ewentualnych błędów do poprawy.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Systemy_edukacji_prawniczej

Izabela Staniak (dyskusja) 23:57, 6 sty 2018 (CET)Izabela Staniak

Prośba o przejrzenie artykułuedytuj kod

Witam,

zwracam się z prośbą o przejrzenie artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Nihilizm_prawny i wskazanie ewentualnych poprawek

z góry dziękuje, Maciej Trzebiatowski (dyskusja) 12:14, 7 sty 2018 (CET)Maciej Trzebiatowski

Komparatystyka prawnicza w ujęciu teorii prawaedytuj kod

Witam, bardzo proszę o sprawdzenie mojego artykułu, znajdującego się w brudnopisie. Konrad Wiączek (dyskusja) 19:42, 7 sty 2018 (CET)Konrad Wiączek

  • Kolega Konrad wyraźnie próbuje wszystkich sposobów by artykuł opublikować :) Poprosiłem go o skany stron bo coś m mówi że moga byc podobieństwa. --Adamt rzeknij słowo 23:31, 7 sty 2018 (CET) @Adamt: I nic dziwnego, też byś próbował jakby ci groził laczek z komparatystyki, ale oczywiście plagiat to grzech śmiertelny, zwłaszcza dla przyszłego prawnika, tak, że sprawdzić nie zawadzi ;) ~~

Załuskiedytuj kod

Daty śmierci różnią się bardzo o kilkadziesiąt lat. W PSB hasło pojawi się zapewne ok. 2035 roku. Mathiasrex (dyskusja) 13:28, 28 sty 2018 (CET)

to jest ta sama osoba, tylko są duże rozbieżności Mathiasrex (dyskusja) 13:43, 28 sty 2018 (CET) dobrze Mathiasrex (dyskusja) 13:52, 28 sty 2018 (CET)

Re: Linki interwikiedytuj kod

Zasadniczo staram się dodawać tworzone strony do odpowiednich rekordów na wikidanych. Jeśli któreś hasła nie są dodane, to prawdopodobnie nie znalazłem na wikidanych odpowiedniego rekordu. Dla takich haseł utworzę tam nowe wpisy. Witia (dyskusja)

Bogumił Grottedytuj kod

Witaj, niezależnie od tego, co napisałem w Kawiarence i faktu, że jest to zabawne ;-) ponawiam jednak pytanie merytoryczne: czy uważasz takie zmiany, jak w haśle w temacie za uprawnione? Powtórzę: Pankowski wyraża tylko swą opinię, nie popiera tego badaniami etc. No myślę, że coś tu nie gra. Chodzi bowiem o pewną zasadę. Pisałem też już o tym - jeśli przyjmujemy takie edycje, to gdybym np. w haśle "Jan Hartman" określił go mianem liberała, a jego środowisko lewicowo-liberalnym (i jego tak samo), bo już znalazłem pierwsze z brzegu artykuły to potwierdząjące (dalej nie chce mi się szukać), to poprzesz mnie w tych zmianach (jakby co?). Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 11:44, 8 lut 2018 (CET)

Pisaliśmy w tym samym czasie :-) Bardzo Ci dziękuję za tak obszerną odpowiedź. Ech, chciałbym mieć taką łatwość w formułowaniu myśli, jak to Ty zrobiłeś. Jednak będę drążył - przepraszam, że jestem upierdliwy: chciałbym wiedzieć co to znaczy, że Grott jest "związany" bądź "przedstawicielem" (ja tu uważam, że czy jedno, czy drugie słowo użyte - to jest rzecz wtórna) "polskiego ruchu nacjonalistycznego"? Działa w jakiejś partii nacjonalistycznej? Jest takowym aktywistą? Właśnie na to zwracałem uwagę, że nie wiadomo tak naprawdę, o co chodzi Pankowskiemu. Ale może czegoś nie dostrzegłem? Co to znaczy? Tylko tyle chciałbym wiedzieć, a z tej notki nie mogę tego wyczytać. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 12:03, 8 lut 2018 (CET) No właśnie, więc jeśli informacja jest nieścisła, są co do niej wątpliwości - to czy nie lepiej jednak zrezygnować z umieszczania takich rzeczy w Wikipedii? Ytabak dał to do Wikicytatów - tam takie rzeczy mogą być. No ale tutaj, w tej kwestii jest za wiele niewiadomych. Troszkę to na zasadzie - jak napisał Prof. Strzembosz (cytuję z pamięci) - PPP - Pani Powiedziała Pani. Grott ma swoją stronę internetową, są z nim jakieś wywiady, ale nie ma rzetelnych, naukowych, polskich (no jednak preferuję nasze piśmiennictwo), które by nam mówiły wprost: Grott to taki i owaki człowiek. Tego nie wiemy, a Pankowski - uważam - to jeszcze bardziej zaciemnia. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 12:37, 8 lut 2018 (CET)

Re: Tłumaczenie z języka obcegoedytuj kod

Dziękuję za zwrócenie uwagi na to, będę wstawiał szablon. Francesco 13 (dyskusja) 14:55, 11 mar 2018 (CET)

Re: Wandaedytuj kod

Hej. Tak wiem, że pojawiły się błędy, sorki. Stało się tak, bo wcześniej przypisy były w tekscie a nie były widoczne w sekcji. Coś próbowałem poprawićm a źe nie jestem biegłym w technicznej stroniem wyszło mi, że przypisy się pojawiły ale jednocześnie wyskoczyły błędy. Za co przepraszam. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 14:04, 24 mar 2018 (CET)

Robertedytuj kod

Hej. Dzięki za miłą wiadomość i link. Kiedyś marzyłem o tym, żeby pisać na wiki full-time. Gdybym miał na to czas i środki, to mógłbym od czasu do czasu wziąć coś na warsztat i rozbudować... No ale mając na uwadze, że mnie zaraz zbanują to raczej tego nie zrobię xD M. Sielicki 22:25, 28 mar 2018 (CEST)

Gdzie jest forum?edytuj kod

Gdzie jest forum, na którym można gadać o różnych rzeczach, m.in. filmach, serialach, grach komputerowych?Temuera (dyskusja) 23:11, 28 mar 2018 (CEST)Temuera

Frankokratiaedytuj kod

To jest niezłe hasło (pomijam błąd ortograficzny w tłumaczeniu z angielskiego) kogoś kto jest nieaktywny od jakiegoś czasu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Czeskipilkarz1/brudnopis Może by przenieść na stronę główną? Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 12:38, 3 kwi 2018 (CEST)

Archeedytuj kod

Witaj! Powalczmy trochę z hasłami made in Arche. Proponuję pozgłaszać do poczekalni po 10 haseł tygodniowo i będzie po sprawie. One na szczęście nie są długie i dość szybko byto tym systemem poszło.Lukasz2 (dyskusja) 11:31, 14 kwi 2018 (CEST)

Re:Ewa Danuta Białek i jej twórczośćedytuj kod

Dzięki. Zastrzegłabym: pod warunkiem, że byłoby to wyrażone kulturalnie ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:32, 27 kwi 2018 (CEST)

Biogramedytuj kod

Dzień dobry. Dziękuję za słowa uznania. Co do meritum, rzeczywiście biogram jest rzeczywiście dosyć krótki, choć nie myślałem, że ma tylko 1154. Przyznam, że dla mnie też politycy są mało interesujący, ale od czasu do czasu o którymś coś piszę. Ostatnio o Alexandrze Cameronie Rutherfordzie. Z bogatej twórczość Ptjackylla wybrałem tego akurat pana ze względu na jego udział w słynnej wówczas aferze wokół odwołania prezydenta Andrew Jacksona. Uważam, że w Czywieszu powinny być artykuły z różnej tematyki, nawet tak nudnych dziedzin jak polityka. Nie tak łatwo znaleźć artykuł, który ma ponad 2kB czystego tekstu. Są i takie hasła, w których tekstu nie ma prawie wcale, tylko tabele i ilustracje. Wolę oczywiście poetów i wynalazców, ale jakiś kongresman też powinien się trafić. A co do bycia filarem... Ty sam chyba też robisz za filar, a Szoltys zapewne za dwa. W każdym razie jesteście w Projekcie dłużej ode mnie. (Anagram16 (dyskusja) 20:14, 9 maj 2018 (CEST))

Reedytuj kod

Hej. Temat i tak zostanie, bo wątpię by była przytłaczająca większość aby go usunąć (grubo ponad 50%), ale frustrujące jest to, że doświadczony Wikipedysta wywołuje dyskusję na której wszyscy tracimy czas, rzucając hasła o tym, że nikt nie pamiętać będzie o danej katastrofie, sam pisząc, tworząc i edytując w o wiele mniej medialnych czy rozpoznawalnych "katastrofach". Zarzut odnosi się do konkretnego działania na które wszyscy tracimy czas, bo gdyby być złośliwym to trzeba by tam wrzucić z 10 innych artykułów, które ten Wikipedysta stworzył. Takie podejście może rzucać podejrzenia o próbę wykasowania tylko tej konkretnej sprawy, bo dlaczego wyhaczył tylko ten temat a nie inne "zapomniane" katastrofy "o których nikt nie pamięta" i "zdarzenia te niczym się nie wyróżnia na tle innych katastrof"? Zresztą nie podał, żadnych argumentów merytorycznych w zgłoszeniu i jakoś nie ma tam Twojej reakcji. Ta dyskusja w ogóle jest bezsensowna i liczę, że zwycięży zdrowy rozsądek. Nomen omen zamiast podziękowań, choćby za to Wojna polsko-czeska (1345-1348) (jeden z trudniejszych art. wisiał jako redlink bo to trudny temat z uwagi na ilość źródeł), dostaje się upomnienia, za artykuły i chęć rozbudowy Wiki, zgodnie z faktami i źródłami (może za to, że ofiar jednak było za mało?). Fajnie działacie, zamiast ucinać bezsensowne dyskusje w poczekalni bez merytoryki, w miarę szybko, bo jest wiele innych ważniejszych spraw, to toczymy debaty o tym, ile ma być ofiar aby zostało. Dwa czy trzy dni już na to tracę i jak wchodzę na konto to tylko muszę odpisywać. To jest chore, po 12 czy nawet więcej latach pierwszy raz mam ochotę zostawić Was samych, bo się robi pudelek i mam wrażenie, że wg niektórych najlepiej żeby był jakiś nowy rekord w ofiarach wtedy art by został, dyskusji by nie było, a najlepiej jakby o katastrofach mogła pisać tylko jedna nieomylna osoba. Proszę albo to kasujcie albo zostawiajcie, bo nie mam ochoty o to walczyć i spierać się ale chcę po prostu zająć się czym innym. Jeszcze jedno, zarzut cenzury odnosi się nie do PL Wiki ale konkretnego usera, który nie wyszukał swoich art. o podobnym albo mniejszym zasięgu rozpoznawalności czy "zdarzeń które niczym się nie wyróżniają na tle innych katastrof", ale czyjąś wyszukał bardzo szybko. To taka moralność Kaliego, bo gdyby był konsekwentny w swoim myśleniu to jest dużo więcej art. do skasowania, z tego powodu mam prawo odnosić wrażenie, że chodzi mu o ten konkretny art. aby on nie istniał. Zresztą jak piszę decydujcie co tam uważacie, byle szybko. I ostatnia rzecz, wstyd mi bo ludzie czytają te dyskusje, a my musimy pisać o tym ile nieszczęścia musi być i ile ofiar i że nikt o nich nie będzie pamiętał. To naprawdę żenujące, jak np. ktoś z rodziny zmarłych to poczyta. Gdybym wiedział, że się zrobi taki bajzel to bym tego po prostu nie tworzył, z szacunku dla tych co zginęli. Ja na innym polu wystarczająco działam, aby pamięć o zapomnianych w historii przywracać, to że robię coś dla Wiki za darmo to jeszcze muszę się tłumaczyć. Naprawdę kończę już wszelkie dyskusje tutaj i tłumaczenia. Jak coś to kasujcie wywalajcie i tyle. Ja nie mam czasu na pierdoły, nie mam też 10 czy 20 lat, wolę tworzyć coś w tym czasie niż uczestniczyć w żałosnych rozmowach ile ma być ofiar aby coś było ency. Za wszystko co złe sory, myślałem, że jak nikt nie docenia tutaj to choć nie przeszkadza. Kasuję wszystko co powiedziałem, niech społeczność decyduje sama. Ja już nie będę się w nic angażował, pozdrawiam --Swd (dyskusja) 21:34, 17 maj 2018 (CEST)

Re:edytuj kod

Witaj,

Coś mi się musiało kliknąć. Nawet nie odnotowałem , zero merytoryki. Pozdrawiam serdecznie, dobrego dnia Andros64 (dyskusja) 21:26, 2 cze 2018 (CEST)

Krzysztof Ligęzaedytuj kod

Cześć, Swego czasu sprawdzałeś artykuł Krzysztof Ligęza pod względem nominacji do DA. Udało mi się uzyskać umieszczenie biografii ww. osoby na stronie Akademii Marynarki Wojennej [4]. Wydaje mi się że rozwiązuje to wszelkie sporne kwestie względem WER. Pytanie pozostaje jak ugryźć źródła ? Może np. Rozkaz Dowódcy 11 Dywizjonu Ścigaczy nr PF 11 z 01.10.1991 na podstawie notki biograficznej ? Nie chciałbym kolejnego głosowania jeżeli miałbym po raz kolejny uzyskać negatywny wynik. Teflon94 (dyskusja) 16:36, 3 lip 2018 (CEST)

W takim razie zapraszam do dyskusji :) PS. Pozwolę sobie przywołać innych sprawdzających w poprzednim głosowaniu - @LadyDaggy, @Nowy15, @Anagram16 . Teflon94 (dyskusja) 19:08, 3 lip 2018 (CEST)

Ad:Metody z Tesalonikiedytuj kod

Ad:Metody z Tesaloniki

Cześć! Co do "legatów papieskich" to się zgadzam, ale czy na pewno "biskupi katoliccy" to właściwy wybór kategorii? To było w IX wieku, a więc jeszcze przed wielką schizmą wschodnią (czyli przed rozłamem na to co mniej więcej dzisiaj jest katolicyzmem i prawosławiem). Lepiej by było dać kategorię "biskupi chrześcijańscy", ale ponieważ takiej nie ma, to po prostu "biskupi". Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:31, 8 lip 2018 (CEST)

Blackoutedytuj kod

Cześć! Przepraszam, że odpowiadam ze zwłoką, ale byłem poza plwiki ostatnie dwa dni (sprawy rodzinne). Co co wiem opisałem w Kawiarence, jeśli coś jest niejasne, to śmiało pytaj. Ency (replika?) 21:50, 8 lip 2018 (CEST)

Amrou Kithkinedytuj kod

Język artykułu poprawiony, aby bardziej odpowiadał normom "encyklopedyczności". Dodano kilka przypisów, aby poprawić merytoryczność artykułu. Minialbumy zespołu zostały wydane przez serwis bandcamp (dodano linki).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Amrou_Kithkin

DAedytuj kod

Na Croma, no, naprawdę nie musiałeś się nabijać :D Ale dziękuję godaidajesz 21:36, 13 lip 2018 (CEST)

Marsz Tolerancji w Koninieedytuj kod

Ok... co jest nie tak z artykułem :/--Trzecimaja (dyskusja) 13:17, 15 lip 2018 (CEST)

Artykułów o podobnych wydarzeniach LGBT w Warszawie i Krakowie nie usuwamy. Nie usuwamy też tego. Dziękuję--Trzecimaja (dyskusja) 13:26, 15 lip 2018 (CEST) Ciekawe, dlaczego zgłaszany jest artykuł jako nieencyklopedyczny.--Trzecimaja (dyskusja) 13:32, 15 lip 2018 (CEST) Ponawiam pytanie: Czy nieencyklopedyczne są artykuły o podobnych wydarzeniach w Warszawie i Krakowie?--Trzecimaja (dyskusja) 13:47, 15 lip 2018 (CEST) Skoro nie czytasz, to w jaki sposób jesteś w stanie dać jakąś poinformowaną opinię?--Trzecimaja (dyskusja) 17:42, 21 lip 2018 (CEST) Nie sądzisz, że ponienieś mieć trochę rekonesansu zanim podejmiesz decyzje na dany temat?--Trzecimaja (dyskusja) 19:07, 21 lip 2018 (CEST)

Bzdury o "wrozkach"edytuj kod

Probowalem cokolwiek szybko poprawic w sposob, do czego nie myslalem ze sie ktos przyczepi: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wr%C3%B3%C5%BCka_(literatura)&diff=prev&oldid=53944871

Ktos sie przyczepil. Zacytowalem sam siebie z mnostwem zrodel: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Tokyotown8&oldid=53945062#Jak_powiedzialem,_zobacz_ZRODLA_tam

No nie pomoglo. Zagladnelem do talkpage i zobaczylem osobe ktora jest rozsadna, wiec pisze do ciebie. Mnie osobiscie sie nie chce w to bawic, ale jesli tobie lub komukolwiek sie chce, jest mnostwo artykulow na ten temat (prawdziwy, nie glupoty dla dzieci) do nawet szybkiego i wybiorczego przetluamczenia z angielskich artykulow, czesc z ktorych napisalem ja (jak wiekszosc tekstu w Morgan le Fay). --SNAAAAKE!! (dyskusja) 14:37, 16 lip 2018 (CEST)

Wszystko w artykule jest na podstawie 1 zrodla, "Słownik literatury dziecięcej i młodzieżowej", czyli zupelnie niezwiazanego z prawdziwym tematem artykulu w kategorii "Istoty i stworzenia folklorystyczne". Tutaj sa przykladowe zrodla na temat, do wyboru: The Encyclopedia of Celtic Mythology and Folklore, The Illustrated Encyclopedia of Fairies, An Encyclopedia of Fairies: Hobgoblins, Brownies, Bogies, and Other Supernatural Creatures, Encyclopedia of Fairies in World Folklore and Mythology, Encyclopedia of Fairies in World Folklore and Mythology, The Complete Encyclopedia of Elves, Goblins, and Other Little Creatures, Encyclopedia of Giants and Humanoids in Myth, Legend and Folklore, Spirits, Fairies, Gnomes, and Goblins: An Encyclopedia of the Little People, A Field Guide to Fairies, Complete Guide to Faeries & Magical Beings: Explore the Mystical Realm of the Little People i wiele wiele innych. Ty i ja dobrze to wiemy. Idiotyczna wzmianka o "elfach" w irlandzkiej (nie germanskiej) mitologii, ktora byla bez zrodla, tez zostala przywrocona po tym kiedy poprawilem: [5] W kazdym razie opuszczam smieszna polska wikipedie, ktora jest doslownie encyklopedia dla dzieci, i wracam do angielskiej. --SNAAAAKE!! (dyskusja) 18:49, 16 lip 2018 (CEST)

Powiedzialem ze opuszczam, bo nie bede sie bawic w za przeproszeniem polska wikipedia. Jesli zainteresowany jestes ty wciaz, to masz te artykuly do tlumaczenia, wybierajac tylko kilka z tych wazniejszych:

I generalnie https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fairies (chociaz nie wszystko tam jest zwiazane z tematem tak naprawde).

Morgan jest w podkategorii Fairy royalty, a sam artykul na na https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_le_Fay (w artykule uzywane naprzemiennie fairy, fae, fee, fata, etc. tak jak w roznych jezykach). Smieszny polski artykul https://pl.wikipedia.org/wiki/Morgana_Le_Fay w doslonie 5 zdaniach na temat poswiecony w polowie jednej zupelnie niewaznej polskiej ksiazce (na temat kultury nowoczesnej napisalem cale https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_le_Fay_in_modern_culture ktore wciaz jest niedokonczone jako lista), wiec ktos to bedzie chcial napisac prawdziwy artykul ma z czego wybierac odemnie. Serio polecam, bez ironii.

To tyle. --SNAAAAKE!! (dyskusja) 19:24, 16 lip 2018 (CEST)

Re: botedytuj kod

Jak widzę twoja edycja miała miejsce dokładnie 7 sekund przed działaniem archiwizującym bota. On jej nie zarchiwizował a tylko ją pominął. Kolejność zdarzeń była następująca:

  1. bot odczytał stronę bez tej edycji
  2. mniej więcej w tym samym czasie:
    • dodałeś nową treść
    • bo zarchiwizował to co miał zarchiwizować
  3. bot zapisał pozostałości

Niestety jest to sytuacja, która występuje co jakiś czas (raz na rok) i nie bardzo mam sposób na jej rozwiązanie. ~malarz pl PISZ 00:30, 24 lip 2018 (CEST)

Jak będzie częściej to przeniosę archiwizację na jakąś barbarzyńską porę, np. 4:30 CET. Wtedy jest mała aktywność żywych. ~malarz pl PISZ 22:07, 24 lip 2018 (CEST)

Ambasadorowieedytuj kod

Cześć,

Wydaje mi się, że pisanie do autora nie ma sensu. Kilka lat temu również hurtowo wylatywały tworzone przez niego hasła pod tytułem (Tutaj wstaw sobie dowolne pojęcie) w XVIII wieku. Też nie bardzo go to wówczas interesowało, więc ciężko się spodziewać, by teraz miał ochotę na ich poprawę. Hoa binh (dyskusja) 08:52, 24 lip 2018 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:07:28:Kościół Bożego Miłosierdzia w Krakowie (os. Oficerskie)edytuj kod

Powiem tak. Bardzo źle jest gdy nad ustnymi ustaleniami i konsensusami ustalonymi przez ostatnie lata w wielu dyskusjach np na temat architektury sakralnej nagle pojawia się głos przeciwny i żąda formalnych zapisów encyklopedyczności. Na Wikipedii nie ma wielu zaleceń dotyczących różnych bytów ale nikt nie będzie podważał encyklopedyczności np. modeli czołgów, planetoid itp O nich róznież nie ma w zasadach. W DNU zostawiłem jedno zgłoszenie kościoła gdzie toczy się dyskusja nad jego encyklopedycznością. Idzie ona w podobnym duchu co dyskusje wcześniejsze i dla uszanowania czasu innych warto albo uszanowac te dyskusję i tam argumentować za usuwaniem budynków sakralnych albo uszanowac wczesniejsze uzusy w tej sprawie lub ostatecznie poruszyć sprawę w Kawiarence. Jesteśmy społecznością i dla jej dobra szanować powinniśmy nie tylko sztywne zasady jak i pewne wypracowane konsensusy.--Adamt rzeknij słowo 23:17, 28 lip 2018 (CEST)

  • Kilka przykładów nieco chybionych: pierwszy przykład to kościół filialny, ma on nieco inne znaczenie a sam artykuł zawierał jedno zdanie -słuszne przekierowanie, przykład drugi: skasowanie artykułu kontrowersyjne skoro połowa była za pozostawieniem, przykład trzeci - brak dyskusji, artykuł był notatką ze strony parafii przekierowanie słuszne, przykład czwarty: po dyskusji kościół został, dyskusja wskazywała na encyklopedycznośc budynku, przykład piaty: kościół został i ma się dobrze. Z podanych przykładów jedynie drugi jest dla mnie kontrowersyjny. Nie rozumie tej Twojej krucjaty przeciwko budynkom sakralnym, będącym stałym ważnym elementem architektury danego regionu. --Adamt rzeknij słowo 10:14, 29 lip 2018 (CEST)
    • ustne ustalenia, czyli uzyskane w toku dyskusji różnego rodzaju konsensusy, uzusy według których budynki sakralne, niekoniecznie zabytkowe, uznawane były za encyklopedyczne o ile spełniały zasadę WP:WER czyli posiadały źródła. Oczywiście nie znajdę Tobie teraz tych dyskusji w DNU (liczę, że zdasz się na moje słowo) bo zwyczajnie nie mam na to czasu, ale już w tych dyskusjach co sam przytoczyłeś widac wyraźnie tendencje do pozostawienia takich artykułów. Wycofałem Twoje zgłoszenie jak i MOs810 i chyba wjaśniłem ich przyczyny w uzasadnieniu. 10 takich samych dyskusji w różnych zgłoszeniach nie pomoże nam w ustaleniu ich encyklopedyczności. Lepsza jest tu jedna ale konkretna dyskuja która się toczy przy okazji jednego zgłoszenia. Według mnie zgłaszanie jakiegoś bytu do usunięcia które było dotychczas uznawane powszechnie za ency wymaga dyskusji w Kawiarence na nie 10 w DNU. Wyobraź sobie co by było w przypadkach nagłego zgłaszania okrętów wojennych, obrazów czy planetoid. --Adamt rzeknij słowo 11:13, 29 lip 2018 (CEST)
    • OK
  1. W dyskusji którą sam mi podlinkowałeś (24) mamy konkluzje Wpedzicha: " wiele rodzajów budynków użyteczności publicznej ma prawo do własnego hasła ze względu na samą pełnioną funkcję, niezależnie od tych kryteriów. Zaliczyłbym do takich obiektów np. szkoły i budynki uniwersyteckie, ratusze (siedziby urzędów gmin), gmachy urzędów centralnych (ministerstwa itp.), szpitale, kościoły, jednostki wojskowe, większe obiekty sportowe"
  2. cytat: Pod podanym adresem stoi budynek – jeżeli cały przeznaczony jest na świątynie, to jest tak samo encyklopedyczny jak każdy kościół (chyba mamy konsensus, że budynki świątyń dowolnych wyznań są ency).Aotearoa [6] w tej dyskusji jako jedyny miałeś zdanie inne
  3. [7] - zostawiono
  4. [8] - zostawiono
  5. [9]
  6. [10]
  7. [11]

--Adamt rzeknij słowo 13:41, 29 lip 2018 (CEST)

Czemu nie na commons?edytuj kod

Niezły pomysł. Gdzieś przed dniem 5 maja 2008, jeszcze na początku funkcjonowania linków do skanów stron Słownika, wprowadzanych jeszcze nie przez szablon, ale ręcznie, ICM zmieniła sposób adresowania. Masti puścił wtedy bota, zmieniającego wszystko hurtem. Teraz sytuacja jest prostsza, wystarczy tylko poczynić odpowiednie zmiany w szablonach SgKP oraz SKP i sprawa będzie załatwiona. Dla najwcześniejszych haseł Słownika, przepisanych już przez wikiskrybów, stosuję szablon Sg, ale niestety rąk do pracy na Wikisource okazało się wtedy za mało, żeby temat pociągnąć do końca. Jak na razie, od roku 2008 ICM wyświetlała stale skany stron Słownika, jedynie z rzadkimi, kilkunastogodzinnymi blackoutami, ale można by się zabezpieczyć od ewentualności, że im się odechce. Jeżeli chcesz te szablony odpowiednio zmodyfikować - nie mam nic przeciwko. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 11:11, 4 sie 2018 (CEST).

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:07:29:Walenty Danielakedytuj kod

Hm Nie chciałem usuwać dyskusji ani hasła. Zaraz to sprawdzę --Adamt rzeknij słowo 22:50, 26 sie 2018 (CEST)

?edytuj kod

""prawomyślne" encyklopedie narodowe" - tak z ciekawości, a są takie poza Chinami, gdzie zdaje się powstaje takowa i bodajże Rosją i Turcją (na pewno mieli projekt, ale nie wiem czy jest w realizacji). W Polsce jest coś takiego? I co masz na myśli pisząc o blokowaniu - chodzi Ci o to, że rozwój kilku projektów w 1 języku blokuje (czytaj: ogranicza) ich rozwój w porównaniu, gdyby był tylko jeden? Czy też o dosłowne, prawne blokowanie? --Piotr967 podyskutujmy 19:38, 7 wrz 2018 (CEST)

dzięki. W sumie fajnie, bo już myślałem, że powstała polska, narodowa konkurencja plwiki. Póki co mamy tylko katolicką wiki (powstałą głównie w celu zachowywania bądż tworzenia haseł, które u nas mają małe szansę jako nieency - o proboszczach, wszelkich seminariach, nawet tych małych itd. itp. - w sumie cenne, wąskotematyczne uzupełnienie wiki) oraz gedanopedia (wg mnie dość bezsensownie, bo dubluje tematykę, którą z powodzeniem można rozwijać u nas, np. bursztyn, choć podobnie jak katolicka wiki obejmuje ona różne rzeczy nie mieszczące się w naszych kryteriach ency, a na pewno istotne dla regionu). Generalnie takie regionalne lub wąskotematyczne wiki mogą być potrzebne i dobrze, jeśli powstaną. Z blokowaniem ruwiki nie jest jak na razie tak tragicznie, choć tam w tej chwili wszyscy w necie i mass mediach siedzą na beczce z prochem i założonym, choć niepodpalonym lontem. Od czasu, gdy powstał Roskomnadzor, który z powodu 1 - 2 haseł lub informacji uznanych przez siebie za negatywne (np. opis produkcji narkotyku, ale też w praktyce dowolne inne) daje ostrzeżenie, a za drugim razem blokuje bezterminowo i krajowo całą witrynę/ wydawnictwo, a nie daną podstronę (czyli np. ruwiki, zamiast hasła o danym narkotyku). Nu, ale Rosja zawsze miała inklinacje do tego, by celem zabicia szkodliwej myszy zatopić całą wioskę, w której owa mysz żyje. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 7 wrz 2018 (CEST)

Język doteliedytuj kod

Hej! Dodałem jeden odsyłacz w kontekście trzech danych. Więcej nie ma. Wzmianka w enwiki o oficjalnym statusie w Nepalu z powołaniem się na konstytucję okazała się nieweryfikowalna. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:11, 19 wrz 2018 (CEST)

Przyzywam Twą pomocedytuj kod

Edwin Chmieleckiedytuj kod

nie rozumiem uwag do strony. Dopiero tworzę stronę i za nim skończyłem już przysyła Pan ją do skasowania. nie ma źródeł bo źródła są prywatne - rodzinne. Osoba ta jest bratem mojej babki i zamieszczone zdjęcia i dokumenty są w posiadaniu moim. jeżeli ma Pan uwagi proszę o pomoc a nie kasowanie.

Odp:Wikiźródła i nie tylkoedytuj kod

Odp:Wikiźródła i nie tylko

To dotyczyło DNU. Na WKźródłach chyba nie ma większych powodów do kasowania?--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 21:31, 14 paź 2018 (CEST)

Dawid Korzekwaedytuj kod

Cześć. Proszę o radę. Chciałem postawić hasło Dawid Korzekwa. Oprócz redakcji i uźródłowienia, co muszę zrobić, aby znów się pojawiło na stronie Wiki? Pytać Wikipedysta:Meer~plwiki? Czy takowy jest? Dziękuję i pozdrawiam, Mika58 (dyskusja) 19:26, 1 lis 2018 (CET).

zobacz na mojej dyskusji Mika58 (dyskusja) 19:49, 2 lis 2018 (CET)

Powitanieedytuj kod

Cześć, potrzebuję pomocy, wyłącz mi proszę kontrolę bezpieczeństwa, CAPTCHA bo się włącza przy linkach zewnętrznych. To jest dla botów, a ja nim nie jestem więc proszę wyłącz to, bo uprzykrza to życie, pozdro Dżim Beluszi (dyskusja) 14:30, 13 lut 2019 (CET)

Lista japońskich bankówedytuj kod

No, widzę że zabolało. Widać coś jest na rzeczy, skoro uwagę o boskich cezarach skreśla admin o niku kojarzącym się z boskością. Nie zauważyłeś, że udowodniłeś właśnie hasło uderz w stół, a nożyce się odezwą? A może merytorycznie okazałeś się bezradny, widząc idiotyczne wrzuty Hoa, czepiajacego się literówek albo banalnych niedoróbek, albo innych pracusiów, nie potafiących poświęcić społeczności kilku chwil na naprawę? 5.173.152.129 (dyskusja) 21:51, 15 lut 2019 (CET)

Nagroda Prezesa Rady Ministrówedytuj kod

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Mógłbyś na to spojrzeć? Link zewnętrzny można byłoby zmienić na bibliografię, ale chyba trzeba byłoby coś dodać, bo zmieniła się sytuacja prawna tej nagrody. Znaczy się, jest doraźnie wygaszona wg tego co w linku zewnętrznym, a chyba trzeba byłoby tu dać przypis do odpowiedniego aktu prawnego. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 10:23, 22 lut 2019 (CET)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 23:40, 23 lut 2019 (CET)

Odp:Czerwone linkiedytuj kod

Odp:Czerwone linki

Zauważyłem, że rzadziej edytujesz, np. dawno nie widziałem Twojego nicka wśród sprawdzających propozycje w Czywieszu. :( Gdarin dyskusja 12:00, 24 mar 2019 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Teukros" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy