Dyskusja pliku:Coat of Arms of Benedictus XVI.svg


Dyskusja pliku:Coat of Arms of Benedictus XVI.svg w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Godło papieskie / data (03:44, 17 maj 2005 (CEST))edytuj kod

  • Autor: PioM
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Benedykt XVI
  • Koniec głosowania: 7 czerwca
  • Uzasadnienie: estetyczne, po wielu dyskusjach na EN, szeroko używane w całym obszarze MediaWiki
  • Głosy za:
  1. Julo 10:23, 17 maj 2005 (CEST)
  2. Blueshade 10:31, 17 maj 2005 (CEST)
  3. -- kocio 10:47, 17 maj 2005 (CEST)
  4. Borch3kawki 20:40, 17 maj 2005 (CEST)
  5. stAn 14:58, 18 maj 2005 (CEST)
  6. piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)
  7. Grzegorz Hałaś 17:16, 19 maj 2005 (CEST)
  8. Basik07 21:51, 19 maj 2005 (CEST) Po przeczytaniu dyskusji.
  9. Wulfstan 01:14, 20 maj 2005 (CEST)
  10. Piotr Kuczyński 01:44, 20 maj 2005 (CEST)
  11. tsca 03:11, 20 maj 2005 (CEST)
  12. Szumyk 10:56, 25 maj 2005 (CEST)
  13. Cubus 03:25, 26 maj 2005 (CEST)
  14. Dobromila 18:18, 30 maj 2005 (CEST)
  15. aegis maelstrom 15:02, 6 cze 2005 (CEST)
  16. Tomski 17:35, 6 cze 2005 (CEST)
  17. Akumiszcza 17:48, 6 cze 2005 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. (wpisz cztery tyldy po haszu (#)):
  • Dyskusja:

byłem świadkiem i uczestnikiem dyskusji na temat tego hasła, grafika powstawała "w bólach" i na podstawie dziesiątków szczegółowych - czasem szczątkowych - informacji i sugestii. Efekt końcowy doskonały, grafika w szerokim użyciu. --Julo 10:23, 17 maj 2005 (CEST)

  • mogłaby ta grafika być trchę większa.... Borch3kawki 20:40, 17 maj 2005 (CEST)
    • jak znajdę czas, aby wrócić do tego pliku to powiększę, jakie dpi (100 wystarczy, czy większe)? -PioM Dyskusja 04:05, 18 maj 2005 (CEST)
    • To już jak uważasz, lubię obejrzeć szczegóły - stąd moje marudzenie ;) Borch3kawki 07:53, 18 maj 2005 (CEST)
      • podpatrujemy tajniki sztuki? ;) Jak znajdę na to czas to powiększę (wbrew pozorom plik wynikowy PNG z Inkscape przechodzi jeszcze przez GIMPa aby dodać komentarz ;). Sam herb składa się z dużej ilości węzłów i zanim Inkscape wyeksportuje/zrenderuje obrazek trwa to trochę(zależy od ilości uruchomionych dodatkowo aplikacji: 0.2min. do 5min.) (mam za mało RAMu). -PioM Dyskusja 12:40, 18 maj 2005 (CEST)
  • mucha nie siada :) stAn 14:58, 18 maj 2005 (CEST)

Warto zauważyć, że 10 maja na portalu BenedyktXVI.info.pl pojawiło się godło prawie identyczne z tym z naszej Wikipedii: http://www.benedyktxvi.info.pl/artykul/11 Różni się jednak trochę twarzą Murzyna i chyba zarysem linii na tiarze. --Julo 21:14, 19 maj 2005 (CEST)

Julo, jakbyś wszedł na stronę mojej wersji, tam na commons jest wszystko opisane pod rysunkiem. Proponuję zapoznać się także przynajmniej z paroma ostatnimi wpisami na EN, link także pod rysunkiem na commons. Dla frajdy można także przejrzeć historię zmian. Wszystko będzie wtedy jasne. -PioM Dyskusja 21:40, 19 maj 2005 (CEST)

Nie mam co wchodzić, bo śledzę temat od początku, np. już 6 maja do Ciebie pisałem w sprawie kolorów. Chciełem Ci tylko zwrócić uwagę (nazywając rzecz po imieniu: "naskarżyć" Ci na nich), że to pewnie oni zerżnęli od Ciebie i dodali sobie ©opyright. Zerżnąć mieli prawo, ale wstawiać swoje © - już nie... --Julo 22:00, 19 maj 2005 (CEST)

A jednak mówię Tobie przeczytaj Julo, szczególnie archiwum (bo już to jest w archiwum, link na stronie commons obrazka), to jest wzorzec z Watykanu. Mój herb był za ciemny (co ty radziłeś zmienić, zresztą na EN też uznali że należy wrócić do jasnych kolorów), bo był wzorowany kolorystycznie na herbie zaprezentowanym na stronie o BXVI w watykanie, wcześniej bowiem mieliśmy taką kolorystykę (i cały identyczny rysunek widzieliśmy także jeszcze nieco wcześniej) jak na linku, który podałeś, na stronie związanej z Watykanem (chyba Radio Watykan), ale nie wierzyliśmy, więc jak się pokazał herb na stronie o BXVI (był ciemny, bo oni mają tam ciemną stylistykę herbów), więc zrobiłem ciemny, na co Ty zareagowałeś. Ta kolorystyka była też jeszcze wcześniej dosępna w tekstowych opisach dochodzących ze źródeł Watykańskich.
Na dyskusji na EN uznaliśmy że zostają moje kształty głowy murzyna i misia (szczególnie miś się podobał), bo ich wygląda jak brązowy pittbull. A w herbach ważna jest symbolika a nie "dosłowność" kształtu. Zresztą tam © nie widzę na rysunku, bo i jest on żywcem na ich stronie ściągnięty z watykańskiego. -PioM Dyskusja 01:03, 20 maj 2005 (CEST) Tamten http://www.benedyktxvi.info.pl/artykul/11 już cytowany wyżej, ma zielony klucz. Ten jest o o tyle lepszy, ze nie warto porównywać. Wulfstan 01:14, 20 maj 2005 (CEST) Brzydki jest, a do tego wkurza mnie to "© 2005 ITS Consulting" --Julo 01:20, 20 maj 2005 (CEST) Julo, spokojnie. 1) tę "stopkę" z © mają pewno automatycznie wstawianą na wszystkich stronach. 2)herb jest przez nich zerżnięty z materiałów watykańskich (trochę tylko nasycenie barw podretuszowali), na stronie opisu mojej grafiki na commons, są linki do stron watykańskich i możesz się przekonać, że oni ściągneli to żywcem z Watykanu. 3)brzydki jest to prawda najlepsza z ich (tym razem o watykańskiej) propozycji był w wersji konturowej bez barw, potem już im tylko szło gorzej... :(, 3)zresztą wysyłałem do Watykanu swoją wersję, narysowaną na podstawie tego pierwszego konturu (może na zły adres abo na jakieś "accerdito"), co prawda w złej kolorystyce, ale mogli zmienić ją i wykorzystać (widocznie umiejętności obsługi grafiki wektorowej wśród kadry są mizerne i nie wiedzieli co z tym zrobić- podałem nawet nazwy wszystkich programów które mogą korzystać z tego formatu pliku), udostępniłem im to na takiej licencji, że "open" to to za mało by było (mogli wszystko sobie z tym robić, mogli skorzystać, przynajmniej miś by nie straszył pittbullowością.-PioM Dyskusja 01:42, 20 maj 2005 (CEST)



herb Benedykt XVI (odebranie) | edytuj kod

Herb papieża Benedykta XVI
  • Autor: Piom
  • Uwagi: licencja: GFDL?, użycie: kilku hasłach
  • Zgłaszający/a: Lispir (会話) 09:52, 9 wrz 2012 (CEST)
  • Link z głosowania nad przyznaniem ilustracji medalu: przyznanie medalu
  • Głosy za:
  1. Lispir (会話) 09:52, 9 wrz 2012 (CEST) RasamJacek (dyskusja) 20:39, 10 wrz 2012 (CEST) Punkt 7 zasad przyznawania medalu; wikipedysta nie ma 100 edycji. WTM (dyskusja)
  • Głosy przeciw:
  1. Pudelek (dyskusja) 22:00, 10 wrz 2012 (CEST) - łamie prawa papieża? to teraz tylko papież ma prawo narysować swój herb? to analogiczna sytuacja jak do herbów miast! autor herbu jest autorem tej wersji herbu i nie widzę tutaj żadnej sprzeczności --Pudelek (dyskusja) 22:00, 10 wrz 2012 (CEST) Autor oryginału nie dał herb do domeny publicznej czyli nikt nie może sobie przypisywać praw autorskich do tego herbu. Nawet licencja mówi tego pliku: Ja, właściciel praw autorskich do tego dzieła, udostępniam je na poniższych licencjach a PioM nie autorem orginalu by mógł dawać takie licencje. Lispir (会話) 10:38, 11 wrz 2012 (CEST) Wersja rastrowa wyraźnie miała opisane kwestie interpretacji słów "ja autor" - jako dotyczące konkretnej realizacji interpretacji graficznej, nie zaś samej idei tego herbu. Jak każdy herb, tak i ten może mieć różne interpretacje i prawa do interpretacji są niezależne. Dla jasności skopiowałem adnotację z wersji rastrowej. Widzę, że nic na wiki się nie zmieniło, nadal pojawiają się jałowe dyskusje nad czymś co już było wcześniej wielokrotnie dyskutowane i wyjaśnione. - PioM Dyskusja 00:36, 26 wrz 2012 (CEST)
  2. Gżdacz (dyskusja) 09:53, 24 wrz 2012 (CEST) Po wyjaśnieniu Lispira, że nie jest pewien swojego jedynego zarzutu
  3. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 15:46, 25 wrz 2012 (CEST) Jak wyżej. Na podstawie poniższej dyskusji, obecnie tu.
  4. Czonek (dyskusja) 21:45, 27 wrz 2012 (CEST)
  5. =SKT13= (dyskusja) 20:22, 30 wrz 2012 (CEST)
  6. Wulfstan (dyskusja) 20:02, 8 paź 2012 (CEST) Herb z definicji jest znakiem publicznym, podlega blazonowaniu, wyrysowywaniu i wystawianiu, interpretacji, modyfikacjom i kopiowaniu. Jeśli ktoś lub jakaś osoba prawna chce się posługiwać znakiem z prawami autorskimi, to niech sobie zrobi logo, a nie herb. No to podaj przypisy prawne że można odrysować od tak herb czy papieża czy innych podmiotów. Lispir (会話) 14:34, 9 paź 2012 (CEST) Niby w prawie autorskim mamy:

utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak muzea, galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w wydawnictwach publikowanych dla promocji tych utworów, a także w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji; znaki firmowe użyte w celach informacyjnych.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

  1. Ale nie dam ręki ze jest prawdą. Lispir (会話) 15:09, 9 paź 2012 (CEST)
  • Dyskusja:

Autor tego pliku po prostu łamie prawa papieża i autora oryginału, przypisując sobie prawa do herbu. Lispir (会話) 09:54, 9 wrz 2012 (CEST)

  • Przepraszam, że się zapytam, być może głupio: czy rzeczywiście w sytuacji podejrzenia łamania praw autorskich prawidłową reakcją jest wniosek o odebranie medalu? Wygląda, jakby stała za tym interpretacja, że ten obrazek z medalem łamie prawo, a bez medalu już nie łamie. Powiem uczciwie - nie rozumiem. Gżdacz (dyskusja) 21:31, 23 wrz 2012 (CEST)
    • Dalej będzie łamało prawo. Ktoś inny od razu to dałby pod ek bez dyskusji, lepiej dać pod dyskusje by się upewnić niż iż drogą która jest po prostu zaostrza. Lispir (会話) 23:15, 23 wrz 2012 (CEST)
  • Nie rozumiem tej odpowiedzi. Jeśli uważasz, że mamy w tym pliku NPA, to masz obowiązek wstawić ek. Jeśli tak nie uważasz, to czy masz jakieś inne zarzuty? Gżdacz (dyskusja) 23:38, 23 wrz 2012 (CEST)
    • Nie ma obowiązku jak się nie jest pewny. Lispir (会話) 09:31, 24 wrz 2012 (CEST)
  • Dlaczego w takim razie wnioskujesz o odebranie medalu, jeśli nie jesteś pewien? Gżdacz (dyskusja) 11:21, 24 wrz 2012 (CEST)
    • Nie pewny na 99,9%, oraz najpierw lepiej dać szanse i spokojnie pozbawić wyróżnię bez bólu. A nie że usunięta grafika ma wyróżnienie. Lepszy jest porządek niż chaos. Lispir (会話) 15:39, 24 wrz 2012 (CEST)
  • Ale po co pozbawiać wyróżnień? Jak to NPA, to sprawa jest bezdyskusyjna - do kosza. I to im szybciej, tym lepiej, bez zabawy w odbieranie medali. I co to znaczy "dać szansę" w kontekście NPA? Że się od naszego tutaj gadania NPA rozmyje i zniknie? Moim zdaniem to, co tu wytwarzasz to właśnie jest chaos - za NPA chcesz pozbawiać medalu zamiast ekować. To jakiś absurd. Gżdacz (dyskusja) 16:40, 24 wrz 2012 (CEST)
    • Szanse obrony a kosz nie ucieka. Fakt długo nikt nie zauważył tego błędu co pewnie jakimś rekordem na wiki. Lispir (会話) 18:52, 24 wrz 2012 (CEST)
  • O ile dobrze rozumiem Twoją metaforę, to uważasz, że nie ma pośpiechu. Czemu więc postanowiłeś teraz, zaraz, natychmiast zawracać ludziom głowę głosowaniem w sprawie odebrania medalu? Mogłeś spokojnie zasięgnąć opinii paru osób znających się na prawach autorskich i albo wstawić ek, albo zostawić ten herb w spokoju. To są sensowne ruchy. A Ty wybrałeś zrobienie czegoś trzeciego: spektakularnego i bezsensownego. Przecież odebranie medalu nie zlikwiduje NPA, czyli to wszystko tutaj to takie działanie pozorowane. Za nic nie rozumiem, co Ci z tego przyjdzie. Gżdacz (dyskusja) 20:31, 24 wrz 2012 (CEST)
    • Tak usuwamy ale medal też można usunąć(forma biurokracji). No i nie czekałem tym zgłoszeniem. Nawet jak usuniemy tą grafikę to autor oryginału, będzie mógł nawet wytoczyć sprawie przeciw autorowi grafiki. Za to że sobie przypisał jego prawa. Lispir (会話) 11:56, 25 wrz 2012 (CEST)
  • Proponuję, żebyś się zdecydował: albo masz jakieś poważne argumenty za NPA i wtedy wstaw ek lub zgłoś grafikę do DNU, albo nie masz i daj sobie i nam spokój z tym odbieraniem medalu. Gżdacz (dyskusja) 12:24, 25 wrz 2012 (CEST)
    • Wiesz co to jest kolejność działań, nie idę na skróty. Najpierw pozbyć się medalu a następnie usuwać. Dałem grafikę do pozbawienia medalu a nie swoich poglądów pod ocenę. Oraz zapomniałem o jednym powiadomić autora, przez to że dawno nie zgłaszałem ręcznie tylko przy pomocy narzędzi. Przez to przedłużyłem dyskusje. Lispir (会話) 21:24, 25 wrz 2012 (CEST)
  • Zacytuję Ci instrukcję dotyczącą zgłoszeń o odebranie medalu:

Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Zacytuję Ci też instrukcję postępowania z artykułami podejrzanymi o NPA:

grafiki, co do których podejrzewasz NPA oznacz odpowiednim szablonem na Commons lub powiadom administratorów.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. To są proste, zrozumiałe instrukcje postępowania i proszę Cię bardzo, żebyś się do nich dostosował. Gżdacz (dyskusja) 21:40, 25 wrz 2012 (CEST)

    • To nie ucieknie, jakby nie było medalu to od razu by było w DNU. Zgłosiłem plik rastrowy bo nic tam nie trzymało mnie przed zgłoszeniem do usunięcia. Lispir (会話) 09:42, 27 wrz 2012 (CEST)
  • Herb powstał pierwotnie na podstawie słownego opisu z radia watykańskiego, był stopniowo też przerabiany, pojawiały się bardziej szczegółowe informacje jak kolorystyka, jak również ulepszałem stylistykę, aby nie była zbyt dziecięca. Dyskusja z czasu powstawania herbu w tej interpretacji jest przy grafice rastrowej herb PNG. Istotę adnotacji przekopiowałem na stronę grafiki SVG. -PioM Dyskusja 00:25, 26 wrz 2012 (CEST)
    • A czy jesteś właścicielem praw do oryginału albo masz zgodę pisemną od Andrea Cordero Lanza di Montezemolo, byś mógł przypisać sobie prawa autorskie do tego herbu. Oraz zaloguj się Wikipedię bo ja nie pewny ze odpowiadam do właściwiej osoby. Lispir (会話) 09:42, 27 wrz 2012 (CEST)

Dyskusja plikuedytuj kod

co oznacza ten muzyn w herbie papieza???????????

Po pierwsze: Murzyn.
Po drugie: wejdź do serwisu agencji http://e.kai.pl/ tam przejdź do działu o papieżu i wybierz odnośnik HERB.

Ewentualnie zajrzyj do dyskusji w angielskiej wikipedii - tam było to rozwałkowane bardzo dokładnie.
Miłej lektury. --CiaPan 22:59, 1 cze 2005 (CEST)

Jest to jeden z symboli diecezji Fryzyngii, której Ratzinger był arcybiskupem, (Murzyn jest nazywany Maurem).-PioM Dyskusja 23:00, 1 cze 2005 (CEST)

Na en: pojawiła się wersja z tiarą vide: en:Image:Benedictcoatofarms.jpg Radomil 23:09, 1 cze 2005 (CEST)

ale to nieoficjalny wizerunek, Watykan podał tę bez tiary, a to co podałeś Radomił to wizja artystyczna dla tych co nie mogą pogodzić się z tym że Benedykt XVI zrezygnował z tiary, trzymajmy się oficjalnej wersji -PioM Dyskusja 23:17, 1 cze 2005 (CEST) dodatkowo nie podano licencji.-PioM Dyskusja 23:22, 1 cze 2005 (CEST)

Ja się nie sprzeczam, podaję tylko, bo być może zaangażowanym mogło umknąć :), na en:Pope Benedict XVI jest jakaś wzmianka o jakimś dokumencie z tym herbem (ponownie to tylo sygnał) :) Radomil 23:24, 1 cze 2005 (CEST)

Dzięki, zerknę-PioM Dyskusja 23:46, 1 cze 2005 (CEST)

Herb a nie godło !edytuj kod

Rzeczywiście - bardzo zręcznie wymalowany, ale to jest herb, a nie godło. Godłem jest to co w tarczy (murzyn, niedźwiedź, muszla), a razem z wszystkim co nad, pod i wokół tarczy - tworzy "HERB". PRL-owski błąd w ustawie o hymnie, barwach i godle oraz w konstytucji do dzisiaj pokutuje. Proszę o zmianę nazwy na właściwą tam gdzie należy. Nie chcę interweniować, bo to przywilej Autora.

sirRoch

Na podstawie artykułu: "Dyskusja pliku:Coat of Arms of Benedictus XVI.svg" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy