Dyskusja wikipedysty:Chilton


Dyskusja wikipedysty:Chilton w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Witaj w polskiej Wikipedii!edytuj kod

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

  1. neutralnym punktem widzenia
  2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:.Chilton/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Maire 15:29, 7 sie 2006 (CEST)

PS. Linki do plików muzycznych dodajemy raczej w sekcji "Linki zewnętrzne" z komentarzem. Miłego edytowania. Maire

Wikipedia:Brudnopisedytuj kod

Nie wpisuj proszę wulgaryzmów do brudnopisu [1]. --kb 18:49, 8 sie 2006 (CEST)

Richard Hell and the Voidoidsedytuj kod

Proszę, nie przesadzaj z redirami. Nazwa poprawna wystarczy - wyszukiwarka działa. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

opisy zamianedytuj kod

zaprzestań nonsensownych opisów zmian edycji, chcesz coś przedyskutować to korzystaj z dyskusji hasła DingirXul Dyskusja 21:05, 20 sie 2006 (CEST)

rock gotyckiedytuj kod

Hej! Sam link do en wiki raczej nie wystarczy :( Za ten artykuł już parę osób próbowało się zabrać, ale ciągle w nim jest POV. Szablon do weryfikacji dajemy, jezeli niektóre informacje są niepewne. Tak więc, jezeli możesz - wypunktuj które. Przykuta 16:35, 8 paź 2006 (CEST)

Emoedytuj kod

Niestety musze cię rozczarować, ale Emo jest to termin zupełnie oczywisty, i konkretny, oznacza Emotionaly Charged Hardcore music i jest bardzo popularnym gatunkiem niestety nie we "wspaniałej" Polsce, to że tutaj jest praktyczna niewiedza na temat tego stylu rozumiem, ale żeby popisywać się swoją niewiedzą i próbować udawać swoje kompetencje, i że się wie coś na temat czegoś, na temat czego nie ma się pojęcią i jeszcze błędnie kasować zespoły których wypisanie kosztowało mnie jednak nieco pracy, to już przechodzi wszelkie granice. Widać od razu poszanowanie dla czyjejś pracy...

Proponuje poczytać artykuł w Pomocy Wikipedii, na temat tego, że chamskie kasowanie czyjejś pracy do zera jest lekko mówiąc dosyć bezczelnym zachowaniem. Avellon 01:07, 31 paź 2006 (CET)

System oświaty w Polsceedytuj kod

Szkoły ponadgimnazjalne to nie średnie - zawodówka nie daje średniego wykształcenia. Kwiecień 00:30, 5 lut 2007 (CET)

Punkedytuj kod

Nie ma w języku polskim możliwości pisania przymiotnika ze "spacją" w środku. Są dwa warianty: albo razem (jasnoniebieski) albo z myślnikiem (polsko-niemiecki). Słownik języka polskiego PWN wyraźnie podaje, jak należy pisać przymiotniki od słów typu glam rock, heavy metal itp. Glam rockowy to błąd ortograficzny. --Derbeth talk 11:12, 3 lip 2007 (CEST)

punk raz jeszcze, ale o pov chodziedytuj kod

o wyrażenia typu "oczywiście" i ogólny styl artykułu, bo mimo wszystko nie bardzo widać by był on pisany przez osobę w 100% obiektywną, przynajmniej takie jest moje spostrzeżenie. 83.17.250.154 21:25, 6 sie 2007 (CEST)

Emoedytuj kod

Wrzuciłeś do emo szablon do dopracowania bez zostawienia wiadomości co należy dopracować - o co chodzi? --Lunna 21:38, 13 wrz 2007 (CEST)

Polvoedytuj kod

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Beau (dyskusja) 09:47, 23 paź 2007 (CEST)

Polvo nr 2edytuj kod

Jesteś pewien, że "dissonant guitar harmonies" znaczy, że mają rozstrojone gitary (zakładam, że tłumaczyłeś z en.wiki). Imho tu raczej chodzi o dysonans między melodiami z obu gitar... ale to Ty tego słuchasz, więc wiesz lepiej ;]. Rechta [dyskusja] 22:38, 26 paź 2007 (CEST)

O, tak jest już bardzo ładnie. Rechta [dyskusja] 12:53, 27 paź 2007 (CEST)

Wikipedysta:Chilton/Brudnopisedytuj kod

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:44, 23 mar 2008 (CET)

Rock awangardowyedytuj kod

Przegladalem teraz swoj art Rock awangardowy i zauwazylem, ze wyrzuciles propozycje - jest napisane jak byk - lista moglaby wygladac nastepujaco. Jest to pewna wskazowka dla czytajacych poparta bibliograficznie. Nota bene - lepszej nie stworzysz. Jesli masz problemy - a ktory z was ich nie ma, to oczywiscie miej. Wprowadzam te liste powtornie i nie usuwaj jej. Znasz sie na muzyce? Siedze w muzyce od 1965 r. I wiem o czym pisze. I nie badz zlosliwy.--Dohaeng (dyskusja) 01:10, 15 sie 2008 (CEST)

Ek przekierowaniaedytuj kod

Witam. Zgłosiłem Twoje przekierowanie jako stronę do natychmiastowego usunięcia. Powodem jest to, że podana przez Ciebie nazwa nie jest poprawna, gdyż zawiera błą ortograficzny (nazwy gatunkowe piszemy małą literą). Gdybyśmy chcieli przekierowywać spod nazw pisanych inaczej, musiałoby to objąć właściwie wsztstkie gatunki, czyli ogromną ilość stron. Sądzę, że tyranozaur nie jest aż tak wyjątkowy, by w jego przypadku posępować inaczej. Masz prawo nie zgodzić się z mą decyzją i napisać o tym w dyskusji wyrzucanej strony. Mpn (dyskusja) 11:10, 12 wrz 2008 (CEST)

Powrót z gwiazdedytuj kod

Poprawiona przeze mnie twoja edycja to tzw. POV. Unikaj go. Encyklopedie piszemy z neutralnym nastawianiem. Masur juhu? 22:36, 28 paź 2008 (CET)

  • przepraszam, źle spojrzałem :) Masur juhu? 16:43, 29 paź 2008 (CET)

Szablonyedytuj kod

Hej

Zamiast wstawiać szablony lang mógłbyś wstawiać szablony {{cytuj stronę}} PMG (dyskusja) 18:37, 24 gru 2008 (CET)

Wikipedysta:Chilton/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 18 sty 2009 (CET)

redaktoredytuj kod

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 21:16, 26 sty 2009 (CET)

Smells Like Teen Spiritedytuj kod

Dzięki za uwagi co do tłumaczenia. Poprawiłem wszystkie kwestionowane przez ciebie miejsca oprócz jednego, z którym się nie zgadzam. Proszę o zmianę głosu lub ewentualnie dalsze uwagi. PG (dyskusja) 15:14, 21 mar 2009 (CET)

Niandra Ladesedytuj kod

o jakie źródło chodzi ? Stefaniak (dyskusja) 21:32, 21 mar 2009 (CET)

szczerze nie bardzo. Źródło było, jednak tak jak napisałem w historii edycji, zasugerowano mi usunięcie źródeł ze wstępu - została tylko śladowa ilość ( a teraz nie pamiętam tego źródła). Źródło też było na en wiki, jednak ostatnio wstęp na medalowej wersji en wiki został zmieniony i przeredagowany (art. tłumaczyłem w grudniu 2008). Czuję się zobowiązany wytłumaczyć jedną rzecz (korzystam z okazji), nie chcę się wybielać, jednak dopiero co zostałem opiekunem i mogę być przez kilka pierwszych dni trochę nadgorliwy tak więc przepraszam, jeśli się uniosłem z tym skasowaniem głosu. Zaświadczam Ci jednak, ze fakt, ze jestem współautorem art. nie miał znaczenia przy usuwaniu tego głosu. Po prostu nie chcę na początku popełnić gafy. Mam nadzieję, ze rozumiesz - nie chcę, by przejęcie tej, chociażby najmniejszej, dawki nowych obowiązków, przysporzyło mi wrogów. Powiem więcej - chciałbym, by stworzyło mi nowych przyjaciół, by ułatwiło mi kontakt. Chcę, by wszystko było wyjaśnione, lubię czystą sytuację. Poza tym mam nadzieję, że DingirXul pomoże, i nawet ten głos Rechty straci na aktualności. Jeszcze raz co do tego źródła - nie mam na chwilę obecną z wyjaśnionych wyżej przyczyn. Myślę, ze jeśli to tak bardzo bije w oczy, to można to zdanie usunąć. Stefaniak (dyskusja) 22:20, 21 mar 2009 (CET)

odpedytuj kod

poczytaj zalecenia to sie dowiesz DingirXul Dyskusja 18:38, 14 kwi 2009 (CEST)

skoro pochodziło od innego wyrazenia trzeba było poprawic i dodać źródło, a nie usuwac całe zdanie, powołujac sie przy tym na własna wiedze której nikt nie jest wstanie zweryfikowac na wiki DingirXul Dyskusja 18:50, 14 kwi 2009 (CEST)

Boska Komediaedytuj kod

Witam! Cofnąłem Twoje edycje w Boska komedia i Boska Komedia. Właściwy artykuł powinien być pod tym drugim tytułem: tak bowiem ten poemat został wydany w w serii Ossolineum. Do egzemplarza tego wydania, które akurat mam w domu jest dołączona bibliografia, w których tytuły innych wydań Boskiej Komedii i opracowań również zostały wydane wielką literą. Pozdrawiam, awersowy # 21:07, 30 maj 2009 (CEST)

Common Lispedytuj kod

Mógłbyś podać jakiegoś refa do tej edycji? Bo ja na przykład pierwszy raz takie tłumaczenie widzę. Dodek D 21:22, 18 paź 2009 (CEST)

Ale Google to nie źródło. Chodzi mi o refa do na przykład pracy naukowej, gdzie to jest używane. Dodek D 00:45, 22 paź 2009 (CEST)

Re: Tea Partyedytuj kod

Nie rozumiem co masz na myśli przez "pierwszy lepszy słownik", kiedy zarówno polski jak i angielski powie ci, że populistyczny oznacza coś co "ma cechy populizmu". Jeśli nawiązujesz do bardziej pejoratywnego znaczenia tego słowa w języku polskim w porównianiu ze znaczeniem angielskim, które równolegle ze współczesnym, negatywnym brzmieniem także może oznaczać coś, co odnosi się do demokratycznych potrzeb prostych ludzi (vide Partia Populistyczna w USA), to jest to temat na inną rozmowę. Tea Party według prasy amerykańskiej jest zarówno populistyczna w tym negatywnym, jak i neutralnym znaczeniu. BeŻetmsg 14:55, 17 paź 2011 (CEST)

Popekedytuj kod

Cześć! Zapraszam do dyskusji: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Popek: Paweł Rak czy Paweł Mikołajuw? Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:53, 13 kwi 2016 (CEST)

Przekierowaniaedytuj kod

Nie wiem, czy to jest jakaś oficjalna zasada, ale chyba serwery się jakoś obciążają przy przekierowaniach, no i nie bez powodu często np. boty poprawiają przekierowania na docelowe linki, zresztą i ręcznie zwykle się tak robi przy okazji edycji. Pawmak (dyskusja) 16:37, 18 gru 2016 (CET)

A opisu ostatniej edycji w Partii Razem nie rozumiem, bo działało tak samo, wielkość pierwszych liter nie ma znaczenia. Pawmak (dyskusja) 17:28, 18 gru 2016 (CET)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Chilton,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Chilton" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy