Dyskusja wikipedysty:Czarnybog


Dyskusja wikipedysty:Czarnybog w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;
  • Neutralny punkt widzenia Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;
  • Prawa autorskie Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;
  • Weryfikowalność Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;
  • Unikaj wyrażeń zwodniczych Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu niektórzy ludzie mówią czy badania dowodzą, że bez podania konkretnych źródeł;
  • Unikaj próżnych wyrażeń Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;
  • Zasady wstawiania linków zewnętrznych Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Niniejszym witam Cię na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Zachęcam, byś zapoznał się pomocami, które przedstawiłem Ci powyżej i pozostał z nami na dłużej. Pozdrawiam, ~Cybularny Speak? 20:59, 31 lip 2015 (CEST)

Spis treści

Sekretarze stanu Stolicy Apostolskiejedytuj kod

Dzięki za dużą i cenną rozbudowę artykułu Sekretarze stanu Stolicy Apostolskiej. Jej wartość niewątpliwie podniosłoby uzupełnienie o źródła informacji, z których korzystałeś - bardzo Cię proszę o ich podanie w artykule, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:41, 25 sie 2015 (CEST)

Wikipedysta:Czarnybog/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 27 sie 2015 (CEST)

Odp:Bot w brudnopisachedytuj kod

Odp:Bot w brudnopisach

Hej, w takich sytuacjach najlepiej nie przejmować się edycją bota, skopiować całą treść z swojego okna edycji i podmienić. Nie popsuje się nic. Bot był tworzony z myślą o pomocy w tłumaczeniu tych szablonów na etapie pracy w brudnopisie. Występowanie nieprzetłumaczonych szablonów w przestrzeni głównej nie powinno mieć miejsca i takie poprawki są tak naprawdę poprawkami awaryjnymi - naprawiającymi. Wprowadzę całą Twoją przestrzeń nazw do wykluczeń. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 22:40, 21 paź 2015 (CEST)

Odp:Źródła w Universal Monstersedytuj kod

Odp:Źródła w Universal Monsters

Cześć. Fajny artykuł i potrzebny:) Co do źródeł - przydałby się tak naprawdę przypis do każdego akapitu historii - chyba, że całość jest na podstawie jednego źródła - to wtedy wrzuć ją w pozycję bibliografia. W tej chwili staramy się by nowe artykułu pojawiające się w Wikipedii, a także wszelkie zmiany czynione w starych artykułach były w pełni weryfikowalne. pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Andrzei111 (dyskusja) 20:50, 8 lis 2015 (CET)

9. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awardsedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Czarnybog/9. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awards, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • popraw linki - niektóre gry są u nas opisane
  • popraw 2 dolne tabelki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 21:51, 11 sty 2016 (CET)

Artykuły - typografiaedytuj kod

Cześć. Drobna uwaga co do Twoich edycji - zgodnie z polską typografią nie powinniśmy stosować podwójnych wyróżnień tekstu (albo pogrubienie, albo pochylenie). Czyli napiszemy Rise of the Tomb Raider lub Rise of the Tomb Raider, zamiast Rise of the Tomb Raider. Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 17:44, 23 sty 2016 (CET)

Lista superdelegatów Partii Demokratycznej w 2016 rokuedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 27 lut 2016 (CET)

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 rokuedytuj kod

Nedops (dyskusja) 13:39, 4 mar 2016 (CET)

Źródłaedytuj kod

Cześć. Przypominam o konieczności podawania źródeł. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 14:09, 12 mar 2016 (CET)

Datyedytuj kod

Staramy się nie linkować do dat typu 1 września 2005 bo nic to nie wnosi do artykułu. Sidevar (dyskusja) 11:26, 17 mar 2016 (CET)

2. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awardsedytuj kod

Bardzo proszę o podanie źródeł w ww. artykule. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:12, 25 mar 2016 (CET)

W rzeczy samej, nie zauważyłem stopki. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 00:16, 26 mar 2016 (CET)

Kropkiedytuj kod

... i inne znaki interpunkcyjne zazwyczaj stawiamy po przypisie. Mpn (dyskusja) 20:27, 30 mar 2016 (CEST)

4. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awardsedytuj kod

Witaj. Nie dodawaj żółtego koluru do tabeli, zamiast niego zostawiaj domyślny szary, po dodaniu znaku wykrzyknika. Eurohunter (dyskusja) 10:58, 4 kwi 2016 (CEST)

Studio YaYoedytuj kod

PawełMM (dyskusja) 15:49, 23 lip 2016 (CEST)

Donald Trumpedytuj kod

Cześć. Super, że rozbudowałeś artykuł o Hillary Clinton, czy pomyślałeś może o rozbudowaniu artykułu o Donaldzie Trumpie ? TharonXX [pogadajmy] 10:24, 29 lip 2016 (CEST).

Ad:Dyskusja:Hillary_Clintonedytuj kod

Ad:Dyskusja:Hillary_Clinton

Jeśli chcesz usunąć stronę (tu: dyskusji) to zostaw to co na niej jest i po prostu wstaw na górze szablon {{ek}}. Jakiś admin się tym zajmie. Stanko (dyskusja) 18:16, 29 lip 2016 (CEST)

Robert Biedrońedytuj kod

Cześć. Fajnie, że rozbudowałeś hasło, jednak spora część nadaje się do przycięcia. Wikipedia nie jest serwisem prasowym, znaczna część informacji (chociażby poglądy Biedronia o innych partiach) nie są po prostu encyklopedyczne. Elfhelm (dyskusja) 21:19, 12 sie 2016 (CEST)

2016 w domenie publicznejedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 13:20, 25 wrz 2016 (CEST)

JKMedytuj kod

Uporządkowałem (w tej i 2 nast. edycjach) źródła, usunąłem dziwną kolumnę "główny przeciwnik", usunąłem błędy interpunkcyjne (typu kropka po "nr") i merytoryczne (wynik warsz. w 2010, okręg w 2014...), dodałem liczne pominięte wybory do Sejmu/Senatu. Usunąłem nadmiarowe kolumny i faktycznie również sortowanie, bo nie wiem, jaki był cel sortowania miksu wyników z różnych wyborów. Elfhelm (dyskusja) 23:44, 7 paź 2016 (CEST) Co do danych senackich faktycznie usunąłem %/miejsce, można to przywrócić, ale to wynikało głównie z tego, że w tabelce też pominąłeś co najmniej 2 wybory senackie, jak też uznałem, że można zachować jednolitą konwencję dla wyborów do S. i S. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:47, 7 paź 2016 (CEST)

  • Cofam zbędne zmiany z wyjątkiem miejsc/% dla senackich wyników. Sortowanie jest tu zupełną pomyłką, bo nie daje żadnego porównania dla różnie prowadzonych wyborów. Reszta to taki przerost formy nad treścią, miejsce dla wyborów poselskich (?!), no i to brak danych... Elfhelm (dyskusja) 13:03, 8 paź 2016 (CEST)
  • Lider listy w ordynacji proporcjonalnej dostaje więcej głosów zazwyczaj niż pozostałe osoby z jego listy, zwłaszcza gdy w małych partiach są to osoby anonimowe. Informacja, że w jakichś wyborach był 164. na 3982 kandydatów nie wnosi nic. Podobnie jak informacja o procencie poparcia w tego rodzaju wyborach (równie dobrze można by przywoływać procent poparcia w ramach listy, który też PKW podaje). Elfhelm (dyskusja) 13:16, 8 paź 2016 (CEST)

John Spilsburyedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Niepoprawne linkowania typu [[Mapa|Szkocja]], mapa [[Walia na Igrzyskach Imperium Brytyjskiego i Wspólnoty Brytyjskiej 1954|Walii]]
  • Żenująca gramatyka (kontynuował handel i rozwój puzzli) i interpunkcja (Harry 'ego Ashby' ego)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 21:46, 27 paź 2016 (CEST)

Odp:Donald Trumpedytuj kod

Ooo Super ! Dzięki za informację...pozdrawiam i miłej edytorskiej pracy :) TharonXX (dyskusja) 16:07, 9 lis 2016 (CET).

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)edytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[3] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[4] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Wikiprojekt:Wrestlingedytuj kod

Hejka! Zauważyłem, że często robisz edycje związane z wrestlingiem, zatem zapraszam Cię do zapisania się do naszego Wikiprojektu:Wrestling, w którym mamy najważniejsze informacje, dyskusje, spisy artykułów i tak dalej. Pozdrawiam! --Wybielacz (dyskusja) 15:38, 18 sty 2017 (CET)

Ad:Afera podsłuchowa w Polsce (2014–2015)edytuj kod

Ad:Afera podsłuchowa w Polsce (2014–2015)

Witaj. Anulowałem Twoją edycję. Podanie informacji jedynie na podstawie stwierdzeń jednej strony jest naruszeniem Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Rzetelność opracowania haseł na tematy polityczne (w szczególności dotyczących spraw bieżącej polityki oraz obecnie rządzących) wymaga podania nie tylko twierdzeń jednej strony, ale także jej ciągu dalszego - w szczególności opinii osób, które są podmiotem w omawianej sprawie. Ponadto nikt nie zweryfikował prawdziwości słów Z.Stonogi (źródła przytaczają wyłącznie jego słowa) co tym bardziej winno być sygnałem ostrzegawczym przed umieszczaniem takich "rewelacji" w encyklopedii. Pzdr. Ented (dyskusja) 12:43, 29 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Rozporządzenie wykonawcze (Stany Zjednoczone)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 13:35, 29 sty 2017 (CET)

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
  3. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  4. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – WWE 2K17edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 16:04, 25 lut 2017 (CET)

Szablony Wikiprojektuedytuj kod

Hejka! Takie małe prośby, bo zauważyłem jedną rzecz w Twoich edycjach:

  • Jeśli możesz, to staraj się wrzucać szablony (w tym wypadku infoboxy) nie w jednej linijce, a wszystkie parametry w osobnych, gdyż jest łatwiej przejrzeć w edycji lub coś zmienić.
  • Jeszcze co do szablonów, to używamy szablonu Zespół wrestlingowy infobox, który bardziej przypomina ten z en.wiki.
  • Nie pamiętam w którym dokładnie to artykule, i czy to przez to, że (chyba) używasz edytora graficznego, ale czy dałoby radę unikać przypisów o nazwach ":0", ":1", ":7" itd.? W razie poprawek/aktualizacji artykułów, nazwy trochę przeszkadzają i powstają konflikty w przypisach.

Z góry wielkie dzięki! --Wybielacz (dyskusja) 23:57, 27 lut 2017 (CET)

Hmm... To w takim wypadku, jeśli możesz, po zrobieniu/poprawieniu artykułu zajrzyj do kodu i popraw aby było przejrzyściej :). Co do nazw przypisów, to ja osobiście kopiuję je z anglojęzycznej wiki z oryginalnymi nazwami, wklejam w odpowiednie miejsce i spolszczam parametry. Zrobiłem do tego skrypt, gdzie po kliknięciu w "Sprzątanie kodu" tłumaczy parametry na polskie, po czym sprawdzam czy wszystko się zgadza. U mnie to wygląda tak (ale tylko w edycji kodu). --Wybielacz (dyskusja) 00:26, 28 lut 2017 (CET) Niestety nie znam, jedynie dałem radę opanować ten pliczek/"artykuł" common.js. Szkoda, że tylko działa on przy narzędziu sprzątania kodu. Dalej się nie zagłębiałem i niestety nie umiem pomóc. Jeżeli chodzi o nowe przypisy to jasna sprawa - głównie tyczy się to wrestlerów którzy obecnie walczą. TheGLUTH robił tak, że nie dawał przypisów przy używanych ruchach, a gdy to uzupełniałem to już się psuły przypisy. Zhukov już nie walczy, więc tutaj jest wolna wola :). To też zależy od wrestlera - Zhukov ma 12 przypisów na en.wiki, a taki Ziggler prawie 300 :) --Wybielacz (dyskusja) 06:50, 28 lut 2017 (CET) Sypią się w infoboxach? Do tej pory się na to nie napotkałem, dobrze się wyświetlają/definiują/cokolwiek :). Tak, to co napisałem (kod skopiowany i zrobiony pod parametry, które chcę przetłumaczyć) działa od razu na cały artykuł. Czyli jeśli napiszesz sobie artykuł w wersji graficznej (jeszcze bez tłumaczenia przypisów), to możesz wejść do edycji graficznej, raz kliknąć sprzątanie i... gotowe. :) --Wybielacz (dyskusja) 02:04, 1 mar 2017 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:45, 28 lut 2017 (CET)

EDedytuj kod

No właśnie chyba nie ma. I z tego powodu mamy nie podawać daty, chociaż, z tego co pamiętam, 6 grudnia rano była jeszcze nazwa ED, a po południu już UED? Zresztą ta data to szczegół, niespecjalnie warty uwagi. A w ogóle, to jak już wstawiamy "fakt", to dodajemy datę do szablonu. Pawmak (dyskusja) 12:44, 4 mar 2017 (CET)

Jacqueline Mooreedytuj kod

Musiałem zgłosić to do ekspresowego kasowania. Oryginalnie chciałem - w miarę możliwości - przywrócić Twój artykuł do brudnopisu. Artykuł jest bardzo źle... przetłumaczony. Zauważyłem, że przetłumaczyłeś i jedynie pozmieniałeś kilka wyrazów, aby to "lepiej wyglądało". Infobox ponownie źle uzupełniony, a także pozwolę sobie przytoczyć tekst z EK: "Niestety, ale muszę zgłosić artykuł do przeniesienia do brudnopisu autora Czarnybog. Przetłumaczono z translatora, przez co w każdym akapicie są mniejsze lub większe błędy. Do tego błędy tłumaczeń jak "w odcinku", błędy w infoboxie. I o ile wiem, to nie powinno się linkować do jednego artykułu kilka razy w jednym podrozdziale, co ma miejsce np. z Trish Stratus.".

  1. Między innymi źle wypełniony infobox; "Dallas, Texas"; funty nie są potrzebne jako informacja;
  2. "Debiutował w organizacji"?;
  3. "Której stawką były włosy" - lepiej by chyba brzmiało "w walce, w której przegrana zostałaby ogolona na łyso";
  4. "co doprowadziło do jego przegranej z Chrisem Benoit walki, której stawką była kariera" - źle skonstruowane zdanie;
  5. "W czasie Road Wild" - jak pamiętam, jest to gala a nie np. tour czy kilkudniowe wydarzenie;
  6. "Moore dołączyła do WWE"; wystarczy "Moore dołączyła do WWF w 1998", bez zbędnego "kiedy jeszcze nazywało się World Wrestling Federation". Zaś nagłówek powinien brzmieć "World Wrestling Federation/Entertainment (1998-2004)".
  7. "W odcinku" => "na odcinku", "podczas odcinka";
  8. Widzę zbędne linkowanie jednej osoby co chwilę, np. Trish Stratus lub D'lo Browna. Wystarczy jedno linkowanie na akapit;
  9. "Dzięki interwencji D-Generation X" - tutaj może będę przesadzał, ale sam siebie zacząłem wyczulać na brak wyszczególnienia, np. "grupy D-Generation X", "tygodniówki Raw is War", "gali SummerSlam";
  10. "Przyszpilowaniu", "przyszpięciu"? Starczy "przypięcie";
  11. "jako face Jacie Moore" - brakuje "pod pseudonimem ringowym";
  12. Tutaj też moja opinia i bardziej standaryzacja wszystkich artykułów wrestlingowych, ale "Styl wrestlerki" => "Styl walki", "Inne charakterystyczne ruchy" => "Inne ruchy", "Pseudonimy" => "Przydomki", "Wrestlerzy, których była managerem" => "Menedżerowała";
  13. Menedżerowała Bookera T and Steviego Ray'a?
  14. Wszystkie "&" też bym zamienił na "i";

Chyba w sumie sporo wyłapałem. Po tym jak Adamt pokazywał mi moje błędy, chcę również Tobie pokazać co jest nie tak. Nie warto robić artykułów na szybko, czyli translator -> pomniejsze poprawki -> publikacja, bo to wtedy strasznie wygląda. Posiedź nad artykułem, popraw go w brudnopisie, przeczytaj czy wszystko się zgadza i dopiero wtedy go publikuj. --Wybielacz (dyskusja) 19:55, 5 mar 2017 (CET)

3. Nie rozumiesz. "Stawką były włosy" brzmi, jakby walczyły o czyjeś włosy, o perukę, cokolwiek. 7. Mi ten błąd zaznaczał Adamt, z którym nie byłem w tej kwestii zgodny. Skoro coś miało miejsce, to według mnie powinno być podczas odcinka, lub w trakcie (trwania). 9. Według mnie linki do artykułów nie wyjaśniają wszystko - pamiętaj, że przede wszystkim mają odnosić czytelnika do osobnego artykułu, tylko po to one są. Patrz bardziej na wygląd zdania, a nie brak lub posiadanie linkowania. Aczkolwiek w zdaniu "zawalczyli w triple threat matchu" nie będziemy potrzebować "w walce typu triple threat match", bo mamy już "w walce" i "match", którego raczej nie tłumaczymy. Ale jak dobrze również Adamt tłumaczył - piszemy Wikipedię dla zwykłych ludzi, który mogą czegoś nie rozumieć. Jak napiszesz "grupy D-Generation X", to wyrządzi to mniej szkody niż brak napisania tego. Ale tak jak mówiłem, to dla mnie pierdoła i "tylko fajnie byłoby" to wyszczególnić. 12. Początkowo używałem "We wrestlingu", odpowiednika "In wrestling" z en.wiki. TheGLUTH zaczął jednak pisać "Styl walki", i chyba dla wszystkich lepiej się to przyjęło. Pewnie to sprawa dyskusyjna i można będzie to omówić w wikiprojekcie w te kilka osób. Motywy muzyczne i inne raczej nie będą mogły się pojawić nigdzie indziej, więc... tutaj nie wiem. Najlepiej pozostawić albo "Styl walki", albo "We wrestlingu". Nie wiem czy to był translator czy nie, ale popatrzyłem na małą ilość edycji i takie zmiany tekstu (tak, również raz testowałem w brudnopisie ten translator w Wikipedii... jest tragiczny). Adamt również mi zarzucał translator, ale ja mogłem wybronić się tym, że słowo w słowo swoje artykuły piszę sam, tj. kopiuję cały rozdział po angielsku do okienka edycji, po czym dwie linijki wyżej piszę na jego podstawie polską wersję. Z uwagami chodzi mi, abyśmy wszyscy byli po jednej stronie, gdyż wrestling na pl.wiki to dosyć ciężki temat, szczególnie, że administracja kompletnie nie zna się na wrestlingu i nie ma standaryzacji artykułów wrestlingowych. O ile w 100% opieram się o en.wiki, to jednak po zakończonej pracy dobrze jest przejrzeć cały artykuł. Twój artykuł o Jackie jest w bardzo podobnej sytuacji jak mój z Shanem McMahonem - Adamt podał w miarę tyle samych błędów, co ja Tobie, i faktycznie miał rację. Popoprawiałem z TheGLUTH'em sporo i teraz normalnie figuruje na Wikipedii. Musimy pamiętać, że o ile w en.wiki da się skrótowo do wszystkiego podejść, tak tutaj piszemy dla tzw. zwykłych Kowalskich, którzy chcą zaznajomić się z wrestlingiem ;). Jest maaaaaasa artykułów do napisania, ale jakość > ilość. --Wybielacz (dyskusja) 21:27, 5 mar 2017 (CET)

Ad:Donald Trumpedytuj kod

Ad:Donald Trump

Witaj. Wycofanie mojej edycji było niezgodne z zasadami, zobacz Pomoc:Cofanie zmian. Pochodzenie nie ma nic wspólnego z „wczesnym życiem”, zaś odnośnie określania DT jako polityka w pierwszym zdaniu to zdecydowane nadużycie. Por. biogram w en-wiki, Britanice. W ten sposób w literaturze pisze się, o politykach długi czas i jednoznacznie kojarzonych z jedną partią, a nie o takich chorągiewkach jak DT. Andrzei111 (dyskusja) 12:31, 24 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Rihoedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 31 mar 2017 (CEST)

Odp: Diamond Dallas Pageedytuj kod

Hejka! Dzięki za wiadomość.

  1. W sumie tutaj przyznam Ci rację. W weekend pozmieniam(y) wszystkie te zakładki na "Wrestlerzy, których menadżerował". Ogółem jak przeczytałem, to wyrazy "manager", "menadżer" i "menedżer" są akceptowalne, tak więc zapewne - też nie mam stuprocentowej pewności - wszystkie formy odmiany są również akceptowalne. Ale przyznaję rację, spis wrestlerów bez odmian jest lepszy.
  2. Niestety jest problem co do źródeł dot. motywów muzycznych. Żadne federacje nie posiadają na swoich list motywów muzycznych dla wrestlerów (a przynajmniej dokładnych danych), tak samo portale Cagematch, Internet Wrestling Database i Wrestlingdata (przewodnie bazy danych). W przypadku obecnie występujących wrestlerów jest łatwiej, gdyż na en.wiki używają przypisów z linkowaniem do iTunes, zaś motywy DDP'iego nie ma na iTunes, Spotify i innych. Filmy na YouTube również odpadają, więc... można jedynie zawrzeć informacje na podstawie en.wiki i jedynie, że tak powiem, własnego dopasowania faktów. Czyli "niestety nie udowodnię Ci że to były te motywy muzyczne". Mimo wszystko może lepiej byłoby pozostawić tę informację o theme songach. Tak samo przytoczę jeszcze o ruchach, których dopisałem kilka - na en.wiki mają cite episode, którego u nas nie mamy, więc eliminuje to kilka przypisów i niestety również trzeba by to tak pozostawić. Ja osobiście ufam informacjom na en.wiki - tak, wiem, trudno je czasem przełożyć na nasze pl.wiki lub potwierdzić - ale mimo tego warto spróbować. Wiem tyle, że pomylili się w roczniku rozdania nagrody PWI dla DDP'iego (1996 zamiast 1995) co poprawiłem.

Tak więc podsumowując nie zawsze uda się potwierdzić takie informacje, i faktycznie na en.wiki potrafią być dziury w przypisach (szczególnie jeśli to dawno nieaktualizowany wrestler jak właśnie DDP), ale w Wikiprojekcie:Wrestling zasiada tam tyle osób, że odpowiednio weryfikują jakikolwiek spam i można im zaufać. Do tej pory po napisaniu tylu artykułów ani razu nie natrafiłem na bardzo błędną informację. Ach, i skoro piszemy - pamiętaj również o tym, że przed 2002 mieliśmy tygodniówki WWF Raw is War / Raw is War / WWF Raw (nie "RAW", chociaż wiem, to też poprawna forma) oraz WWF SmackDown! :). Pozdrawiam! --Wybielacz (dyskusja) 23:59, 31 mar 2017 (CEST)

Ach, dzięki! Zupełnie zapomniałem, że nie miałem zapisanego tego w pliczku common.js. Bardzo szanuję i doceniam, że piszesz całkowicie od nowa te artykuły ;). Ja jednak nie dałbym rady, w sensie rozumiem zależność - im więcej pracy, szukania własnych informacji i tak dalej, tym lepsze artykuły. Mimo tego wrzucałbym bodajże jeden artykuł na kilka tygodni lub miesiąc, gdyż mam ograniczony czas i zdecydowanie płynniej mi się pracuje przy tłumaczeniu i ewentualnym szlifowaniu na końcu. --Wybielacz (dyskusja) 01:18, 1 kwi 2017 (CEST)

Tygodniówkiedytuj kod

Według mnie powinno pozostać "tygodniówka". Po pierwsze występuje to słowo we wszystkich artykułach o wrestlingu. Po drugie ciężko jest zastąpić jednowyrazowym słowem wciąż określającym i odróżniającym gale cotygodniowe, a gale comiesięczne. Po trzecie wyraz jest używany wszędzie w internecie, na forach i stronach informacyjnych - wystarczy wpisać w google "tygodniówka WWE". Po czwarte według PWN, tygodniówka to również «czynność, zjawisko trwające tydzień». Nie jest to konkretnie to o czym mówimy, ale według mnie jest akceptowalne. Pozostańmy przy tym. --Wybielacz (dyskusja) 21:53, 9 kwi 2017 (CEST)

To ja niestety nie będę uczestniczył w poprawianiu wyrazu "tygodniówka" we wszystkich artykułach. Wciąż uważam że jest to poprawny wyraz - może nie zawsze, czasem można go zastąpić, ale powinien dalej występować. Ewentualnie do przedyskutowania na wikiprojekcie, niech reszta zdecyduje. Według mnie jest to akceptowalne. --Wybielacz (dyskusja) 23:45, 9 kwi 2017 (CEST) Ewentualnie można dopisać do słowniczka wrestlingowych pojęć wyraz "tygodniówka". Zrobiliśmy tak samo ze słowem stypulacja, gdyż jeden administrator burzył się o ten wyraz; po dodaniu wyrazu jest już dobrze. Co Ty na to? --Wybielacz (dyskusja) 23:49, 9 kwi 2017 (CEST)

André the Giantedytuj kod

Cześć!

Zgłosiłam artykuł o André do CzyWiesza i bardzo byłoby mi miło gdybyś zechciał oddać głos. Wystarczą jeszcze tylko dwa, a myślę, że fajnie byłoby mieć kolejny artykuł o wrestlingu na głównej :) - TheGLUTH (dyskusja) 18:35, 11 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:09, 10 maj 2017 (CEST)

R. Biedrońedytuj kod

Cześć. Wikipedia to nie serwis prasowy, a Twoje kolejne edycje w tym haśle zmierzają w tym kierunku. Biogramy powinny zawierać istotne encyklopedyczne informacje, chociażby zgodnie z WP:WAGA i WP:NIEŁAD pkt. 8. Szczegółowe dywagacje o możliwym kandydowaniu w wyborach czy jakieś drobiazgi o jakichś czynszach za lokale na biura, czy też nadmiarowe szczegóły lokalnych inicjatyw są całkowicie zbędne. Elfhelm (dyskusja) 11:04, 14 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:15, 10 cze 2017 (CEST) 

Linkowanieedytuj kod

Hejka! Mam pytanie odnośnie linkowanie w Twoich artykułach - czemu nawet co kilka zdań jest linkowanie do artykułu osoby, np. co chwilę o Vince McMahonie, czy The Undertakerze? Nie pamiętam jak powinno być, ale ja osobiście linkuję raz do artykułu na cały podrozdział, według mnie co dwie linijki jest trochę niepotrzebnie. Prócz tego, czemu usuwasz wszystkie czerwone linkowania do artykułów, które jeszcze nie istnieją? Nie lepiej mimo wszystko pozostawić linkowania do np. New Age Outlaws (Billy'ego Gunna i Road Dogga), w przyszłości dodać o nich artykuł i potem nie musieć dodawać linkowań w każdym artykule? Nie widzę też czasem linkowań do gal (np. Fully Loaded 1998, a istnieją artykuły i wyniki gal). Jeszcze poprawię kilka pierdół w wolnym czasie, takich jak "RAW" -> "Raw is War" czy też "WWF World Tag Team Championship" -> "WWF Tag Team Championship". Pozdrawiam! :) --Wybielacz (dyskusja) 14:38, 15 paź 2017 (CEST)

Ja tam jestem zdania, że wszystko co jest encyklopedyczne na en.wiki, będzie encyklopedyczne również i u nas, a inna sprawa jak prędko pojawi się artykuł o tym :P. Co do takiego Royal Rumble i gal, to ogółem proponuję dawać "[[Royal Rumble#2000|Royal Rumble (2000)]]", bo oprócz gal od 2015 które mają własne artykuły, i gal od 1985 do 1992, to wszystkie będą w jednym artykule (np. spójrz na WWE No Mercy). Co do ruchów, to prócz takich suplesów czy innych artykułów, to ja nie linkuję, bo nie mamy spisu ruchów używanych we wrestlingu, taki czysty spis robię. A, i jeszcze mi się przypomniało - tak tylko proponuję, abyśmy w nagłówkach dawali "(1992–1993)", "(2005–2006)" itd., czyli bez spacji pomiędzy latami, we wszystkich artykułach tak robimy. Co Ty na to? --Wybielacz (dyskusja) 22:13, 15 paź 2017 (CEST)

Ad:Antifaedytuj kod

Heu Wycofałem Twoje wydzielenie artykułu. Zrobiłeś to w sposób łamiący prawa autorskie czyli bez zachowania historii edycji oraz wprowadziłeś nieco zamieszania w nowym artykule usuwając niektóre informacje i łączą kilka akcji w jedną całość np. chodzi o Porozumienie 11 Listopada. Nie wiem czy artykuł jest już tak rozbudowany by należało by wydzielać z niego oddzielne artykuły. MOże jednak lepiej mieć wszystko w jednym miejscu - artykuł nie jest tak rozbudowany by utrudniało to jego czytanie. Jeżeli chcesz wydzielić artykuł należy zapoznać się z tymi zaleceniami Pomoc:Łączenie historii stron oraz z szablonem Szablon:Wydzielony --Adamt rzeknij słowo 10:45, 21 lis 2017 (CET)

  • Ok Artykuł wydzieliłeś (choć i tak uważam to za zbędne). Nie możesz jednak usuwać informacji uźródłowionych. To że istniało czy istnieje Porozumienie 11 listopada jest uźródłowione i nie można tego pomijać lub argumentować że jest to ruch nieformalny i dlatego o tym nie trzeba wspominać. Podstawą idei Antify jest brak formalizmu więc trudno wymagać by formalizowali "Porozumienie". W Wikipedii nie możemy oceniać czy jakieś działania są niezgodne z prawem dopóki w danej sprawie nie zapadają wyroki. Wydzielanie osobnej sekcji tylko niepotrzebnie stygmatyzuje ruch a fakt zatrzymania jego członków podczas ich akcji nie oznacza jeszcze, że działali nielegalnie czy niezgodnie z prawem. Dlatego też pomińmy takie wydzielenie i bezstronnie przedstawmy fakty. Wersja pierwotna była wersją poprawną nad którą czuwa wielu Wikipedystów i myślę że treść była najbardziej neutralna--Adamt rzeknij słowo 20:33, 21 lis 2017 (CET)
    • Chyba nie do końca wszystko sprawdziłeś. Żadnych informacji nie usunąłem, wszystkie są na miejscu. Zrozumiałem również Twoje wyjaśnienia ale się z nimi nie zgadzam. Jest sekcja "Ekipy i grupy nieformalne" gdzie jest mowa o Porozumieniu i innych nieformalnych ugrupowaniach. Masz racje co do tego że pozostawiłem podsekcja Polska, raczej przez pomyłkę niz przez chęć zwandalizowania artykułu. --Adamt rzeknij słowo 23:11, 21 lis 2017 (CET)
      • Robisz problem z sekcjami gdzie wystarczyło usunąć dwa znaki " = " ? Okej... Fakt jeden akapit ze Zmowa mi umknął, przepraszam.... dobrze, że wyłapałeś ten straszny błąd i uzupełniłeś. Ciesze się że artykuł przybrał formę dla nas obu satysfakcjonującą :) --Adamt rzeknij słowo 00:53, 22 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Historia wrestlinguedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 23 lis 2017 (CET)

Ad:Wiceprezes Rady Ministrówedytuj kod

Ad:Wiceprezes Rady Ministrów

Cześć! Trochę błędów wprowadziłeś do hasła. Dlatego warto znaleźć chwilę i przejrzeć daty (przy okazji wstawiając brakujące zdjęcia) :). Serdeczności, Wiktoryn <odpowiedź> 12:22, 10 gru 2017 (CET)

Czy wiesz – Gimmickedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 05:22, 19 sty 2018 (CET)

  • Gratuluję artykułu. Oprócz tego zgłoszenia wstawiłem go jeszcze do PDA ;-) Proszę, zwróć tam na to uwagę. --Mozarteus (dyskusja) 06:24, 19 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Gimmickedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 31 sty 2018 (CET)

Lista wrestlerów, którzy zmarli przedwcześnieedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 22 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – TV Parental Guidelinesedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 14:38, 2 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - TV Parental Guidelinesedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 24 kwi 2018 (CEST)

Ad:12. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awardsedytuj kod

Ad:12. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awards

Chyba już się odbyła :) Hedger z Castleton (dyskusja) 06:49, 24 cze 2018 (CEST)

Hartsedytuj kod

Please don't cite Diana Hart's book Under the Mat, it's largely considered to be fake nonsense. Thanks for trying to take care of the article but that book is best to keep away from.*Treker (dyskusja) 00:14, 21 lip 2018 (CEST)

All the important info should be able to be found in other books about the Harts.*Treker (dyskusja) 00:14, 21 lip 2018 (CEST)

Ad:Aleister Crowleyedytuj kod

Ad:Aleister Crowley

Jak tu: [1] SpiderMum (dyskusja) 12:25, 1 sie 2018 (CEST)

Kategoria:Istoty w mitologii greckiejedytuj kod

Twoje przeniesienie kategorii było błędem. Zakres znaczeniowy słowa "istota" obejmuje również ludzi i bogów. Tak nazwana kategoria musiałaby być nadrzędną dla wszystkich postaci pojawiających się greckich mitach. Koniecznie popraw to.  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  10:07, 12 sty 2019 (CET)

Dave Meltzeredytuj kod

Chciałbym zgłosić Twoje hasło do Czywiesza, bo jest bardzo dobre. Czy mógłbyś dodać brakujące przypisy, żeby potem tego nie robić? Pomyśl także nad jakimś ciekawym pytaniem, ja na razie nie mam pomysłu. Nowy15 (dyskusja) 15:45, 3 lut 2019 (CET)

  • Chodzi o dwa akapity: 1. "W 1993 napisał swój pierwszy reportaż o wydarzeniach" i 2. "Między 1999 a 2001 Meltzer i Bryan Alvarez...". Na końcu tych akapitów nie ma przypisu. Jutro wymyslę jakieś pytanie i zgłoszę do Czywiesza. Nowy15 (dyskusja) 19:58, 3 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – William Muldoonedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:38, 16 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Mildred Burkeedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:00, 23 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Mildred Burkeedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:38, 8 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - William Muldoonedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 19 mar 2019 (CET)

Impact Wrestling Redemptionedytuj kod

Hej. Czy miałbyś czas i ochotę, by sprawdzić powyższe hasło, ktore zgłosiłem do DA? Za cztery dni zakończy się głosowanie, a na razie sprawdził je tylko Kenraiz. Pozdrawiam Nowy15 (dyskusja) 23:28, 30 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Jerry Lawleredytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:29, 13 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - The French Angeledytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 18 kwi 2019 (CEST)

re:Kristal Marshalledytuj kod

Cześć! Proszę o wskazanie o brak jakich źródeł chodzi w tym artykule? Przypisy zostały dodane w trakcie poprawy. Pozdrawiam i proszę o odpowiedź! Morcius (dyskusja) 18:19, 23 kwi 2019 (CEST)

Kategoria:Amerykańscy wrestlerzy i wrestlerki według stanówedytuj kod

Witaj. Dlaczego tworzysz puste kategorie. Kategorie można zakładać tylko dla co najmniej trzech haseł, inaczej mogą być i zazwyczaj są kasowane w trybie EK. Jckowal piszże 19:38, 11 maj 2019 (CEST)

OK, ale zalecam na przyszłość robić to od ręki. Pozdrawiam. Jckowal piszże 20:04, 11 maj 2019 (CEST)

Ad:Kategoria:Amerykańscy wrestlerzy i wrestlerki według stanówedytuj kod

Ad:Kategoria:Amerykańscy wrestlerzy i wrestlerki według stanów

Odnośnie wszystkich podkategoriii – słowo „amerykańscy” jest w nich zbędne. Andrzei111 (dyskusja) 22:30, 11 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Mike Tysonedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 15 lip 2019 (CEST)

Lewacka antifaedytuj kod

Cześć! Sprawdziłem rzeczoną „lewackość“ antify. Daniel Gładysz używa tego określenia tylko wobec niemieckich członków Antify... (Artykuł nazywa się Antifa w Polsce). Ponadto określenie to pada w cytacie z Romualda Szeremietiewa, czynnego polityka. Źródło Pawła Stryszawskiego definiuje Antifę jako organizację stosującą terroryzm. Innymi organizacjami, które stosują „terroryzm ideologiczny“, są – według Stryszawskiego – „Nigdy Więcej“, republikanie, socjaliści i moderniści :). To sporo mówi o wiarygodności tego autora. Pozdrawiam! PatLover (dyskusja) 13:13, 25 wrz 2019 (CEST)

Odp:Kamala Harris (nieuźródłowione zdania)edytuj kod

Odp:Kamala Harris (nieuźródłowione zdania)

Cześć! W Wikipedii istnieją dwa nurty – jedni uważają, że wystarczy uźródławiać na końcu akapitu, a druga twierdzi, że, w celu zapewnienia maksymalnej weryfikowalnośći, należy wstawiać przypis po każdym zdaniu. Ja właśnie należę do tej drugiej grupy i w hasłach, które stworzyłem staram się pilnować by taka weryfikowalność byłą przestrzegana. :) Dlatego prosiłbym, że skoro chcesz rozwinąć hasło, to podaj proszę po każdym przypisie po zdaniu. Usunąłem także trywialne informacje, typu kolory kampanii i 3. funkcja w infoboxie, której ważność jest dość niska. Miłej niedzieli, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:12, 6 paź 2019 (CEST)

Serialeedytuj kod

To nie do końca inna kategoria. Przyjęło się u nas, ze serial jest podkategorią filmu. Zwróć uwagę na kategorię o serialach. Na przykład: Kategoria Polskie filmy komediowe ma podkategorię Polskie telewizyjne seriale komediowe. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 11:19, 16 paź 2019 (CEST)

Ad:Cory Bookeredytuj kod

Ad:Cory Booker

Hej, źle spojrzałem (na inny link) i założyłem, że nie prowadzi do istniejącego artykułu, dlatego też anulowałem Twoją edycję. Przepraszam, mój błąd. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:57, 20 paź 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Czarnybog" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy