Dyskusja wikipedysty:Kivituki


Dyskusja wikipedysty:Kivituki w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipediiedytuj kod

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami: Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności). Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie. Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Magalia (dyskusja) 18:53, 4 lut 2018 (CET)

Wikipedysta:Kivituki/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:12, 5 lut 2018 (CET)

Bona Novaedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 23:39, 14 lut 2018 (CET)

  • Najważniejszą rzeczą w dyskusji o tym artykule jest encyklopedyczność. Wydaje mi się, że czcionka to rzecz z pogranicza sztuki plastycznej i informatyki. W informatyce, aby coś było encyklopedyczne, to trzeba wykazać, że jest albo bardzo rozpowszechnione (MS Word, lub Times New Roman, oczywiście to top popularności), używane przez miliony ludzi lub bardzo ważne rzeczy w branży (system zarządzania szlakiem, używany przez dwie firmy tylko, ale pokrywający większość torów kolejowych w dwóch państwach). Albo rzecz jest przełomowa, odkrywcza, ważna dla historii branży (jakiś procesor o wydajności tysiące razy większej niż stosowane dotychczas). W kwestii dzieł sztuki, to opisujemy również tylko rzeczy słynne, nagradzane lub będące jakąś (dostrzeżoną przez krytyków) nowością (te z reguły stają się słynne). Nie opisujemy wszystkich dzieł pomniejszych malarzy (nawet encyklopedycznych), wszystkie dzieła da Vinci lub Goi - tak.

Co do stylu: entuzjastycznie poparł sam Andrzej Heidrich, najbardziej pomocnych testerów w grupie był Robert Oleś, opis każdego drobnego etapu (tak, jakby projektowanie innych było odmienne). Jeżeli opisujemy obraz (słynny) to napisanie, że artysta stosował pociągnięcia pędzlem z lewa na prawo ma sens tylko wtedy, gdy wiadome powszechnie (lub wspomniane w artykule) jest, że dotychczas prawie wszyscy pędzlowali z góry na dół.

Proponuję więc poskracać artykuł i skupić się na wykazaniu ważności. Dobrze byłoby poprzeć niezależnymi źródłami. Stosowanie jednego i to własnego źródła wskazuje raczej na brak popularności i ważności. Co innego, jeśli sprawę opisuje kilka pism branżowych, są jakieś nagrody etc. Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 15 lut 2018 (CET)

Bona Novaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim ewentualnie popracować. Po dyskusji w Poczekalni nie wykazane encyklopedyczności. W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 17:26, 23 lut 2018 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Kivituki" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy