Dyskusja wikipedysty:KoverasLupus


Dyskusja wikipedysty:KoverasLupus w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Powitanieedytuj kod

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;
  • Neutralny punkt widzenia Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;
  • Prawa autorskie Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;
  • Weryfikowalność Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;
  • Unikaj wyrażeń zwodniczych Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;
  • Unikaj próżnych wyrażeń Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;
  • Zasady wstawiania linków zewnętrznych Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Masur juhu? 08:30, 16 cze 2011 (CEST)odpowiedz

Grigory Sokolovedytuj kod

Witaj, KoverasLupus. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, był on za krótki i został skasowany. Nie zniechęcaj się jednak – zobacz, proszę, jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę, nie zapisuj niedokończonych treści. Jeśli nie masz czasu na skończenie artykułu, to skopiuj go i zapisz u siebie na komputerze lub w brudnopisie. Dziękuję.Masur juhu? 08:30, 16 cze 2011 (CEST)odpowiedz

Witam. Tak, wiem. Robiłem ten artykuł w nocy i już chciałem go wrzucić (żeby był). Myślałem, że spełnia wymogi dla stuba - były podstawowe informacje, kategorie, wersje językowe itd. KoverasLupus (dyskusja) 16:25, 16 cze 2011 (CEST)odpowiedz

Ogólneedytuj kod

Dzięki za pracę wokół pianistów i Konkursu Chopinowskiego! Tematyka dość zaniedbana, a szkoda. Staram się na bieżąco przeglądać to, co napisałeś. Gdybyś miał jakieś pytania (techniczne, merytoryczne, jakiekolwiek), służę pomocą - napisz na mojej stronie dyskusji. Przy okazji widzę, że powyżej odpowiedziałeś na wiadomość w swojej własnej dyskusji - w polskiej wikipedii przyjęło się, że odpowiadamy raczej na stronie dyskusji tej osoby, która napisała wiadomość. To tak na przyszłość. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 19:47, 19 cze 2011 (CEST)odpowiedz

  • Witam !!!
Postaraj się przestrzegać zasady Weryfikowalności w edytowanych przez Ciebie artykułach. Jeżeli zmieniasz lub dodajesz pewne dane, zamieść też odnośniki (np.Bibliografia i przypisy) do materiałów potwierdzających rzetelność tych informacji. A tak na marginesie... Dobrze, że ktoś zajął się tą tematyką, bo jak stwierdził Grzegorz z Nyssy jest ona trochę zaniedbana, a szkoda. Pozdrawiam! Roburek (dyskusja) 20:07, 26 cze 2011 (CEST)odpowiedz

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktoredytuj kod

Wymogów nie spełniasz, ale nie wiem, po co inni mają biegać i oznaczać po tobie. Włączyłem uprawnienia redaktora (wszystko w szablonie wyżej). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:52, 9 lip 2011 (CEST)odpowiedz

Grigori Ginzburgedytuj kod

Raczej Grigirij.Xx236 (dyskusja) 19:23, 10 lip 2011 (CEST)odpowiedz

Zaproszenie do Wikiprojektu Prawoedytuj kod

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Malyadik (dyskusja) 12:35, 13 lip 2011 (CEST)odpowiedz

tak ogólnie jest to panel kontaktowy ludzi, którzy posiadają troszkę większą wiedzę na tematy prawnicze niż przeciętny człowiek. Chodzi o to by zrzeszyć ludzi znających się na tej dziedzinie, by umożliwić współdziałanie i pomoc innym wikipedystom nie znających się na prawie. Jeżeli są jakieś błędy, lub debaty na tematy encyklopedyczności jakiś prawniczych zagadnień, to powiadamia się ten projekt. Czyli będąc w tym projekcie możesz dowiedzieć się jakie są aktualne problemy w artykułach prawniczych i możesz je naprawić. Możesz również opiekować się Portalem:Prawo. O bardziej szczegółowych zadaniach wikiprojektu możesz wyczytać na naszej stronie Wikiprojekt:Prawo. Reasumując jeżeli chcesz naprawiać i tworzyć hasła prawnicze, to Twoje miejsce jest u nas ;-) Nie ma żadnych obowiązków, sam aktualnie nie mam czasu na prawo, ale monitoruje pewną ilość artykułów i udzielam się przy dyskusjach nad usunięciem artykułów prawniczych, oraz staram się pomóc ludziom niezwiązanym z prawem, jeżeli mają jakiś problem ze stosownym artykułem. Co do uczestnictwa, to wystarczy, że dopiszesz siebie (alfabetycznie) do tabelki, wskażesz na czym się znasz oraz wstawisz na swojej stronie stosowny szablon informujący, że należysz do tego wikiprojektu i chyba tyle ;-) jak masz jakieś szczegółowe pytania, to wal śmiało ;-) Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 14:41, 13 lip 2011 (CEST)odpowiedz

Ad:Lex_specialis_derogat_legi_generali myślinikiedytuj kod

Ad:Lex_specialis_derogat_legi_generali

Proponuje zamieniać myślnik raczej przy okazji zmian merytorycznych. Marek M (dyskusja) 14:25, 27 lip 2011 (CEST)odpowiedz

NACedytuj kod

Hej, pomyślałem, że możesz tym być zainteresowany: na stronie http://www.nac.gov.pl/ znajduje się gigantyczna baza różnych, głównie przedwojennych i tuż-powojennych zdjęć, także muzyków. Część z nich regularnie transportuję na Wikimedia Commons, a potem wstawiam do artykułów. (Te, które już wrzuciłem, są m.in. dostępne tutaj: [1]. Można niektóre z tych zdjęć powykorzystywać w hasłach chopinowskich, np. o danych edycjach konkursu bądź w liście jurorów. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 17:10, 28 lip 2011 (CEST)odpowiedz

  • Dzięki za Trifonowa, nawet nie wiedziałem, że teraz wygrał Czajkowskiego, a w czasie Chopinowskiego mu bardzo kibicowałem ;-) Natomiast myślę, że nie ma potrzeby linkować dat. Tradycyjnie linkujemy daty przy podaniu dat życia, często w postaci [[1956 w muzyce|1956]], natomiast reszta to trochę mnożenie bytów. Nie zakładamy, by ktokolwiek był zainteresowany tym, co wydarzyło się w szeroko rozumianym świecie np. w 1980, gdy ktoś gdzieś wygrał jakiś konkurs. Podobnie nie linkujemy wszystkiego jak leci, po prostu niczemu to nie służy. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 17:46, 29 lip 2011 (CEST)odpowiedz

Odp:NACedytuj kod

Odp:NAC

Teoretycznie linkowanie w przypadku dat służy jednemu: dzięki niemu osoby, które przygotowują hasła typu "1991", mogą stwierdzić, co się w tym roku zdarzyło. Sprawdzają linkujące do 1991 i widzą, na przykład, że jest wśród nich Trifonow. Jeżeli pisze się o utworze napisanym w 1943, można wtedy również takie linkowanie zamieścić (pisząc o Brittenie, na przykład, linkowałem). Inna sprawa, że dobrze jest wtedy od razu pomyśleć, czy nie da się artykułu gdzieś dodać (np. właśnie do hasła "1943 w muzyce"). Dyskusje o linkowaniu dat były na wikipedii dość długie. Teoretycznie konsensusu nie osiągnięto, niemniej praktyka na pewno wskazuje na używanie linków w datach tylko w datach życia. Co do Trifonowa, nie zapomnę, jak nagabnięty po jego występie Dybowski stwierdził coś w rodzaju: phi, w ogóle siły w palcach nie miał, nic nie słyszałem ;-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 21:19, 29 lip 2011 (CEST)odpowiedz

Tomas Tranströmeredytuj kod

Czy w tak krótkim haśle naprawdę musimy dodawać tego typu nagłówki, zwłaszcza że oznacza to wygenerowanie się spisu treści, "rozbijającego" spójność tekstu i wcale nieułatwiającego czytanie (przy, podkreślam, tak niewielkim artykule)? Czasami mniej znaczy więcej :-) Cancre (dyskusja) 14:21, 6 paź 2011 (CEST)odpowiedz

Wronyedytuj kod

Hej. DisambigR jest zasadny w haśle bez wyróżnika (np. Bronisław Komorowski). W wypadku, gdy ktoś już uznał za skrajnie potrzebne przeniesienie polityka pod wyróżnik i poprawienia iluś tam linkujących (według mnie było to kompletnie zbędne), a także zrobienia disambiga Tadeusz Wrona, to nie ma potrzeby ozdabiania haseł pobocznych. Jeśli ktoś szukał Wrony pilota, wejdzie w to hasło przez Tadeusz Wrona lub wpisze wyróżnik, na pewno nie trafi na nie przez polityka i odwrotnie :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 13:49, 3 lis 2011 (CET)odpowiedz

Dina Joffe (pisownia)edytuj kod

Skąd taka pisownia? Na stronie instytutu Yoffe.Xx236 (dyskusja) 15:20, 30 lis 2011 (CET) Ona używa Yoffe (dodałem link).Xx236 (dyskusja) 15:29, 30 lis 2011 (CET)odpowiedz

Integracja haseł Oblężenie Maratu i Oblężenie Ma'arrat an-Numanedytuj kod

Witaj,

integracja nie wymaga działań administracyjnych. Chyba najlepiej, gdybyś zrobił to sam jako współautor jednego z nich i dopiero wtedy wystąpił o integrcję historii.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:16, 10 gru 2011 (CET)odpowiedz

Zaproszenieedytuj kod


Kontaktedytuj kod

Witaj, w związku z planowanym Wikiprojektem, powinniśmy jakoś się kontaktować. Jeżeli masz Gadu-Gadu, mógłbyś łaskawie je podać? Byłbym wdzięczny. Matius98 (dyskusja) 17:34, 18 cze 2012 (CEST)odpowiedz

Ad:Wikiprojekt:Warhammeredytuj kod

Ad:Wikiprojekt:Warhammer

Witam. W związku z tym ze utworzyłeś nowy wikiprojekt może zainteresuje Cię metoda prowadzenia dyskusji na podstronach. Realizuje tą koncepcje na Dyskusja wikiprojektu:Biologia. Zalety takiego rozwiązania to:

  • wygodniejsze śledzenie danego wątku
  • łatwiejsze powoływanie się na wątek
  • łatwiejsza archiwizację
  • stabilizacja linków po archiwizacji
  • możliwe umieszczanie wątku w kilku miejscach (np w dwóch dyskusjach artykułów)

Co o tym sądzisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:37, 19 cze 2012 (CEST)odpowiedz

Re:Krwawe Krukiedytuj kod

Bardzo dziękuję za cenne uwagi, nie mam zamiaru brać ich do siebie, wręcz przeciwnie - dzięki nim, czuję, że moja praca jest doskonalsza. Najbardziej wdzięczny jestem jednak zwróceniu uwagi na apostrofy. Zawsze myślałem, że używa się ich przy KAŻDYM obcojęzycznym imieniu/nazwisku, jeśli wydaję nam się, że się odmienia. Serdecznie dziękuję, że wyprowadziłeś mnie z tego okropnego błędu.

A co do tego, że Gabriel Angelos ginie - uważam, że poprawnym zakończeniem jest wygrana Krwawych Kruków, inaczej całe Dawn of War II z dodatkami byłoby trochę nieszczęśliwą serią. To tak samo jak z Davianem Thule - można było grać np. Orkami i zabić go, ale w Dawn of War II ten bohater żyje i ma się dobrze, na dodatek wspominają o jego zwycięstwie. --Matius98 (dyskusja) 13:19, 20 cze 2012 (CEST)odpowiedz

Ach, kompletnie zapomniałem. W bibliografii Krwawych Kruków zamieściłem stronę, która mówi, o pochodzeniu zakonu z Herezji Horusa. Proszę bardzo: warhammer40k.wikia.com - Blood Ravens Znajdziesz tą informację na początku pierwszego akapitu. Matius98 (dyskusja) 19:58, 20 cze 2012 (CEST)odpowiedz
  • Dobrze, zastosuje się do twoich poleceń i zmienię informację na temat pochodzenia zakonu. Dziękuję za dalszą pomoc w rozwijaniu artykułu, lecz ponawiam pytanie. Co jeszcze mogę tam umieścić, oprócz historii samego zakonu? Matius98 (dyskusja) 12:17, 21 cze 2012 (CEST)odpowiedz

Nasz wikiprojekt: tłumaczenia (dyskusja)edytuj kod

Proszę, przyjrzyj się tej dyskusji i ustosunkuj się jakoś go kwestii podniesionych przez Marka M. – brakuje tam głosu kogoś innego niż mojego i M.M., a mi zaraz głowa eksploduje od tych przepychanek. -.-

Re:Wikiprojektedytuj kod

OK, wróciłem. Każdy ma swoje żywotne sprawy; w moim wypadku to sesja egzaminacyjna i praca tłumacza. :)

Widzę, że w dyskusji projektu nie jest dobrze; pal licho kwestię tłumaczenia (nieco skapitulowałem, przyznaję), ale martwi mnie to, iż Marek Mazurkiewicz odrzucił gry jako źródło.

Zanim nie osiągniemy jakiegoś porozumienia w tej kwestii, osobiście czuję się skrępowany przy tworzeniu artykułu-listy o Kosmicznych Marines. Bowiem zamierzałem zrobić małe przemieszanie: uczynić z artykułu Space Marines przekierowanie do artykułu właściwego (Kosmiczni Marines), który teraz sam jest przekierowaniem. Mamy do tego prawo: dzięki tłumaczeniu z Dawn of War. Ale pierwej chciałem wyklarować różne kwestie. Bierz udział w naszej dyskusji, dzisiaj dopisałem tam swój ogląd sprawy.

PS. Dostałem w końcu (po prawie pół roku) uprawienia redaktora. Hell yeah! --Jovaen (dyskusja) 18:15, 27 cze 2012 (CEST)odpowiedz

Edward Aueredytuj kod

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Auer&oldid=29039292 - dlaczego dałeś mu kategorię "Kanon polskiej Wikipedii"? Wikiprojekt:Polski kanon Wikipedii/Biografie - nie jest tu wymieniony. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:16, 11 lip 2012 (CEST)odpowiedz

  • No tak, w porównaniu z sytuacją kiedy ludzie serią piszą jakieś niszczyciele z serii X czy miasta z prowincji Y i przepisują omyłkowo część danych, to to jest mały pikuś :-) Po prostu okazało się, że biogramów w kategorii "Kanon" jest dużo więcej niż na stronie z kanonem, więc zaczęliśmy sprawdzać. Pzdr. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:22, 11 lip 2012 (CEST)odpowiedz

Wikiprojektedytuj kod

Pomogę Wam się rozkręcić, tj. dodam info o nowym wikiprojekcie, gdzie trzeba itd., a docelowo też napiszę poradnik tworzenia wikiprojektów. Oby ten działał.

Spiszę też podstawowe założenia encyklopedyczności bytów fikcyjnych, które usuną wątpliwości, co powinno być ency, a co nie. Potem zrobimy z tego zalecenie. Liczę na współpracę. Tar Lócesilion|queta! 23:16, 12 lip 2012 (CEST)odpowiedz

Rektorzy UWedytuj kod

Może zamiast niezbyt przydatnych pop-nast zrobiłbyś szablon rektorski dla UW? Pop-nasty ani nie są ciekawe treściowo, ani też z reguły nie wnoszą nic do hasła. A szablon rektorski jest dobry do nawigacji. Pod rozwagę. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:12, 24 wrz 2012 (CEST)odpowiedz

  • Szablon:Rektorzy Uniwersytetu Wrocławskiego - może coś w tym stylu? A kwestię zmiany nazw rozwiązać bądź to odrębnymi linijkami, bądź w ciąg treści wyróżnieniem nowej nazwy? Szablon jest fajny nawigacyjnie (może być zwijany), daje łatwy obraz dat i ewentualnych czerw. linków do uzupełnienia. Szkoda w sumie, że niewiele uczelni to chyba ma. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:18, 28 wrz 2012 (CEST)odpowiedz
  • Estetyczny, dużo informacji, świetna robota :) Elfhelm (dyskusja) 17:42, 29 wrz 2012 (CEST)odpowiedz

_Przywódcy_Korei_Północnej" data-mw-comment="{"type":"heading","level":0,"id":"h-Formalni_przyw\u00f3dcy_Korei_P\u00f3\u0142nocnej_\u2013>_Przyw\u00f3dcy_Korei_P\u00f3\u0142nocnej-2012-10-14T02:47:00.000Z","replies":["c-Coreana-2012-10-14T02:47:00.000Z-Formalni_przyw\u00f3dcy_Korei_P\u00f3\u0142nocnej_\u2013>_Przyw\u00f3dcy_Korei_P\u00f3\u0142nocnej"],"headingLevel":2,"placeholderHeading":false}">_Przywódcy_Korei_Północnej-2012-10-14T02:47:00.000Z">Formalni przywódcy Korei Północnej –> Przywódcy Korei Północnej_Przywódcy_Korei_Północnej-2012-10-14T02:47:00.000Z">edytuj kod

_Przywódcy_Korei_Północnej">Kłaniam się! Chciałam tylko wyrazić swoje poparcie dla zmiany nazwy tego artykułu, bo nowa jest o wiele bardziej adekwatna. :) Pozdrawiam serdecznie! Coreana (dyskusja) 04:47, 14 paź 2012 (CEST)odpowiedz_Przywódcy_Korei_Północnej">

Pomyłkaedytuj kod

Bardzo przepraszam za pomyłkę. Sebada11 (dyskusja) 22:02, 20 lis 2012 (CET)odpowiedz

Wikiprojekt Warhammer – reaktywacja!edytuj kod

Tzn., jest to bardziej reaktywacja mojej osoby, ale dobrze jest zacząć od ładnego tytułu. :)

Wróciłem (na początku nieco nieśmiało) do fachowego edytowania polskiej Wikipedii, po wakacyjnej nieobecności i jesiennym chaosie (nomen omen) na uniwerku. Kurczę, a) bardzo się cieszę, że mamy logo i b) bardzo mi głupio, że nawaliłem i nie zmolestowałem mojego grafika, tak jak obiecałem. :( Ale to nie jest przytyk – logo jest bardzo fajne, klarowne i czytelne – myślę, że takie logo odpowiada naszemu projektowi. Jest dobrze, bo stalowa chaosfera nie kieruje naszych działań ani tylko na Warhammera Fantasy ani na 40,000. I to „W” bardzo klimatycznie kojarzy się z Wikipedią (bo to chyba jest właśnie to „W”?). :) Powiedz mi, jako bardziej doświadczony wikipedysta: jak skonstruować szablon do wstawiania na strony dyskusji artykułów, że „artykuł jest pod opieką projektu tego-i-tego”?

PS. Właśnie doczytałem na Twojej strony wikipedysty, że byłeś pomysłodawcą naszego projektu… Zdrada! Byłeś waść jednym z pomysładowców. ;) Reszta (założyciel, opiekun) się zgadza. :D
PPS. Spoko, spoko – jaja se robię tylko. ;P --Jovaen (dyskusja) 15:04, 5 gru 2012 (CET)odpowiedz

Faktycznie, muszę przyznać Ci rację! Nie mam pojęcia, dlaczego ubzdurałem sobie, że to ja wyszedłem z pomysłem utworzenia wikiprojektu; to chyba sam Tzeentch zsyłał mi takie (o)błędne myśli z głębi Osnowy. ;) Kurczę, jeszcze odnośnie loga. Dopiero teraz zauważyłem (prędki jestem, wiem), że jednak nie przypomina to chaosfery – rogów jest więcej niż osiem. To trochę obniża wartość jego „warhammerowości”. :( Za parę godzin będę się widział z grafikiem: podniosę jednak (w końcu!) pytanie, czy by nam nie wykonał niedużego i zgrabnego loga, o jakim wspominałem wcześniej. Stylizowane „W” wpisane w gwiazdę chaosu, ew. z dodatkiem młotów. Trzmymajmy kciuki! --Jovaen (dyskusja) 19:28, 13 gru 2012 (CET)odpowiedz

Odp:Irina Zarickaedytuj kod

Odp:Irina Zaricka

Jestem pewien, bo rosyjskie nazwiska żeńskie kończące się na -ская, -цкая transkrybujemy, używając zakończeń -ska, -cka. Khan Tengri (dyskusja) 12:54, 26 lut 2013 (CET)odpowiedz

  • Tania Aszot-Harutunian - chociaż mam wątpliwości co do tego "Harutunian", bo to nie jest perskie nazwisko, a ormiańskie (właściwie Harutiunian). Masz może jakieś informacje czy nie wyszłą za mąż za Ormianina? Khan Tengri (dyskusja) 20:11, 26 lut 2013 (CET)odpowiedz
    • Ale chyba nie ma co gdybać w tym przypadku - w źródłach wystepuje jako Harutunian, więc tak powinno być też w haśle. Khan Tengri (dyskusja) 23:22, 26 lut 2013 (CET)odpowiedz
      • [2] Parę wyników w Google Books sie znajdzie.

Hej! Czy aby na pewno Aszot? Taki zapis nazwiska to moja sprawka. To ja zmieniłem formę Achot na Aszot [3] [4]. Pamiętam jak dziś, posiłkowałem się papierową Encyklopedią popularną PWN. A dzisiaj jestem skłonny się z tego wycofać; uważam, że akurat w tym wypadku PWN wprowadziła w błąd. We wszystkich publikacjach, także w programie Konkursu Chopinowskiego oraz relacjach prasowych z tamtego okresu pisano wyłącznie Achot (w 1955) lub Achot-Haroutounian (w 1960). A Aszot można znaleźć TYLKO w PWN (oraz w Wiki i jej mirrorach, w tych miejscach gdzie zmieniłem). Zwłaszcza że od lat życie zawodowe związała z Portugalią, ma po mężu portugalskie obywatelstwo, jest profesorem w Lizbonie, i wyłącznie jako Achot można ją znaleźć w mediach portugalskojęzycznych [5] [6]. --WTM (dyskusja) 02:59, 27 lut 2013 (CET)odpowiedz

Brudnopisedytuj kod

Witaj. :) Przepraszam, za ten rewert - niechcący kliknąłem na OZ-ach na Twój brudnopis. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:23, 28 lut 2013 (CET)odpowiedz

Odp:Adam Wieniawskiedytuj kod

Odp:Adam Wieniawski

Najmocniej przepraszam. W treści eka było napisane, że to Twój artykuł jest uboższą wersją, poza tym nie miał interwiki. Wszystko się zgadzało – wyglądało tak, jakby Twój artykuł był dublem. Nie sprawdziłem tylko dat powstania...

Odtworzyłem wszystko. Możesz teraz poprawić obecną wersję Adam Tadeusz Wieniawski i ewentualnie poprosić o przeniesienie pod Adam Wieniawski, obecnie redir. Tar Lócesilion|queta! 18:13, 7 cze 2013 (CEST)odpowiedz

Szablon marszałek Sejmu I RPedytuj kod

Należy powrócić do chronologicznych popnastów, bo były bardziej czytelne, gdy np. ktoś pełnił funkcję marszałka kilku sejmów, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 12:25, 8 cze 2013 (CEST)odpowiedz

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:06:21:Antoniusz Dietziusedytuj kod

Proszę o powstrzymywanie się od takich sugestii. To, ile lat ktoś studiuje, nie świadczy jednoznacznie o niczym, a już na pewno nie o encyklopedyczności. Cancre (dyskusja) 16:40, 23 cze 2013 (CEST)odpowiedz

Abram Luferedytuj kod

Stwierdziłem NPA (dzieło pochodne) w haśle Abram Lufer - narusza PA strony podanej w bibl. - liczne zdania są de facto identyczne, z minimalnymi różnicami. Ponieważ widzę, że masz w dorobku szereg biogramów bazujących na tej samej stronie, a jest dość późno, to chciałbym spytać czy takie same przypadki są i tam? A jeśli tak, to czy mógłbyś je przerobić tak by usunąć problem? --Piotr967 podyskutujmy 01:17, 31 lip 2013 (CEST)odpowiedz

Hej:) Porządkuje właśnie NPA i widzę, że strona o Abramie Luferze jest w poczekalni NPA, ale nie ma już szablonu NPA. Czy przeredagowałeś tekst tak, że nie jest już NPA? Jeśli tak, to pamiętaj, że trzeba jeszcze usunąć stronę z [7] Pozdrawiam, Liusah (dyskusja) 16:42, 23 lis 2013 (CET)odpowiedz

Leonid Sagałowedytuj kod

Kolejne: Leonid Sagałow. --Piotr967 podyskutujmy 13:35, 31 lip 2013 (CEST)odpowiedz

tutaj znajdziesz analizę tego typu przypadku z wykazaniem dlaczego lekkie zmiany ciągu zdań nie są wystarczające by uniknąć npa: [8]. Oczywiście prawdą jest, że nie jest łatwo uniknąć dzieła pochodnego bazując na jednym, szczególnie b. krótkim, źródle. Tym niemniej jest to możliwe. Najlepiej po prostu znaleźć więcej źródeł, wtedy dużo prościej zrobić aut. kompilację. A jak się nie da to opuścić część mniej istotnych danych, a resztę opisać całkiem własnymi zdaniami, jak się da w innym porządku niż źródło. Jak się całkiem nie da, to trudno - nie powinno się wówczas tworzyć hasła. --Piotr967 podyskutujmy 13:59, 31 lip 2013 (CEST)odpowiedz nie dogadamy się widzę. Ponieważ mam zastzreżenia do npa nie tylko tych 2 haseł, ale do całej serii z cyklu pianistów chopinowskich i sprawa wymaga wg mnie ustalenia, czy jest to dzieło pochodne czy nie, to zwróciłem się z pytaniem do społeczności, tutaj [9], o czym informuję byś mógł zabrać głos lub śledzić opinie innych. --Piotr967 podyskutujmy 14:59, 31 lip 2013 (CEST)odpowiedz

Karl Donitzedytuj kod

Dzięki za pomoc, uzupełnię pozostałe odznaczenie w Infoboksie. RafalS1996 (dyskusja) 14:44, 13 sie 2013 (CEST)odpowiedz

Szablon:Forzaedytuj kod

Witaj! W szablonach tytuły gier komputerowych należy zaznaczać kursywą i dodawać link do serii. Sprawdź moje poprawki.--Basshuntersw (dyskusja) 19:58, 23 sie 2013 (CEST)odpowiedz

F. Dziakedytuj kod

"Rzeczywiście biogram na stronie Muzeum podaje "Feliks Jan" i wyjaśnia skąd się wzięła pomyłka" - wszystko OK, ale gwoli wyjaśnienia - jeszcze kilka dni temu podawał co innego. Ta pani zgłosiła dane rodzinne do nas na ZB, tam poinformowałem ją, że my nie mozemy na bazie oświadczeń zmienić zapisu, skoro źródło w Muzeum Powstania mówi inaczej i poradziłem, by wpłynęła na Muzeum, to i my zmienimy. Jak widać muzeum okazało się bardzo szybkie i porządne, skoro tak sprawnie zmienili. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:23, 24 sie 2013 (CEST)odpowiedz

FORedytuj kod

Cześć! Szczerze powiedziawszy bardzo zaskoczyła mnie ta sytuacja, bo... w ogóle nie kojarzę tego cofnięcia edycji. Pamiętam, że faktycznie przeglądałem obserwowane właśnie o tej porze i że była taka edycja. To jest jakaś pomyłka, ale widzę, że Twoja edycja rzeczywiście została wycofana. Zaręczam, że to nieporozumienie i już odkręcam wszystko. Pewnie za dużo zakładek na raz otworzyłem i miałem cofnąć w innym haśle... Wybacz proszę. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 23:47, 26 sie 2013 (CEST)odpowiedz

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-09/Nominacjeedytuj kod

Ktoś zgłosił, ale nie poinformował... Wojciech Pędzich Dyskusja 18:08, 1 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Odp:KA: nominacjeedytuj kod

Odp:KA: nominacje

Świetnie, że się zgodziłeś. Nie oceniajmy szans przed początkiem głosowania. Ja np. mam „elektorat” pozytywny i negatywny – i nie mam pojęcia, czy będę dłużej w KA. Jeśli nie będę wybrany, a Ty tak, to będę spokojny o linię orzecznictwa ;)

Ha, @Wpedzich nie jest przyzwyczajony do systemu powiadomień. Do tej pory pisanie do kandydata „spójrz na nominacje” było częścią folkloru KA, a ja bezczelnie wysługuję się oprogramowaniem :> Tar Lócesilion|queta! 13:04, 2 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Ja Ci zaraz dam, ślimak Wpedzich... ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:23, 2 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Odp:Odp:wyboryedytuj kod

Odp:Odp:wybory

Nie da się ukryć, w ostatnim czasie byłem trochę poza wikipedią, coś pomiędzy brakiem czasu, kryzysem ideowym a zwątpieniem w sensowność, zwłaszcza w kontekście paroletniego już uganiania się za pewnym niereformowalnym trollem. Nawiasem, usiłowałem wysłać maila, zamiast odpowiadać w dyskusji, ale widzę, że masz tę opcję wyłączoną; jakby co, wolałbym pogadanki raczej prywatnym kanałem :-) Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:28, 6 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Odp:Odp:wyboryedytuj kod

Odp:Odp:wybory

Gdy przywrócisz, daj znać; albo wcześniej sam się jakimś prywatniejszym kanałem odezwij. Trolle trollami, ale ja na wikipedii (już nie tylko zresztą) jestem cały czas stalkowany przez wyjątkowo uporczywego trolla, więc pisanie komukolwiek czemukolwiek tymi kanałami muszę przemyśleć trzy razy. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:37, 6 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Re:Wybory KAedytuj kod

Coś mi się popieprzyło?Sorry.--J.Dygas (dyskusja) 11:20, 7 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Zdarza się.Dzięki za info.--J.Dygas (dyskusja) 11:24, 7 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Odp:Dyskusja:edytuj kod

Odp:Dyskusja:

Dzięki za zaufanie w moje wykształcenie (na mazurach to ja się znam jak na dywanach z kaszmiru). Nie da się ukryć, że bajzel mamy w terminologii, to i jeszcze większy bajzel w hasłach na wiki, zwłaszcza że tworzone były na ogół z jakichś malutkich słowniczków muzycznych... Ale gratuluję bezkonfliktowości, bo już parę dni głosowanie trwa i nikt nie znalazł żadnych haków, trzeba sięgać po opinię o mazurach :-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:01, 9 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

  • mam nadzieję, że nie odebrałeś tego pytania jako szukanie haków :-) na pewno nie taki był jego cel - John Belushi -- komentarz 04:58, 10 wrz 2013 (CEST) ps. a tak przy okazji, dałbyś radę to hasło użródłowić?odpowiedz

KAedytuj kod

Podziękowanie: Ponieważ w ciągu kilku dni dostałem bardzo wiele miłych wpisów i maili, więc chciałbym w tym miejscu podziękować wszystkim głosującym i dobrze mi życzącym ;) Powiem wprost: nie liczyłem na wybór. Swoje szanse oceniałem na (góra) 15 głosów "za", a tu taka miła niespodzianka. Dziękuję za zaufanie, za dyskusję w trakcie wyborów i jeszcze raz za wszystkie miłe słowa. A teraz – zgodnie z wyborczą obietnicą – "będę ciężko pracował, aby Komitet działał sprawnie, a jego rozstrzygnięcia były sprawiedliwe". Dzięki i pozdrawiam ;) KoverasLupus (dyskusja) 22:55, 14 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

gratuluję wyboru :) Karol Karolus (dyskusja) 10:54, 14 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Życzę mało konfliktów i szczęśliwie zakończonych spraw. Tanja5 (dyskusja) 20:42, 14 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Gratulacje i powodzenia na nowej drodze życia :-) Blackfish (dyskusja) 13:31, 16 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Tymczasowe uprawnienia administratoraedytuj kod

Cześć! Włączyłam Ci właśnie tymczasowe uprawnienia administratorskie na okres sprawowania funkcji arbitra. Pamiętaj, że możesz używać ich wyłącznie do czytania usuniętych stron (w pozostałym zakresie nie jest to możliwe). Życzę owocnej pracy (a najlepiej oczywiście jej braku :)) i gratuluję wyboru. Pozdrawiam serdecznie :), Maire 14:37, 14 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Zęby masz w komplecie :), tylko niestety, poza jednym, muszą być trzymane w regulaminowym kagańcu ;). Ale zawsze można ów kaganiec spróbować zdjąć wcześniej, gdybyś zdecydował się na PUA... Rzeczywiście, ta kadencja jest wyjątkowa, bo aż dwie osoby mają tymczasowe uprawnienia. Wcześniej zdarzyło się to, o ile mnie pamięć nie myli, w sumie trzy razy, ale za każdym razem jedna osoba. Jeszcze raz pozdrawiam :), Maire 15:12, 14 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Lista laureatów Nagrody Noblaedytuj kod

Cześć, zgłosiłem propozycję odznaczenia współtworzonej przez Ciebie listy. Pozdrawiam,Eins (?) 17:08, 21 wrz 2013 (CEST)odpowiedz

Tydzień Artykułu Francuskiegoedytuj kod

Pat158 (dyskusja) 17:53, 23 paź 2013 (CEST)odpowiedz

Pokojowy Nobeledytuj kod

Cześć, mam przyjemność poinformować, że zgłosiłem współtworzone przez Ciebie hasło do wyróżnienia Lista na medal. Dyskusja jest dostępna po tym linkiem. Zapraszam do debaty i głosowania, Eins (?) 03:10, 18 lis 2013 (CET)odpowiedz

Odp:Zbędne przekierowanieedytuj kod

Odp:Zbędne przekierowanie

Proszę. Jeśli byś chciał dostać guziki na dłużej, daj znać ;) Tar Lócesilion|queta! 19:03, 21 lis 2013 (CET)odpowiedz

Odp:Nagrody Noblaedytuj kod

Odp:Nagrody Nobla

Witaj. Zauważyłem Twoją wypowiedź w kawiarence gdzie piszesz m.in: ...bo sam Komitet Noblowski traktuję NNzE jako jedną z Nagród Nobla. Otóż ostatnia sekcja na ich stronie zaprzecza Twoim słowom. Serdecznie pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt. Markiel Odpisz 14:55, 24 gru 2013 (CET)odpowiedz

Pliki graficzne i prawa autorskieedytuj kod

Coś ci wrzucę. Dyskusja pomocy:Kopiowanie poza Wikipedię#Grafiki pomniejszone a stosowanie się do wymogów licencji. Myślę, że poradzisz sobie z tymi dylematami, jakie zamieściłem w dyskusji i dasz w miarę jednoznaczną odpowiedź już na stronie pomocy (obecny zapis nie został "zamknięty" konsensusem). Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:40, 28 sty 2014 (CET)odpowiedz

Średniowieczeedytuj kod

Witaj! Przetłumaczyłem z ang. wikipedii artykuł Middle Ages. Czy mógłbyś w wolnej chwili poprawić w nim błędy merytoryczne, stylistyczne itp. Pozdrawiam Birke (dyskusja) 00:06, 4 lut 2014 (CET)odpowiedz

Lista członków Trybunału Stanuedytuj kod

Fajnie wygląda ta tabela, ale mógłbyś chyba przywrócić zastępców - w zasadzie są ency, wielu ma hasła, źródło to samo. Elfhelm (dyskusja) 16:11, 24 lut 2014 (CET)odpowiedz

  • Być może można podzielić na 2 tabele na skład do 1997/od 1997, gdy nastąpiła istotna zmiana ustrojowa w TS. Elfhelm (dyskusja) 18:20, 24 lut 2014 (CET)odpowiedz
  • No i trzeba doczytywać do końca dyskusję :) Tak, właśnie jest w sumie najlepiej. Elfhelm (dyskusja) 20:01, 24 lut 2014 (CET)odpowiedz

Odp. KAedytuj kod

Hej. Jeszcze się zastanawiam, czy się zgodzić na kandydowanie. A o wyborze to już głosujący zdecydują. Jakoś dzisiaj-jutro podejmę decyzję w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie, Loraine (dyskusja) 09:10, 3 mar 2014 (CET)odpowiedz

Bitwa pod Ścinawąedytuj kod

Cześć, zajął byś się może tym powyższym artem? Nie ma źródeł, ani przypisów, brakuje również opisu.--J.Dygas (dyskusja) 08:18, 9 kwi 2014 (CEST)odpowiedz

Odznaczenie za TM IIedytuj kod

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TM II w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych − I miejsce (20 artykułów)

Gratulacje :) X-domin (dyskusja) 22:27, 21 maj 2014 (CEST)odpowiedz

Wyprawy krzyżoweedytuj kod

Cześć. Interesujesz się wyprawami krzyżowymi prawda? Mógłbyś rzucić okiem na kawiarenkę – mam sprawę związaną z tym artykułem i chciałbym Ciebie jako fachowca w tym temacie poprosić o opinię gdyż uważam to za sprawę pilną i istotną bo tak jak jest teraz w tym artykule nie może według mnie być. --Gungir1983 (dyskusja) 13:42, 1 lip 2014 (CEST)odpowiedz

  • No to jak z tym artykułem? --Gungir1983 (dyskusja) 17:24, 2 lip 2014 (CEST)odpowiedz
  • Wychodzę z założenia że skoro na wszystkich podkreślam wszystkich "zagranicznych" artykułach jest 9 wypraw krzyżowych a tzw. dyplomatyczna jest VI to w "naszej" też tak powinno być bo trudno założyć że wszystkie "zagraniczne" artykuły są lipne prawda? Teraz na naszej wiki jest bałagan. Chodzi mi głównie o uporządkowanie liczb w ten sposób aby po przekierowaniach do zrobienia była VI i IX wyprawa. Jak ktoś będzie miał źródła to stworzy artykuły. Ja nie mam. --Gungir1983 (dyskusja) 20:50, 2 lip 2014 (CEST)odpowiedz
  • Faktycznie ale to tylko jeden z "zagranicznych" artykułów. W innych językach też są a jak już napisałem nie zakładam że wszystkie są błędne bo przy ich ilości to bardzo mało prawdopodobne. --Gungir1983 (dyskusja) 20:55, 2 lip 2014 (CEST)odpowiedz
  • Wiem że to co napiszę może być kontrowersyjne i naciągane ale uważam że powinno się dostosować do większości. Powiem o co mi chodzi – gdy pierwszy raz zobaczyłem te numeracje od razu chciałem dokonać przekierowań bo naturalny odruch dla kogoś nie posiadającego wielkiej wiedzy o wyprawach był i będzie taki że coś z tymi numerkami nie jest ok. Wiem że to słaba argumentacja ale zapewne jest tak że po mnie kiedyś też ktoś zauważy te liczby. --Gungir1983 (dyskusja) 21:03, 2 lip 2014 (CEST)odpowiedz
  • Ok. Ale istnieje nie tylko wiki niemiecka i angielska :) Jak przejrzysz artykuły w pozostałych językach to tam też jest 9 wypraw czy to w formie liczb czy nazw. Nadal jestem zdania że powinno się na naszej pozmieniać tak aby było 9. Nie mam tej książki Daviesa ale te mniejsze to mogła być 8 lub 9 albo jakieś inne ale też mająca numer :) --Gungir1983 (dyskusja) 21:36, 2 lip 2014 (CEST)odpowiedz

Błogosławieni/Święci papieże w tabeli z listą papieżedytuj kod

Święci Papieże Kościoła katolickiego (3)

Witaj. Mam takie pytanie na temat twojej propozycji co dałeś w Kawiarence. Otóż na pewno widziałeś twoją propozycję w moim brudnopisie i mam pytanie czy te kolory co dałem są dobre i czy czasem nie trzeba ich zmienić ??? KamilQue 14:33, 12 sie 2014 (CEST)odpowiedz

  • Co do twojej propozycji to jak będę miał czas to ja pozmieniam. Jeżeli byś mógł to zaproponuj tą propozycję w dyskusji. A co do legendy to mam dwie propozycję:I:dać ją na początku a nie na koniec a II:dać ją pod każdą tabelą zgodnie co przedstawia np w tabeli są sami święci to dać legendę święty, sami błogosławieni to legenda:błogosławiony a jeżeli są błogosławieni i święci to legenda:Błogosławiony/Święty. KamilQue 15:23, 12 sie 2014 (CEST)odpowiedz

Pleonazmedytuj kod

Tylko informuję, jakbyś nie wiedział, jakie podobnież głosisz poglądy :-) [10]. Mpn (dyskusja) 15:44, 24 sie 2014 (CEST)odpowiedz

Logo projektu open source

Plik:Rust język programowania logo czarne.svg Witam, chce dodać to logo do artykułu Rust (język programowania), cały projekt jest na licencji https://github.com/rust-lang/rust-www/blob/gh-pages/COPYRIGHT, z tego co wiem są to licencje Apache 2.0 i MIT są kompatybilne z GPL więc są wolne. Pomimo to bot informuje mnie, że licencja tego pliku nie jest zgodna z założeniami projektu wikipedii. --ZiemniakówOsiem (dyskusja) 17:43, 5 wrz 2014 (CEST)odpowiedz

Archeizmyedytuj kod

Tak na marginesie to tu czy tu i w paru innych to przy "bogactwie" treści i źródeł w powiązaniu z "dokonaniami" autora hasła skierowanie tego do >ek< nie byłoby nadużyciem... Bitwy zapewne ency (jeśli istniały), ale do pisania od nowa... Elfhelm (dyskusja) 18:21, 22 sty 2015 (CET)odpowiedz

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:01:25:Szablon:Bitwy łacinnikówedytuj kod

Cześć. Ponoć nie osiągnięto konsensusu i szablon zostawiono. Ostatnio rozmawiałam z Hoa, że trzeba by usunąć. Dzisiaj chwilę posiedziałam nad zagadnieniem i stwierdziłam, że warto popracować nad zmianami. Wstępnie zrobiłam to. Gdybyś miał ochotę popracować nad rozwinięciem, nie krępuj się. Średniowiecze nie jest epoką, która mnie aż tak bardzo kręci:) Jeśli zainteresujesz się, mogę Ci podrzucić Runcimana Dzieje wypraw krzyżowych. Farary (dyskusja) 22:16, 25 sty 2015 (CET)odpowiedz

Średnio do mnie przemawia podział szablonu na poszczególne krucjaty oraz wyciągnięcie do osobnego szablonu bitew poza latami trwania wypraw. Brakuje całościowego rzutu na problem łącznie z tymi wydarzeniami, które nie były wyprawami rycerskimi lub były, ale nie zostały ponumerowane. Farary (dyskusja) 06:30, 26 sty 2015 (CET)odpowiedz

Oblężenie Belgradu w 1521 r.edytuj kod

Dzień dobry. Mamy dwa artykuły: Upadek Belgradu (1521) i Zdobycie Belgradu (1521), które wydają się opisywać to samo wydarzenie z historii osmańskich podbojów. Jeden z nich to tłumaczenie z języka serbskiego (Pad Beograda), a autorem drugiego jest user:Arche! Czy nie powinny zostać zintegrowane? --WTM (dyskusja) 14:31, 30 mar 2015 (CEST)odpowiedz

Bitwa nad Gwadalkiwiremedytuj kod

Trudno mówić o poprawności hasła jedno zdanie i to wszystko. 5.172.247.202 (dyskusja) 17:18, 25 kwi 2015 (CEST) + jeszcze szablon do kasacji. Zgłosisz? 5.172.247.202 (dyskusja) 17:19, 25 kwi 2015 (CEST)odpowiedz

Kategoria:Bitwy I koalicji antyfrancuskiejedytuj kod

Prośbaedytuj kod

Cześć, czy możesz nie poprawione po DNU hasła dotyczące bitew Bizancjum (i Anglii) przenosić do mojego brudnopisu zamiast kasować? Wystarczy przez tydzień, do wtorku jestem bez internetu i nie mogę poprawiać na bieżąco. Potrzebny mi jest ten kawałek bredni, na jego bazie szukam prawdziwej wersji i piszę od nowa. Na podstawie samej nazwy zajmie mi to 2 razy tyle, a i tak wolno idzie. Dzięki. Radagast13 (dyskusja) 09:01, 5 sie 2015 (CEST)odpowiedz

Listy konfliktów zbrojnychedytuj kod

Cześć! Zastanawiam się, czy by nie dorzucić do twórczości Archego podstron tej strony? Część nie została przez Archego utworzona, ale wszystkie były przez niego intensywnie edytowane. Zgłosiłem przed chwilą jedną z nich do Poczekalni (vide Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:14:Konflikty zbrojne XI wieku), i chyba te argumenty można by do wszystkich zastosować. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:40, 14 sie 2015 (CEST)odpowiedz

Dot. Konkursów Chopinowskichedytuj kod

Serdecznie witam i dziękuję za współpracę nad tworzeniem strony XVII Konkursu Chopinowskiego. Jednak piszę do Ciebie z innego powodu. Otóż jak zorientowałem się poprzednie edycje wymagałyby znacznego uzupełnienia, mniej więcej w podobnej konwencji jak Konkurs tegoroczny. Ja uzupełniłem Konkurs poprzedni z naniesieniem m.in. punktacji jurorów. Nie dysponuję listami startowymi Konkursów poprzednich. Wiem, że wydano pozycje książkowe dotyczące szczegółów, które mogły by się znaleźć na stronach Wikipedii. Ja ich niestety nie mam. Archiwum Konkursu, jak się zorientowałem nie zamieszcza m.in. uczestników I etapu i awansujących dalej. Strony byłyby znacznie ciekawsze w ten sposób. Tymczasem pozdrawiam i dziękuję. RadLes (dyskusja) 17:08, 22 paź 2015 (CEST)odpowiedz

Kategorie gier (ad [11])edytuj kod

Zamiast wstawiać kategorię lepiej jednak zintegrować z odpowiednim artykułem :). Artykuł w tej postaci jest nieencyklopedyczny. Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 09:12, 15 lis 2015 (CET)odpowiedz

No nie do końca :). Generalnie mamy taką zasadę, że o dodatkach piszemy w osobnych artach, wtedy gdy mają sporą zauważalność, recenzje. Jeśli nie - to po prostu piszemy sekcję w art. głównym (i wtedy dodajemy źródło do opisu dodatku, np. w Gry-Online czy IGN). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 07:34, 16 lis 2015 (CET)odpowiedz No o zbrojach dla konia czy dodatkowych ciuszkach dla Lary to nawet nie wspominałbym w artykule ;). Natomiast co do pełnoprawnych dodatków (nie DLC), owszem rozumiem np. Grand Theft Auto IV: The Lost and Damned albo The Sims 4: Get to Work. Tu można się ładnie rozpisać na temat odbioru gry, rozgrywki. Ale we wspomnianych powyżej przypadkach to IMO szału nie ma. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 14:04, 18 lis 2015 (CET)odpowiedz

Dyskusja:Kryzys_wokół_Trybunału_Konstytucyjnego_w_Polsceedytuj kod

Zapraszam do przedyskutowania moich wątpliwości. Matek M (dyskusja) 19:43, 26 gru 2015 (CET)odpowiedz

Skoki narciarskie w Polsceedytuj kod

W haśle przydałoby się jeszcze dodać informacje o punktach zdobywanych przez Polki w PŚ (Pałasz i Rajda) i w LGP (Pałasz) - albo w istniejącym już zestawieniu z mężczyznami (z jakąś adnotacją, że to kobiety i punkty zdobywały w kobiecym cyklu) albo w osobnym. 99kerob (dyskusja) 01:41, 22 mar 2016 (CET)odpowiedz

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:04:04:Pablo-Jilledytuj kod

Jak tak można, mojego imiennika do Poczekalni??? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:29, 5 kwi 2016 (CEST)odpowiedz

DNUedytuj kod

Jeżeli na stronie dyskusji 13 lansinho jest że teraz jako lansinho to w sumie mozna by było wysłać na strone lansinho żeby wiedział że coś takiego wgl jest... -- lansinho (dyskusja) 22:08, 5 kwi 2016 (CEST)odpowiedz

Wojna trzydziestoletniaedytuj kod

Hi, mam pytanko! Czy byłbyś w stanie dodać infoboxy do wszystkich bitew powyższej wojny? Oczywiście z uźródłowanymi informacjami, jak zauważyłem są nieraz sprzeczne informacje na różnych wiki. Postaraj się. Będę ci wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:11, 15 kwi 2016 (CEST)odpowiedz

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundationedytuj kod

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)odpowiedz

Podsumowanie Dwóch Tygodni Igrzysk Olimpijskichedytuj kod

Wieniec olimpijski za udział w Dwóch Tygodniach Igrzysk Olimpijskich

Cześć! Dzięki za udział w akcji. W związku z tym otrzymujesz pamiątkowy wieniec olimpijski. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:54, 22 sie 2016 (CEST)odpowiedz

Hiroko Nakamuraedytuj kod

Witam, mam pytanie, dlaczego zlikwidowałeś "Linki zewnętrzne" , które ja na tej stronie umieściłem ? --Xet3 (dyskusja) 00:39, 27 sie 2016 (CEST)odpowiedz


Odp. Witam. Porównujesz FB z Youtubem...... Pewno wydaje Ci się, że w linkach zewn. umieściłem jakieś amatorskie nagranie. Otóż nie, jest to nagranie oficjalne z orkiestrą symfoniczną i wielka szkoda, że to skasowałeś. Może kiedyś w wolnej chwili umieszczę ten link jeszcze raz, ale wtedy prześlę prośbę o przejrzenie zmian do innych wikipedystów. Po drugie, powinieneś zawsze umieszczać informacje, dlaczego coś kasujesz. Jest w końcu na to miejsce. --Xet3 (dyskusja) 05:15, 28 sie 2016 (CEST)odpowiedz

rekategoryzacja bitewedytuj kod

Nie myślisz, żeby to jakimś botem puścić? Bo ręcznie to straszna dłubanina a podstawienie kategorii bot powinien zrobić łatwo--Felis domestica (dyskusja) 15:34, 15 wrz 2016 (CEST)odpowiedz

Re: Władcyedytuj kod

Poszukaj coś na liście co ma dużą wartość w kolumnie liczba i nie ma szablonu (to, że pole obok jest puste to nie znaczy, że takowego nie ma). W innej liście wstaw nazwę szablonu w któryś z parametrów "szablon x". ~malarz pl PISZ 21:18, 28 wrz 2016 (CEST)odpowiedz

To co zrobiłem (różne zestawienia) opisałem w Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie szablonów/szablony sukcesji. Może skorzystasz. ~malarz pl PISZ 10:24, 10 paź 2016 (CEST)odpowiedz

Otto Witteedytuj kod

Cześć. Widzę, że usunąłeś tu kategorię Kategoria:Historia Albanii, gdyż jest zbyt ogólna. Może masz pomysł, do jakiej podkategorii można by go wrzucić? Myślę, że ten art wart jest umieszczenia gdzieś w historii Albanii, choćby nawet Otto Witte tylko zmyślił, że był królem. Wszakże nie da się tego rozsądzić (wg mojej najlepszej wiedzy), a funkcjonuje jako anegdota. Gripper (dyskusja) 14:35, 9 paź 2016 (CEST)odpowiedz

Mostedytuj kod

Witaj, ta edycja [12], nie bardzo rozumiem sens, działania zbrojne?? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:04, 6 gru 2016 (CET)odpowiedz

  • Hej, "razi" to za mocno powiedziane i z całego serca popieram wszelkie działania mające na celu "odkrzaczenie" wszelkich zarośniętych kategorii. Tym nie mniej nieco dziwnie wygląda teraz hasło w towarzystwie innych haseł, z których większość zaczyna się na "Operacja...jakaś tam". Aczkolwiek zgadzam się z Tobą, iż w sensie "ogólnowojskowym" istotnie tak może być. Zatem...ok, niech i tak będzie. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 00:31, 7 gru 2016 (CET)odpowiedz
    • Oj tam, już nie musimy być aż takimi "szczególantami" :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 00:39, 7 gru 2016 (CET)odpowiedz

Kategoria:Czyny zabronioneedytuj kod

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)odpowiedz

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)odpowiedz 

Odp:Mieczysław Salomonowiczedytuj kod

Odp:Mieczysław Salomonowicz

Cześć. Zgadza się, następuje zdublowanie (a czasem nawet multiplikacja). Ale przecież szkody żadnej to nie przynosi, a komuś może pomóc. Jeśli ktoś szuka w tej kategorii Mieczysława Salomonowicza (bo np. gdzieś usłyszał o takim biochemiku), obecność tam Michaela Seli nic nie powie. Podstawowy warunek kategoryzacji przekierowań to całkowicie inna nazwa w stosunku do hasła docelowego. Zob. Wikipedia:Kategoryzacja#Kategoryzacja przekierowań. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:19, 28 cze 2017 (CEST)odpowiedz

Kategoria - Polscy artysci wspolczesniedytuj kod

Hej, Usunales bardzo wielu artystow z kategorii "polscy artysci wspolczesni" tytulujac te zmiane zbedna kategoria nadrzedna. Obawiam sie, jakkolwiek popieram zmniejszanie ilosci i powtarzalnosc kategorii, ze popelniles tym samym kardynalny blad. Nie mam teraz czasu gonic i sprawdzac kazdego z nich, ale kategorioa ta byla przeze mnie obserwowana i wiem, co sie w niej dzialo. Otoz wiekszosc artystow w tej kategorii to ci, ktorzy wykraczali poza jedna lub dwie galezie / dziedziny czy techniki. Przyklad Andrzej Dłużniewski - literat, malarz, rysownik, grafik, fotograf, performer a przede wszystkim artysta konceptualny. Lepiej by byl w kategorii nadrzednej niz okreslac go mianem np tylko malarza wspolczesnego. To zwyczajna pomylka. Malarstwo bylo moze 15% jego tworczosci. Tak samo bedzie z innymi artystami, ktorych nie ma sensu tu wymianiac. Prosze Ciebie bys sprawe przemyslal. Uwazam, ze lepiej powrocic do starego porzadku, albo, jesli dysponujesz nieskonczonymi pokladami czasu zabrac sie za prawidlowa kategoryzacje kazdego z nich. Pozdrawiam Mbop (dyskusja) 08:44, 14 wrz 2017 (CEST)odpowiedz

Adminedytuj kod

Hej! Gdzieniegdzie pojawia się pomysł, byś zasilił grono adminów :) Co Ty na to? Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 00:58, 17 paź 2017 (CEST)odpowiedz

Rozumiem, dzięki za odpowiedź :) Nedops (dyskusja) 00:58, 18 paź 2017 (CEST)odpowiedz

Odp:Re:Adminedytuj kod

Odp:Re:Admin

Hej :) Ale jakbyś czasu miał troszkę więcej (w dłuższej perspektywie), to uderzaj na PUA jak w dym ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 16:46, 19 paź 2017 (CEST)odpowiedz

Ałmatyedytuj kod

Hej! W sprawie tej edycji: Ałmaty są podobno nieodmienne, kiedyś @Hoa binh zmieniał zapis na taki we wszystkich artykułach. Barcival (dyskusja) 12:04, 26 gru 2017 (CET)odpowiedz

  • @Barcival KSNG co prawda nie podjęła jednoznacznej decyzji, ale jest uzus nieodmieniania, vide np. wszelkie zapisy oficjalne typu adres konsulatu. Nawet jeśli już, to nie bardzo wiadomo, jak to odmieniać - raczej nie Ałmatach, bo w języku kazachskim to jest liczba pojedyncza, a nie mnoga. Hoa binh (dyskusja) 13:45, 26 gru 2017 (CET)odpowiedz
    • @Barcival @Hoa binh Skoro już dyskutujemy u mnie, to i ja się tu wpiszę. Jeśli jest to liczba pojedyncza, to chyba powinno być "w Ałmacie"? Po prostu nazwa "Ałmaty" aż prosi się o odmianę (zdanie "Konsulat znajduje się w Ałmaty" brzmi fatalnie). A może to tylko kwestia przyzwyczajenia się? W każdym razie w Wikipedii nie będę tego odmieniał. Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 17:13, 26 gru 2017 (CET)odpowiedz

Odp. Reprezentacja w infoboksieedytuj kod

Generalnie się zgadzam, ale ważniejsza jest konsekwencja. We wszystkich lub prawie wszystkich hasłach o skoczkach posiadających medale informacja o reprezentacji podana jest w taki sposób. Nie ma sensu zmieniać ręcznie wywołania w 3 z 300 haseł, takie rzeczy zgłasza się jako zadanie dla bota. Barcival (dyskusja) 20:36, 30 gru 2017 (CET)odpowiedz

Jest pewna konsekwencja: oczywiście nie wszędzie reprezentacja jest podana, ale gdy jest, to jeśli są medale, wówczas podawana jest tylko obok nich. Ale to naprawdę nie jest typ edycji, który warto robić ręcznie. A tak w ogóle, skoro tak dużo ostatnio edytujesz w skokach, zapraszam do zapisania się do Wikiprojektu :) Barcival (dyskusja) 21:06, 30 gru 2017 (CET)odpowiedz

Europejskie postępowanie nakazoweedytuj kod

Witam, mógłbym prosić o przejrzenie artykułu ? Skrzypex (dyskusja) 17:12, 3 sty 2018 (CET)odpowiedz

Puste strony dyskusjiedytuj kod

Witam! Nie kasuj stron dyskusji tylko wstawiaj szablon {{EK|powód kasowania}} Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:37, 16 sty 2018 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Oblężenie Akki (1189–1191)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 23 lut 2018 (CET)odpowiedz

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:21, 29 mar 2018 (CEST)odpowiedz

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyedytuj kod

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)odpowiedz

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:29, 20 kwi 2018 (CEST)odpowiedz

Arche(ologia)edytuj kod

Witaj! Może pozgłaszalibyśmy trochę haseł do poczekalni z Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła_utworzone_przez_Arche łatwo w sumie je poobalać i wyczyściłoby się trochę Wikipedię z kiepskiej jakości haseł. jakoś planowo po jednym dziennie zgłaszać to w pół roku nie będzie problemu.Lukasz2 (dyskusja) 00:26, 25 kwi 2018 (CEST)odpowiedz

Dlatego najlepiej jedno hasło dziennie uzasadnienie można zrobić szablonowe wklejasz i po sprawie. Lukasz2 (dyskusja) 00:29, 26 kwi 2018 (CEST)odpowiedz

ekedytuj kod

Drobna uwaga: jeśli szablon {{Bez infoboksu}} jest już niepotrzebny, to go nie usuwaj, tylko dodaj poniżej np. {{ek|zrobione}}. Ułatwi to nieco pracę adminom, którzy nie muszą w historii sprawdzać powodu ek. Chrumps 23:34, 17 cze 2018 (CEST)odpowiedz

Odp:Urban Zamernikedytuj kod

Odp:Urban Zamernik

Przecież pisałem to hasło, wiem gdzie startował ;). Ale swoje zdanie podtrzymuję - start w zawodach krajowych nijak nie jest reprezentowaniem kraju. Kraj można reprezentować w oficjalnych zawodach międzynarodowych, a nie w podwórkowym konkursie dzieci. Na upartego można byłoby mu przypisać start dla Słowenii w ramach dużo poważniejszych OPA Games, ale dla mnie to zbyt mocno naciągane i powinniśmy tu jednak stosować zdrowy rozsądek - analogicznie nie nazwiemy Koudelki kombinatorem norweskim, mimo że w dyscyplinie tej jako dzieciak okazjonalnie startował - np. w mistrzostwach Polski. 99kerob (dyskusja) 18:48, 29 cze 2018 (CEST)odpowiedz

Kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsceedytuj kod

Witam. Ponieważ byłeś pierwszym autorem hasła kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce chciałbym Cię zapytać, czy Twoim zdaniem jest celowe stworzenie hasła dotyczącego obecnego kryzysu dotyczącego Sądu Najwyższego. Jestem chętny włączyć się w tworzenie takiego artykułu. Będę wdzięczny za reakcję. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 19:33, 30 lip 2018 (CEST)odpowiedz

  • Dziękuję za odpowiedź i radę. Spróbuję coś w tej sprawie zrobić. Ytabak (dyskusja) 22:00, 30 lip 2018 (CEST)odpowiedz
    • Rozpocząłem pisanie wspomnianego artykułu. Może znajdziesz chwilę, by na niego spojrzeć, poprawić, uzupełnić etc. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 10:27, 31 lip 2018 (CEST)odpowiedz

Przyzywam Twą pomocedytuj kod

KAedytuj kod

Część :) Pozwoliłem sobie wspomnieć o Tobie na tej stronie ;) Rozważysz? Ented (dyskusja) 20:08, 3 mar 2019 (CET)odpowiedz

Zasada wzajemności (prawo międzynarodowe)edytuj kod

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:18, 7 kwi 2019 (CEST)odpowiedz

Czy mógłbyś sprawdzić ten artykuł?edytuj kod

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ustawa_JUST

Nie za bardzo przyglądałam się całej sprawie i nie potrafię zweryfikować tego, a ta ustawa jest w internecie teraz bardzo popularnym tematem, zwłaszcza wśród różnych radykałów. Stąd moja prośba, w trosce o obiektywizm na wikipedii. Czeladnikporzadku (dyskusja) 13:04, 18 maj 2019 (CEST)odpowiedz

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry KoverasLupus -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:57, 24 wrz 2019 (CEST)odpowiedz

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!edytuj kod

Brązowy Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 19:01, 30 lis 2019 (CET)odpowiedz

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Polscy piłkarze zdobywcy Pucharu Europyedytuj kod

Dziękuję za przypomnienie o Tomaszu Kuszczaku. Własnie uzupełniłem. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 21:28, 3 sty 2020 (CET).odpowiedz

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-03/Nominacjeedytuj kod

Hej :) Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę, bo bardzo dobrze wspominam zaangażowanie i współpracę. Krótka laudacja na stronie :) Pzdr. Ented (dyskusja) 01:47, 3 mar 2020 (CET)odpowiedz

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:09, 12 cze 2020 (CEST) Witam! Tytuł tego szablonu powinien raczej brzmieć:"Złoty Glob dla najlepszego filmu komediowego lub musicalu".Proszę popraw jego tytuł, bo to nieładnie wygląda . Krecik-79 (dyskusja) 15:22, 17 cze 2020 (CEST) .odpowiedz

Interwikiedytuj kod

Witaj. Kiedy tworzysz nowe kategorie to dodawaj do bazy WP:interwiki. Dodałem interwiki do utworzonej przez ciebie kategorii: Kategoria:Listy najwyższych budynków we Włoszech [13], jednak musisz o takie rzeczy dbać sam. Proszę dodaj swoje pozostałe kategorie do bazy interwiki. PS. Najprościej to znaleźć taką kategorię w wikidata lub en.Wikipedii, po lewej stronie na dole pisze "Languages", klikasz [Edit links] i dodajesz polską kategorię. Jak masz jakieś problemy to czytaj: WP:interwiki lub pisz do administratorów. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 16:25, 8 lip 2020 (CEST)odpowiedz

  • Przypadkowemu czytelnikowi należy się wyjaśnienie: nie utworzyłem tej kategorii, więc też nie dodałem interwiki. I tyle. KoverasLupus (dyskusja) 13:26, 26 sie 2020 (CEST)odpowiedz

Arche - hałturnicyedytuj kod

Witam Widziałem to, można by bardziej systematycznie do tego podejść. Każdy z nas zgłasza po np po 2 hasła dziennie. Duża część z nich wyleci z powodu braku poprawy. W zasadzie wystarczy 1 negatywny komentarz i hasło leci, dodatkow może w poczekalni przy tej akcji obudzą się inni i pomogą w pozbyciu się Karpiaka i Archeologii. Lukasz2 (dyskusja) 20:01, 25 sie 2020 (CEST)odpowiedz

Kategoria:Poznański Czerwiec 1956edytuj kod

Bardzo przepraszam za wycofanie twojej edycji, zrobiłem to przez przypadek gdy przeskoczyły mi nowe zmiany na OZetach. Twoją wewrsję już przywróciłem. Jeszcze raz bardzo za tą sytuację przepraszam. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:41, 9 gru 2020 (CET)odpowiedz

Mannfred von Carsteinedytuj kod

Hej. Jesteś specem od Warhammera, więc podrzucam Ci artykuł. Ta postać jest encyklopedyczna, czy raczej DNU? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:01, 5 lut 2021 (CET)odpowiedz

Odp:KoverasLupusedytuj kod

Odp:KoverasLupus

Hej :) Pozwoliłem sobie podtrzymać swoje słowa sprzed dwóch kadencji. Zerkniesz? Pzdr. Ented (dyskusja) 00:29, 2 mar 2021 (CET)odpowiedz

Na wieka wiekówedytuj kod

A nie poszłoby to botem? Ciacho5 (dyskusja) 15:08, 2 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021edytuj kod

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:48, 28 sie 2021 (CEST)odpowiedz

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:KoverasLupus" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy