Dyskusja wikipedysty:Le5zek


Dyskusja wikipedysty:Le5zek w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Beau (dyskusja) 08:03, 4 lip 2009 (CEST)

Spis treści

Wikipedysta:Lesio5/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 4 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lesio5/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 7 lip 2009 (CEST)

Chris Gueffroyedytuj kod

  • Źródła, źródła i jeszcze raz źródła :), to podstawa naszej wiarygodności! Pozdrawiam! ImreKiss (dyskusja) 14:42, 9 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 11 lip 2009 (CEST)

Odp:Le5zekedytuj kod

Odp:Le5zek

Cześć, nie musisz czekać do 500 edycji; wniosek o uprawnienia możesz złożyć po osiągnięciu 250 edycji w przestrzeni głównej (czyli w artykułach Wikipedii), jeśli spełniasz inne warunki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:17, 15 lip 2009 (CEST)

YT/SBedytuj kod

nie umieszczaj w artykułach linków z youtube, materiały umieszczone na serwisie mogą łamać prawa autorskie a tego nie wolno robic DingirXul Dyskusja 11:22, 17 lip 2009 (CEST)


Upiór w operzeedytuj kod

Pozwoliłam sobie tylko znieść podział na akty w streszczeniu, bo w filmie go przecież nie ma. A artykułu gratuluję, świetna robota :) CrowWoman (dyskusja) 17:42, 21 lip 2009 (CEST)

Racja, zgadza sie. --Le5zek (dyskusja) 17:44, 21 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 24 lip 2009 (CEST)


Estimaedytuj kod

Jedno z drógim sie nie kłóci. Rzeczywistość encyklopedia opisuje w uporządkowany sposób. To co Ty proponujesz nazuwamy cenzurą. Ustalanie kryteriów przez kogoś jrest subiektywne i zawsze obarczone jest POV. I poroszę podpisywać się czterema tyladami~~~~.

Urocze. Wikipedysta, który sie nie podpisuje i który wali byki ortograficzne. --Le5zek (dyskusja) 21:22, 26 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis2edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:57, 31 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Karta charakterystyki”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Karta charakterystyki”

Witaj! W polskiej Wikipedii stosujemy zasadę niepodawania ogólnej kategorii nadrzędnej, jeśli jest już szczegółowa kategoria podrzędna. W "karcie charakterystyki" wystarczy więc Kategoria:Chemiczne BHP, która jest podkategorią Kategoria:Chemia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 5 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 5 sie 2009 (CEST)

redaktoredytuj kod

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 15:52, 7 sie 2009 (CEST)

Komentarz na stronie Wikipedysty Davida2009edytuj kod

Witaj. Usunąłem Twój komentarz na stronie Wikipedysta:David2009, gdyż nosił on znamiona ataku osobistego. Nie powinno się zwracać do Wikipedysty zaczynając od słów 'odpuść sobie', czy też z wyższością z racji wieku. Przeczytaj sobie proszę strony Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy, Wikipedia:Żadnych osobistych ataków, czy też Wikipedia:Chłodne nastawienie. Na przyszłość nie pouczaj już w taki sposób, zakładaj zawsze dobrą wolę z drugiej strony i nie zniechęcaj innych użytkowników do Projektu. Pamiętaj też, że podobne zachowania mogą w przyszłości zakończyć się blokadą lub odebraniem uprawnień redaktora. Olos88 (dyskusja) 15:35, 10 sie 2009 (CEST)

P.S. Komunikujemy się ze sobą zawsze za pomocą stron dyskusji. Edytowanie strony użytkownika zwłaszcza w taki sposób, w jaki to uczyniłeś jest niczym innym, jak wandalizmem. Możesz o tym przeczytać tutaj Olos88 (dyskusja) 15:43, 10 sie 2009 (CEST)

Zgłaszanie na SDUedytuj kod

Skoro już Sanitize i The_Crematory zgłosiłeś, to pamiętaj o dokończeniu procedury i umieszczeniu odpowiedniego szablonu na stronie autora. BTW. już to zrobiłem. Grotesque (D) 14:56, 11 sie 2009 (CEST)

Gradient ciśnieniaedytuj kod

Witaj. Dlaczego oznaczyłeś jako przejrzaną tę edycję ? Rafostry dyskusja 12:20, 12 sie 2009 (CEST)

Może nie jest to dosłownie wandalizm, ale proponuję Ci dokładniejsze przyjrzenie się tej edycji. W artykułach takie tytuły nagłówków należy poprawiać/usuwać, a nie je oznaczać. Rafostry dyskusja 14:22, 12 sie 2009 (CEST) Widzę, że zamiast posłuchać dobrej rady, sam wolisz odbić piłeczkę w drugą stronę. Nie odniosłem się w żadnym miejscu do zawartości merytorycznej poszerzenia artykułu ani tym bardziej "uchybień redakcyjnych". Chciałem zwrócić Ci uwagę na oznaczenia stron jakich dokonujesz, bo jeśli dalej nieopatrznie będziesz oznaczał takie edycje, prędzej czy później któryś admin to dostrzeże i odbierze Ci uprawnienia, które niedawno otrzymałeś. Rafostry dyskusja 14:38, 12 sie 2009 (CEST)

akty prawneedytuj kod

Zachęcam, abyś zamiast bezwzględnych adresów ISIP czy ISAP starał się stosować {{Monitor Polski}} i {{Dziennik Ustaw}}. Miłych edycji! --Segu (dyskusja) 16:14, 16 sie 2009 (CEST)

Angelina Jolie a LGTBedytuj kod

Odpisałem Ci w dyskusji artykułu a propos Twojego pytania o bi- lub homoseksualność aktorki... odpowiedź pewnie Cię nie zadowoli, ale nic więcej nie mogę dodać w tej sprawie ;) PS Sorki, że tak późno, ale miałem dość długą przerwę na wiki. Pozdrawiam. harum don't use 12:09, 1 wrz 2009 (CEST)

Struktura Sieci vs. Architektura Sieciedytuj kod

Witaj, zauwazyłem ze wycofałeś moją wersje artykułu Architektura Sieci. Prosiłbym jednak, żebyś przemyślał tą decyzje, ponieważ zmieniłem ten artykuł i stworzyłem nowy (Struktura Sieci) właśnie po to by rozgraniczyć te dwa pojęcia (wiem, że powinienem użyć opcji "przenieś", jednak nie użyłem jej nieumyślnie) mam kilka źródeł, które popierają moją tezę:

przede wszystkim Słownik Języka Polskiego i hasło struktura:
struktura - «układ i wzajemne relacje elementów stanowiących całość»
elementami sieci są pojedyncze komputery, więc struktura sieci będzie opisywała wzajemne relacje między komputerami.
również jeden z portali komputerowych w artykule (http://www.zonep2p.pl/p2pssp.html) opisuje właśnie strukture sieci w taki sposób jak ja zaprezentowałem.

z kolei termin architektura sieci jest dokładnie opisany m.in. przez dr. Nowickiego - wykładowce z wydziału ETI Politechniki Gdańskiej (http://eti.dragoart.info/download.php?id=1678 - slajd piąty), w materiałach wykładowych pracowników Politechniki Poznańskiej (http://www.cs.put.poznan.pl/mlibuda/architektura.pdf ) oraz na wielu portalach (przykładowo http://www.eyecity.j.com.pl/sites/infos/1,2.html ).

prosze więc o przywrócenie "mojej" wersji artykułu :)
pozdrawiam
Karsiwek (dyskusja) 22:24, 20 wrz 2009 (CEST)

Poczekalniaedytuj kod

Dzień dobry. Wstawiając nowe hasło do Poczekalni zawsze umieszczamy je na górze listy. Ma to taki sens, że nowe zgłoszenia pojawiają się na początku listy, starsze na końcu i ułatwia to analizę i sprzątanie Poczekalni jej opiekunom. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:54, 8 paź 2009 (CEST)

  • == '''Pozostałe strony''' ==

<!-- WSTAWIAMY PONIŻEJ KRESKI -->

----

Tak zaczyna się część Pozostałe strony. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:09, 8 paź 2009 (CEST)

re: Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Adolf_Waraksewiczedytuj kod

Hej, takimi rzeczami warto się zająć na własną rękę. Mamy szablony z serii integracja które wstawiłem do obu artykułów a poza tym oba miały jednego autora więc się z nim skontaktowałem. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 12:07, 21 paź 2009 (CEST)

  • Integrować artykułów nie możesz, bo to jest zastrzeżone dla adminów. Natomiast możesz zasugerować integrację, wstawiając w obu artykułach szablon, który wygląda tak: {{integracja|tytuł drugiego bez nawiasów}}. Artykuły lądują w kategorii do integracji, któryś admin nudzi się i myśli sobie, a, pointegruję, wchodzi do kategorii, widzi, myśli, integruje. I po sprawie. Dla nas, szarych edytorów, mało pracy.Ciacho5 (dyskusja) 12:43, 21 paź 2009 (CEST)

Stal łożyskowaedytuj kod

Witam. Słusznie zgłosiłeś hasło do integracji co nie przedstawia żadnych problemów bo hasła są prawie identyczne, ale problem jest z tym prawie! Jak popatrzysz to parametry stali się zdecydowanie różnią! Także symbol w jednym są L w drugim Ł! Żeby określić co i jak trzeba mieć dostęp do normy! Druga sprawa - Ciacho cię wprowadza w błąd. Integrować mozesz. W jedno hasło (likwidowane)wstawiasz przekierowanie lub ek. do drugiego integrowanego dodajesz szablon {{Połączono|tu nazwa hasła likiwdowanego[tu zamknięcie nawiasu]. Admin łączy historie haseł i usuwa szablon polączono.--St.Mons (dyskusja) 15:19, 27 paź 2009 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:52, 28 paź 2009 (CET)

Plik:NowaMapaAutostradyStan.svgedytuj kod

== http://www.youtube.com/watch?v=Yt-IBJpEMzA Kto śpiewa piosenkę I dreamed a dream na 10-lecie Les Miserables (wersja angielska)?~~Maddeline

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Les_Mis%C3%A9rables” Nie baw sie szablonami. Masur juhu? 15:40, 30 paź 2009 (CET)

Czy wiesz, że...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 23:41, 31 paź 2009 (CET) 

Pytanieedytuj kod

Witaj. Możesz wyjaśnić sens takich edycji? Domyślnie grafika jest jako "plik" - także gdy grafika jest na commons. Edycje tego typu są kompletnie bezcelowe. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 10:25, 28 mar 2010 (CEST)

  • Być może były chwilowe problemy z wyświetlaniem lub wystarczyło odświeżyć stronę. Wszystkie grafiki wyświetlają się jako "plik". Inaczej mówiąc ta wersja też wyświetla, a WP:SK zmieni image na plik. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:08, 29 mar 2010 (CEST)

Brydż sportowyedytuj kod

(Jesteś członkiem grupy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:User_sport_brydż . Dlatego chciałbym przekazać kilka informacji.)

Artykuł Brydż sportowy jest aktualnie na etapie Przygotowania Artykułu do Nominacji do Dobrego Artykułu. Myślę, że uda się ten artykuł doprowadzić do medalu.

Zakładam, że na etapie warsztatów artykuł będzie do około 2010-10-05. Później mam go zamiar zgłosić do medalu.

Mam dwie prośby.

W okresie warsztatów bardzo uprzejmie proszę o wszelkiego rodzaju uwagi co do treści i formy artykułu. Oczywiście jak najbardziej są wskazane samodzielne uzupełnienia, ale uwagi (w PANDA ) na pewno przeczytam i postaram się uwzględnić. Na tym etapie staram sie o pomoc wikipedystów-brydżystów, administratorów i członków PZBS. Od wielu osób otrzymuję różne wskazówki.

Później, gdy artykuł już będzie w okresie nominacji, uprzejmie proszę o pozytywne głosowanie, co pozwoli, aby artykuł Brydż sportowy (jako pierwszy o brydżu) wszedł do grupy artykułów na medal.

Serdecznie zapraszam do współpracy.

Jsitarz (dyskusja) 09:55, 20 wrz 2010 (CEST)

  • Chciałbym podziękowac za uwagi, które wniosłeś w PANDA. Wnikliwie je przeanalizowałem. Wydaje mi się, że w większości skorzystałem. Zobacz proszę jak to teraz wygląda. Chciałbym w najbliższym tygodniu dać artykuł do medalu i zależy mi na ostatecznym szlifie. Pozdrawiam.
    Jsitarz (dyskusja) 16:33, 3 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 4 lut 2011 (CET)

Pozycja lawintalowaedytuj kod

Witaj. Piszę do Ciebie, bo na swojej stronie użytkownika powiadamiasz, że lubisz grać w brydża i masz znajomość terminologii stosowanej w brydżu. Czy możesz, proszę, spojrzeć na hasło Pozycja lawintalowa? Czy może ono mieć miejsce w Wikipedii? Czy dałoby się je poprawić tak aby było bardziej zrozumiałe dla Czytelnika? WTM (dyskusja) 02:17, 8 lut 2011 (CET)

Daradedytuj kod

Witaj! Jaskinia Darad istnieje i nie jest to żaden żart (jestem autorem tego zalążka artykułu). Przeczytałem kiedyś o niej i ponieważ nic o niej nie znalazłem, to postanowiłem napisać ten artykuł. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 15:47, 25 lut 2011 (CET)


Lista zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsceedytuj kod

Witaj, znalazłem Cię przeglądając kategorię i dlatego kieruję do Ciebie swoją prośbę. W związku z trwającą Dyskusją nad usunięciem hasła Lista zespołów trakcyjnych eksploatowanych w Polsce prosił bym o pomoc w naprawie tej listy. Wymaga ona głównie uzupełnienia i uźródłowienia. Jeśli masz czas i możliwości byłbym wdzięczny za każdy wkład w ratowanie tego hasła - uważam, że listy tego typu są bardzo cenne i warto dbać o nie w naszej encyklopedii.

Pozdrawiam

Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 12:30, 27 lut 2011 (CET)

Re: Marek Sokołowski (jezuita)edytuj kod

Cześć! Oczywiście, że usunąłem, gdyż nie zgadzam się na usuwanie biogramów encyklopedycznych osób pod pozorem zachowania "politycznej poprawności". Nigdzie w zasadach Wikipedii nie jest zabronione pisanie haseł o sobie samym, co nie zwalnia z zachowania innych zasad, w tym neutralnego punktu widzenia. Omawiane hasło zostało przygotowane zgodnie z naszymi zasadami i nie było "laurką" autora, dlatego też nie zostało usunięte. Argument braku źródeł uważam za chybiony, gdyż wystarczyło otworzyć katalog Biblioteki Narodowej i sprawdzić, czy faktycznie opisane książki napisał owy jezuita. Gdyby poszukać dłużej, źródła na pozostałe fakty też by się znalazły. Możesz to zrobić :-) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:27, 26 mar 2011 (CET)

Lech Dymarskiedytuj kod

Hej. Jak w dyskusji są same takie wygłupy czy żałosne paszkwile, NPA, spam linki itp. to śmiało wstawiaj tam szablon:ek :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:52, 16 maj 2011 (CEST)

Patryk Jurekedytuj kod

Nic wielkiego, ale: Linki, które usunąłeś nazwałbym niewłaściwymi, nie fałszywymi. Moim zdaniem fałszywość implikuje złą wolę, fałszerstwo, tymczasem mamy raczej do czynienia z błędami początkującej edytorki.

Oczywiście, mi zdarzają się i gorsze wpisy, ale starajmy się ulepszać, nie staczać w dół.Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 1 cze 2011 (CEST)

re: Obraz Bogaedytuj kod

Skrypt do zgłaszania do DNU najpierw wkleja szablon do artykułu a potem tworzy podstronę więc jeśli strona artykułu zostanie za szybko wygenerowana to taki błąd może się pojawić (chociaż nie zauważyłem). Zgłaszałem autorowi skryptu ale niestety olał moją uwagę. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:07, 3 cze 2011 (CEST)

Polonocentryzm i dyskusja w poczekalniedytuj kod

Witaj. Nie miałem zamiaru ograniczać Twojej swobody wypowiedzi, chciałem jedynie zwrócić uwagę na fakt, iż Twoja opinia rozmija się z ogólnie przyjętą praktyką. Ponieważ ten argument pojawił się już po raz drugi, uznałem za słuszne zabranie głosu w dyskusji i napisania co i jak (czy jak wolisz, pouczenia, choć dla mnie to zwykłe poinformowanie). Powoływanie się na, nazwijmy to, polonocentryczny argument, w sytuacji w której nie jest on powszechnie uznawany wydaje mi się obecnie bezcelowe i by miało to jakikolwiek sens, należałoby najpierw przeprowadzić odpowiednią dyskusję w kawiarence i zmienić obecną praktykę. Poza tym to jest dyskusja nad usunięciem, a nie chciałbym by czasem opinia: "Brak postrzegalności w naszym kraju" przeważyła o skasowaniu artykułu. Odpowiadając na: "Więc następnym razem radzę zaczynać od argumentów merytorycznych a nie od uwag dodatkowych" - zacząłem właśnie od argumentów (ściślej: od ich obalania), info o literce (uwaga dodatkowa) jest na końcu mojej wypowiedzi. I wreszcie co było w mojej wypowiedzi niezgodne z Wikietykietą? Przecież każdy może, a nawet jest to w dobrym tonie, zwrócić uwagę drugiemu Wikipedyście na błąd. Pamiętam, że ja też kiedyś pisałem "Wikipedia" z małej litery, do momentu w którym ktoś mi nie napisał, że powinno być inaczej. Czy powinienem być mu za to zły? "Pochwal, zanim skrytykujesz" - owszem, ale czy w tak błahej sprawie muszę koniecznie bawić się w jakieś kurtuazyjne dopiski? To była krótka, naturalna i zupełnie poboczna uwaga. Nawiasem mówiąc Twoje odpowiedzi są również krytyką mojej osoby, a żadnych pochwał wcześniej nie widziałem :> Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 19:27, 17 cze 2011 (CEST)

mit o watykanie i pornografiiedytuj kod

Witaj Le5zek, pewno masz rację, że ten mit jest ency , lecz moim zdaniem nie pasuje do artykułu i grałby w nim tylko rolę taniej sensacji. Bardziej pasuje on do artykułu o Watykanie. Więcej w dyskusji artykułu pornografia. pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 12:45, 22 cze 2011 (CEST)

Ad:Maria_Rosa_Molasedytuj kod

Ad:Maria_Rosa_Molas

Wstawiłeś ek-a do tego hasła, z komentarzem: "brak źródeł". To nie jest argument żeby usuwać w trybie ekspresowym. Wprawdzie styl artykułu nadaje się do poprawy, ale osoba ta, jako święta jest jak najbardziej encyklopedyczna. Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 12 lip 2011 (CEST)

dnuedytuj kod

Mam prośbę odnosnie poczekalni. Czy możesz na tydzień wstrzymać się ze zgłaszaniem artykułów. Wraz z Bulwersatorem sparaliżowaliście praktycznie jeden dział Zamiast pozytywnego efektu, dyskusje rozwadniają się i nie wnoszą nic konstruktywnego. Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 23:53, 13 lip 2011 (CEST)

  • Szkoda, nie rozumiesz o co chodzi. Twoje działania sa poprawne ale czasem trzeba dać popracować innym i pozwolić na spokojną dyskusję. --Adamt rzeknij słowo 08:32, 14 lip 2011 (CEST)

Michael Greenburgedytuj kod

Drogi Leszku to dobrze że jeszcze nie masz uprawnień administratora. Musisz bowiem jeszcze nabyć nawyk podpisywania się i nauczyć się zasad przenoszenia artykułów Jeżeli usunę przekierowanie to zostanie utracona historia edycji i nie dowiemy się już kto był pierwszym autorem Będziesz nim Ty. Należy więc zgłosić administratorowi połączenie historii. Jeżeli widzisz takie hasło a jesteś orędownikiem źródeł w Poczekalni, warto zwrócić się do autora z prośbą o takowe. To rutynowe działania nie tyko administratora. Komentarz w edycji nie był obraźliwy, złośliwy lecz wyrażał moje zaskoczenie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:12, 14 lip 2011 (CEST)

Odp:Lista tenisistek według narodowościedytuj kod

Odp:Lista tenisistek według narodowości

Nie jest tak źle. Na enwiki mają gdzieś tak dwa razy więcej medalowych list niż haseł -- Bulwersator (dyskusja) 11:14, 29 lip 2011 (CEST)

Elżbieta Wójtowicz-Gularowskaedytuj kod

Częste zjawisko, niestety. Usunąłem. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:30, 29 sie 2011 (CEST)

Zgłaszanie artów do DNUedytuj kod

Witaj. Masz juz tyle edycji że moge Cie prosić o poprawne wstawianie artykułów do DNU Nie wiem co robisz ale wszystkie Twoje zgłoszenia trzeba ręcznie kasować/zostawiać. To w obecnej formie bardzo utrudnia pracę Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 21:37, 3 wrz 2011 (CEST)

Odp:Fauna The Elder Scrollsedytuj kod

Odp:Fauna The Elder Scrolls

Proszę, nie zamieniaj poczekalni w swojego bloga -- Bulwersator (dyskusja) 13:37, 28 wrz 2011 (CEST)

Kilka zgłoszeń do DNUedytuj kod

Cześć. Czy mógłbyś skomentować kilka moich zgłoszeń do DNU, w których nikt jeszcze nie zabrał głosu? Mianowicie:

Sciencedigger (dyskusja) 09:09, 5 paź 2011 (CEST)

Brydż w Poczekalniedytuj kod

Witaj, w Poczekalni wypowiadasz się jako aktywny brydżysta, czy mógłbyś poprawić, zgodnie z własnymi sugestiami, hasło Licytacja naturalna. Mam nadzieję, że nie sprawi Ci to kłopotu, z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 08:39, 28 paź 2011 (CEST)

Witam ponownie. To będą jakieś szanse na poprawę haseł o brydżu? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:24, 1 lis 2011 (CET) Z góry dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:21, 1 lis 2011 (CET) Dziękuję, a jakieś źródła by się znalazły??? --Pablo000 (dyskusja) 11:34, 1 lis 2011 (CET) Ponowne dzięki. A co z tym? --Pablo000 (dyskusja) 12:16, 1 lis 2011 (CET)

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis2edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 28 paź 2011 (CEST)

Ad:Licytacja_naturalnaedytuj kod

Ad:Licytacja_naturalna

Cześć, czy zakres stron w przypisie 1 nie powinien być 41-48? Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 13:19, 1 lis 2011 (CET)

No to OK. A mógłbyś dodać do przypisów miejsce i rok wydania oraz wydawnictwo? Michał Sobkowski dyskusja 15:16, 1 lis 2011 (CET)

Elektrownia pływowaedytuj kod

Jak sobie wyobrażasz (czy lepiej: Jaki masz źródło, opisujące) budowę w Polsce elektrowni pływowej? Jak się uprzeć, to i pomarańcze można w Polsce hodować, ale pływy? Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 2 lis 2011 (CET)

Marian-Marek Sobolewskiedytuj kod

"EK" nie gryzie ;) Elfhelm (dyskusja) 22:32, 29 sty 2012 (CET)

Portal:Filmedytuj kod

Cześć,

Staram się reaktywować portal i wikiprojekt filmy. W związku z tym szukam osób chętnych do pomocy zarówno w prowadzeniu portalu jak i współpracy przy wikiprojekcie. Przeprowadziłem już kilka zmian na stronie Portalu, jeśli masz jakiś pomysł na rozbudowanie go lub uważasz, że jest brzydki to zapraszam na stronę mojej dyskusji z propozycjami jak to poprawić.

Kilka lat temu zaistniała próba ustalenia standardu dla haseł o aktorach i filmach. Ustalenia są dość mizerne w związku z czym proponuje aby zrobić to jeszcze raz. Wyraź swoją opinię na ten temat na stronie dyskusji Wikiprojekt:filmy/Standard.

Aby wynagrodzić trud włożony w pomoc przy wikiprojekcie proponuję opracować system nagród (Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia), jednak w związku z moimi znikomymi uzdolnieniami plastycznymi szukam osoby która podjęłaby się narysowania kilku "gwiazdek". Mam co do nich pewną wizję i chętnie się nią podzielę jeśli zadeklarujesz chęć podjęcia się tego zadania.

Serdecznie zachęcam do współpracy--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 2 lut 2012 (CET)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystówedytuj kod

Informuję,iż zgłosiłem do listy na medal hasło Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów.

Zapraszam do dyskusji.

Jsitarz (dyskusja) 10:41, 7 mar 2012 (CET)

  • Mam prośbę: Aktualnie trwa głosowanie. Na razie głosów jest 0. Czy mógłbym Cię prosić o przeglądnięcie artykułu i zagłosowanie. (Wolałbym aby to było wcześniej niż później, abym mógł ewentualnie poprawić uwagi.)
    Jsitarz (dyskusja) 15:48, 19 mar 2012 (CET)

Odp:Rzut karny (piłka ręczna)edytuj kod

Odp:Rzut karny (piłka ręczna)

Witaj, zerknij teraz i ewentualnie popraw.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 22:26, 13 maj 2012 (CEST)

Tilda Swintonedytuj kod

Cześć, czym uzasadniasz edycję? Pozdro, steifer (dyskusja) 08:46, 11 cze 2012 (CEST)

Tylko nie mów, że masz źródła na wersję, którą przywróciłeś :) Jeśli udowodnisz pochodzenie Swintonów lub choćby Edulfinów od Alfreda Wielkiego, to zasługujesz najmniej na doktorat z genealogii. Moim zdaniem usunęłeś bezmyślnie automatycznie edycję IPka, tylko dlatego, że IPek, nie znając na dodatek tematu, nie sprawdzając uźródłowienia poprzedniej wersji ani nie próbując zgłębić zagadnienia lub skonsultować z którym z obecnych na Wiki specjalistów od historii lub genealogii. Proszę, abyś powstrzymał się od takich działań, szkodliwych dla Wikipedii. W swojej działalności na Wikipedii spotkałem bardzo wiele wartosciowych edycji niezalogowanych userów. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 23:08, 12 cze 2012 (CEST) Przepraszam jeśli Cię uraziłem. Cenię Twój wkład w Wikipedię, ale trudno mi inaczej nazwać działanie bez żadnego uzasadnienia - usuwanie jednej nieuźródlowionej informacji, i przywracanie drugiej, również nieuźródłowionej, a znacznie bardziej kontrowersyjnej, a więc bardziej wymagającej źródeł. Może nazwę to działanie automatycznym, a nie bezmyślnym, jeśli to jest mniej emocjonalne. Czasami zdarza się, że robimy coś automatycznie, bez zastanowienia. Zwykle to się sprawdza, przy typowych, prostych czynnościach, ale nie zawsze :) Nie chowaj urazy, jeśli byłem trochę zbyt emocjonalny, to dlatego, że lubię Szkotów, genealogię i Tildę Swinton :) Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 09:30, 13 cze 2012 (CEST)

Ad:Zaburzenia_afektywne_dwubiegunoweedytuj kod

Ad:Zaburzenia_afektywne_dwubiegunowe
W wp:LZ mamy zapis: "Nie powinno się dodawać odsyłaczy do stron www:(...)ograniczających dostęp (np. wymagających rejestracji lub opłaty)," Czy wobec tego będziesz protestował gdy anuluje twoją edycję? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:18, 9 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:28, 6 sie 2012 (CEST)

Głosedytuj kod

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:08:02:Jednostka Ratownicza Blachownia raczej niesłusznie zarzuciłeś reklamę. Niby po co miałaby się jednostka reklamować? Chyba nikt nie ma wyboru (jak ze sklepami czy przychodniami). Niby nic nie szkodzi, ale (z własnych wpadek) wiem, że czasem jedno słowo za dużo/za mało powoduje rozwinięcie się dyskusji nie na temat główny i stratę czasu/energii a czasem nawet edytora. Ciacho5 (dyskusja) 10:00, 6 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Karol007 dyskusja 01:43, 1 wrz 2012 (CEST)

Odp:Dopracować?edytuj kod

Odp:Dopracować?

Wstawiony szablon ma linki do stron zawierających informacje potrzebne do dostosowania stylu i sposobu uźródławiania haseł. Całe sekcje pozbawione są przypisów (niezbędny wymóg by treść można uznać za możliwą do weryfikacji). Czytam: „ Około 40000 zawiedzionych widzów nie obejrzało spektaklu”, czy „ W ostatnich latach nasila się tendencja do przerabiania na musicale hitów filmowych”. Przeczytaj proszę WP:STYL, WP:ZWÓD. Pozdrawiam życząc satysfakcji z publikowania tak ciekawych artykułów. Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:24, 30 lis 2012 (CET)

autopromocjaedytuj kod

Dziękuję za cenne wskazówki. Będzie mi bardzo miła pomoc w edycji artykułu.

Pomoc w przypisachedytuj kod

Witaj, jako że często weryfikujesz modyfikacje w zakresie musicali (i wielu innych), w tym również moje, chciałbym zgłosić się do Ciebie z drobną prośbą w jednym z aktualizowanych przeze mnie haseł - Jesus Christ Superstar - ponieważ mam niemały problem z dodaniem jednego przypisu do akapitu. Pomimo że stosowałem ten sam szablon w innych miejscach, w innych hasłach, tam sprawdzał się bez zarzutu. A tutaj, z tym niewybrednym linkiem, nastręcza niestety problemów i wiem, że bez czyjejś pomocy się nie obędzie, bo eksperymentowanie tutaj nie ma sensu. Gdybyś więc zechciał w wolnej chwili przyjrzeć się kodowi, byłby wielce rad z tego. --Khelben (dyskusja) 18:00, 14 cze 2013 (CEST)

Kategoria:Holenderscy brydżyściedytuj kod

Witam,
Opracowałem biogramy wszystkich brydżystów holenderskich, którzy zdobyli medale na mistrzostwach świata lub Europy. Ponieważ protokoły z zawodów zawieraja część identyfikacji osób w postaci wielkich liter (np. Jaap VAN DER NEUT), to tworząc biogramy nie zawsze byłem pewny jak należy pisać składowe części nazwisk typu "VAN", "DER", "DEN". Zdecydowałem się na pisownię tych części małymi literami. Na przykład: Jaap van der Neut.
Czy możesz "rzucić okiem" na tę kategorię i potwierdzić słuszność mojego wyboru lub ewentualnie coś poprawić?
Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 07:12, 25 sie 2013 (CEST)

Pomoc z linkami w artykułachedytuj kod

Cześć,
czy zechciałbyś mi pokrótce wyjaśnić, w jaki sposób dopiąć nowy utworzony artykuł do pozostałych jego wersji językowych? Pamiętam, że jeszcze pewien czas temu robiło się to przez wstawianie u dołu artykułu drobnego skryptu. Ale teraz uległo to zmianie. Jakiej? Jeszcze nie wiem. A bardzo będzie mi to pomocne. Mógłbyś, proszę, pokazać mi na moim świeżym artykule, jak to się robi obecnie? - Jack Vidgen
Zastosowałbym to do pozostałych.
Z góry dziękuję.--Khelben (dyskusja) 14:02, 30 sierpnia 2013 (CEST)

Teflonedytuj kod

Witaj! Zapoznaj się proszę ze stroną Pomoc:Zmiana nazwy strony i z poprawnym sposobem przenoszenia stron. Nie należy przenosić strony kopiując jej treść i wklejając w inne miejsce, nawet jeśli dzieje się to w obrębie hasłoredir. Jeśli dokonywałeś też w haśle jakichś innych poprawek, to proszę, zrób je ponownie, jako że przywróciłem wersję sprzed przeniesienia, aby móc przenieść całą historię edycji. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 14:03, 10 paź 2013 (CEST)

Odp:Ad:2009_w_filmieedytuj kod

Odp:Ad:2009_w_filmie

Owszem, ale w 2009 roku w tymże konkretnym dniu dystrybutor ponownie wprowadził film do kin. Jest to dość oczywiste, tak jak reedycje płyt.

Czy wiesz – Frances Ruffelleedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 16:43, 25 lis 2013 (CET)

Poprawa linkówedytuj kod

Witaj! [1] – nie poprawiamy linków w ten sposób! Jeżeli to Pyeongchang jest prawidłową formą to ją powinniśmy pokazywać czytelnikowi, link jest kwestią trzeciorzędną. A w erze rozpowszechnionych gadżetów do poprawy linków poprawa linku z pozostawieniem nieprawidłowej pisowni wydatnie zmniejsza szanse na poprawkę w przyszłości. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 10:14, 10 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Frances Ruffelleedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:21, 17 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Marni Nixonedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:07, 19 gru 2013 (CET)

Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)edytuj kod

Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Masz na to źródła? Tar Lócesilion|queta! 11:42, 8 sty 2014 (CET)

Odp:Odp:Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)edytuj kod

Odp:Odp:Ad:Władca_Pierścieni:_Powrót_Króla_(film)

Pierwsze dwa nie są źródłami. Nie opisujemy w Wikipedii tego, co sami przeżyliśmy, inne Wikipedie mogą tylko wymieniać źródła. Strony internetowe – bardzo proszę :) Tar Lócesilion|queta! 13:11, 9 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:01:11:Ludmiła Pileckaedytuj kod

Witaj! Nic nie wskazuje na to, że to sama bohaterka biogramu go broni. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:12, 14 sty 2014 (CET)

kilkakrotnie deklarowano, że to są różne osoby. Na to też wskazuje różnica w wykształceniu (obie mają inne zawody i studia). Nie zmienia to faktu nieency, natomiast zarzut autopromo jest raczej chybiony. --Piotr967 podyskutujmy 13:14, 14 sty 2014 (CET)

Zaproszenieedytuj kod

,

Ad:Martina_Hingisedytuj kod

Ad:Martina_Hingis

Cześć. Dlaczego taka edycja? Openbk (dyskusja) 20:15, 7 kwi 2014 (CEST)

Biegnij Lola, biegnijedytuj kod

Witaj! Pozwoliłem sobie poprawić [2] (zgodnie z zasadami gry), bo nie wiem skąd wziąłeś te 127 000 [3]. Jeśli podana przez Ciebie kwota ma jakieś uzasadnienie (chyba słabo ze źródłami, w którąkolwiek stronę), to śmiało rewertuj :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:39, 28 kwi 2014 (CEST)

Brightmanedytuj kod

Zamiast w jakimś oślim uporze przwracać bzdur, które napisałeś, może trochę pomyśleć? Przecież ani Wdówka, ani Piraci to nie musicale, tak je klasyfikować jest śmiesznie. Tytuły operetek praktycznie zawsze tłumaczy się na polski (o ile wiem, musicali też). Spektakl muzyczn to też spektakl, nie można więc określać tak tylko niemuzycznch - no trochę elementarnej logiki...

link Dalsze prowadzenie wojny edycyjnej w haśle Sarah Brightman i nadużywanie przycisku „cofnij” może poskutkować założeniem okresowej blokady na Twoje konto. Proszę omówić sprawę z zainteresowanymi użytkownikami, np. na stronie dyskusji hasła. SpiderMum (dyskusja) 16:28, 1 cze 2014 (CEST)

Odp:Uczestnicyedytuj kod

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:58, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Aktywniedytuj kod

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:57, 13 maj 2015 (CEST)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardemedytuj kod

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:52, 5 mar 2016 (CET)

Odp:Aktywniedytuj kod

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:31, 26 wrz 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST) 

Adam Sęczkowskiedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_S%C4%99czkowski

Warunki encyklopedyczności By temat mógł być uznany za encyklopedyczny, spełnione muszą być łącznie następujące warunki konieczne: Temat powinien być weryfikowalny -jest weryfikowalna cała biografia, Temat nie może być tymczasowy - jest ponadczasowy, Temat powinien być szerzej zdefiniowany - uważam, że jest, Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna - myślę, że spełnia to kryterium. Uważam, że artykuł spełnia WSZYSTKIE kryteria encyklopedyczności. Zakładając Państwa dobrą wolę i zakładając, że oboje działamy dla dobra Wikipedii proszę o publikację biogramu. Jest praca m.in. w Polska Presse, współpraca z Polonią w Kanadzie, promocja Polski poza krajem, nagrody i wyróżnienia. Role filmowe w największych polskich produkcjach. Jaką część tekstu mam opatrzeć przypisami? Proszę o wskazówki. Jak chcecie zweryfikować wyznanie? Jak to udowodnić? Konferansjerką zająłem się dodatkowo. To nie moje główne zajęcie. Jestem redaktorem naczelnym Odkrywamy Idoli oraz należę do Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej Oddział w Warszawie. Z pozdrowieniami, Adam Sęczkowski

Joanna Pilarzedytuj kod

Witam. Artykuł o artystce Joannie Pilarz jest dopiero tworzony, z czasem wszelkie nagrody i osiągnięcia artystyczne będą wpisane. Nie jestem informatykiem i trochę się tu gubię. Piszę pierwszy mój artykuł, i liczę na ewentualną pomoc i rady. Pozdrawiam Narshadda (Igor)

Nula Stankiewiczedytuj kod

Chciałbym Cie zachęcić do przenoszenia takich rzeczy z miejsca do brudnopisu. Można sobie w preferencjach włączyć gadżet, który takie sprawy załatwia jednym kliknięciem. Trzeba tylko dopisać, co jest nie w porządku, ale nawet główne wady (brak źródeł, niewidoczna encyklopedyczność, brak formatowania) to też jeden klik (ja zwykle wpisuję więcej). W tej chwili dyskusja w Poczekalni jest bezprzedmiotowa, bo "artykuł" zdecydowanie nie nadaje się do publikacji. Może jednak jest encyklopedyczna? Niewątpliwie mamy tu do czynienia z promocją (lub auto-) i piszący powinien podjąć działania ulepszające. Jak będą podane źródła i usunięty POV, wskazane konkretne nagrody, to będzie można się zastanawiać, czy są one wystarczające. Ciacho5 (dyskusja) 12:45, 5 sie 2019 (CEST)

  • Nie będę wybaczał, bo nie ma czego. Mogę przeprosić ze swej strony za nachalność, ale staram się skaptować jak najwięcej osób do "obozu" przenoszących do brudnopisu. Wydaje mi się to działaniem mającym kilka zalet: Nie zniechęca nowicjusz do edytowania tak bardzo jak natychmiastowe usunięcie (w tym wypadku nieuzasadnione, oczywiście), usuwa z przestrzeni głównej artykuły niespełniające minimum wymagań (źródła, widoczna lub dyskusyjna encyklopedyczność, poprawny wygląd, NPOV i styl), daje szanse na spokojne doprowadzenie do akceptowalnego stanu.

A bywa, że podobnie jak Ty to zrobiłeś z ową Nulą, ja też zadaję pytanie w poczekalni czy warto poprawiać, bo na moje oko wygląda nieency, ale oko nienajlepsze już. Ciacho5 (dyskusja) 14:42, 5 sie 2019 (CEST)

Habilitacjeedytuj kod

Obawiam się że bez zmiany tych zaleceń obecna seria zgłoszeń doktorów nie ma sensu. Albo potrzeba lepszego uzasadnienia ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:49, 8 wrz 2019 (CEST)

Pozwolilem sobieedytuj kod

Poprawic literowke, bo troche ma znaczenie :) [4]. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:06, 4 paź 2019 (CEST)

Postać fikcyjna? Bez źródeł udowadniających jakąkolwiek zauważalność? Co tu jeszcze robi?edytuj kod

Trzeba trochę ostrożności. Jak ktoś wpisał o Jára Cimrman to wyrzuciłem od razu, bo co to za głupoty. Co nie zmienia faktu, że ten pewnie wyleci i Twoje uzasadnienie jest słuszne. Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 7 paź 2019 (CEST)

Symbole narodowe Czechedytuj kod

Witaj. Zajmę się tym artem i zastosuję się do tego co napisałeś. Powiedz mi tylko czy miejsca takie jak na przykład zamek na Hradczanach i flagi krain historycznych też usunąć? Zostałyby wtedy flaga, herb Czech i hymn narodowy bodajże. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 22:53, 10 paź 2019 (CEST)

Ogórek kiszonyedytuj kod

Jakieś mity powielasz. --WTM (dyskusja) 18:53, 12 lis 2019 (CET)

Dyskusje DNU - dodawanie nowych komentarzyedytuj kod

Cześć. Dziękuję za Twoją wiadomość. Jestem tu nowym użytkownikiem i mam mały problem z dodawaniem nowych wpisów tak, żeby inni mogli się z nimi zapoznać. Byłabym wdzięczna za pomoc

Wikipedysta:Le5zek/brudnopis0edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:31, 28 lis 2019 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:11:30:I Liceum Ogólnokształcące im. Edwarda Dembowskiego w Gliwicachedytuj kod

Dla szkół mamy kryteria encyklopedyczności. Lepsze czy gorsze, ale mamy. Sprawa przedstawia się tak, że prawie każde liceum z większego miasta, z historią ponad 40 letnią (a prawie wszystkie odwołują się do założonych zaraz po wojnie, albo i starszych) ma tych niebieskolinkowych. To tak tylko, nie krytykuję zgłoszenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 1 gru 2019 (CET)

  • Hm. Nie chciałem pouczać, raczej zwrócić uwagę na taki układ w kryteriach. Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 1 gru 2019 (CET)

Rozdzki...edytuj kod

Re: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2019:11:28:Zniszczenie_Latarni hehe popatrz na https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rod_of_Seven_Parts_(4th_nomination) toto sie czwarty raz broni, zgroza faktycznie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:46, 3 gru 2019 (CET)

Moje hasło przeniesione do poczekalniedytuj kod

Hej, przeniosłeś moje hasło do poczekalni. Chciałabym je obronić. Zauważalność haseł z bibliotekarstwa jest może niewielka, co nie znaczy że to dobrze. Byłoby świetnie, aby takie hasła były w Wikipedii. Jestem magistrem bibliotekoznawstwa i informacji naukowej. Zrobiłam tylko kilka haseł i tylko z tej dziedziny. Bibliotekarze mogą się przydać nie tylko do akcji robienia przypisów. Pozdrawiam. DJwska07DJwska07 (dyskusja) 21:22, 11 lut 2020 (CET)

Laureaci nagrody im. Olivieraedytuj kod

Cześć. Przeniosłem utworzoną przez Ciebie kategorię „Laureaci nagrody Laurence'a Oliviera” do „Laureaci nagrody Laurence’a Oliviera”. Na wiki stosujemy apostrof w postaci „ ’ ” a nie „ ' ”. Mike89 (dyskusja) 14:07, 18 mar 2020 (CET)

Mateusz Mośedytuj kod

Nie zgadzam się z postawionym stwierdzeniem. Osiągnięcia są na miarę biogramu w encyklopedii. Nie jest to zwykłe CV. Mateusz Moś zdobył staranne wykształcenie muzyczne, przebywał na stypendium w USA, współpracował z wieloma znanymi artystami. Współuczestniczył w nagraniu albumów, miał swój wkład w eurowizyjnym wyjeździe Kasi Moś. Ponadto jest II koncertmistrzem Kameralnej Orkiestry Miasta Tychy Aukso - jednej z najlepszych orkiestr kameralnych w Europie. Wraz z Mateuszem Kołakowskim podjęli się próby samodzielnego stworzenia aranżacji pieśni Stanisława Moniuszki. Już niedługo premiera "moniuszkowskiego" albumu. To osiągnięcie, którym z pewnością nie może poszczycić się każdy polski artysta. Warto wspomnieć, że nazwisko "Moś" jest bardzo cenione w branży muzycznej. Co więcej, mój artykuł składa się aż z 15 przypisów - źródeł z wielu stron.

Aleecurly2000 (dyskusja) 13:34, 22 mar 2020 (CET)

Carol Markovsky (zespół muzyczny)edytuj kod

Hej. Uważasz, że zespół Carol Markovsky jest lokalny i niezauważalny, jednak na swoim koncie mają oni również wywiad w Gdańsku dla Radia UG MORS. Podczas swojej trasy wystąpili także w Olsztynie i Gdańsku (nie są to ich regionalne okolice). Mój przypis 11 miał być bardziej potwierdzeniem istnienia ich płyt, a nie zwróceniem uwagi na ich odsłuchanie. Bardziej modny jest teraz np: YouTube, gdzie zespół pod ostatnim filmikiem ma ponad 2 tysiące wyświetleń (nie jest długo tam zamieszczony). Ich inne piosenki mają również sporo wyświetleń np: 6,7 tys., 5,5 tys., 7,5 tys., 7,1 tys. Ich singiel "Lubię Krzyczeć o Tobie" znajdował się na pierwszym miejscu na ALTERliście przebojów Radia Victoria "Między Łodzią a Warszawą" (notowanie 118, 119, 121). Zajęli oni również wysokie miejsca w okolicznych konkursach.Jednak nie można ich winić za to, iż nie jeżdżą nigdzie dalej, bo nie wypada zapomnieć, że zespół powstał gdy byli w liceum, a teraz są prawdopodobnie na studiach i mogą nie mieć wystarczających środków, aby pozwolić sobie na dalsze wyjazdy. Promocja zespołu nie była moją intencją przy tworzeniu tego artykułu. Chciałam utworzyć o nich pracę, bo samej kilka razy zdarzyło mi się szukać o nich informacji. Myślę, że nie jestem jedyną osobą, która szuka o nich informacji. Marta J. Szym. (dyskusja) 15:34, 24 mar 2020 (CET)

Usuwanie linków z artykułówedytuj kod

Hej Dlaczego usunąłeś link wewnętrzny w artykule Mansudae Art Studio? Przypinki, czy plakietki z wizerunkami Kimów są popularne w Korei Północnej i opisane na innych wikipediach. Była Feministka (dyskusja) 12:15, 5 kwi 2020 (CEST)

50 praw marketinguedytuj kod

Hej, biogram autora-bohatera wpisu właśnie zgłoszony. Hoa binh (dyskusja) 21:31, 17 kwi 2020 (CEST)

Ewa Słabyedytuj kod

Czy mógłbyś dodać datę urodzenia pani profesor? trochę słabo wyglada brak takiej danej w biogramie wspólczesnej profesor.--Lukasz2 (dyskusja) 22:46, 22 kwi 2020 (CEST)

Dyskusja w Kawiarenceedytuj kod

Hej. Zgodnie z Twoją sugestią rozpocząłem wątek dot. encyklopedyczności list odcinków różnych seriali tutaj. Będę wdzięczny za głos w dyskusji. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 00:09, 28 kwi 2020 (CEST)

Upiór w operze (musical)edytuj kod

Witaj! Jak już pewnie widziałeś bardzo mocno pracuję nad Upiór w operze (musical), a wiem, że to Twoje „dziecko” :) Jestem bardzo wdzięczna za dodawanie źródeł, bo bardzo ich potrzebujemy w tym artykule, ale będę wdzięczna jeśli będziesz dodawał poprzez szablon Cytuj stronę w szablonie który się wyświetla, wtedy te przypisy wyglądają estetycznie (i tak samo), a informacje są w nich według konkretnej kolejności. Oprócz tego przypominam, że przypisy dodajemy przed „kropką” a nie za. Miło widziana archiwizacja przypisu np. na https://archive.org/web/. Dziękuję! DariaPolonia (dyskusja) 17:02, 28 kwi 2020 (CEST)

Dodatkowo przypominam, że dodajemy źródło do konkretnej strony na której znajduje się informacja którą uźródławiamy, a nie do strony głównej. Czytelnik nie może szukać tej informacji po całej stronie..., dlatego nie wiem, czemu dodałeś link do strony głównej https://www.concordtheatricals.com/, bo tam nie ma informacji o orkiestrze. Dopiero tutaj https://www.concordtheatricals.com/p/44825/the-phantom-of-the-opera-lloyd-webber DariaPolonia (dyskusja) 17:06, 28 kwi 2020 (CEST)

Re: Szablony Kennedy Center Honorsedytuj kod

Nie ma za co, służę pomocą w razie potrzeby :) Mike89 (dyskusja) 16:00, 9 maj 2020 (CEST)

artykuł PUKS Młode Orły Nowy Dwór Mazowieckiedytuj kod

Pani Iwona Wicha specjalizuje się w sprinterskich biegach na orientację, które nie dają wielu punktów w rankingu za rok 2019. Biegów sprinterskich liczonych do rankingu w sezonie jest jedynie kilka. Pani Iwona Wicha startuje w Mistrzostwach Polski w biegach na orientację pod barwami PUKS Młode Orły. W rankingu za sezon 2019 znajduje się na 34 pozycji jako zawodniczka klubu PUKS Młode Orły Nowy Dwór Mazowiecki. Tutaj link: https://orienteering.org.pl/pzos/ranking/2019/2

Poradzisz?edytuj kod

Jako, że zgodziłeś się ze mną tu, może poradziłbyś co zrobić, żeby uniknąć takich problemów 'technicznych' jak tu i tu? Nie wiem, czy można to zgłosić ponownie, czy trzeba odczekać, i byłbym wdzięczny za sugestie, jak sformułować zgłoszenie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:34, 20 lip 2020 (CEST)

mąż M.O.edytuj kod

Co do tego, że w artykule źródłowym jest inicjał - to fakt, choć oczywiste jest o kogo chodzi, skoro mowa o mężu tej pani (tak jak wiadomo kim był Przemysław W., syn byłego prezydenta Polski).

Co do Twojego uzasadnienia: link, który podałeś, kieruje do rozdziału pt. "Wykorzystanie podmiotu hasła jako źródła informacji", w którym mowa o zasadach samopublikowania, czyli pisania samemu o sobie (zgodnie z linkiem wyjaśniającym to pojęcie - "zjawisku publikowania nakładem własnym autora")

Samopublikowanie w biografiach osób żyjących dozwolone jest tylko w przypadku materiałów napisanych lub wydanych przez opisaną w haśle osobę. Może on pochodzić z wiadomości prasowych, osobistych witryn internetowych lub blogów. Materiał wydany przez opisaną w haśle osobę może...

zatem zupełnie nie odnosi się do tego przypadku. Podmiot informacji, czyli pan Piotr Mochnaczewski nie był przecież autorem artykułu napisanego przez Bartosza Godzińskiego.

Być może uważasz, że informacja o aresztowaniu tego pana może mu wyrządzić jakąś szkodę; taki argument jestem w stanie ewentualnie zrozumieć (choć go nie podzielam), tylko że uzasadnienie powinieneś podać inne, choćby z tej samej grupy propozycji zasad Wikipedii, kilka linijek niżej https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografie_os%C3%B3b_%C5%BCyj%C4%85cych#Za%C5%82o%C5%BCenia_s%C5%82u%C5%BC%C4%85ce_prywatno%C5%9Bci

Powtarzam: nie podzielam Twojej ostrożności czy też obawy, ale spierać się o to nie zamierzam, bo mnie ten człowiek ani ziębi ani grzeje

Julo (dyskusja) 23:39, 2 sie 2020 (CEST)

  • To ty nie rozumiesz o co chodzi. Nie chodzi samego Mochnaczewskiego i neutralność Wikipedii. Chodzi o Twój opis zmian, który podałeś podczas Twojej edycji: jest on fałszywy, bo odwoływał się nie do tego przypadku. Tyle i tylko tyle. Julo (dyskusja) 10:19, 3 sie 2020 (CEST)
  • To nie do mnie należy sprzątanie bałaganu – nie byłoby tego bałaganu gdybyś nie usuwał z hasła uźródłowionych istotnych treści bez upewnienia się, że jest konsensus na takie usuwanie. PS Przeprosiłeś już Paeliusa za pingowanie? Gdarin dyskusja 16:36, 3 sie 2020 (CEST)

Mirosław Żelaskoedytuj kod

wyrażenie "uczestnik" wydawało mi się najbardziej właściwym, pojęciem ogólnym dla osoby biorącej udział w zawodach. Oczywiście próbowałem szukać artykułów nt notatek prasowych z tych zawodów, jednak albo zostały usunięte, albo po prostu z uwagi na małą popularność dyscypliny w tamtym czasie, nie ukazała się żadna wzmianka. Czy ewentualnie można zmienić ten zapis na "Brał udział w zawodach międzynarodowych i krajowych, zdobywając min. na Pucharze Polski w Koszalinie w 1999 II miejsce w klasyfikacji drużynowej" (Ochojec (dyskusja) 12:18, 25 sie 2020 (CEST)) co więcej w wielu biografiach tutaj, mowa jest o uczestniku wydarzeń, powstania, mistrzostw (w przypadku piłkarzy)... "uczestnik" jest więc zwrotem encyklopedycznym... można by dodać ewentualnie jako przykład konkretne lata, od 1995 - 2005 (Ochojec (dyskusja) 13:45, 26 sie 2020 (CEST))

KAedytuj kod

Nominowałem do KA, potrzebna jest tylko Twoja zgoda. LJanczuk qu'est qui se passe 11:43, 1 wrz 2020 (CEST)

dziękuję Ci za wiele słusznych i potrzebnych słów, które napisałeś w trakcie wyborów do KA. Problem rzeczywiście istnieje i dobrze, ze ktoś na niego zwrócił uwagę (najnowszy dowód to: [5] i [6] - zauważ, że odgrywanie się na mnie dotyczy narzędzi admińskich, a przy odwołaniu się do KA miałbym do czynienia z tą samą personą), choć rację miał i Leszek Jańczuk w ostatnich 2 zdaniach głosu "za" przy Twoim KA, w efekcie czego robi się trochę kwadratura koła. Rozwiązaniem jest chyba by z obu grup (admini, nieadmini) starać się wybierać uczciwych i przyzwoitych, choć bez dostępu do różnych zamkniętych grup, dyskusyjnych, typu adminlisty nieadmin nie zawsze może się zorientować czy przyzwoite zachowanie publiczne nie jest uzupełniane brzydkimi kampaniami pomówień i jątrzenia za plecami. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 23:35, 13 wrz 2020 (CEST)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Le5zek" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy