Dyskusja wikipedysty:Linshi2


Dyskusja wikipedysty:Linshi2 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Linshi2 dyskusja edycje brudnopis


  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.


Spis treści

Podziękowanie – Tydzień Sportu IIedytuj kod

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Sportu II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:37, 8 sty 2020 (CET)

Piłkarzeedytuj kod

Cześć, w infoboksie piłkarza dodajemy Występy/gole w seniorskich rozgrywkach (bez dolnego wieku) z ligi krajowej, a Ty dodajesz także z pucharu, w/g ww szablonu jest to błąd, poprawiłem to. Pozdrawiam Mo Cuishle (dyskusja) 14:28, 26 kwi 2020 (CEST) Żaden problem, będziemy poprawiać na bieżąco. Mo Cuishle (dyskusja) 11:48, 29 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Jamajskiegoedytuj kod

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Jamajskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:12, 30 cze 2020 (CEST)

Odp:Ponadczasowość w Gonçalo Almeidaedytuj kod

Odp:Ponadczasowość w Gonçalo Almeida

Hej! Zawsze najbezpieczniejsze jest podanie okresu, wtedy nie ma wątpliwości co do ponadczasowości. W tym przypadku (patrząc zdroworozsądkowo) "były" nie było IMHO niepoprawne, bo senior nie stanie się już juniorem. Pytanie tylko, czy w tradycyjnej, papierowej encyklopedii (a do niej chyba powinniśmy się porównywać) ktokolwiek o kimkolwiek napisałby "były reprezentant". Wydaje mi się, że nie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:06, 12 sie 2020 (CEST)

Mecz piłkarski Urugwaj – Brazylia (1950)edytuj kod

Witaj :) Piszę do Ciebie ponieważ tak jak ja jesteś uczestnikiem projektu Piłka nożna :) Wydawało mi się bardzo ważne opisać mecz będący tematem tej wiadomości, ponieważ jest to jeden z najważniejszych meczy w historii zarówno dla Urugwaju jak i Brazylii a także mundialu w ogóle. Zdziwił mnie fakt, że nie mamy go jeszcze na naszej Wiki, a jako że jestem ambitny i lubię wyzwania postanowiłem się za niego zabrać. Zawiera on bardzo dużo poprawek co widać po historii edycji a wynika to z faktu tłumaczenia go z en wiki. Chciałem by tłumaczenie było jak najwierniejsze ale nie zawierało iście translatorowych cech i naleciałości. Dlatego mam prośbę; mógłbyś zerknąć czy wszystko jest dobrze/poprawnie? Jeśli miałbyś ochotę moglibyśmy wspólnie ten artykuł rozwinąć a kto wie być może nawet doprowadzić do DA albo AnM. Pozdrawiam i powodzenia w pracy Wikipedysty :) Arek1632 (dyskusja) 12:31, 12 sie 2020 (CEST)

Odp:Informacje o młodzieżowcachedytuj kod

Odp:Informacje o młodzieżowcach

Ale składy drużyn to nie jest miejsce na taką informację. O tej zasadzie można napisać w artykule o Ekstraklasie. MaPet92 (dyskusja) 08:38, 14 sie 2020 (CEST)

Twoim zdaniem przy składach wszystkich drużyn na świecie powinniśmy wypisywać wszystkie obowiązujące w danej lidze zasady doboru składu? Bo tak to na ten moment wygląda. MaPet92 (dyskusja) 08:40, 14 sie 2020 (CEST) I zamiast wprowadzać bezsensowną samowolkę w nieodpowiednim do tego miejscu, przegadaj najpierw kwestię w odpowiednim do tego wikiprojekcie. Do tego czasu proszę zaprzestać umieszczania informacji w miejscach do tego nieprzeznaczonych. MaPet92 (dyskusja) 08:42, 14 sie 2020 (CEST) Czyli teraz np. we wszystkich klubach angielskich mamy zaznaczać, którzy gracze są homegrown? MaPet92 (dyskusja) 09:14, 14 sie 2020 (CEST) To Ty wprowadzasz informacje w miejscu do tego nieprzeznaczonym. O przepisie o młodzieżowcu można wspomnieć w artykule o Ekstraklasie, a nie przy składzie każdej jednej drużyny. MaPet92 (dyskusja) 09:18, 14 sie 2020 (CEST) Więc tak samo proszę o niewprowadzanie informacji do czasu wyjaśnienia sytuacji. MaPet92 (dyskusja) 09:20, 14 sie 2020 (CEST) Swoją drogą, to zabawne, że piszesz o "samowolce" w momencie, gdy sam wprowadzasz dane informacje, bo sobie tak wymyśliłeś, nie konsultując tego wcześniej z nikim. To nie jest samowolka? MaPet92 (dyskusja) 09:23, 14 sie 2020 (CEST) Nie, żadnego przywracania. Do momentu zaopiniowania rzeczy zostają tak, jak są teraz. MaPet92 (dyskusja) 09:24, 14 sie 2020 (CEST) Było normą, którą sam narzuciłeś, więc nie, nie zostają. Do momentu aż ktoś z administracji nie powie, że mają zostać. MaPet92 (dyskusja) 09:28, 14 sie 2020 (CEST) Nie, nie jest to żadną normą i proszę Cię, byś zaprzestał wojny edycyjnej do momentu, gdy ktoś rozstrzygnie sprawę. MaPet92 (dyskusja) 09:35, 14 sie 2020 (CEST) A obowiązująca norma jest taka, że takich informacji się nie umieszcza. Przeleć się po artykułach o zespołach z Anglii, Hiszpanii, Włoch, Czech czy Rosji – nie ma. Wymyśliłeś sobie nmormę, zastosowałeś ją wybiurczo tylko w przypadku polskich drużyn i próbujesz wmówić, że tak powinno być. Więc nie, do czasu rozstrzygnięcia sprawy artykuł powinny zostać w takiej formie, w jakiej jest przyjęte w większości miejsc. A dopiero potem, jeżeli zostanie przyznana Ci racja, wprowadzaj sobie takie informacje. MaPet92 (dyskusja) 09:39, 14 sie 2020 (CEST) No tak, tak samo, jak nie jesteś od tego Ty, a jednak z uporem próbujesz ciągle pisać o jakiejś wymyślonej "normie". MaPet92 (dyskusja) 09:39, 14 sie 2020 (CEST) Dlaczego niby mam nie porównywać? Wszystkie artykuł powinny być traktowane tak samo – te o polskich klubach nie są ani lepsze, ani gorsze i nie ma dla nich odmiennych standardów. MaPet92 (dyskusja) 09:42, 14 sie 2020 (CEST) No to pozostaną – w takiej formie, jak inne artykuły na temat piłkarskich klubów. MaPet92 (dyskusja) 09:43, 14 sie 2020 (CEST) Bo Twoim jedynym argumentem jest "bo ktoś tak kiedyś zrobił, więc to norma". Nie, to tak nie działa i proszę Cię, byś zaprzestał tej wojny edycyjnej do momentu aż ktoś stwierdzi, że umieszczanie takich informacji jest zasadne. MaPet92 (dyskusja) 09:46, 14 sie 2020 (CEST) Doceniam ten gest i również przepraszam za moją arogancję. Mam gorszy dzień, ale mimo wszystko nie powinienem tego odreagowywać na innym wikipedyście. MaPet92 (dyskusja) 10:59, 14 sie 2020 (CEST)

Paris Saint-Germain F.C.edytuj kod

Jak można przejrzeć taka edycję: [1]? W sekcji Obecny skład masz podane źródło - oficjalną stronę klubu. Przejrzana przez ciebie edycja zawiera zmyślone numery piłkarzy, dopisanych do składu juniorów, usunięcie Thiago Silvy mimo, że ten jeszcze gra w klubie a wszystko to bez podania źródła. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 20:49, 14 sie 2020 (CEST)

Opis zmianedytuj kod

Moje opisy często są niewłaściwe lecz jak widzę, że administrator przejrzał edycję zawierającą fałszywe informacje a redaktorzy, zamiast dbać o prawdziwość treści w Wiki, poświęcają swój czas na zmienianie ustalonej już dawno kolejności wygranych przez piłkarzy tytułów, według własnego widzimisię, to sądzę, że takie opisy być może zwrócą uwagę na ten problem. Co do uprawnień redaktora, nie mogę się o nie jeszcze starać gdyż trzeba posiadać konto od 30 dni a kilku mi brakuje. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 08:37, 27 sie 2020 (CEST)

Kamil Antonikedytuj kod

99kerob (dyskusja) 18:03, 18 wrz 2020 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:09:18:Kamil Antonikedytuj kod

Większości to ja tam nie widzę zgłaszający plus dwie osoby przeciw. Po za tym w DNU nie głosujemy ale przedstawiamy argumenty. Piłkarz nie spełnia kryteriów dla piłkarzy i kropka. Zacznie spełniać, czyli stanie się wybitnym piłkarzem to jego biogram zostanie przywrócony na łamy encyklopedii. --Adamt rzeknij słowo 18:19, 23 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić emailedytuj kod

Witaj, Linshi2: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu SaarLorLuxedytuj kod

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu SaarLorLux. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:30, 4 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Bahrajńskiegoedytuj kod

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Bahrajńskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:38, 4 paź 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Dominikańsko-Haitańskiegoedytuj kod

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:46, 4 paź 2020 (CEST)

Wikipedia Asian Month - problemy techniczneedytuj kod

Drogi Uczestniku/ Wikipedia Asian Month 2020, narzędzie Fountain Tool tymczasowo nie akceptuje nowych artykułów ze względu na problem z bazą danych Wikimedia Labs. Międzynarodowy zespół WAM obecnie zajmuje się problemem i stara się rozwiązać go jak najszybciej. Zachęcam do pisania nowych artykułów i zgłoszenia ich do konkursu, kiedy Fountain Tool znów zacznie działać. Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 09:16, 12 lis 2020 (CET)

Re: szablonedytuj kod

Jest ok. Bot uzupełnia parametry wywołania szablonu aby docelwo wymuszać podawanie ich wszystkich. W efektach drugiego przykładu widać kilka różnic (data dostępu, opis linku do serwisu). ~malarz pl PISZ 08:33, 18 lis 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Linshi2" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy