Dyskusja wikipedysty:PG


Dyskusja wikipedysty:PG w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum 05.01.2009 – 16.08.2009Archiwum 27.12.2009 – 29.12.2012Archiwum 1.01.2013 – 30.12.2013Archiwum 1.01.2014 – 11.05.2014Archiwum 12.05.2014 – 31.12.2014Archiwum 1.01.2015 – 7.04.2015Archiwum 11.04.2015 – 2.08.2015Archiwum 4.08.2015 – 31.12.2015Archiwum 1.01.2016 – 27.02.2016Archiwum 1.03.2016 – 18.04.2016Archiwum 19.04.2016 – 2.07.2016Archiwum 4.07.2016 – 23.09.2018Archiwum 20.08.2020 – 29.12.2020Archiwum 1.01.2021 – 30.04.2021


Spis treści

Uzasadnienieedytuj kod

Encyklopedia nie jest miejscem wyrażania opinii, do tego służą fora internetowe, natomiast w encyklopedii powinny być umieszczone tylko informacje które są potwierdzone a nie są domysłami -- niepodpisany komentarz użytkownika Polafek (dyskusja)

Dlaczego mój artykuł został usunięty? Na śląsku każdy mówi o tej sprawie Kajetankrol (dyskusja) 21:55, 19 maj 2021 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź.edytuj kod

.

Elena Akselrodedytuj kod

?. Dobry dzień. Ta data nie jest już taka sama jak data w infoboksie.--Хомелка (dyskusja) 07:02, 6 maj 2021 (CEST)

Przejrzany Nogatedytuj kod

Hej

Sprawa jest stara, więc tylko informuję że trochę się zdziwiłem jak zobaczyłem że zaakceptowałeś taką zmianę. Zerknij gdzie po edycjach które zaakceptowałeś wylądowała sekcja Historia. Wiem że sam nie jestem w 100% bez błędu, więc tylko zgłaszam defekt :) PMG (dyskusja) 14:49, 7 maj 2021 (CEST)

Akurat tutaj nie ma problemu, CHECK to sprawdza: [1], [2]. Stamtąd wychwyciłem ten Nogat. Więc nie ma potrzeby automatyzować - już to jest automatyzowane. PMG (dyskusja) 15:11, 7 maj 2021 (CEST)

Jakie błędy ?edytuj kod

Witaj jakie błędy według ciebie przyczyniły się do kasacji moich edycji ? --Marekstrazak (dyskusja) 18:08, 7 maj 2021 (CEST)

Błędyedytuj kod

Witaj czytałeś to co pisałem (kawiarenka) ? Czy tak po prostu jak koledzy, dla zasady kasujesz ? --Marekstrazak (dyskusja) 18:29, 7 maj 2021 (CEST)

Dodajesz na przykład do artykułu Nowe Włóki informację, że miejscowość znajduje się w historycznym regionie Warmia. Skąd wyciągasz taki wniosek? Ponieważ ks. Walenty Barczewski napisał w swoim dziele, że Warmia zawiera 4 powiaty, w tym olsztyński, a Nowe Włóki leżą w powiecie olsztyńskim? Zdajesz sobie sprawę, że dzisiejsze powiaty nie muszą mieć nic wspólnego z powiatami sprzed 100 lat, tymi za życia Barczewskiego? Że po drodze były dwie wojny światowe i kilka poważnych reform administracyjnych? O przynależności jakiegoś miejsca do regionu historycznego można w Wikipedii pisać tylko wtedy, gdy wiarygodne (i w miarę współczesne) źródło bezpośrednio podaje, że to miejsce należało do danego regionu.

Przepraszam czytasz to co piszesz ? J/W wniosek iż Nowe Włoki są na Warmii z przypisów które podałem (tak jak trzeba było, dlatego były zarzuty wcześniejsze). 1.ks. Walenty Barczewski Geografia polskiej Warmii pisał ogólnie, czemu nie zauważyłeś w przypisie - Tu stanowią granicę prostą linią od lasku Krakotyn pod Swiętolipką do Kurk mazurskie powiaty rastemburski, ządzborski, szczycieński (Ortelsburg), niborski,ostródzki; . Nie ma tu błędów taka pisownia zobacz :https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/plain-content?id=76460 ,też jeden z redaktorów miał do tego coś. 2.Zdajesz sobie sprawę, że dzisiejsze powiaty nie muszą mieć nic wspólnego z powiatami sprzed 100 lat, tymi za życia Barczewskiego? Że po drodze były dwie wojny światowe i kilka poważnych reform administracyjnych? O przynależności jakiegoś miejsca do regionu historycznego można w Wikipedii pisać tylko wtedy, gdy wiarygodne (i w miarę współczesne) źródło bezpośrednio podaje, że to miejsce należało do danego regionu. W 1346 roku ukształtowały się ostateczne granice Warmii, które bez większych zmian przetrwały do roku 1772. To są granice historyczne, czyli jakie według ciebie ? Czemu za przeproszeniem wciskasz się w temat o którym nie masz pojęcia( Warmia) ? Jakie współczesne źródło Granica Historyczna, czytałeś zanim to usnąłeś ? --Marekstrazak (dyskusja) 09:21, 8 maj 2021 (CEST) Fakt jest taki że poprawiłem to co było do poprawienia, a ty skasowałeś moje edycje. Nie wiadomo dla czego, przypisy rozwiewają twoje wątpliwości. Dlatego cofnij to co zrobiłeś, (ten się nie myli conic nie robi). Dyskusja była potrzebna w kawiarence, tylko pytanie po co skasowałeś nie znając tak naprawdę o co chodzi ?

To na czym polega twoja funkcja w Wikipedii ? Masz chwilę i chciałeś pokazać, zabłysnąć ? Robimy coś rzetelnie i wymagajmy od innych. A nie niszczysz mój wkład.

--Marekstrazak (dyskusja) 12:23, 8 maj 2021 (CEST) Przypis jeszcze raz - Tu stanowią granicę prostą linią od lasku Krakotyn pod Swiętolipką do Kurk mazurskie powiaty rastemburski, ządzborski, szczycieński (Ortelsburg), niborski,ostródzki; Zobacz na mapę to zrozumiesz o co chodzi. Doczytaj jest zreszta w Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ta_Lipka , https://pl.wikipedia.org/wiki/Kurki_(powiat_olszty%C5%84ski) i spójrz na mapę.--Marekstrazak (dyskusja) 12:34, 8 maj 2021 (CEST) Jeszcze raz powtórzę edycję poprawiłem (w trakcie dyskusji w kawiarence), a ty nie znając tematu, je skasowałeś. Super dziękuje, brawo--Marekstrazak (dyskusja) 12:39, 8 maj 2021 (CEST) Temat podałem do kawiarenki, może ktoś podpowie. Co dalej w temacie przypisów, co jest nie tak ?--Marekstrazak (dyskusja) 13:58, 8 maj 2021 (CEST) Przypis jeszcze raz - Tu stanowią granicę prostą linią od lasku Krakotyn pod Swiętolipką do Kurk mazurskie powiaty rastemburski, ządzborski, szczycieński (Ortelsburg), niborski,ostródzki; CO W TYM JEST NIE TAK ?--Marekstrazak (dyskusja) 15:16, 8 maj 2021 (CEST) Ty nie zrozumiałeś że skasowałeś edycję, nie znając tematu a teraz nie potrafisz się do tego przyznać. --Marekstrazak (dyskusja) 15:19, 8 maj 2021 (CEST) Gdzie masz w moich edycjach usuniętych przez ciebie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nie_przedstawiamy_tw%C3%B3rczo%C5%9Bci_w%C5%82asnej , sam interpretujesz to w sposób nie zgodny z tym na co się powołujesz, nie potrafisz w sposób sensowny uzasadnić swoich działań (nie czytasz nawet do końca wstawionych przypisów). Twoje działanie polega na niszczeniu moich edycji. Wcześnie usunięcie edycji( przez jednego z redaktorów) miało jakieś przełożenie,: brak przypisów. Teraz skasowałeś bo tak uważasz, Walenty Barczewski (ur. 10 lutego 1856 w Jarotach, zm. 28 maja 1928 w Brąswałdzie) – Warmiak, działacz narodowy, historyk, pisarz, folklorysta, redaktor i wydawca, wieloletni proboszcz w Brąswałdzie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Walenty_Barczewski jest dla Warmii wykładnikiem, dla ciebie nie bo po prostu tak uważasz (czy to jest zgodne, raczej nie)--Marekstrazak (dyskusja) 10:03, 9 maj 2021 (CEST) Cytując twoją odpowiedź wyjaśniająca usunięcie edycji: Poza tym region historyczny, w odróżnieniu od tworów administracyjnych, nie ma ściśle określonych granic, więc zazwyczaj nie da się jednoznacznie ustalić, czy jakaś miejscowość należała do niego, czy nie. Zwykle stosuje się określenia w rodzaju "przez historyka X okolice miasta Y zaliczane są do historycznej Warmii". Rozwiewam twoje wątpliwości: W 1346 roku ukształtowały się ostateczne granice Warmii, które bez większych zmian przetrwały do roku 1772. https://pl.wikipedia.org/wiki/Warmia Czyli granice są stałe/wyznaczone. Na stronie J/W mapa. --Marekstrazak (dyskusja) 10:39, 9 maj 2021 (CEST) Dyskusja polega na wyciągnięciu wniosków, i dojściu do porozumienia w temacie a nie jednostronniej wizji. A już po pierwszych wpisach w kawiarence, widać że nie zrobiłeś tego zgodnie z zasadami Wikipedii. Może dołączysz się do rozmowy/dyskusji w kawiarence ? --Marekstrazak (dyskusja) 11:01, 9 maj 2021 (CEST)

Błędy 1edytuj kod

Witaj możesz je wskazać ? Na czym polega dyskusja ? Jakie sugestie były w kawiarence ? --Marekstrazak (dyskusja) 18:48, 7 maj 2021 (CEST)

Wikipedysta: Maniu13edytuj kod

Hej, nie wiem czemu, ale wygląda na to, że otrzymał on uprawnienia redaktora, utworzył infobox "wytwórnia filmowa" i wkleja do artykułów z błędem, bo zaciąga dokumentacje szablonu i na dodatek jest automatycznie przejrzane. Mógłbyś zerknąć? Mike210381 (dyskusja) 18:56, 7 maj 2021 (CEST)

Lyonner - Edycja Biografiiedytuj kod

Witam,

Dlaczego za każdym razem edycja biografii na stronie "Lyonner" zostaje usunięta? Można dokładnie opisać problem? Pozdrawiam Manager (dyskusja) 21:07, 8 maj 2021 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:4homkateedytuj kod

Cześć, widziałem że poniekąd naprawiłeś to co wikipedysta zrobił ze swoją stroną dyskusji, czyli poprzenosił w różne dziwne miejsca, jednak teraz we właściwej stronie dyskusji brakuje historii edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:01, 11 maj 2021 (CEST)

Sevibus Wrocławedytuj kod

Dzień dobry, proszę o wytłumaczenie dlaczego moje edycje w artykule Sevibus Wrocław zostały wycofane. Nie rozumiem dlaczego miałyby być one nieprawidłowe - nie usuwałem starej treści (co sugeruje odesłanie do artykułu Pmoc:Aktualizacja) jakub.janas.photo (dyskusja) 20:54, 12 maj 2021 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Nie sądziłem, iż zmiana formy prawnej firmy z S.A. na Sp. z o.o. jest warta odnotowania w artykule, jest to do poprawienia. Nie wiedziałem też czy pozostawienie (a żeby być dokładnym to należałoby dodać wcześniej nie wpisany) taboru historycznego w artykule jest encyklopedyczne - poważną przygodę z edycją wikipedii zacząłem stosunkowo niedawno. Za wszystkie drobne błędy przepraszam, wynika to z jeszcze małego mojego doświadczenia. Czy byłaby możliwość przywrócenia tamtych edycji, tak abym nie musiał pisać wszystkiego jeszcze raz? Kwestie wcześniej wspomniane zobowiązuje się możliwie szybko poprawić (drobne błędy i zmianę formy prawnej nawet dzisiaj, tabor historyczny w ciągu kilku dni).

Prośba o usunięcie przekierowaniaedytuj kod

Proszę o usunięcie przekierowania z 1 Dywizja Strzelecka (ZSRR) do 1 Gwardyjska Dywizja Strzelecka. Były to dwie różne jednostki. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 06:14, 13 maj 2021 (CEST)

Lista uczestników Tour de Pologne 2020edytuj kod

Dziękuję za wytłumaczenie. Pozdrawiam --Zarejestrowany Mimo Woli (dyskusja) 12:54, 15 maj 2021 (CEST)

Kara śmierci we Francji - wycofanie poprawkiedytuj kod

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_we_Francji

Zmieniłem miesiąc z września na czerwiec (po sprawdzeniu w już istniejącym linku do francuskiej strony (juin) i artykułu o ostatnim skazańcu (zm. w czerwcu).

Źródła były poprawne, dlatego nic w nich nie zmieniałem. Dlaczego zmiany zostały wycofane?

Z wyrazami szacunku, Piotr1995 Piotr1995 (dyskusja) 21:55, 16 maj 2021 (CEST)

Usunięcie strony w Brudnopisieedytuj kod

PG- napracowałem się by w brudnopisie stworzyć stronę Michał Michalczyk. Wikipedysta Paweł MM napisał, że administratorzy nie usuwają brudnopisów wikipedysty... a czytam, że PG właśnie odesłał brudnopis donikąd. Podziękowałem z żalem. Może Pan przywróci ?- popracuję, może nauczę się jeszcze. BPiwa

Dyrekcja Kolei w Gdańskuedytuj kod

Usunąłeś kategorię "Polacy w Wolnym Mieście Gdańsku", argumentując, iż w treści nie ma wiele o Polakach (!?); a jest wręcz przeciwnie, na mocy traktatu wersalskiego w latach 1921-1939 koleje w Gdańsku (WMG) były własnością władz polskich (RP) w Warszawie. Wiadomo też, że koleje zatrudniały pracowników głównie narodowości polskiej. Pozdrawiam, MZM (dyskusja) 11:38, 22 maj 2021 (CEST)

Tomasz Gwincińskiedytuj kod

Z wikipedii zostały usunięte informacje o wykształceniu Tomasza Gwincińskiego - BA degree -Plymouth College of Art i MA degree - Falmouth University pod pretekstem braku źródeł. Moje pytanie brzmi jak udowodnić to wykształcenie? Czy należy wysłać fotografie dyplomów? Dwa, Usunięto informacje o premierze filmu Sherlock Holmes i Ludzie Jutra Tomasza Gwincińskiego, która miała miejsce na festiwalu Mózg w 2018 - https://jazzsoul.pl/2018/11/21/14-miedzynarodowy-festiwal-muzyki-wspolczesnej-i-sztuk-wizualnych-mozg-festival-juz-dzisiaj/ a także funkcjonuje w bazie imdb. Także usunięto całą listę najnowszych wydawnictw muzycznych Tomasza Gwincińskiego , który sprzedaje obecnie swoją muzykę na bandcamp - https://tomaszgwincinski.bandcamp.com/. Na stronie tej oprocz wydawnictw , które znalazły sie na twardych nośnikach - płyty CD - Gwincinski-Richter-Skolik - Not Two records, Clever Nonsense - Vytvornia OM itd znajdują się też wydawnictwa w tylko formie cyfrowej - czy są one tedy nieważne? Forma sprzedaży bandcamp jest w tej chwili bardzo popularną i wygodną formułą dla artystów - patrz Bill Laswell itd - czy jest to tedy twórczość własna? Dziękuję za ewentualną odpowiedź. -- niepodpisany komentarz użytkownika 82.47.162.226 (dyskusja)

EKedytuj kod

zostały odpadki, w tym NPA, proszę o spełnienie moich EK-ów. Donatan Chmielewski (dyskusja) 17:47, 22 maj 2021 (CEST)

Rafał Gikiewiczedytuj kod

"Wolny człowiek" wymijał blokadę jako "Donatan Chmielewski". Znowu Niemiec zamiast Polaka. Reszta edycji wygląda OK.

1768 itd.edytuj kod

Prosiłbym o uprzednie przedyskutowanie w szerszym gronie. --WTM (dyskusja) 13:38, 23 maj 2021 (CEST)

Nie uważam, że infantylne, tylko wygodne. Jeśli gdzieś jest bardzo długa, to część zostaje wydzielona (do odrębnego artykułu czy odrębnej sekcji). Akurat „w Polsce” jest na tyle dużo wpisów, że nadaje się na oddzielną sekcję. Jak będziemy mieli 5 milionów artykułów na plwiki, to pewnie powstaną warunki do wydzielenia także „w USA”, „w Niemczech” oraz „w Rosji / ZSRR”. --WTM (dyskusja) 13:51, 23 maj 2021 (CEST)

Napoleon Bonaparteedytuj kod

Cześć, celowo zabezpieczyłeś edytowanie hasła na zawsze, a przenoszenie tylko na tydzień? → Snoflaxe (dyskusja) 20:05, 23 maj 2021 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Hej taki artykuł to do saksowania?: Wikipedysta:2A00:F41:382D:B76C:6C71:C64D:76:3E86/Miałkomiałek. Anonimowy 2 konwersacyja 10:43, 24 maj 2021 (CEST)

Wydawnictwo Amberedytuj kod

Dzień dobry, bardzo dziękuję za przejrzenie zmian w artykule o Wydawnictwie Amber! Czy mogłabym też prosić o przejrzenie wprowadzonych zmian na stronach Małgorzata Cebo-Foniok i Zbigniew Foniok? Dziękuję i pozdrawiam serdecznie MólKsiążkowy (dyskusja)

Mitologia słowiańska - ciąg dalszyedytuj kod

Cześć!

Historia z naruszeniami NPOV w hasłach o mitologii słowiańskiej ma ciąg dalszy Użytkownik Sławobóg tym razem posunął się jeszcze dalej, tym razem stworzył hasło https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pseudob%C3%B3stw_s%C5%82owia%C5%84skich

oraz całą kategorię „Pseudobóstwa słowiańskie”. Wygląda to na systematyczne działanie mające na celu wykoślawienie tematyki podług ideologicznego klucza.

Uważam, że tego jest już stanowczo za wiele. Tak dalej być po prostu nie może. Proszę o interwencję, zabezpieczenie tej tematyki przed dalszą ideologiczną destrukcją i ukaranie wandala. -- niepodpisany komentarz użytkownika Krzesisław (dyskusja)

RE:

Czy mam rozumieć, że nie ma nic niewłaściwego w tym, że z danej tematyki robione jest prywatne podwórko, w którym przebudowuje się strukturę encyklopedii w celu forsowania panslawistycznej narracji oraz w celu negowania i usuwania informacji o regionalizmie wierzeń? Z wymienionym hasłem i kategorią nie byłoby problemu, gdyby traktowały o ewidentnej „twórczości własnej” twórców epoki romantyzmu albo współczesnych blogów tak jak wymieniony w nim Białczyński. Tutaj mamy jednak do czynienia z apriorycznym umieszczaniem tam bóstw z historycznych kronik na podstawie widzimisię wspomnianego wikipedysty, który nawet nie kryje się ze swoim prywatnym poglądem, optyką w edytowanej treści i tym, że kieruje się współczesnym rodzimowierstwem i pod portal o nim edytuje treść haseł o mitologii.

Czy ogłoszono gdzieś, że obowiązującym stanem wiedzy jest panslawistyczna jedność wierzeń i że podział na Słowian wschodnich, zachodnich i południowych odnosi się li tylko do języka i że różnice językowe nie mają żadnego wpływu na cokolwiek? Co jak co, ale język ma pierwszorzędną rolę w krztałtowaniu się etnosu, różnice między wspomnianymi grupami są więcej, niż ewidentne na pierwszy rzut oka. Czy zapadła klamka, że nie ma na Wikipedii miejsca na odrębny opis zachodniosłowiańskich wierzeń i z tego powodu można sobie tworzyć jednoznacznie negujące kategorie, które będą nastawiać czytelnika w określony sposób? Wiedza o mitologii słowiańskiej jest bardzo skąpa, symetryczne zabiegi można by robić w stosunku do przekazów wschodnich. Co by z tego powstało? Papka, w której wszystko jest zanegowane, a czytelnik po lekturze nie wie kompletnie nic.

Wspomniany Wikipedysta najpierw uprawdopodobnił miesiąc temu swoje przyszłe edycje dodając wzmianki o niepewnej autentyczności, używając sugestywnych określeń typu „rzekomy”. Teraz przeszedł do dalszego etapu budowania narracji. Usuwał całe akapity oraz źródła do nowszych publikacji i badań, które nie podchodzą tak krytycznie, jak publikacje z czasów słusznie minionych. Moje zwrócenie uwagi na ten proceder zostało zignorowane, podobnie jak na to, że od dekady jest regularna wojna edycyjna w tym temacie. Czy wspomniany Wikipedysta ma jakiś monopol?

Ta sytuacja jest naprawdę zniechęcająca do dalszej pracy...-- niepodpisany komentarz użytkownika Krzesisław (dyskusja)

Odp:Odp:Wydawnictwo Amberedytuj kod

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:PG&oldid=63437628#Wydawnictwo_Amber

Bardzo dziękuję za informacje. Nie chciałam nikogo poganiać, ale nie wiedziałam, ile czasu to może zająć. Pierwszy raz edytowałam artykuły na Wikipedii i dlatego z góry przepraszam za wszelkie niedociągnięcia (nie chciałabym jeszcze dokładać pracy, której jak się domyślam redaktorzy mają bardzo dużo)…

Artykuł o Wydawnictwie Amber nie był właściwie uzupełniany od 2014 roku, a nawet wtedy historia była niepełna, ponieważ zabrakło w niej informacji, np. o wydanych tytułach zdobywców nagrody Nobla, Bookera czy Pulitzera. Poza aktualizacją podstawowych danych, w trosce o zamieszczenie w Wikipedii jak najbardziej poprawnych i rzetelnych informacji, dodaliśmy jeszcze bardziej rozbudowaną informację o reaktywowanej w 2018 roku serii książek dla dzieci Amberek.

W przypadku artykułu o Pani Małgorzacie Cebo-Foniok, poprzednia wersja (widoczna obecnie) jest nagle urwana po 1992 roku, co jest niezgodnie z prawdą. Lista książek przetłumaczonych urwała się w 2015 roku - uzupełniłam ją o następne (do 2021 roku włącznie). W dodatku w artykule przed ostatnimi poprawkami, nagłówki były błędne i mylące – tytuł: „Życie prywatne” opisywał obecną działalność zawodową. Starałam się wszędzie uzupełniać o źródła.

Jeśli pojawiłyby się jakiekolwiek wątpliwości lub uwagi, bardzo proszę o kontakt. -- niepodpisany komentarz użytkownika MólKsiążkowy (dyskusja)

Niestety, nie mam możliwości częstszego wprowadzania zmian i edytowania artykułów. Ostatnie poprawki, mające na celu jeszcze uzupełnienie artykułu, wprowadziłam 3 tygodnie temu, więc chciałam zapytać, kiedy możliwe byłoby ich zaakceptowanie? MólKsiążkowy (dyskusja) 09:25, 15 cze 2021 (CEST)

Vertez Hub - wyjaśnienieedytuj kod

Witam chciałbym się dowiedzieć dlaczego mój artykuł został skasowany -- niepodpisany komentarz użytkownika Top1Michu (dyskusja)

Uzasadnienieedytuj kod

Nie widze nic złego w moim artykule. Artykuł o podobnej tematyce znajduje się tutaj https://en.wikipedia.org/wiki/Hypixel Czekam na uzasadnienie i wyjaśnienie błędu popełnionego przeze mnie - Top1Michu

Odpowiedźedytuj kod

Ale jakie to ma znaczenie? Oba serwery są bardzo znane więc postanowiłem dodać taki artykuł. Nie widzę żadnego sensu szukać jakiś rekordów. W kryteriach też nic takiego nie pisze. Pozdrawiam - Top1Michu

Dowódedytuj kod

Czy taki dowód wystarcza, jest to post z orginalnego funpage serwera https://www.facebook.com/VertezHub/photos/a.737553422948453/1275020085868448 - Top1Michu

Żegluga Ostródzko - Elbląskaedytuj kod

Witam. Chciałbym się dowiedzieć czemu zmiany w haśle Żegluga Ostródzko - Elbląska zostały wycofane ? Dodałem informacje o zakupie nowych autobusów jednocześnie aktualizując sekcję taboru autobusowego. Zaktualizowana też sekcję dotyczącą żeglugi - tras wodnych. Co jest nie tak ? TLaskowski

Re: Żegluga Ostródzko - Elbląskaedytuj kod

Do tej pory nie było wymagane by przy każdym pojeździe wpisywać datę jego eksploatacji, według mnie to zbędne, szczegóły można zobaczyć na phototrans.pl . Czemu nie potrzebne ? Przykład Jelczy PR110, było ich sporo i co każdy oddzielnie opisywać ? To samo dotyczy Solarisów. Dostarczone były w maju 2019 i maju 2020 i taka informacja jest wystarczająca. Nie da się ustalić kiedy autobus wyjechał pierwszy raz na linie, bo to jest faktycznie rozpoczęcie służby.

Uważam, że z twojej strony jest to nadgorliwość.

A co z opisem dotyczącym żeglugi ? Co tam było nie tak ?

Re. Żegluga Ostródzko - Elbląskaedytuj kod

Czyli lepiej żeby hasło było nieaktualne, bo zabrakło linku do źródła, które nie jest aż tak konieczne? Idąc dalej ... Tabor "dawniej" rozbijać na 40 pozycji i przy każdej dopisywać datę wycofania i do tego źródło ? Źródło podawałem w ważniejszych informacjach.

Aktualnościedytuj kod

Hej! Ad [3]: ten link z datą to powinien prowadzić do newsa (często poszerzonego względem skrótowej informacji na SG), ze źródłami itp. itd. Nie wyprowadzajmy czytelników w pole :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:25, 1 cze 2021 (CEST)

Karina Sainz Borgoedytuj kod

Jeśli trzy inne Wikipedie (en, fr i sv) oraz polskie wydanie powieści to za mało na encyklopedyczność, to kasuj śmiało. Nie chce mi się walczyć z "mądrzejszymi". 89.68.171.222 (dyskusja) 20:31, 1 cze 2021 (CEST)

Re:edytuj kod

Nie napisałem "wielokrotnie", napisałem "po raz kolejny", a to różnica. Przypomnij sobie, jak wbrew decyzji z DNU usunąłeś hasło o zawodniku MMA, ponieważ zamiast przypisów posiadało sekcję Bibliografia. Przypomnij sobie, co mi wtedy imputowałeś, w zresztą dość nieprzyjemny sposób. I daruj sobie teksty o weryfikacji uprawnień. Pozdrawiam, Yurek88 (vitalap) 22:00, 1 cze 2021 (CEST)

  • Stwierdziłem fakt, zaś po tamtej sprawie pozostał mi mimo wszystko niesmak. Ale kwestia Reyesa została rozwiązana, artykuł wtedy poprawiłem, więc zostawmy to. Przecież nie będę tego roztrząsał sto lat. Przypomniało mi się (niestety) przy okazji DNU i tyle. Yurek88 (vitalap) 01:37, 2 cze 2021 (CEST)
    • Pisałem Ci wtedy. Usunąłeś z main hasło z uzasadnieniem "bez źródeł" mimo że źródła były, i to kilka dni po tym, jak zostawiono je w Poczekalni. To nie było w porządku, to było naruszenie zasad, dlatego nie wykreślę swojego komentarza. Yurek88 (vitalap) 09:16, 2 cze 2021 (CEST)
      • Regulamin Poczekalni, który stanowi, że hasło pozostawione można zgłosić po 30 dniach, oraz nadinterpretacja WP:WER, które stanowi, że najlepiej podać źródła w formie przypisów - co nie znaczy, że inna forma jest nieakceptowalna. Usunąłeś dwa artykuły z nieodpowiadającym prawdzie uzasadnieniem. Errare humanum est, zdarza się - naprawdę masz ochotę drążyć to dalej? Szkoda i Twojej energii, i mojej. Yurek88 (vitalap) 10:37, 2 cze 2021 (CEST)

City Skyline zespół muzycznyedytuj kod

Dzień dobry!

Naniosłem sugerowane zmiany w postaci przypisów. Proszę o sprawdzenie, czy ta forma spełnia już warunki publikacji. Proszę o pomoc w kwestii publikacji tego hasła.

https://pl.wikipedia.org/wiki/City_Skyline

Pozdrawiam.

Vladimer aptsiauriedytuj kod

Czytaj [1]. Jest napisane, że Apciauri urodził się Manglisi. Manglisi znajduje się w regionie Dolna KartliGiorgiXIII (dyskusja) 18:41, 3 cze 2021 (CEST)

Ad:Najstarsi ludzieedytuj kod

Ad:Najstarsi ludzie

Ja wiem, że źródła ciążą na wprowadzającym do Wiki, ale to nie więcej niż sekunda w Google. ru wiki, Gerontology Research Group. Nadzik (dyskusja) 17:10, 5 cze 2021 (CEST)

DUON - nieprawidłowa aktualizacjaedytuj kod

Dzień dobry,

chciałabym dowiedzieć się co było przyczyną anulowania aktualizacji danych DUON Dystrybucja. Dane są potwierdzone i jak najbardziej prawdziwe.

Najstarsi ludzieedytuj kod

Witam,

Zasadę mam taką, że staram się nie wcinać do edycji czy zatwierdzeń redaktorów, gdyż tworzenie "wojny" redaktorów nie ma po prostu sensu, chyba, że spór - tzn. walka toczy się o wysoką stawkę.

W tym przypadku, mam tylko jedną cenną uwagę: Nie powinno się zostawiać w top 10 najstarszych żyjących ludziach pustej pozycji. Na 100% jakaś Pani jest zweryfikowana. Oczywiście, miałeś prawo nie wiedzieć , że istnieją jakieś organizacje, a jeśli ktoś dopisał Marię Branyas Morerę - i nie podał źródła - no to odrzucenie jest jak najbardziej w porządku, tyle , że jak popatrzysz na początek tego artykułu- jest napisane - superstulatki weryfikowane są przez Księgę Rekordów Guinessa i przez Gerontology Research Group. A według GRG - na 10 pozycji jest Casilda Benegas Gallego. Ale oczywiście - co nie jest prawdą, gdyż, Maria Branyas Morera- została zweryfikowana przez ESO (European Supercentenarian Organisation) oraz przez 3 inne pozostałe organizacje. Jej przypadek jest w 100% pewny. Problem polega na tym, że GRG- ma ostatnio problemy finansowe i małą liczbę korespondentów, w związku z czym, nikt z nich niepofatygował się o autoryzację jej przypadku.

Z mojej strony to wszystko. Jeśli nie chcesz, nie musisz odpowiadac, a wpis możesz usunąć. Chciałem tylko dać ode mnie taką wskazówkę. Dla mnie Superstulatki to - pasja. Ale rozumiem, że nie wszyscy redaktorzy muszą ją mieć ;) Serdeczne pozdrowienia, @WujekJasiek WujekJasiek (dyskusja) 18:52, 8 cze 2021 (CEST)

  • Powiem szczerze, że pierwsze słyszę o zmianie daty tzn. nie wiem czy dobrze rozumiem: Jeśli ten sam link podam za tydzień na innej stronie, to muszę zmienić datę na np. 15.06.2021; a nie może zostać z datą 08.06.2021? Pytam, ponieważ data dostępu była wcześniej rozumiana przeze mnie jako data dostępu do strony tzn. wtedy kiedy utworzono tę listę, a nie jako data dnia, w którym podaję link do strony. Ale być może się mylę. Jeśli tak, dziękuję ślicznie za informację. I doceniam- staraność to podstawa, ale proszę mi wierzyć- jak ja coś dodaję, to rzetelnie :)

Jeszcze raz pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 19:23, 8 cze 2021 (CEST)

Marek Frąckowiakedytuj kod

Dlaczego wycofujesz mój link, żądając podania źródła informacji o miejscu pogrzebu, jeżeli jest już podane w treści hasła ? MZM (dyskusja) 23:10, 9 cze 2021 (CEST)

Lista spalinowych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsceedytuj kod

Nie rozumiem dlaczego z artykułu ma być wszystko wywalone, zamiast uźródlić informacje, które są umieszczone w innych artykułach ? Nie umiem za bardzo umieszczać źródeł biografii, ale starałem się jak mogłem. Można skorzystać ze Świata Kolei 9/2008 z tematu o autobusach szynowych i dodać jako źródło do artykułu. Co prawda część informacji może być nieaktualna, ale mimo to potwierdzi jakoś chyba istnienie części z nich i przynależności ?

Poza tym o co chodzi z tymi hotlinkowanymi zdjęciami ? Czy nie można zamieszczać linków do zdjęć pojazdów, które można potem usunąć jak takie pojawią się w Wikimedia ? KujKuń (dyskusja) 19:47, 10 cze 2021 (CEST)

Niestety widzę tutaj sporę lenistwo. Skoro zajmuje się pan źródłami i uznaję to za niewystarczające to dlaczego na Wikipedii w sporej części pojazdów z tej listy są problemy z źródłami ?

Przykładowo podam artykuł Baureihe 627 w którym zarchiwizowane źródła wymagają uruchomienia wtyczki Flash Playera. Serio ? Jakim cudem nikt nie zajął się takimi rzeczami ?

Albo ZNTK Stargard WM-15 w którym żadne ze źródeł nie działają, albo nie ma takich. W Kolzam Regiovan tak samo sporo źródeł na temat ich służby w Kolejach Dolnośląskich sprzed dziesięciu lat nie działa (Przykład: http://bip.umwd.dolnyslask.pl/dokument.php?iddok=1497)

I takie zaniedbania, lenistwo i ślepe patrzenia na źródła widzę tu jest. Najlepszym rozwiązaniem byłoby pozostawić artykuł w takiej formie jakiej uzupełniłem i zbiegiem czasu uzupełniać źródła na podstawie wiarygodnych danych (np: prac Terczyńskiego) albo przenieść do brudnopisu i za jednym zamachem to uzupełnić. Bez pełnej listy jak i odnośników do istniejących artykułów na Wikipedii ta lista nie ma sensu z takiej perspektywy.

Szkoda tylko, że drezyny i pojazdy rewizyjne i inne przeznaczone do napraw infrastruktury kolejowej nie mają za wiele danych. Są w sumie zdjęcia, które nie mogły zostać stworzone przez napalonego MK-owicza w Paincie, ale nie wiem jak to w tym wypadku to pan widzi ?

Moim zdaniem lista powinna pozostać taka jaka była wcześniej z 10:22, 11 czerwca 2021 aby potem uzupełnić. Wypadałoby najpierw zająć się niedziałającymi źródłami w artykułach o autobusach szynowych, a potem uzupełnić to wszystko zarchiwizowanymi źródłami. Na taki tor wszystko może zmierzać skoro mają być źródła we wszystkim i wszędzie. KujKuń (dyskusja) 13:52, 12 cze 2021 (CEST)

Lotnisko Sochaczew - anulowanie edycjiedytuj kod

Skoro powołanie się na konkretne zdjęcia, na których jest widoczne lotnisko w 1944 roku z podaniem dokładnych sygnatur jest "niewłaściwym źródłem" to co może być "właściwym źródłem" ? -- niepodpisany komentarz użytkownika Ryszard 74 (dyskusja)

[2] Powód wycofania edycji: "jeśli to miało być źródło informacji, to jest niewłaściwe"

Ad:Anna Maria Hineledytuj kod

Ad:Anna Maria Hinel

Cześć. Informacja o Wiesławie Mazurkiewicz jest wymieniona w przytoczony źródle. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:11, 14 cze 2021 (CEST)

Radio Viaedytuj kod

To są strony internetowe tej rozgłośni (zarchiwizowane lub nie) więc byle których stron nie daje. Co do pisanych opisów logo to trudno jest znaleźć takie artykuły - tym bardziej że ta rozgłośnia nie pochwaliła się (w artykule na swojej stronie) zmianą logo. Bjf z (dyskusja) 13:07, 16 czerwiec 2021 (CEST)

  • dodałem 2 artykułu w których jest ogólny opis logotypów radia Via. Bjf z (dyskusja) 15:29, 16 czerwiec 2021 (CEST)
  • Tak właściwie to 2 przypisy prowadzą do opisu logo - 1. (z jaslo4u.pl) opisuje stare logo, a drugi z 25-lecia opisuje nowe logo (przy wpisie z 1 stycznia 2014 r.). Bjf z (dyskusja) 00:22, 17 czerwiec 2021 (CEST)

Usunięty przez Ciebie artykułedytuj kod

Czy mógłbyś się do tego ustosunkować. Moim zdaniem, po przejrzeniu artykułu, usunięcie było niesłuszne. PawełMM (dyskusja) 11:54, 17 cze 2021 (CEST)

Widzę, że już w PdA odpowiedziałeś. Dziękuję PawełMM (dyskusja) 11:57, 17 cze 2021 (CEST)

uźródłowienie w 3Dedytuj kod

Spear of Destiny, Wolfenstein 3D, Catacomb 3D, Hovertank 3D

Użytkownik o starym koncie user:Sir Lothar już raz kwestionował RAYCASTER powołując się na brak źródeł z konta:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfenstein_3D&diff=63650097&oldid=63649445

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfenstein_3D&diff=63627352&oldid=63627273

W związku z tym JA DODAŁEM brakujące źródła i proszę o przejrzenie wszystkich czterech gier.

193.107.88.70 (dyskusja) 13:14, 19 cze 2021 (CEST)

  1. Vladimer Aptsiauri, olympedia.org [dostęp 2020-07-07]  (ang.).]
  2. zbiory ikonograficzne Muzeum Powstania Warszawskiego, zdjęcia z 4.11.1944, sygn. GX 12205 SD A #314 - #322
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:PG" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy