Dyskusja wikipedysty:Panek


Dyskusja wikipedysty:Panek w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Podziękowanie - Alfred Trzebinskiedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 31 paź 2020 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Achnanthesedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 24 lis 2020 (CET)odpowiedz

Czy wiesz – Worotan (rzeka)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:39, 24 gru 2020 (CET)odpowiedz

Odp:Jeziorko Czerniakowskieedytuj kod

Odp:Jeziorko Czerniakowskie

Cześć :) Co prawda nie mam jeszcze gotowego draftu, ale jak najbardziej się przymierzam. Trochę to odkładałem do tej pory, bo to praktycznie na DA jest materiał. Pytasz w sensie, żeby sam chciałbyś się tym zająć? Dla mnie to jest cel oczywisty. Od dawna mnie mierzi, że wszystkie linki prowadzą do rezerwatu a nie jeziora :) Emptywords (dyskusja) 09:56, 27 gru 2020 (CET)odpowiedz

Grzyby wodneedytuj kod

Trudno dopatrzyć się związku grzybów wodnych z podanym przez ciebie określeniem. Trzeba to jakoś sensowniej połączyć z tekstem. Selso (dyskusja) 13:26, 27 gru 2020 (CET)odpowiedz

Paprocie wodneedytuj kod

Pozostając w temacie (tzn. nawiązując do ww.) – ponieważ paprocie wodne odpowiadają dokładnie współczesnemu ujęciu salwiniowców to chyba warto to dawne ujęcie wrzucić do ich opisu systematycznego i z paproci wodnych zrobić przekierowanie. Kenraiz (dyskusja) 22:09, 27 gru 2020 (CET)odpowiedz

Mam polskie tłumaczenie Strasburgera i o Hydropterides są dwa zdania, a potem szczegółowe charakterystyki obu rodzin. Swoją drogą – nigdy nie korzystałem z tego przy artykułach systematycznych, a dla taksonów o ujęciu takim jak współczesne wygląda na wciąż dobre źródło. Nie wiem tylko jak z charakterystykami - w dawniejszych podręcznikach, a w polskich to i całkiem nowych, charakterystyki rodzin/rodzajów to nierzadko de facto opis jednego wybranego przedstawiciela (np. opis sosny w roli opisu sosnowatych). Kenraiz (dyskusja) 10:48, 28 gru 2020 (CET)odpowiedz No właśnie to mnie dręczy w tych podręcznikach (u nas w Szweykowskich), że przedstawiają systematykę bez żadnych odniesień do klasycznych systemów i za bardzo nie zgadzając się z żadnym z nich, przez co ani stosować, ani odnosić się za bardzo nie ma do czego. Można by i pewnie należałoby w efekcie je całkiem pominąć w kontekście systematycznym, gdyby nie to, że w Polsce wszyscy w tym temacie bazują na Szweykowskich i różnice interpretują jako "masę błędów" istniejących w Wikipedii... Kenraiz (dyskusja) 12:20, 28 gru 2020 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Gleby ornitogeniczneedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 28 gru 2020 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Rezerwat przyrody Stawy Raszyńskieedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:32, 30 gru 2020 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Worotan (rzeka)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:54, 15 sty 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Trzęsawiskoedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 5 lut 2021 (CET)odpowiedz

Odp:Ławtaedytuj kod

Odp:Ławta

Na początku dzięki za solidną rozbudowę hasła. Nie robiłem, szczerze mówiąc, jakiegoś dogłębnego riserczu. Wiem tylko tyle, że W Państwowym Rejestrze Wodnym nazwa Ławia w ogóle nie występuje. Rzeka występuje za to w Państwowym Katalogu Nazw Geograficznych, ale w nim jest oznaczona jako lewy dopływ Wituszki - link. Khan Tengri (dyskusja) 16:48, 10 lut 2021 (CET)odpowiedz

Paskudy i wywłokiedytuj kod

Wyjątkowo zgłaszam się z innym tematem, ale kiedyś uźródławiałeś Bajki dla potłuczonych, więc może też udałoby ci się z tym hasłem. Nie wiem, czy to ta sama ranga, jeśli chodzi o oceny jurorów. Sławek Borewicz, → odbiór 16:41, 15 lut 2021 (CET)odpowiedz

Rozumiem. W takim razie treść można by przechować na stronie dyskusji hasła o kabarecie, ewentualnie wpleść części programu do samego hasła wraz ze źródłem. Tyko wtedy analogicznie trzeba byłoby zrobić to z innymi programami. Sławek Borewicz, → odbiór 17:07, 17 lut 2021 (CET)odpowiedz

Odp. Pomnik Drzewa Pawiackiegoedytuj kod

Witaj! Rzeczywiście, przy tym zdaniu jest odnośnik prowadzący do źródła, które wymienia wszystko... oprócz korników. O kornikach wspomniane jest natomiast w artykule Magdaleny Woltanowskiej "Pomnik Drzewa Pawiackiego" (przypis nr 2) - s. 261, przy czym autorka cytuje tutaj artykuł z Gazety Wyborczej. Wiem że wygląda to trochę niefortunnie i sam już wczoraj zastanawiałem się, czy to tak zostawić, ale ponieważ od dłuższego czasu konsekwentnie stosuję metodę "jeden przypis na akapit", nie wprowadziłem zmian. Jeśli jednak uważasz to za słuszne, można powielić odnośnik w tym akapicie. Natomiast o jakiego konkretnie kornika chodzi, tego już sam nie jestem w stanie rozstrzygnąć, jeśli uważasz się za kompetentnego w temacie, możesz doprecyzować. Przy okazji, dzięki za czujność ;) Pozdr., Olos88 (dyskusja) 16:54, 21 lut 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Gospodarka Bośni i Hercegowinyedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:36, 6 mar 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Teriakedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 16 mar 2021 (CET)odpowiedz

Ad:Zespół przyrodniczo-krajobrazowy Olszynaedytuj kod

Ad:Zespół przyrodniczo-krajobrazowy Olszyna

[[ols|olesu kępowego]] Czemu tak? W artykule ols mamy: "Ols, oles, bagienny las olszowy" czyli albo [[oles kępkowy|olesu kępowego]] albo [[ols kępkowy|ols kępowego]] Czyli apeluję o jednolitość nazewniczą. Jeżeli tutaj musi być olesu to być może artykuł ols jest do przemianowania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:59, 19 mar 2021 (CET)odpowiedz

Odp:ols/olesedytuj kod

Odp:ols/oles

Zerknij proszę na termin. Tak istnieją synonimy. Powinny być odnotowane w artykule o pojęciu ale wszędzie indziej powinniśmy używać jednego z synonimów bo tak jest prościej. ols/oles to tylko przykład - zawsze gdy widzę w tekście inną nazwę niż znałem muszę się zastanowić czy aby na pewno dane słowa znaczą to samo więc odbiór jest utrudniony. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:08, 19 mar 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Ławtaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 22 mar 2021 (CET)odpowiedz

Definicja fonemuedytuj kod

Hej! Dobrze, że mi się przypomniałeś, bo od dłuższego czasu chodzi po mnie pewne pytanie. Otóż były kiedyś próby zdefiniowania fonemu w bardziej matematyczny sposób, jako całkę po zbiorze allofonów. Nie natrafiłeś może na coś takiego, bo ja ni czorta nie mogą sobie przypomnieć, gdzie to widziałem. Pzdr. kićor =^^= 12:24, 11 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

  • OK, towarzysza wybaczam :) a trochę mnie poniosło, bo kiedyś po prostu w taki sposób wyśmiewano moją młodzieńczą lewicowość. A im bardziej myślę, skąd to mogę wiedzieć, to coraz bardziej wydaje mi się, że słyszałem to od tego pana, wielkiego zwolenniku lingwistyki matematycznej i chyba najbardziej odpowiedzialnego za wciągnięcie mnie w lingwistykę (był ojcem mojego przyjaciela z klasy). On miał w ogóle dziwne podejście do modeli językowych. Pzdr. kićor =^^= 14:56, 11 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Czy wiesz – Metalowe rzeźby uliczne na Woli w Warszawieedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 23:17, 14 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Grzybówka nadwodnaedytuj kod

Podałem te gat., które są w źródle. Dla Mycena belliarum trzeba szukać źródła. Ponadto w źródle wybrano te gat., które nie tylko że mają podobne siedliska, ale są też makroskopowo podobne. Selso (dyskusja) 18:35, 29 kwi 2021 (CEST)odpowiedz

Podziękowanie - Metalowe rzeźby uliczne na Woli w Warszawieedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:17, 12 maj 2021 (CEST)odpowiedz

Toksyny sinicoweedytuj kod

Cześć. Mam dwie uwagi dot. ostatniej rozbudowy, a dokładnie jednego zdania. Anatoksyna-a(s) jest jednym z nielicznych naturalnych związków fosforoorganicznych — (1) nie jest związkiem fosforoorganicznym, wbrew twierdzeniu ze źródła, jest estrem fosforanowym, które czasem (błędnie lub skrótowo) są zaliczane do związków fosforoorganicznych (brak wiązania fosfor–węgiel); (2) jest estrem kwasu fosforowego (w źródle wskazano bezpośrednio: fosforanem organicznym), a wiec dziwi mnie stwierdzenie, że jest jednym z nielicznych takich związków naturalnych, bo przecież estry fosforanowe (fosforany, difosforany, trifosforany) są jednymi z podstawowych związków odpowiedzialnych za istnienie życia (AMP, ADP, ATP itd.). Z drugiej strony istnieje pewna grupa związków będących faktycznie fosforoorganicznymi, które występują naturalnie (np. fosfomycyna, fosmidomycyna). Nie wiem, o co chodziło autorowi, nie za bardzo widzę odpowiedni kontekst, aby być pewnym, w którym kierunku można to przeredagować. Wydaje mi się, że może chodzić o to, że jest jednym z nielicznych związków naturalnych, które są zbliżone strukturalnie do insektycydów fosforanoorganicznych i w tym kierunku chciałbym to przeredagować. Natomiast bez żadnych zmian w tym zdaniu uważam, że powinno być usunięte. Wostr (dyskusja) 00:27, 23 cze 2021 (CEST)odpowiedz

Czy wiesz – Toksyny sinicoweedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:27, 24 cze 2021 (CEST)odpowiedz

Czy wiesz – Bassin de la Villetteedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Emptywords (dyskusja) 18:09, 28 cze 2021 (CEST)odpowiedz

Gwiazdkaedytuj kod

Za udział w akcji BATUTA 2021

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:07, 30 cze 2021 (CEST)odpowiedz

Gwiazdka za udział w akcji BATUTA 2021edytuj kod

Drogi Panku,

dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:43, 8 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Podziękowanie - Toksyny sinicoweedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:13, 17 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Blastocladiomycotaedytuj kod

Piszesz, że trochę historii nie zaszkodzi. No nie zaszkodzi, ale sytuacja jest taka, że obecnie wszystkie dawne klasyfikacje grzybów to już przeżytek. Pojawia się mnóstwo nowych, opartych o badania genetyczne i biologię molekularną prac naukowych, które cały czas zmieniają klasyfikację grzybów. Skutkują one tak dynamicznymi zmianami w taksonomii grzybów, że obecnie jedynym liczącym się systemem ich klasyfikacji jest system publikowany przez Dictionary of the Fungi i bazujący na nim Index Fungorum i Mycobank (na szczęście między nimi brak sprzeczności). Myślę, że szkoda byłoby czasu i wysiłku na przypominanie starych klasyfikacji. Mnóstwo wysiłku kosztuje już sama aktualizacja artykułów wikipedii do wciąż zmieniającej się taksonomii grzybów. Masz w tym także spory udział - zaktualizowałeś część polskich nazw grzybów. Obudziła się wreszcie Komisja d/s Nazewnictwa Grzybów i zaktualizowała nazwy podstawczaków mykobioty Polski. Ale najwięcej pracy przy aktualizacji taksonomii grzybów jest w zakresie pozostałych ich grup. Myślę, że lepiej skupić się na aktualizacji, niż starych taksonomiach. Selso (dyskusja) 21:30, 23 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Czy wiesz – Czarna (dopływ Jeziorki)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:32, 26 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Kobyla Góra (powiat otwocki)edytuj kod

Byłbyś w stanie zweryfikować, czy taki rezerwat jest/był proponowany? Sławek Borewicz, → odbiór 20:43, 28 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Przypuszczałem, że będziesz mieć komplet informacji. Mi ich zbieranie pewnie trochę czasu by zajęło. Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 21:34, 28 lip 2021 (CEST)odpowiedz Dodałem jeszcze link do Geoportalu, niestety niestabilny. Najpierw się zagapiłem na białe łachy przy stawach o nazwie Pękatka – na zdjęciu satelitarnym to wzgórze jest już mało piaszczyste. Sławek Borewicz, → odbiór 08:11, 30 lip 2021 (CEST)odpowiedz

Ad:Czarna (dopływ Jeziorki)edytuj kod

Ad:Czarna (dopływ Jeziorki)

Hej. Jakby Ci się chciało podrążyć to z tej PRO WODY jeszcze sporo można wycisnąć. :) Dzięki za hasło! Emptywords (dyskusja) 13:39, 1 sie 2021 (CEST)odpowiedz

Podziękowanie - Bassin de la Villetteedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 sie 2021 (CEST)odpowiedz

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021edytuj kod

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:19, 29 sie 2021 (CEST)odpowiedz

Z okazji wrześniaedytuj kod

pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do KA: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Nominacje. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:42, 1 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Podziękowanie - Czarna (dopływ Jeziorki)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:25, 5 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Gminna ewidencja zabytkówedytuj kod

Hej, serdeczne dzięki za edycje w haśle o ulicy Konopackiej. Jednak czy podawanie w hasłach o ulicach list ujętych w GEZ to dobry pomysł? One nie są encyklopedyczne. No i na Nowej Pradze w zasadzie łatwiej jest wymienić budynki, które nie są w ewidencji:) Boston9 (dyskusja) 19:38, 7 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Hildenbrandia rzecznaedytuj kod

Luźne uwagi dot. artykułu (wiem, że jest w trakcie przeredagowywania, więc może niepotrzebne, ale...): Z nagłówka "Systematyki" proponuję usunąć "gatunki podobne", bo tam jest bardziej miejsce na opisanie "gatunków pokrewnych", o których z kolei w nagłówku nie ma potrzeby wspominać. "Gatunki podobne" zawsze warto opisać w końcu sekcji o morfologii. Jeśli to te same gatunki to w sekcji o morfologii można skupić się na podobieństwach i różnicach w budowie, a kwestie ich relacji i klasyfikacji zawrzeć w systematyce. Proponuję też uzupełnić nagłówek sekcji "Systematyka" o "i pochodzenie" i przenieść tam uźródłowione obecnie treści ze streszczenia, gdzie powinny się znaleźć wybrane, najważniejsze informacje z wnętrza artykułu już bez odnośników źródłowych. Kenraiz (dyskusja) 23:17, 12 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Podziękowanie - Archifonemedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 02:02, 13 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Odp:Ewa Pieczyńskaedytuj kod

Odp:Ewa Pieczyńska

Cześć. Było to albo z danych KRS dla Polskiego Towarzystwa Hydrobiologicznego (0000084562), albo z Rejestru Spadkowego, już teraz nie pamiętam dokładnie. Khan Tengri (dyskusja) 17:05, 28 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Gdyby to było w górach, to każda płycizna i głębia miałyby artykuł.edytuj kod

Wiesz, więcej ludzi było na Księżycu niż w Rowie Mariańskim czy w ogóle poniżej iluś tam kilometrów. Taki nasz (ludzkości) urok. Ale nawet na tym tle, art o Zatoce Puckiej pokazuje, jaką karykaturą jest Wiki. Unikalny ekosystem, cała historia etnograficzna itd. jest opisany w kilku zdaniach (i to byle jakich), a parki kieszonkowe mają kilka razy więcej (i czasami lepiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 29 wrz 2021 (CEST)odpowiedz

Kozoowcaedytuj kod

A czy art o hybrydzie tych zwierzątek mógłbyś do kompletu machnąć? Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 12 paź 2021 (CEST)odpowiedz

Zatoka Puckaedytuj kod

Pozwoliłem sobie zajrzeć do brudnopisu i wygląda, że w końcu będzie opisane w sposób porządny. Ale gęstość wody ponad 5 g/cm3? Czy biolodzy mają jakąś inną gęstość? Masa właściwa wody nie może być taka (zasolona w morzach ma 1,025 g/cm3, może gdzieś 1,03). Ciacho5 (dyskusja) 21:13, 12 paź 2021 (CEST)odpowiedz

Czy wiesz – Wewnętrzna Zatoka Puckaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 15:04, 15 paź 2021 (CEST)odpowiedz

Re: 167-203=2edytuj kod

Poprawione. W chwili, kiedy to napisałeś, szukałem źródeł, żeby temu zaradzić:) Boston9 (dyskusja) 08:25, 30 paź 2021 (CEST)odpowiedz

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021edytuj kod

Złoty Einstein za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia kilku haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę złotego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:18, 1 lis 2021 (CET)odpowiedz

Migracje rybedytuj kod

Cześć! Panku, dzięki za edycję mego artu! Nie rozumiem tylko jednego – dodałeś komentarz, że art to wyliczanka. Potem tę informację usunąłeś. Znaczy to, że jest już dobrze? Proszę, nie rób z niego artu na medal, bo później się czuje, jakbym był odtrącony i nic nie robił. Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 20:31, 3 lis 2021 (CET)odpowiedz

  • Cześć! Panku zrozumiałem. Proszę nie dawaj go do poczekalni pliska, ponieważ to może być mój ostatni czas na Wikipedii!. Jeśli chcesz go zgłaszać, to zgłaszaj, ale ja nie będę chyba raczej się wypowiadać. Nie chce mi się słuchać wypowiedzi typu 'art jest do…'. Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 07:56, 4 lis 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Chimera owcy domowej i kozy domowejedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 19 lis 2021 (CET)odpowiedz

Podziękowanie - Wewnętrzna Zatoka Puckaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 26 lis 2021 (CET)odpowiedz

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Panek" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy