Dyskusja wikipedysty:Pawel Niemczuk


Dyskusja wikipedysty:Pawel Niemczuk w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania




Spis treści

Odp:Odp:Maryna (imię)edytuj kod

Odp:Odp:Maryna (imię)

Nie mam najmniejszej ochoty na tę dyskusję, ale na wszelki wypadek zwrócę Pańską uwagę na kilka spraw (choć pewnie tego pożałuję): Nie nazwałem nikogo trolem (ani trollem, choć tej formy nie używam). Napisałem „Proszę przestać trolować”, to znaczy, że uznałem niektóre ze stwierdzeń (w szczególności: „A ja nie sądzę, by obecna treść hasła, po twoich poprawkach, odpowiadała prawdzie”) za zbieżne z czynnością trolowania (nie używam wersji trollowanie), tzn. oceniłem działanie, a nie osobę. Całą swoją edycję w haśle Maryna opatrzyłem bardzo licznymi przypisami do fachowych źródeł renomowanych wydawnictw (Ossolineum i PWN), więc stwierdzenie, że to „nie odpowiada prawdzie” nadal uważam za trolowanie, bo jego celem jest zwyczajne wypaczenie słowa prawda. Poza tym zwrócenie się do kogoś per Panie Kolego owszem jest stosowane w kręgach akademickich, ale ma charakter wysoce protekcjonalny i tak zwrócić się może jedynie wiekowy profesor do dużo młodszego współpracownika, absolutnie byłoby to niedopuszczalne w drugą stronę. Poza tym do mnie nikt nie zwrócił się tutaj per Panie Kolego, tylko kolego – bez Pana i przede wszystkim małą literą, a więc na pewno nie miało to charakteru zwrotu grzecznościowego (choć protekcjonalność została). Na koniec: jeśli jako argumenty proponuje mi Pan np. „To rzecz powszechnie znana”, to ja za nie grzecznie podziękuję, bo taki sposób argumentowania jest dla mnie nadal trolowaniem, a nie dyskusją na argumenty. Również się kłaniam i życzę miłej tej pory dnia, w której Pan to czyta. Maitake (dyskusja) 16:16, 8 cze 2021 (CEST)

Re:Silnik parowozuedytuj kod

Na pewno moja fotografia była nowsza i lepszej jakości, niż skan fotografii z książki sprzed stu lat. To chyba tylko według ciebie fotografia skan z książki jest lepszej jakości niż nowa fotografii. "Czyżby technika parowozowa doznała ostatnimi czasy jakiegoś postępu?" Akurat technika fotograficzna dokonała postępu i nie musimy podpierać skanem stuletnich zdjęć. Akurat dodana fotografia jest zamieszczona także w innych wersjach językowych, Niemców i Anglików też będziesz oświecał, że lepszy jest skan z książki sprzed 100 lat? Proponuję się zając Bazielem na waszej kolejce. Już ostatnio nie wiedziałeś jak kategoryzuje się elektrownie, a mnie pouczałeś dopóki inny wikipedysta, ci nie zwrócił uwagi, że to ty się mylisz, a nie ja. Zatem twojego zdanie nie traktuję zbyt poważnie, bo uważasz się mądrzejszego niż jesteś. --37.248.178.197 (dyskusja) 21:30, 11 cze 2021 (CEST)

Podwórkowy wandal Daniuu - taki Danielekedytuj kod

Wątek założony przed: 6:17, 12 cze 2021 (CET)

Wbrew

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfenstein_3D&diff=63627352&oldid=63627273

on cofa przywracając błędne grafiki!

Z brudnopisu do DNUedytuj kod

W porządku, zgłoszę do DNU. Skoro ma Pan swoją opinię, to zachęcam do pozostawienia głosu w Poczekalni. Jeszcze chciałbym dopytać, co z tymi przypadkami:

Ambiroz (dyskusja) 14:57, 12 cze 2021 (CEST)

Kurczę, chyba trochę głupie pytanie, ale czy ja mogę (technicznie i moralnie) przenieść to z powrotem do przestrzeni głównej? Bo wychodzi na to, że wszystkie powyższe lepiej było zgłosić do DNU.
Ambiroz (dyskusja) 15:13, 12 cze 2021 (CEST) Użytkownik Nedops napisał w poczekalni „do brudnopisu” :D To jest trochę tak, że dziś ten serial nie jest encyklopedyczny, ale ma szansę takim się stać po emisji.
Ambiroz (dyskusja) 15:16, 12 cze 2021 (CEST)

Moromaredytuj kod

Być może to także trzeba będzie zawrzeć w tym miejscu. Usunięto jak dotąd tylko kilkanaście z blisko 9 tysięcy haseł przez niego utworzonych. Sławek Borewicz, → odbiór 18:42, 12 cze 2021 (CEST)

Można na wstępie wyłapać hasła, które nie były po nim rozwijane. Nie znikną jak się zamknie oczy. A jeszcze pewnie do przejrzenia będą tworzone przez tego użytkownika. Sławek Borewicz, → odbiór 12:20, 13 cze 2021 (CEST)

do przesądzenia, rozstrzygnięcie albo-alboedytuj kod

Wątek założony przed: 23:08, 15 cze 2021 (CET)

albo cztery gry na tym silniku mają mieć ten gif albo nie, nic pośrodku nic pół na pół.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=63663527#protected_controversy

Rewertedytuj kod

Naprawdę zatwierdzasz edycję, z dodanym przypisem do bazy kolejowej gdzie jest jasno napisane n dole, że "Strona ma charakter hobbistyczny, a dane zawarte w bazie pochodzą od społeczności. Nie mogą być one traktowane jako oficjalne"? Taka strona nie może być traktowana jako źródło. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:08, 15 cze 2021 (CEST)

Niektórzy wikipedyści uznali to źródło za niewiarygodne. Nie spotkałem się z głosami poparcia wobec tej strony. [1][2]. Skoro sama strona stwierdza, że ma charakter hobbistyczny i nieoficjalny to wiadomo, chyba że takich stron nie uznajemy za źródło. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:26, 15 cze 2021 (CEST)

Sprawaedytuj kod

Witam, widzę, że zajmuje się pan osobą, którą działa na niekorzyść Wikipedii z adresów IP. Niemniej jednak czy można byłoby zatwierdzić ponownie moją edycję w artykule Linia kolejowa nr 285 i zabezpieczyć artykuł przed ponownymi atakami ze strony tej samej osoby, która przywracała zmiany z nieprawdziwymi informacjami w przebiegu ? Osoba korzystająca z paru adresów IP (w tym również 77.113.88.17) przywracała wcześniej nieprawidłowe informacje argumentując dodaniem źródła, którego nie było gdyż informacja dotycząca zelektryfikowanej linii kolejowej w przebiegu (przypuszczalnie 286) w okolicach stacji Jedlina Zdrój jest nie prawdziwa. Mam dosyć tego, że osoba ta nie rozumie, że informacje, które przywraca są błędne i że przez to robi wojnę edycyjną. To co zauważyłem, że IPek 77.113.88.17 piszę na mojej dyskusji jako administrator lub przewodnik.

Drugą rzeczą o ile jest to dobry temat to czy byłaby możliwość usunięcia nicku tego zablokowanego użytkownika: [3]. To konto ma bardzo identyczną nazwę do mojego i pewnie ta sama osoba co korzystała z wielu IP (w tym wymienionego powyżej) to robiła aby podszywać się pode mnie. KujKuń (dyskusja) 23:42, 15 cze 2021 (CEST)

Użytkownik nie dodaje źródła, zatem na jakiej podstawie mam stwierdzić, że Jedlina jest niezelektryfikowana? Dla mnie dodawanie tak istotnych zmian bez dodawania źródła pomimo kilku upomnień jest przejawem wandalizmu. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:52, 15 cze 2021 (CEST)

Temat linii kolejowej nr 285 poruszyłem na kawiarence: [4] Mam nadzieję, że problem zostanie jakoś rozwiązany. Przy okazji wyślę info do użytkownika 77.113.88.17 aby zrozumiał swój błąd. KujKuń (dyskusja) 00:23, 16 cze 2021 (CEST)

Wielkim błędem jest uparte zmienianie informacji bez dodawanie źródeł. --77.113.88.17 (dyskusja) 00:32, 16 cze 2021 (CEST)

Baza kolejowaedytuj kod

[5] - tutaj zainicjowałem dyskusję. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:43, 15 cze 2021 (CEST)

KujKuńedytuj kod

KujKuń (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) już kiedyś dostał jako 91.231.101.103 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) trzymiesięczna blokadę za wojny edycyjne i za dodawanie informacji bez źródeł. Warto byłoby sprawdzić czy to ten sam ip-ek. Przypadkiem konto zostało założone w tym samym dniu co zablokowanemu ip-kowi skończyła się blokada. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:47, 15 cze 2021 (CEST)

Powiat Beuthenedytuj kod

Tak, pomyłka. Mix321 (dyskusja) 13:43, 18 cze 2021 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Pawel Niemczuk" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy