Dyskusja wikipedysty:Pcirrus2


Dyskusja wikipedysty:Pcirrus2 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Uzytkownik nie jest aktywny od grudnia 2009

Spis treści

Nieaktywnośćedytuj kod

Witaj. Mam nadzieję, że nie zniechęciłeś się do Wikipedii po moich działaniach. Kwestia NPA jest akurat na Wikipedii jedną z najbardziej poważnych spraw, dlatego tak byłeś męczony. Robisz ciekawe artykuły o niszowych tematach i naprawdę szkoda byłoby gdybyś zrezygnował z Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie. --Mrug dyskutuj 13:45, 16 gru 2009 (CET)

Stanisław Jerzy Komorowskiedytuj kod

Witaj. Bardzo cenne dodawane informacje do hasła, proszę Cię jednak o zapoznanie się z zasadą weryfikowalności (zob. też WP:Przypisy i WP:Bibliografia, praca mgr. jako taka nie stanowi źródła). Zwracaj też uwagę na pisownię (praktyczny brak polskich znaków). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:54, 13 kwi 2010 (CEST)

wspomnienie o Jurku Komorowskimedytuj kod

Piotrze, jesli dotrze do Cibie ta wiadomosc to podaj Nam link wspomnienia o Jurku, rowniez chcielibysmy przeslac kondolencje rodzinie, miedzy innymi Janka, jego brata, dawni znajomi Jurka z czasow AKN, Tomek, Marcin i Janek moj email tomekwolski@hotmail.com Dzieki

Ad:Aura (objaw)edytuj kod

Ad:Aura (objaw)

Witaj! Uzupełniłeś artykuł będący w całości kopią tekstu z http://www.chinmed.com/akupunktura/aku_art/migreny.htm (seria NPA tekstów medycznych dokonanych w 2009 przez Jbilskiego). Jeśli uważasz, że tekst można uratować, zrób to proszę, bo po usunięciu tekstu NPA artykuł stanie się bezsensowny. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:18, 15 kwi 2010 (CEST)

Aerozole siarczanoweedytuj kod

Wybacz, ale to się nie nadawało do przestrzeni głównej. Z chemicznego punktu widzenia było to straszne! Mogę wrzucić Ci kopię do brudnopisu, ale to trzeba napisać od nowa na podstawie jakiegoś poważnego źródła. Michał Sobkowski dyskusja 01:01, 11 cze 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 07:15, 11 cze 2010 (CEST)

Hanna Pawłowskaedytuj kod

Dodałem link do bazy ludzi nauki, pozycja obowiązkowa przy biogramach polskich naukowców :) No i wydaje mi się że powinno być "W 1991 uzyskała doktorat a w 2000 obroniła habilitację", obecnie trochę głupio wygląda i nie jestem pewien czy promotor był przy doktoracie czy habilitacji. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 01:48, 18 cze 2010 (CEST)

Societas Meteorologica Palatinaedytuj kod

Stworzyłeś hasło na podstawie informacji podanych na blogu. Zgodnie z WP:Źródła "W szczególności nie należy tworzyć haseł specjalistycznych na podstawie doniesień mass mediów, publikacji hobbystycznych, blogów, forów internetowych itp." Proszę o wyszukanie wiarygodnych źródeł informacji lub usunięcie treści nie znajdującej potwierdzenia w takich źródłach. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 1 lip 2010 (CEST)

DNUedytuj kod

Re:Medaloweedytuj kod

Dopiszę twój udział, gdy będę aktualizował tabelę na początku października. Kobrabones (dyskusja) 21:29, 21 wrz 2010 (CEST)

zdjęcie trumny Wieryedytuj kod

Hej, nie chciałbyś przesłać na OTRS zgody Pani Czekaj, którą otrzymałeś na e-maila, na wykorzystanie w/w zdjęcia? Byłoby to formalnie domknięte i nikt nie mógłby się w przyszłości czepiać. Jeżeli nie znasz tego systemu, to chętnie wyjaśnię o co chodzi i mogę pomóc, zresztą link podrzucam wyżej. Tak to wygląda, jak proszę o zezwolenie na wykorzystanie zdjęcia i otrzymuję numer OTRS - zwróć uwagę na szablon pod zdjęciem. Pozwoliłam sobie także na naniesienie małej poprawki pod zdjęciem. serdecznie pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 08:59, 22 wrz 2010 (CEST)

Konrad Bryzekedytuj kod

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:49, 7 paź 2010 (CEST)

Jerzy Ratajczykedytuj kod

Witam, hasło zostało usunięte po dyskusji w Poczekalni. Nigdzie nie figuruje, że jesteś autorem. A IP według regulaminu, nie musi byc powiadamiany. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:50, 9 paź 2010 (CEST)

zanim się zacznie coś twierdzić, dobrze jest znać regulamin Poczekalni. Wikipedia:Poczekalnia. A hasło można zgłaszać wielokrotnie i poprzednie rozstrzygnięcia nie mają wpływu na bieżące. --Pablo000 (dyskusja) 22:05, 9 paź 2010 (CEST) Proszę mnie nie straszyć. Wszystkie argumenty są w [1]. Proszę zgłaszaj gdzie chcesz, ja nie widzę podstaw do przywrócenia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:30, 10 paź 2010 (CEST)

Jerzy Ratajczyk - mediacjaedytuj kod

Cześć. Jestem aktywny jako mediator i chętnie pomogę.

Jeśli chcesz rozpocząć taką "oficjalną" mediację, musisz wypełnić wniosek tutaj (jest tam też wzór takiego wniosku). Wtedy ja (lub ew. ktoś inny, jeśli mnie ubiegnie, ale raczej ja) zajmę się tą sprawą i będziemy pracować tak długo aż uda nam się znaleźć rozwiązanie.

Czytałem opinie o tym artykule w poczekalni oraz Twoją rozmowę z Pablo000. Jeśli to możliwe, czy mógłbyś mi jakoś pokazać, co było w tym artykule (np. umieść go w swoim brudnopisie i daj mi do niego link), to ułatwi mi pracę.

Studiuję fizykę i wszyscy fizycy są mi szczególnie bliscy :) postaram się zrobić co tylko się da, żeby artykuł wrócił (ale oczywiście nic nie gwarantuję).

Czekam na wniosek i pozdrawiam. Jeśli masz jakieś pytania, pisz. Bartek090 (dyskusja) 19:44, 11 paź 2010 (CEST)

Co do dyskusji w poczekalni, masz ją tutaj: [2]. (ta dwójka to jest link). Niestety, artykułu odtworzyć nie jestem w stanie, bo został już usunięty. Będziesz go musiał napisać od nowa. Przeczytaj tę dyskusję, to Ci może pomóc. Mile widziane byłoby sformułowanie w stylu "wychował pokolenia polskich fizyków" czy coś podobnego. Postaraj się zrobić ten artykuł w swoim brudnopisie i napisz do mnie. Jeśli chodzi o encyklopedyczność nauczycieli fizyki, to rzeczywiście sytuacja jest skomplikowana. Oczywiście to niemożliwe żeby każdy nauczyciel był hasłem w Wiki, ale ci "wybitniejsi" raczej już tak. Podejrzewam że kiedy już umieścisz artykuł na Wiki (ale na razie tego nie rób, napisz go w swoim brudnopsie), to znów będzie awantura. Ale nie martw się, coś wymyślę :) Pozdrawiam Bartek090 (dyskusja) 19:55, 12 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Pcirrus2/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 13 paź 2010 (CEST)

Jerzy Ratajczykedytuj kod

Pablo000 (dyskusja)

Ratajczyk c.d.edytuj kod

To dobrze że odtworzyłeś artykuł. Co prawda znów trafił do poczekalni, ale mam nadzieję że tym razem się obroni. Jeśli możesz, staraj się brać udział w dyskusji. Jeśli hasło znów zostanie usunięte, pewnie potrzebna będzie mediacja. Ale bądźmy dobrej myśli Bartek090 (dyskusja) 22:22, 14 paź 2010 (CEST)

Piotr Wajrakedytuj kod

Pozwoliłem sobie fragment Pana wypowiedzi z dyskusji nad usunięciem hasła Piotr Wajrak zacytować w dyskusji nad usunięciem biogramu Alicja Kuna-Iżowska kilka haseł wyżej w Poczekalni. Wikipedysta Ciachoo5 zgłosił artykuł do usunięcia, ponieważ opisywana osoba ma znaczenie lokalne dla środowiska łódzkich krajoznawców, bibliografia na której oparłem biogram "Słownik biograficzny łódzkich działaczy krajoznawstwa i turystyki" jest według zgłaszającego błaha, nie godna uwzględnienia w Wikipedii. Poprzednio w czerwcu 2010 ten sam wikipedysta zgłosił usunięcie biogramu Józef Eugeniusz Przedecki pod zarzutem, że to mało ważna postać lokalna, zaśmieca Wikipedię, a gdyby takich było więcej, Wikipedia rozrosła by się do "niekontrolowalnych" rozmiarów. Hasła nie usunięto, gdyż były prawie same głosy zostawić. Czy nie zechciałby Pan wziąć udział w aktualnej dyskusji nad usunięciem biogramu Alicja Kuna-Iżowska i wogóle nad tego typu argumentacją. Jak można by powstrzymać owego wikipedystę przed wcielaniem w życie takich ekstremalnych a niesłusznych poglądów ?

A z innej beczki. Gratuluję uzyskania statusu redaktora ! Pozdrawiam serdecznie M Z Wojalski (dyskusja) 21:40, 16 paź 2010 (CEST)

Ratajczyk - DNUedytuj kod

Jako Reytaniak czuję się zobowiązany przekazać ;)- [3]. Podrzucam linki tutaj:

Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:01, 23 paź 2010 (CEST)

Oskarżona: Wiera Granedytuj kod

Dzień dobry. Dodaj proszę numer strony, na której w "Rzeczpospolitej" znajduje się podana informacja (w przypisach numer strony jest wymagany, nie tylko zalecany). Myślę, że dobrze by było napisać też, co konkretnie wywołało taką reakcje Szpilmana. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 17:24, 6 lis 2010 (CET)

Ja już miałem przypadki, gdzie gazety pisały o aresztowaniu lub sprawie sądowej i albo nic nie było albo się po cichu skończyło - a nawet raz było to czysty wygłup propagandowy pewnego artysty. Natomiast uważam za niepoważne powielanie spraw wyciąganych z bagienka po śmierci wszystkich prawie uczestników zdarzeń, oskarżenia rzucane w tej sprawie są chyba oparte na wspomieniach jednej osoby i nie mają poparcia w żadnych źródłach. Dlatego proponuję nie robić z Wiki pitawalu - poza tym o tej książce da się chyba napisać coś więcej to, że wyszła, i że Szpilman?  « Saper // @dyskusja »  01:19, 7 lis 2010 (CET) Proszę, wyjaśnij zdanie [Andrzej Szpilman] Oprotestował też stanowisko w sprawie kolaboracji Wiery Gran (tzn. jakie stanowisko i jak oprotestował - bo z podanego w przypisie tekstu nie wynika, by Szpilman wypowiadał się na temat kolaboracji Wiery Gran). Jeśli chcesz zautomatyzować wstawianie odnośników do stron internetowych, wypełniaj szablon {{cytuj stronę}}, czyli:
{{cytuj stronę| url = | tytuł = | data dostępu = 2010-11-08| autor = | opublikowany = | praca = | data = | język = }}
Pominięcie elementu któregoś z jego kluczowych elementów powoduje, że szablon się nie wyświetla prawidłowo. Cancre (dyskusja) 19:56, 8 lis 2010 (CET)

Czy promocja i kreowaniem biogramu Tuszynskiej, Gran, Ksiazki Gran i Tuszynskiej zajmujesz sie bezpłatnie. A wjakiej roli wycinasz i zmieniasz biogram Szpilmana?edytuj kod

Prosze informowaç zgodnie ze statutem Wikipedii, a nie zgodnie z zyczeniem kogos innego.To jest wandalizm - pisanie klamstw i nieprawdy na lamach Wikipedii

DNUedytuj kod

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności tej książki, dyskusja tu. Pundit | mówże 08:43, 10 lis 2010 (CET)

Sztafeta oszczercówedytuj kod

Mam nadzieję, że po przeczytaniu mojej wypowiedzi w DNU zrozumiesz, o co mi chodzi. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:47, 14 lis 2010 (CET)

Odp: Dyskusja wikipedysty:Pablo000#Oskarżona: Wiera Gran 2edytuj kod

Dobry wieczór. Nie za bardzo wiem od czego zacząć, bo 50% lub więcej Twojej wypowiedzi w mojej dyskusji mija się z rzeczywistością. Dlatego chyba jednak przemilczę i proszę o przeanalizowanie przez Ciebie swojej własnej wypowiedzi. Hasło usunąłem zgodnie z regulaminem. Braku konsensusu nie widać. Wiele osób próbowało Ci wytłumaczyć dlaczego hasła jest do usunięcia, ewentualnie do krótkiej wzmianki w haśle o autorce książki. Nie chcesz przyjąć żadnych argumentów. Nic na to nie poradzę. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:41, 18 lis 2010 (CET)

  • Bardzo mi przykro, że nie zrozumiałeś tego, co piszę powyżej, że nie zapoznałeś się z regulaminem Poczekalni, a wypowiadasz się na jego temat, że nie bierzesz pod uwagę przyjętych zasad np. Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, że oskarżasz mnie o rzeczy, których nie zrobiłem, zaczynając od tego, że ja nie zgłosiłem hasła do Poczekalni. A dyskusja tego hasła jak i wszystkich innych, które przeszły przez poczekalnie nie jest usuwana, znajduje się w archiwach. W sprawie hasła znajdziesz ją w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:08, 18 lis 2010 (CET)
    • Dziękuję za kolejny elaborat na mój temat. Hasło usunąłem i nie będę go przywracał. Jeżeli nie masz w brudnopisie jego treści mogę Ci wkleić, abyś mógł uzupełnić hasło o autorce książki. Na tym kończę. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:14, 19 lis 2010 (CET)

Odp:Komitet arbitrażowyedytuj kod

Odp:Komitet arbitrażowy

Witaj :) Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, ale nie miałam zbyt dużo czasu, a sprawa wymagała dokładnego przyjrzenia się. Przede wszystkim przeczytałam dyskusję w Poczekalni i uważam, że kwestia nie jest jednoznaczna. Część osób faktycznie wypowiadała się za pozostawieniem hasła, pojawiło się też jednak sporo argumentów za usunięciem. Nie ma też żadnego punktu regulaminu, który zabraniałby adminowi usuwania hasła, w sprawie którego zabrał głos. Ja osobiście sądzę, że czasami lepiej, żeby admin, który jest za usunięciem hasła, pozostawił ocenę dyskusji komuś innemu, jeśli nie jest ona jednoznaczna, ale to moja prywatna opinia a nie jakakolwiek obowiązująca zasada. Jeśli chodzi o dalsze postępowanie, radziłabym przede wszystkim skonsultować się z Adamemt, wieloletnim opiekunem Poczekalni, który ma spore doświadczenie i będzie mógł dość wiarygodnie ocenić, czy Pablo nie popełnił błędu. Jeśli wynik tych konsultacji nie będzie dla ciebie przekonujący, to możesz poprosić dowolnego administratora o odtworzenie hasła w twoim brudnopisie, tak żebyś mógł przedstawić problem tego artykułu w Kawiarence i zapytanie o jego ocenę innych użytkowników, co zapewni ci być może szerszą konsultację społeczności i wskaże, czy faktycznie jest konsensus w sprawie usunięcia artykułu. Nie sądzę natomiast, żeby sprawa nadawała się do Komitetu Arbitrażowego, który został powołany do rozwiązywania sporów personalnych między wikipedystami lub zajmowania się sprawami rażącego łamania zasad projektu, wobec którego zawiodły wszelkie inne instancje; nie jest natomiast instytucją odwoławczą wobec decyzji Poczekalni. Tak więc w mojej ocenie właściwą ścieżką byłaby najpierw konsultacja z użytkownikiem Adamt, a w razie niepowodzenia - ze społecznością w Kawiarence. Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 19:21, 21 lis 2010 (CET)

Cześć. Również myślę, że wpierw skontaktuj się z Adamtem, a następnie ze społecznością w Kawiarence. Jeśli sobie tego życzysz, na potrzeby dyskusji hasło można przenieść do brudnopisu w Twojej przestrzeni wikipedysty. Chciałbym jednak, żeby dyskusja była merytoryczna, a nie żeby to było głosowanie demokratyczne (czy jest się za jego pozostawieniem czy usunięciem). Radzę więc przygotować przekonujące, mocne argumenty uzasadniające przywrócenie hasła. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:01, 21 lis 2010 (CET)

Odp:Oskarżona: Wiera Granedytuj kod

Witaj Uważnie przeczytałem dyskusje w Poczekalni, na Twojej stronie i stronie Paoblo. Nie będę wdawał się w ocenę postępowania stron jednakże z dyskusji faktycznie nie wynika konsensus dla skasowania artykułu. Argumenty za jego skasowaniem są mocne i wypowiadają je osoby które z literaturą mają wiele do czynienia dlatego warto się z nimi liczyć. Jednakże pomiędzy nimi padła propozycja która powinna zadowolić obie strony a mianowicie zintegrowanie z artykułem o autorce książki (nie bohaterką). Biorąc pod uwagę małą ilość treści w artykule i jednak niewykazaną poprzez źródła medialność i popularność pozycji, skłoniłem sie przywrócić hasło a następnie zintegrować pozostawiając redirect. Myślę iż po rozwiązaniu sprawy sądowej i ew. jej większego medialnego wydźwięku będzie można zastanowić się nad samodzielnym istnieniem tego hasła. Mam nadzieję że takie rozwiązanie będzie dla wszystkich zadowalające. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 18:39, 22 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Pcirrus2/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 12:30, 14 mar 2011 (CET)

Ad:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Policzek do policzka - figura tanga argentyńskiegoedytuj kod

Ad:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Policzek do policzka - figura tanga argentyńskiego

Zdecydowałem się na poprawkę literówki w twojej wypowiedzi -- Bulwersator (dyskusja) 22:55, 9 maj 2011 (CEST)

Proponowałbym wrzucić całego seta tu Commons:Valued image candidates :) Przykuta (dyskusja) 00:16, 10 maj 2011 (CEST)

Stanisław Jerzy Komorowskiedytuj kod

Z IP zmieniano kwestię małżeństw/dzieci. Usunąłem część na brak źródeł. Jeśli jesteś pewien poprzedniej swojej edycji to ją przywróć, w miarę możliwości ze źródłem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:35, 8 cze 2011 (CEST)

  • Dziękuję za weryfikację. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:47, 13 cze 2011 (CEST)

WP:DNU:ARTedytuj kod

Meteorologia i żeglarstwo Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:15, 24 paź 2011 (CEST)

prawo wodneedytuj kod

Nie chce mi się bawić w wojny edycyjne, ale w postaci bez listowania ten artykuł staje się kompletnie nieczytelny. Usunięcie tego formatu nie uczyni treści bardziej treściwą. Jego zawartość na razie jest w istocie głównie spisem treści i powinna jak spis treści wyglądać. Jeśli zechcesz dopisać coś bardziej mięsistego, zrób to, ale zamiana listy pionowej na poziomą nie jest krokiem w dobrą stronę. Przykładów artykułów, które wyglądają jak prezentacja PP jest pełno w tej kategorii, ale nie sądzę, że przerabianie ich na tekst ciągły w imię rzekomego stylu encyklopedycznego spotkałoby się z powszechną aprobatą. Panek (dyskusja) 23:08, 12 sty 2012 (CET)

Korczakianaedytuj kod

Piszę z nadzieją odpowiedzi, mimo deklaracji opuszczenia projektu. Skąd taka nazwa dla tego artykułu? Czy mógłbyś przybliżyć jej pochodzenie? Czy jest związana tylko z ośrodkiem "Korczakianum"? Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 00:24, 21 lut 2012 (CET)

Odp:Zmiany w haśle Korczakedytuj kod

Odp:Zmiany w haśle Korczak

Cześć, zwróć uwagę, że bynajmniej nie usunąłem referencji. Przeniosłem je tylko do sekcji, którą nazwałem Wybrana bibliografia poświęcona osobie Janusza Korczaka na koniec artykułu. Według mnie taki szlaczek w części definicyjnej hasła powoduje bardzo małą czytelność, w sekcji na końcu wypis bibliografii jest przejrzystszy.

Odnośnie wypisu książek: hasło Dzieła Janusza Korczaka jest obszernym hasłem opisującym ogólnie działalność publicystyczną Korczaka, gdy ktoś chce zobaczyć listę dzieł jest nieczytelne. W artykułach o wielu pisarzach znajdują się wykazy dzieł w postaci listy w głównym haśle (Henryk Sienkiewicz, Juliusz Słowacki, Sławomir Mrożek), poza tym nie widzę podstaw do tego, żeby nie używać list na Wikipedii, co więcej w artykułach medalowych znajdują się takowe (William Szekspir, Melchior Wańkowicz, Zbigniew Herbert).

Chętnie włożyłbym też wkład merytoryczny, niestety nie mam dostępu do źródeł.

Wśród cofniętych przez Ciebie zmian znalazły się i takie, do których nie zgłosiłeś zastrzeżeń. Na przykład informacja podparta usunięcie informacji podpartej filmem fabularnym jako źródłem. Czy mógłbyś je albo zakwestionować, albo przywrócić? Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 12:11, 24 lut 2012 (CET)

  • Jeśli rozmawiamy o ogólnej wizji, to ja jestem zwolennikiem przypisów podobnych do referowania nawiasowego (en:Parenthetical referencing). Czyli z sekcją Bibliografia na dole, a w przypisach ze skróconymi opisami książek i zakresem stron. Takie rozwiązanie jest zastosowane w artykule Zachowania lęgowe ptaków. Jeśli dojdziemy do konsensusu, możemy razem przygotować dobrze działające cytowanie.
    Trzeba też pomyśleć, czy w takiej sytuacji nie należałoby oddzielić (zaakcentować) jakoś książek, na podstawie których został napisany artykuł, od tych, które po prostu są na temat osoby Korczaka, ale nie są źródłem.

    Co do listy: rzeczywiście ja lubię wykazy i podsumowania, z powodu ich czytelności i obiektywności (łatwości w weryfikacji). Ale abstrahując od preferencji, podaję argumenty:
    Napisałeś, że w artykułach na medal nie wprowadza się list, jakie zrobiłem - to nieprawda, spójrz w artykuły medalowe, które podałem jako przykłady właśnie posiadających listy.
    Zauważ, że encyklopedie rzadko kiedy umieszczają pełną listę dzieł danego autora, najczęściej wymieniają tylko dzieła najważniejsze. Według mnie dzieje się tak z powodów natury praktycznej - czyli ograniczonego miejsca na hasło. Na Wikipedii tego problemu nie mamy (znalazłem nawet "zasadę": WP:CWNJ#PAPIER), więc moim zdaniem listy z powodzeniem powinniśmy umieszczać. W moim odczuciu, o ile są one umieszczone w odpowiedniej sekcji, nie psują czytelności hasła.
    Rozumiem też Twój punkt widzenia na sprawę - że artykuł powinien się ciągle czytać. Może gdyby umieścić sekcję z listą dzieł gdzieś na koniec artykułu, nie burzyłoby to ciągłości?

    Od jakiegoś czasu chodzi za mną coraz większa chęć wybrania się do biblioteki i poświęcenia dnia na pisanie artykułu z kilkoma dobrymi źródłami. Może wreszcie się złamię, szczególnie, że hasło jest wartościowe, ale dopiero po mojej sesji poprawkowej - jak marzec się zacznie na dobre. Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 03:12, 25 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Pcirrus2/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 11 kwi 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Zawilgocenie (budynek)edytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Zawilgocenie (budynek). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Celina Maria Klimczakedytuj kod

Witaj - nie rozumiem dlaczego utrzymujesz zdjęcia Celiny Klimczak w Commons w kategorii [4], która jest w kategorii [5], zamiast umieścić te zdjęcia w kategorii "Aktorki z Polski" [6] - ale cóż ja już nie muszę wszystkiego rozumieć, a wierzę że Ty wiesz co robisz i masz jakieś powody - Serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 02:53, 12 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Sznurakiedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Sznuraki. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Piotr Lenartowiczedytuj kod

Witaj - na pewno posiadasz źródła do tego artykułu - sprawdź proszę miejsce ukończenia studiów - poprzednio edytujący prawdopodobnie popełnili błąd merytoryczny - jeżeli ukończył studia w 1958 z tytułem lekarza medycyny to ukończył AM, a nie UW - Pozdrowienia - Darekm135 (dyskusja) 22:42, 18 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Józef Obłójedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Józef Obłój. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Horace Romano Harréedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Horace Romano Harré. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).) prós

Antoni Primaldoedytuj kod

Czy mogę ciebie prosić o pomoc czy mógłbyś napisać artykuł o tym błogosławionym bo w wielu polskich źródłach ten bł. opisany jest tak samo i po prostu martwię się, że jak ja go opiszę to padnie podejrzenie o naruszenie praw autorskich możesz spełnić moją prośbę będę naprawdę tobie wdzięczny Wikipedysta:Robert1991

Prośba o źródła w artykule Jerzy Kazimierz Szaszkiewiczedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Jerzy Kazimierz Szaszkiewicz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Sznurakiedytuj kod

95.155.120.142 (dyskusja) 21:46, 14 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Podkrążone oczyedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Podkrążone oczy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ludwik Krauseedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Ludwik Krause. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Martín Fierro (poemat)edytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Martín Fierro (poemat). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Franciszka Mannedytuj kod

Przeczytałam właśnie napisane przez Ciebie hasło o niej (bardzo interesujące :)) i mam wrażenie, że w użytych cytatach są literówki. Część z nich można zapewne złożyć na karb przedwojennej ortografii, ale chyba nie wszystkie. Nie poprawiam cytatów sama, bo nie mam dostępu do wskazanych źródeł. Czy mógłbyś porównać jeszcze raz tekst ze źródłami i poprawić co trzeba? Wątpliwe miejsca wyróżniam pogrubieniem: [...] mogła ujawnić swój płommienny temperament taneczny, [...] tancerka ma wszelkie dane by zabłysąc na szerszej arenie, [...] prześlicznie rzeżbione kształty, kolosalną impulsywność taneczną i ogromną ambicję taneczną, idącą w parze z summienną pracowitością, [...] tryumf w emocjonalnym Marszu Wonennym Ravela. To ostatnie to Marsz wojenny? Pozdrawiam serdecznie, Maire 13:32, 13 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Targ na dziewczętaedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Targ na dziewczęta. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Edward Józef Kuryłłoedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Edward Józef Kuryłło. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Polskie tango przedwojenneedytuj kod

Nie lubię usuwać dodanych przez kogoś treści, ale dodane ostatnio cytaty z Tygodnika Illustrowanego nie wnoszą NIC encyklopedycznego do hasła. Proszę, przemyśl jeszcze swoją decyzję. Sam zresztą zwracasz uwagę na ich nieprawdłowości. Oba cytaty są ciekawostką związaną z pewien sposób z hasłem, ale jednak nie do tego stopnia, by umieszczać je w treści. Poza tym styl, jakim pisano na początku ub. wieku, jest z pewnością świadectwem epoki, ale dla dzisiejszego czytelnika jest naiwny, infantylny i, co tu dużo pisać, nie na miejscu w haśle, które ma być encyklopedyczną informacją. Pozdrawiam Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 13:42, 16 lip 2013 (CEST)

1). Nie twierdzę, że nie masz racji. Artykuł z pewnością ma znaczenie, ale mnie chodziło o coś innego. Sugeruję, byś spróbował zasadniczą zawartość tego artykułu z "Tygodnika Illustrowanego" przekazać w skrótowej, bardziej przystępnej (współczesnej) formie w głównym tekście hasła, natomiast sam cytat umieścić np. przy istniejącym już przypisie, który podaje źródło informacji. 2). Dopytaj się osób obeznanych w temacie jak wygląda kwestia cytowanych przez Ciebie tekstów Hemara (jesteś pewien, że można je tu zamieszczać bez obaw o naruszenie praw autorskich?). 3.) I jeszcze jedno. Pewnie przez pomyłkę zamiast na mojej stronie dyskusji odpowiedziałeś na mojej stronie użytkownika. Pozwól więc, że wkrótce usunę ten wpis z mojej strony, a przy najbliższej okazji dodam tekst do Twojej ewentualnej odpowiedzi na stronie dyskusji (bo przypuszczam, że nasza korespondencja nie jest jeszcze zakończona :). Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 03:12, 17 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Wacław Teitelbaumedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Wacław Teitelbaum. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Teitelbaumedytuj kod

Coś nie gra z tą książką W obiektywie wroga. Przecież wydał to Dom Spotkań z historią? ISBN-y są błędne. A to, co napisałeś w dyskusji, to może jednak dałoby się zintegrować z hasłem? Jeśli różne źródła podają różne dane, to taka informacja też jest cenna ("XYZ podaje, że..., a ABC, że..."). Cancre (dyskusja) 19:54, 18 lip 2013 (CEST)

Przypominam tylko, że obowiązuje nas zasada NOR :-) Cancre (dyskusja) 20:16, 18 lip 2013 (CEST) Spokojnie, to była taka luźno rzucona uwaga, a nie atak czy oskarżenie. ISBN-y się nie zgadzają z powodu literówek, prawidłowe to: ​ISBN 978-83-7399-323-5​ i ​ISBN 978-83-928248-1-7​, wystarczy skorygować, to drobiazg. Przyznam jednak, że Twoja odpowiedź mnie zaniepokoiła. Wszak źródła pierwotne to jest właśnie to, co jest sprzeczne z zasadą NOR i weryfikowalności. Chyba że co innego mamy na myśli? Cancre (dyskusja) 20:42, 18 lip 2013 (CEST) Zamiast uników wolałabym rzeczową odpowiedź, a przestanę Cię "męczyć". Sam przyznałeś, że szukasz źródeł pierwotnych - dla administratora taka wiadomość musi być niepokojąca, zwłaszcza jeśli podaje ją doświadczony użytkownik. Informuję zatem, że tego rodzaju źródła są niedozwolone, gdyż naruszają obowiązującą nas zasadę weryfikowalności i zakaz przedstawiania twórczości własnej. I na tym proponuję zakończyć tę dyskusję. Cancre (dyskusja) 14:24, 19 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Diseuseedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Diseuse. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Zbigniew Drabikedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Zbigniew Drabik. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Kate Garveyedytuj kod

Emptywords (dyskusja) 23:47, 29 lip 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Hans-Otto Borgmannedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Hans-Otto Borgmann. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Frédéric Rossifedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Frédéric Rossif. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Artur Tadeusz Mülleredytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Artur Tadeusz Müller. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Adolf Goldfeder (pianista)edytuj kod

Odp:Adolf Goldfeder (pianista)

Na życzenie. Przekierowanie usunięte.

Moim zdaniem sytuacja jest jednoznaczna. W metryce miał niewątpliwie Adolf, skrajnie nieprawdopodobne, żeby dokonywał urzędowej zmiany imienia w warunkach getta. Natomiast podczas występów przy fortepianie przedstawiał się czy był zapowiadany jako Andrzej. Na tyle konsekwentnie, że imię Andrzej zachowało się w notkach prasowych.

A masz Szpilmana Pianista: Warszawskie wspomnienia 1939-1945? Szpilman pisze, że: w kawiarni "Sztuka" występował w duecie z Andrzejem Goldfederem. --WTM (dyskusja) 17:01, 4 sie 2013 (CEST)

Ambitnie. Co pochwalam. Natomiast miałbym prośbę dot. całkiem innego artykułu (ale cały czas obracamy się w gronie tych samych osób). Dorzuciłbyś, w miarę możności, przypisy do Jej pierwszy bal, proszę? Zapewne stosowne źródła masz już pod ręką. --WTM (dyskusja) 20:00, 4 sie 2013 (CEST)

Re: Wiera Granedytuj kod

Witaj. Zapoznałem się dokładnie z całą dyskusją, jaka toczyła się wokół medalu dla tego artykułu. Muszę przyznać, że zastrzeżenia innych Wikipedystów dotyczą tego, czy była Żydówką (w sensie narodowościowym) oraz języka, jakim został napisany artykuł. Kwestia przynależności do narodu, to czy ta informacja jest czy jej nie ma, nie wyklucza przyznania medalu. Co do języka, trzeba przyznać, że każdy widzi to inaczej, ale masz rację, że kto zauważy jakieś błędy, to sam powinien je poprawić. Zasady głosowania zmieniają się i faktycznie sama Wikipedia bardzo mocno się zmieniła. Sam nie siedzię już na IRC i wyłączyłem się z wewnętrznego życia Wikipedii. Poczekaj jakiś czas i zgłoś artykuł ponownie. Farary usunął szablon, bo nikt nie sprawdził artykułu (tzn. nikt nie zagłosował, że można mu dać medal). Obecna forma głosowań trochę komplikuje sprawę, ale ja nic na to nie poradzę. Nie zajmuję się już PDA, bo to jest zbyt pogmatwane - zamiast postawić Wikipedystów przed jasnym wyborem: głosuj za lub przeciw, to rozpisujemy się o błędach, które nie wykluczają przyznania wyróżnienia. Sytuacja taka, jak z tym artykułem powtarzała się wielokrotnie, bo Wikipedyści zamiast głosować, dyskutują i to o wiele za dużo i często nie na temat. Dyskusja o tym artykule w żadnym miejscu nie dotyczyła przyznania medalu, niestety. Szkoda, że tak się tutaj porobiło. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 10:58, 14 sie 2013 (CEST)

Nieco już na pisał Rw23. Ma rację w kwestii braku wymaganego kworum. Kwestia pochodzenia nie była przez mnie rozpatrywana. Ty jako autor znasz się na biogramie artystki lepiej i potrafiłeś uargumentować stopień obecności tego wątku w haśle. Kilka głosów w dyskusji zarzucało niespójność i nielogiczność tekstu, a to nie powinno być lekceważone podczas kończenia dyskusji i podjęciu decyzji. Przyznam, że przy głosowaniu na DA podjęłam próbę poprawienia tekstu pod tym względem i zaniechałam ją, gdyż niektóre wywody i powiązania nie były dla mnie stuprocentowo jasne. Jeśli w DA można było przymknąć na to oko, to w medalu już nie. Farary (dyskusja) 17:28, 14 sie 2013 (CEST) No dobrze, że przynajmniej odpowiedziałaś – nie możesz wymagać odpowiedzi natychmiastowej, bo nie każdy siedzi na wiki przez całą dobę, a tym bardziej w okresie urlopowym. Farary (dyskusja) 18:55, 14 sie 2013 (CEST) W tym przypadku wystarczyło rzucić okiem na regulamin, aby wiedzieć, że hasłu brakuje poparcia. W bardziej skomplikowanych przypadkach zazwyczaj zamykający zostawia komentarz podsumowujący. Kończy się po kilka głosowań dziennie i nie ma czasu wdawać się w pogawędki. Po to są strony dyskusji, aby pytać. Myślę, że odpowiedzi moje i Rw23 są dla Ciebie satysfakcjonujące. Farary (dyskusja) 19:58, 14 sie 2013 (CEST) Poświęcam swój wolny czas tak samo jak i ty, a admini też tworzą Wikipedię w ramach wolontariatu. Nie jestem urzędniczką, która powinna cię obsłużyć. Na przyszłość: regulamin jest "ukryty" na górze strony nominacji i jest dostępny dla wszystkich. Farary (dyskusja) 21:15, 14 sie 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Wrażliwość klimatycznaedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Wrażliwość klimatyczna. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Earth System Grid Federationedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Earth System Grid Federation. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Globalne modele klimatuedytuj kod

Dziękujemy za napisanie artykułu Globalne modele klimatu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Kawiarnia Adriaedytuj kod

Szanowny kolego! Nie zaśmiecajmy encyklopedii takimi hasłami. Hasło bez źródeł i w zasadzie bez treści. Po co to!!! Jckowal piszże ! 20:57, 17 sie 2013 (CEST)

Chciałem zwrócić jedynie uwagę, że do pisania haseł służy brudnopis. Jaki sens ma pisanie jednozdaniowego hasła bez źródeł, a po chwili dopisywać po kilka zdań i tworzyć hasło na zasadzie dreptania. Oczywiście mógłbym pomóc w tworzeniu tego hasła, lecz nie posiadam pod ręką niezbędnych źródeł. W najmniejszym stopniu nie miałem zamiaru Ciebie atakować, zwracam tylko uwagę jako redaktor na pewne błędy (oczywiście zdaję sobie sprawę, że każdy widzi sprawę ze swojej perspektywy). Jckowal piszże ! 22:20, 17 sie 2013 (CEST)

Kawiarnia Adriaedytuj kod

Witaj – wstawiłem zdjęcie budynku, jeżeli uznasz, że nie odpowiada idei hasła to je usuń. W Commons są zdjęcia Lokajskiego ukazujące lokal w czasie walk w powstaniu [7], niestety nie ma zdjęcia pokazującego okres przed II wojną. Mógłbyś dać link zew. do zdjęcia poza wiki. Pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 21:59, 17 sie 2013 (CEST) P.S. W NACu jest trochę zdjęć np. takie dwa [8], [9].

Wpisałem w wyszukiwarce NAC "Adria Warszawa" – wyskoczyło 61 zdjęć, większość to wnętrza np. grupa tancerek, zdjęcie z Adolfem Dymszą, zdjęcie z Jadwigą Jędrzejowską. Obejrzałem wszystkie – zdjęcie z orkiestrą jest tylko jedno, ale to nie ta [10]. Natrafiam nieraz w Commons na zdjęcia z NAC, ale nie mam pojęcia kto je tam wrzucał. Darekm135 (dyskusja) 22:54, 17 sie 2013 (CEST)

Edward Flatauedytuj kod

Hej

Sprawdziłem i zakwalifikowałem twoje hasło Edward Flatau do Korony Wikipedii. Byłeś specyficznym przypadkiem, ponieważ edycje nie były z jednego hasła, ale jednocześnie pamiętam jak obserwowałem te głosowania. Gratuluję - z doświadczenia wiem że zdobycie Korony to nietrywialne osiągnięcie. PMG (dyskusja) 16:59, 19 paź 2013 (CEST)

RealClimateedytuj kod

Piastu βy język giętki... 18:36, 2 maj 2014 (CEST)

Lista oprogramowania do zarządzania nieruchomościamiedytuj kod

Tar Lócesilion|queta! 20:07, 21 cze 2014 (CEST)

Lista oprogramowania do zarządzania nieruchomościamiedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Pcirrus2/Lista oprogramowania do zarządzania nieruchomościami, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 05:28, 26 cze 2014 (CEST)

RealClimateedytuj kod

Pablo000 (dyskusja) 17:13, 29 mar 2015 (CEST)

Josef Schillingeredytuj kod

Kriis (dyskusja) 10:01, 20 kwi 2016 (CEST)

Bo (pies)edytuj kod

Pozdrawiam (dyskusja) 13:57, 24 lis 2017 (CET)

Warszawskie Towarzystwo Neurologiczneedytuj kod

Michał Wadas (dyskusja) 15:00, 16 mar 2018 (CET)

Kategoria:Podstawowe pojęcia oceanograficzneedytuj kod

Chrumps 23:42, 26 lip 2018 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Pcirrus2" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy