Dyskusja wikipedysty:Picus viridis/02


Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy/02 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Litwin Gorliwy(Przekierowano z Dyskusja wikipedysty:Picus viridis/02) Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum: 01

Spis treści

Pas cnotyedytuj kod

Ten pas cnoty jest prawie żywcem przekopiowany z [1] spółkowanie jest zamienione na współżycie...

trzesienie 1755edytuj kod

chyba nie masz nic przeciwko temu, a swoja droga to wcale nie jestem taki szybki, ale chyba bedziesz mial mniej roboty z tym trzesieniem. Skupilem sie i napisalem koniec drugiego dnia z ogonkami, mozna poprawic styl. Zadko pisze po polsku wiec moge miec z tym problemy. slam 22:38, 21 sie 2006 (CEST)

sorry, jakoś umknął mojej uwadze fakt, że była z twojej strony kontynuacja rozmowy. Odpowiadam; w Portugalii. pozdrawiam. slam 23:53, 4 wrz 2006 (CEST)

Tłumaczenie z ru wikiedytuj kod

Hej! Chcesz tłumaczyć sam, czy w kooperacji tę jesień średniowecza ;) Dopisz się jako tłumacz tu,a jeśli chcesz pokooperować, wklej na żywca tekst z ru wiki tutaj. Oczywiście z urlem z ru wiki w pasku edycji ;) Musiałem nieco zreorganizować stronę, bo się strasznie rozrosła...

Sekretarz stanuedytuj kod

Witaj. Niestety nie orientuję się. Wiem tylko, że członków brytyjskiego rządu dzieli się na pięć kategorii i pierwszą stanowią sekretarze stanu (kierownicy głównych resortów). Natomiast w Polsce na czele resortu jest minister, następnie (tylko jeden) sekretarz stanu i następnie podsekretarz stanu (zawsze kilku) i zazwyczaj wszyscy są politykami choć ustawa o służbie cywilnej przewiduje, że mogą to być pracownicy slużby (tylko wydaje mnie się, że wtedy straciliby swoją apolityczność - podstawowy element pracownika służby cywilnej). Pozdrawiam --Witold1977 22:27, 24 sie 2006 (CEST)

Galapagosedytuj kod

No, ostrzegłeś Kolesia, to teraz trzeba zobaczyć, co zrobi. Czasem zdarza się takie coś przypadkiem.... Andrzej z Helu LIST 18:03, 25 sie 2006 (CEST)

Julian Koltunedytuj kod

niektóre źródła mówią o "...sentenced to death", a inne o "...sentenced to life" (to nawet więcej), więc jeśli nie na dożywocie, to pewnie na śmierć (bo zakładam, że 'sentenced to life'='a life sentenced'). pozdrawiam messerWoland ۞ 21:23, 25 sie 2006 (CEST)

Wandaledytuj kod

To jest edycja spod zmiennego IP i poprzedni szablon niekoniecznie dotyczył tego samego edytora - dałem test, teraz mamy na niego oko... Andrzej z Helu LIST 22:29, 25 sie 2006 (CEST)

Dałam więcej, bo wygląda że się dość często stamtąd powtarzają podobne wandalizmy. Pozdro i dzięki. Maire 22:34, 25 sie 2006 (CEST)

WAKedytuj kod

pomyliłem redirect z disambigiem... dzięki... Andrzej z Helu LIST 22:36, 25 sie 2006 (CEST)

Avonedytuj kod

Mogę, już moment, tylko po co, jeśli chcesz tworzyć od nowa? Możesz też skorzystać z: en:Avon Products Bocianski 23:13, 25 sie 2006 (CEST)

Sobór Swiętej Trójcy w Petersburguedytuj kod

Dałeś {{WEdycji}}, więc pisze tutaj, żeby nie zrobić konfilktu edycji - w tytule jest najwyraźniej literówka (Swiętej zamiast Świętej), jak skończysz pisać, przenieś proszę artykuł. Pozdrawiam i życzę miłej pracy, Orem 01:35, 26 sie 2006 (CEST)

Gotowe, Orem 01:41, 26 sie 2006 (CEST)

Blokadaedytuj kod

Wybacz, ale nie zrobię tego bez konsultacji z innym administratorem, choć nie ma w tym kontekście regulacji. Czy masz na myśli blokadę bezterminową? Orem 02:48, 26 sie 2006 (CEST)

Dowiedziawszy się od Roo o co chodzi, stanowczo odmawiam przeprowadzenia blokady :) i powtarzając za nim, radzę się nie przejmować. Pozdrawiam, Orem 03:10, 26 sie 2006 (CEST) Eeee tam. Wiesz, że coś źle zrobiłeś to nie grzesz już więcej i po sprawie, nie ma co przesadzać. I przestań się napraszać na blokadę bo Cię zablokuję za namolność :P Mam pomysł - za karę za Twoje złe czyny masz naprawić 100 źle wstawionych linków - Wikipedia:Strony ujednoznaczniające z linkami :) Albo się już po prostu połóż spać i przestać się przejmować. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:14, 26 sie 2006 (CEST) Was? Vuvar1 Dyskusja 04:18, 26 sie 2006 (CEST) Nie przesadzaj i jak pisze Roo niezaleznie od tego co zrobiles idz i nie grzesz wiecej...Tu sie kazdy myli..., a teraz truizm: jestesmy tylko ludzmi. Pozdrawiam niezaleanie od ostatecznej decyzji... Vuvar1 Dyskusja 04:25, 26 sie 2006 (CEST) Wasze wypowiedzi są niejasne, ale szczerze podejrzewam, że zgadzam się z Roo. :) Idź i nie grzesz więcej. :) aegis maelstrom δ 11:18, 26 sie 2006 (CEST)

SDUedytuj kod

Coś Ci się chyba nie trafiło z głosem na Wikipedia:SDU/Nagrody_latających_pingwinów ;-) -- (lcamtuf) 11:46, 27 sie 2006 (CEST)

A bo juz poprawione bylo. Zle Ci sie zaglosowalo :-) -- (lcamtuf) 08:22, 28 sie 2006 (CEST)

Re: Dzięcioł zielonyedytuj kod

Zamiast przepraszać, popraw artykuł o sobie, bo to wstyd, że mamy na Wikipedii użytkownika Picus viridis, a Dzięcioł zielony ma szablon {doPracowania} ;) Remedios44dyskusja 12:57, 27 sie 2006 (CEST)

Trypioedytuj kod

Jak sie powtorzy to dostanie na dluzej. Herr Kriss 21:55, 29 sie 2006 (CEST)

Nikt go praktycznie nie ostrzegl, wiec nie ma sensu na dluzej. Po blokadzie moge go kontroowac. Herr Kriss 22:07, 29 sie 2006 (CEST)

Redukcjeedytuj kod

Nie mogę znaleźć arta o redukcjach paragwajskich. Jeśli to znaczy że nie ma, to przetłumaczę z angl., ale właśnie nie wiem, jak to dobrze nazwać. I dużą czy małą literą? Mch,ifuw 02:29, 31 sie 2006 (CEST)

Eee, trzeba było to zczyścić, przecież jest mnóstwo artykułów pilnej potrzeby (taki Naruhito...), które cierpią na pobocznych. Pozdr., Mch,ifuw 02:43, 31 sie 2006 (CEST)

Powiat kurowskiedytuj kod

Widziałem twój wpis u maire odnośnie tego artykułu. Kurów był naprawdę powiatem przez 9 lat , więc nie wiem dlaczego się czepiasz. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 12:31, 1 wrz 2006 (CEST)

Eureka i Marek Siudymedytuj kod

Proszę nie dodawać powtórnie linku Marka Siudyma z EUREKI do Marka Siudyma aktora. To nie ta sama osoba! Radek68 14:45, 1 wrz 2006 (CEST)

Strona głównaedytuj kod

O.K., dzięki, poprawione.

Na przyszłość - sam możesz poprawiać zawartość szablonów wyświetlanych na stronie głównej - psst, one nie są zabezpieczone. :)

Ten akurat dość trudno znaleźć, ale oto on - na dziś - Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/09-01.

A Wergiliusza zmieniłem w bullę papieską. :)

Pozdrawiam :),
aegis maelstrom δ 17:04, 1 wrz 2006 (CEST)

P.S. Przykro mi z powodu zwłoki - blokada bazy.

Dziennik ustawedytuj kod

- chodzi Ci o grafike? Przeczytaj prosze jej licencje. Jesli to inny fragnment artu jest kopia wskaz prosze ktory. POzdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:19, 2 wrz 2006 (CEST)

nadal sie chyba nie rozumieny - jesli to grafika- wstaw szablon NPA do grafiki wraz z cytatem z ustawy. Chyba ze Cie zle zrozumialem i chodzi nie o grafike (naglowek Dziennika) tylko o inny fragnent, wtedy NPA moze zostac na stronie artu , ale znow wraz z cytatem z ustawy. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:51, 2 wrz 2006 (CEST) Bez cytatu ustawy nie mozna zakwestionowac grafiki, zwyczajowo robimy to tylko dla lepiej znanych praw. Prosze znajdz cos na ten temat- tzn cytat adekwatnego aktu prawnego i wstaw go na strone 'grafiki, a nie art (dlatego go ponownie rewertuje). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:06, 2 wrz 2006 (CEST) Dzieki- jutro to zglosze na commons (ide juz spac), chyba, ze Tobie sie chce. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:20, 2 wrz 2006 (CEST)

Dobra rycerskieedytuj kod

Są. Zajrzę także co powypisywali o lordzie.

Inna sprawa: w Komunie Paryskiej wstawił Pan słowo lud do pierwszej linijki. Co to jest lud? Pozdr.--Alexvonf 11:21, 2 wrz 2006 (CEST)

Tomasz Opokaedytuj kod

Nie ma sprawy, wstawiaj co tylko masz. Niewiele napisano o tym człowieku.

Great*dane 19:14, 2 wrz 2006 (CEST)

Język psiedytuj kod

co się ci nie podoba w tym określeniu --Aksel07 22:39, 4 wrz 2006 (CEST) co jest (było) złego w moim zachowaniu obiecuje poprawę tylko nie wiem co mam poprawić pozdrowienia --Aksel07 23:20, 4 wrz 2006 (CEST) napewno nie ja a jeśli to nieświadomie i prosiłem o przywrócenie. Nie było to celowe i zamierzone.

przepraszam i pozdrawiam

--Aksel07 00:09, 5 wrz 2006 (CEST)

Centrum Systemów Telekomunikacyjnychedytuj kod

Ciekawe. Zostawić jak jest, glosowano nad innym chlamem. Roo72 Dyskusja 10:31, 5 wrz 2006 (CEST)

"literó.."edytuj kod

Wielka prośba.. please.. to było śmieszne pierwsze 100 razy kiedy to widziałem i zgrzytnąłem zębami. Jeżeli naprawdę nie możesz się od tego powstrzymać to czy mógłbyś to proszę robić powiedzmy co dziesiąte poprawienie literókwek (proszę nie poprawiaj, błąd zamierzony...) abym nie musiał przewracać oczami czytając OZ. Z góry dziękuję za zrozumienie mojej obolałej duszy. Roo72 Dyskusja 11:47, 5 wrz 2006 (CEST)

Kraj anglosaskiedytuj kod

Czemu przywróciłeś poprzednią wersję?

Interwikiedytuj kod

Spoko, czujności nigdy za wiele ;-) meteor2017kontakt 22:10, 6 wrz 2006 (CEST)

Dobry jest (nie widziałem) meteor2017kontakt 22:23, 6 wrz 2006 (CEST)

Teraz, to juz widzialem, jak napisalem ze nie widzialem, to ze wczesniej tego nie widzialem, ale jak pisalem to juz widzialem... ech, nawet bez paradoksow czasowych mozna sie niezle zakałapućkać ;-) To mi pasuje do klimatów z Dzienników Gwiadowych Pana Stasia (podróż 7 i 20, ale polecam całość), które właśnie znowu czytam meteor2017kontakt 22:51, 6 wrz 2006 (CEST)

Hihi; ja "Dzienniki" czytałem po extrakcji trzonowca, coby chemicznego znieczulenia nie używać. Over. Picus viridis RSVP? 22:53, 6 wrz 2006 (CEST)

Re:Adam Bitisedytuj kod

No...e...że o co ma chodzić?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:49, 7 wrz 2006 (CEST)

A. Fajnie. Lietrowki, jak pisalem, to z powodu specyficznego kompa (a ze na talku ich nie uzywam, to z lenistwa :D). A co do znalezienia, to tu chyba nikt nie poradzi - o Adamie na sieci nie ma praktycznie nic (tyle ze byl powstancem, i daty z PSB). A w ksiazce przypadkowo wyczytalem ze byl 'leganda Żmudzi'...coz, dzis zapomniana legenda, raczej.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:46, 7 wrz 2006 (CEST)

Ściągaedytuj kod

Dodane ;) W angielskiej też. Mi się bardziej skojarzyło z "Jutro klasówka" ;) A co do pytania o adminów, to... nie wiem :D Brandon (Dyskusja) 04:02, 7 wrz 2006 (CEST)

Nic nie poradzę - uwielbiam Nienackiego. A który rocznik jesteś? I czemu przypuszczasz, że jestem za młody? ;) Brandon (Dyskusja) 04:07, 7 wrz 2006 (CEST)

Fakt, pomerdało mi się - to już pora kładzenia się spać. A lubię obu :) Makuszyńskiego też, ale jednak N i N bardziej mi podchodzili. Tak swoją drogą, to jesteś starszy nawet od mojego brata ;) Brandon (Dyskusja) 04:24, 7 wrz 2006 (CEST)

Zaratusztraedytuj kod

Muszę się nie zgodzić ze zniesieniem poprawki. Jeśli odpowiedź na mojej dyskusji Cię satysfakcjonuje (i może nawet przekonuje) to zachęcam do dalszej edycji hasła (obiektywnie). Patrz też: Zaratusztrianizm Słowo "prawdopodobnie" w definicji na początku. Diabeł tkwi w szczegółach. kontakt 05:07, 7 wrz 2006 (CEST)

Rymanówedytuj kod

(dr; podejrzewam NPA),

tak, a w którym miejscu ???? 07:27, 7 wrz 2006 (CEST)

Marceli Nowotkoedytuj kod

leży w starej Alei Zasłużonych za katakumbami na Powązkach. Pan jest chyba z Warszawy, niech Pan się tam przejedzie, to sam Pan zobaczy. Mój stary kuzyn z "Baszty" (obecnie Brytyjczyk i Kanadyjczyk) zbladł z wściekłości jak mu to pokazałem. A propos Baszty, czy jest dowiedzione że ojciec Kaczyńskich prowadził kursy marksizmu na Politechnice? Dość nieprawdopodobne...Lord wymaga tylko niewielkich uzupełnień. Par Francji napiszę, ale dajcie mi skończyć Lucjana Bonaparte. Na Pasquale i Ożarowskiego zerknę. Pozdrowienia--Alexvonf 10:26, 7 wrz 2006 (CEST)

Ożarowski Napisał to jakiś zwolennik rządów rosyjskich w Polsce, może przetłumaczył z Bolszaja Enciklopedia lub przepisał z jakiejś historii Polski z czasów carskich. To nie mój gebit, nie będę się mieszał. Paolego trzeba przejrzeć, napisane po łebkach. Pozdr--Alexvonf 10:35, 7 wrz 2006 (CEST)


Według Konarskiego, Armorial de la Noblesse polonaise titrée, Paryż 1958, linia hrabiowska Ożarowskich najprawdopodobniej wygasła w XIX wieku. cytuje: les seuls representants de cette famille ayant droit au titre de COMTE ne pourraient être, s'ils existent, que les desc. de Casimir, fils de François, n.1831, m.27.VI.1873, marié à Julie al.Lydia psse Gagarine (1835-1888). Il existe des branches non titrées. Franciszek był młodszym synem hetmana, Kazimierz wnukiem, a więc ów autor niefortunnego artykułu byłby praprapra...jeśli pochodzi od Kazimierza. Artykuł trzeba bez wątpienia zmienić na bardziej neutralny ton, choć oczywiście przedstawianie Targowiczan jako patriotów jest interesującym i niekonwencjonalnym punktem widzenia... A co do Alei Zasł., to leży tam prawem kaduka również prezydentowa Mościcka, której jedyną zasługą było umilanie życia staremu człowiekowi. Pozdrowienia --Alexvonf 11:31, 8 wrz 2006 (CEST)

Rymanówedytuj kod

oskarżenie o NPA to nie taki "pikuś", lepiej podaj uzasadnienie (bo bez niego uznam to za atak osobisty) RnM - D#&%kutuj 10:42, 7 wrz 2006 (CEST)

Wybory samorządowe w Polsce w 2006 rokuedytuj kod

Dopiero wstałem. W każdym razie to nie ja, nie mam tylu znajomych. Sprawę zbadam i jeśli czegoś się dowiem, opiszę na Wikinews. :') OldEnt § 15:04, 7 wrz 2006 (CEST)

PSBedytuj kod

Masz rację, był to "nieuprawniony skrót myślowy"
Poprawiłem. Julo 15:20, 7 wrz 2006 (CEST)

Wikipedia:SDU/Atrybuty bogówedytuj kod

Eee, nie zagłosowało Ci się odwrotnie niż zamierzałeś? Bo z komentarza by wynikało, że jesteś za usunięciem, chyba że jestem już nieprzytomny ;-) -- (lcamtuf) 20:20, 7 wrz 2006 (CEST)

D.T.edytuj kod

Dokladnie co? Kotasik 22:18, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie, to Ty przyklepales ten wandalizm i musialem recznie cofnac. Kotasik 22:20, 7 wrz 2006 (CEST) Nie wiem o czym mowisz :) Ja tutaj (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Tusk&curid=84360&action=history) widze wszystko chronologicznie i nie bylo zadnych rewertow przed wandalizmem (co jakis czas temu tez widzialem :) Kotasik 22:26, 7 wrz 2006 (CEST) Z niczego, chyba sie nie zrozumielismy... Myslalem, ze mowisz o tym, ze dokonalem rewertu wandalizmu, zanim on wystapil (takie anomalie mozna bylo kilkakrotnie widziec na wiki, ze najpierw serwer logowal rewert, a pozniej sam wandalizm). Po Twojej edycji cofnalem wandalizm, ktory wkradl sie bez Twojej wiedzy i tyle. Kotasik 23:01, 7 wrz 2006 (CEST)

Zablokowane konto moze wszystko czytac, obserwowac i edytowac swoja dyskusje. Kotasik 23:10, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie mozesz teraz edytowac spod IP? Kotasik 21:14, 8 wrz 2006 (CEST)

Gardneredytuj kod

Witam, zaciekawiło mnie porównanie "Mathematical Gardener" do "Wystarczy być". Nie rozumiem jednak gdzie tam gra słów wzoruje się na Kosińskim. Jak mógłbyś dać słowo wyjaśnienia to byłbym wdzięczny (mi prywatnie jeśli prześlepiam albo i do atrykułu jeśli warto). W artykule o Kosińskim jest akapit o "Wystarczy być" - ale jakoś nie złapałem o co chodzi. Przy okazji - może by czerwony link zamienić na niebieski do tego właśnie akapitu?. Pozdrawiam --Beaumont (@) 12:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Dzieki za wiadomosc. No, to jest faktycznie ciekawe i warto cos wspomniec, ale niestety sam nie mam/nie wiem nic na ten temat. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 21:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Tak, wiem że jest ta lista, ale jednak cenię anonimowaść (może do przesady), zacząłem pod hasłem "żadnych info personalnych", ad maioris wiki gloria, etc.. I tak zbyt wiele widać po edycjach, nic się nie ukryje ;) No ale kto wie, jak dłużej tu posiedzę to może zmienię zdanie. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 20:10, 9 wrz 2006 (CEST)

Krytyka Instytutu Pamięci Narodowejedytuj kod

Wkrótce (po głosowaniu) wyczaruję nową wersję. Pozdrawiam. OldEnt § 21:33, 8 wrz 2006 (CEST)

Drepcząca Pani M.edytuj kod

bo mówiono o niej, że drepcze w pantofelkach po Zamku...(mój wuj był ministrem komunikacji w ostatnim rządzie i "człowiekiem Rydza", stąd te złośliwości z pierwszego źródła). wg tego co pamiętam to ostatni, niedawny grób z prawej strony Al.Zasł. za murem katakumb. Będę w Warszawie przez cały październik, możemy razem to sprawdzić. Ukłony--Alexvonf 00:00, 9 wrz 2006 (CEST)


Ok we have a deal. Niech Pan to też skreśli. Pozdr Alexander von Freyer--Alexvonf 00:09, 9 wrz 2006 (CEST)

PUA.edytuj kod

Tak sobię myślę patrząc na Twój licznik i listę blokad, że może powinieneś zostać adminem. Czesto widzę Cię na OZ, uważam, że skutecznie mogłbyś walczyć z wiatrakami wandalami. Co o tym myślisz? Marbra92 (dyskusja) 00:28, 9 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem, że ta odpowiedź spowodowana jest porą dnia. Przemyśl sprawę jeszcze raz i odpowiedz, jak się wyśpisz. :D Marbra92 (dyskusja) 00:32, 9 wrz 2006 (CEST) Ów "znikomy" wkład to 5123 edycji. :D No ale, skoro nie chcesz, nie będę dłużej nalegał. Marbra92 (dyskusja) 00:40, 9 wrz 2006 (CEST)

Androidedytuj kod

Ok, edytuj jak czujesz. Ja dotknąłem tego artykułu tylko po to, żeby podpiąć nowy art (fembota), a potem żeby trochę posprzątać. Femboty zaistniały w kulturze masowej dość porządnie, i różnią się cechami i rolami od współczesnych androidów (zresztą widać tutaj), więc uznałem, że przyda się oddzielny art. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 02:04, 9 wrz 2006 (CEST)

  • Done, jest OK? -- (lcamtuf) 02:28, 9 wrz 2006 (CEST)

Poprawiłem odrobinę, zmieniłem też formatowanie, zastanawiam się tylko czy w tej formie nie zrobiło się to przydługie. Tak na marginiesie, w związku z fembotem, forma gynoid jest utworzona niepoprawnie, powinno być ginekoid, po angielsku byłoby to gynaecoid, od γυνή, gen. γυναικός, tak jak andrologia vs. ginekologia. Oczywiście nie chodzi mi o to, żeby cokolwiek zmieniać, słowo już funkcjonuje w takiej postaci, w dodatku gynoid brzmi nowocześniej i bardziej SF-icznie. ;) Cyon 07:35, 9 wrz 2006 (CEST)

Dzięcioł zielonyedytuj kod

Nie ma za co. Daj znać, gdyby Ci inne ptactwo tudzież kompania weszły jeszcze w paradę :). Maire 16:44, 9 wrz 2006 (CEST)
Ps. Jak tam Aspazja?

Potrzebneedytuj kod

Widze, że często tam zaglądasz. Nie ma chyba przyjętej żadnej polityki :) co do tego szablonu. Może i dobrze, ale pisze bo nie lubię niepotrzebnej samowolki. Przeniosłem z paska 2 hasła do kolejki, by nie robiły drugiego wersu, choć na mniejszych rozdzielczościach i tak chyba robią. Heh, może by się umówic nieoficjalnie co do preferencji liczby znaków w pasku? :) Dodałem kilka haseł, które są na górze tej strony: Specjalna:Wantedpages. Myślę, że warto na nia często spoglądać, bo właśnie tam są artykuły potrzebne. Pozdrawiam. Przykuta 16:16, 11 wrz 2006 (CEST)

Bitwa pod Mazuremedytuj kod

von Alten, Handbuch für Heer und Flotte, Band VI, Berlin 1914 - jedna z najlepszych encyklopedii wojskowych sprzed I wojny- też tego nie podaje. To chyba mistyfikacja, ale sprawdze jeszcze w Larousse. Pozdr--Alexvonf 10:45, 13 wrz 2006 (CEST)


w Larousse też tego nie ma, to kpiny wandali. Wymazać!!--Alexvonf 14:27, 13 wrz 2006 (CEST)

Adam Michnikedytuj kod

Proszę zajrzyj jakich zmian dokonałem przy wpisie literówki! (przy wcześniejszym zapomniałem określić co zmieniłem) Jan.Nowak 11:49, 13 wrz 2006 (CEST)

Warszawaedytuj kod

Nie podoba mi sie, bo wprowadza niepotrzebne zamieszanie na samym początku. Jest to kwestia, którą można rozwinąć w historii warszawy. Ferdynand 21:41, 13 wrz 2006 (CEST)

Jasne. Tylko co z tego? Uwazasz ze to wiedza ktora musi byc zawarta koniecznie w pierwszym zdaniu? Ferdynand 21:54, 13 wrz 2006 (CEST)

Mendog IIedytuj kod

Może być?? Mix321 21:55, 13 wrz 2006 (CEST)

Re: Czumaedytuj kod

Ok, no to ściągam POV, zostawiam źródła, jeśli nikt się stanowczo nie wypowie, zostawiam w spokoju (i tak w obecnej postaci ma gwarantowane SdU+, więc chodziło mi bardziej o sprawdzenie faktów). Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 22:33, 14 wrz 2006 (CEST)

Zdecydowanie zbyt mało, żeby pamiętać (rocznik '81, do tego nieco czasu na emigracji). Artykuł rzucił się w oczy WarX'owi przy sortowaniu grafik ze względu na powiązanie login autora <-> nazwa artykułu, a ostatnio panuje słuszne uczulenie na autopromocyjne artykuły o politykach w związku z wyborami. Jeśli jest OK, to OK. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 22:39, 14 wrz 2006 (CEST) Wcale ;-) Jadę bez pliterek, mam uczulenie na utf z powodów ideologicznych... -- (lcamtuf) 22:42, 14 wrz 2006 (CEST)

Re: Bitwa pod Mazuremedytuj kod

Dzięki za informację, niemniej wydaje mi się, że takiej pozycji - gdyby w ogóle istniała - nie przepuściliby :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:10, 14 wrz 2006 (CEST)

  • I ja bardzo za te komentarze dziękuję, bo oparłem się na nich ustalając swój głos w tej sprawie. Jeżeli jakąś propozycję zasad chciałbym widzieć jako zasadę, to weryfikowalność. Może jedynie z tą zmianą, że wg mnie jest jednak coś takiego jak wiedza (notoryjność) powszechna. Czyli zasada weryfikowalności dla mnie oznacza, że w razie wątpliwości, gdy nie ma źródeł spełniających uznane standardy (Wikipedia m.zd. dobrze je definiuje), hasło narusza wymogi Wikipedii i powinno być usunięte. Tak więc chyba się tutaj zgadzamy. --A.P.W. (dyskusja) 23:31, 14 wrz 2006 (CEST)
  • Cóż mogę rzec - przerażające. Świadczy tylko o tym, że obecnie nawet pozycje naukowe się na tyle skomercjalizowały, że istotniejszy jest efekt ekonomiczny aniżeli naukowy. Przykre, ale nie warto obrażać się na świat, bo on i tak nic sobie z tego nie robi (to oczywiście czyjaś myśl). Pozostaje nam tylko nauczyć się z tym żyć :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:48, 14 wrz 2006 (CEST)
  • Przez Wikipedię ostatnio nie bardzo. Zwłaszcza zapędy usuwania niczym cenzorskimi nożyczkami negatywnie wpływają na możliwość zaśnięcia ;-) Co do opracowań i monografii tradycyjnych - ręce opadają. Niedługo różnica merytoryczna między wydawnictwami a wiadomościami z internetu będzie zgoła żadna albo wręcz odwróci się o 180°, gdy uwzględni się niektóre przynajmniej strony amatorów-zapaleńców. Niemniej jednak nadal pozostaje nam opierać się na jakiejś weryfikowalności. Aktualnie zaś zastanawiam się, co zrobić z tym rozpasanym SdU,przez co oczywiście nie mogę skupić się na ciekawszych kwestiach - Izbie Lordów, Lordzie Kanclerzu, itp., że o hasłach prawniczych nie wspomnę :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:10, 15 wrz 2006 (CEST)
  • Skoro już zostałem rozpoznany, to ośmielę się uniżenie prosić o rozjaśnienie ostatniej wypowiedzi, bo nijak pojąć jej znaczenia nie mogę - być może z powodu późnej pory. Proszę o możliwe utrzymanie tempa, bo może jednak zaraz skończę. Póki co czekam :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:20, 15 wrz 2006 (CEST)
  • Dziękuję za tak życzliwą ocenę, ale z Izbą Lordów problem jest poważniejszy. Hasło to właściwie kwalifikuje się do napisania od nowa (coś jak z Brytyjczykami); zmieniłem tylko to, co wydawało mi się piramidalną bzdurą i absolutnie nie mogło się ostać. Sęk jednak w tym, że właściwie należałoby opracować przy okazji hasło Parlament Zjednoczonego Królestwa, tak by móc w miarę dokładnie wyjaśnić, jak przebiega proces legislacyjny i jaka jest w nim rola izby wyższej. Problem z nim mam taki sam jak z Lordem Kaclerzem - brak czasu, ale to pewnie powszechna tutaj przypadłość. Życzę również dobrej nocy :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:38, 15 wrz 2006 (CEST)

Re: Kandydat naukedytuj kod

Czołem! Proponuję taką wersję tego artykułu:

Kandydat (łac. candidatus ‘ubrany na biało’):

Pozdrawiam,Weisskopf, 16:23, 15 wrz. 2006 (CEST)

Napisałem. Weisskopf, 18:10, 15 wrz. 2006 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Picus viridis/02" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy