Dyskusja wikipedysty:Refycul


Dyskusja wikipedysty:Refycul w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dyskusja wikipedysty:Refycul/Archiwum1


Spis treści

IPedytuj kod

Ej Robocie nie zmieniaj potrzebnych mi informacji krajowych, Które pozwolą lepiej żyć w tym społeczeństwie!

Odpowiedziałem - Dyskusja_wikipedysty:Solus_ipse_Inc.#s.C5.82ownik, a tu poprawiam formatowanie -- Bulwersator (dyskusja) 00:09, 24 cze 2011 (CEST)

Archiwizacjaedytuj kod

Twoja dyskusja jest już zarchiwizowana. Tilia (dyskusja) 09:11, 17 sie 2010 (CEST)

Falling Hareedytuj kod

Ok, dzięki. :) Pozdrawiam, Madeline 7 (dyskusja) 11:40, 18 sie 2010 (CEST)

Kurczę, akurat ostatnio się spłukałam. ;) Madeline 7 (dyskusja) 12:10, 19 sie 2010 (CEST)

NPAedytuj kod

[1] skąd? maikking dyskusja 13:04, 19 sie 2010 (CEST)

Suszedytuj kod

Pewnie i tak jest NPA z [2]. I trzeba by cofnąć [3]. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:05, 9 wrz 2010 (CEST)

Aglomeracja gdańskaedytuj kod

Szanowny Panie! Czy Pan miał chęć lektury dokumentu "Plan zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego" (uchwała № 1004/XXXIX/09 Sejmiku Województwa Pomorskiego 26 października 2009 r.)? Wtedy nie będzie Pan zadawał o tyle zdumionych pytań: granice aglomeracji zatwierdzono formalnie. Powierzchnia sumaryczna miast i gmin daje właśnie 3073 km kw. Wtedy dystans od Tczewa do Władysławowa nie będzie wydawać się nadmiernie wielki. Pozdrawian i radzę przyjemnej lektury, Bogomolov.PL (dyskusja) 20:45, 20 wrz 2010 (CEST)

  • Niestety jest to dokument jak najbardziej oficjalny: temu z zasady jest wiarygodnym źródłem które może obalić tylko coś jeszcze bardziej wiarygodne i nie mniej oficjalne (powiedzmy "Koncepcja zagospodarowania przestrzennego kraju" kiedy będzie zaktualizowana i zatwierdzona). W żadnym a to żadnym stopniu nie jest źródłem wiarygodnym opinia wikipedysty (por. Wikipedia:Weryfikowalność oraz Wikipedia:źródła). Pozdrawiam i przyjemnej lektury zasad Wikipedii. Bogomolov.PL (dyskusja) 22:22, 1 paź 2010 (CEST)
    • Oto co Pan może zrobić własnoręcznie - tym bardziej że odczuwa Pan taką potrzebę. Bo Wikipedia mówi do nas: Śmiało modyfikuj strony!. To zasada Wikipedii. Ze swojej strony muszę z przyjemnością stwierdzić że Pan obrał właściwy sposób wyklarowania sprawy - najpierw dyskusja ale tylko potem decyzja o potrzebie zmian w artykułach. Pozdrawiam, Bogomolov.PL (dyskusja) 09:26, 9 paź 2010 (CEST)

Odp:Sushiedytuj kod

Odp:Sushi

Na razie zablokowałem użytkownika – jeśli zmieni adres IP, to zablokuję też stronę. Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:51, 21 wrz 2010 (CEST)

Hermann Göringedytuj kod

Hej. Oczywiscie - był trzeci w klasyfikacji:) spieszylem sie i kopiowalem informacje ktorą uprzednio wpisalem do J.Streichera i nie poprawilem tego fragmentu. Dzieki wielkie za spostrzegawczosc. Pozdrawiam --Lowdown (dyskusja) 18:46, 26 wrz 2010 (CEST)

Odp:Pytania do kandydataedytuj kod

Odp:Pytania do kandydata

To chyba miało wylądować we "Wstrzymuję się" albo w "Dyskusja", bo pytania żadnego nie widzę! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 21:20, 1 paź 2010 (CEST)

"Podsumowując - wikipedia straciła świetnego merytorycznie edytora za to, że ktoś go nie lubił (nb. po Panu socjologu tego bym się nie spodziewał)"edytuj kod

Możesz wyjaśnić? Nie rozumiem tego fragmentu wypowiedzi w nawiasie. Przykuta (dyskusja) 16:21, 8 paź 2010 (CEST)

Może źle ująłem pytanie - kogo miałeś na myśli, pisząc "po Panu socjologu"? Mnie? Przykuta (dyskusja) 23:48, 8 paź 2010 (CEST) Proszę raz jeszcze o odpowiedź na pytanie - czy miałeś na myśli mnie pisząc te słowa? Tak, czy nie? Przykuta (dyskusja) 00:11, 9 paź 2010 (CEST) Dziękuję za odpowiedź. Dobranoc. Przykuta (dyskusja) 00:16, 9 paź 2010 (CEST)

Witaj! Czy mógłbyś uzasadnić dowodami, że Przykuta: a. nie lub Piotra Dziewięćset Sześćdziesiątego Siódmego; b. brał udział w wypracowaniu decyzji o jego zablokowaniu na rok; c. oraz że blokada w ogóle była wywołana tym, że nie jest lubiany. Ukłony, Ency (replika?) 15:41, 11 paź 2010 (CEST)

Nie odpowiedziałeś na dwa pierwsze pytania, a na trzecie zaserwowałeś poszlaki, ale to akurat tutaj (czyli w korespondencji z tobą) jest mało istotne. Istotne są te dwa pierwsze pytania. Wypowiedziałeś bezzasadnie wobec Przykuty (który zresztą nie jest subskrybentem tajnej listy dyskusyjnej adminów, z blokadą Piotra Dziewięćset Sześćdziesiątego Siódmego nie ma nic wspólnego, a w dyskusji nt. tej blokady wypowiedziami wskazywał, że nie jest zwolennikiem blokady) haniebne pomówienie. Ale nawet w takiej sytuacji możliwe jest przyzwoite wyjście - odwołanie pomówienia i przeprosiny. Ukłony, Ency (replika?) 00:03, 12 paź 2010 (CEST) Nie akceptuję stylu i erystycznych chwytów ostatniej odpowiedzi w mojej dyskusji. EoT. Ency (replika?) 15:18, 12 paź 2010 (CEST) A jednak - oto link do wikilove, do kompletu również link do wikietykiety. To, co, tak mało wobec Encego uprzejmie, nazywasz "słodkopierdzącą atmosferą" jest wypracowanym w projekcie sposobem komunikacji, opartym na wzajemnym szacunku oraz atmosferze współpracy i koleżeństwa, który pozwala nam sprawnie pracować i nawet w konfliktowych sytuacjach nie tracić z oczu najważniejszego celu, jakim jest rozbudowa tej encyklopedii. Można dyskutować o blokadzie Piotra w sposób konstruktywny i nie ma z tym żadnego problemu. Ale nieładnie jest rzucać nieprzyjemne insynuacje (jak ta wobec Przykuty), a następnie zachowywać się niegrzecznie wobec Encego, który słusznie zwraca uwagę na tych insynuacji niewłaściwość. Swoją drogą właśnie Encego chciałabym ci przedstawić jako przykład człowieka, który niejednokrotnie stanowczo krytykował działania adminów, zawsze jednak krytyka ta była napisana w sposób w pełni merytoryczny, zgodny z (sic!) wikilove i wikietykietą. I może dlatego jego zdanie, nawet krytyczne, jest zawsze uważnie wysłuchiwane. Proponuję więc wziąć z niego przykład i wybrać zgodny z wikilove sposób komunikacji, który tak pogardliwie określiłeś w wiadomości do Encego. I tak - dobrze byłoby Przykutę przeprosić. Ale oczywiście całkowicie od ciebie zależy czy się na to zdecydujesz i ja ci tego narzucać nie będę. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 17:37, 12 paź 2010 (CEST)

Ad:Peter Mayhewedytuj kod

Ad:Peter Mayhew

Cześć, podawaj proszę w eku z powodu NPA url do strony, z której pochodzi tekst. Admin nie będzie musiał wtedy tracić czasu na szukanie. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 15 paź 2010 (CEST)

Pojemność, wyporność i BRTedytuj kod

Dobrze byłoby, gdybyś spróbował zapamiętać, że od 1994 BRT się nie używa, BRT i GT dotyczą pojemności zaś wyporność podajemy w tonach (zwykłych, chociaż powinno być raczej w siły). Nie to, żebym miał pretensje, bo Ty tylko poprawiałeś linki (czego nie powinno się robić dla samego poprawiania, to inna sprawa), ale próbuję szerzyć taką wiedzę. Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 18 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Land of the Free II”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Land of the Free II”

Chyba nie trzeba było rewertować, wystarczyło poprawić obrazek... Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:27, 23 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Marcin Jabłoński”edytuj kod

Ad:Historia edycji „Marcin Jabłoński”

Zgodnie z WP:LZ link do strony opisywanej osoby może być. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:18, 4 lis 2010 (CET)

Na tej zasadzie trzeba byłoby usunąć wszystkie linki do stron partii politycznych :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:23, 4 lis 2010 (CET) Obawiam się tylko, że cofając wszystkie nieprawidłowe zmiany bez komentarza i wyjaśnienia można zniechęcić ludzi do edytowania. Dlatego staram się przynajmniej szablony komunikatów wklejać...A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:37, 4 lis 2010 (CET)

Imiona słowiańskieedytuj kod

Cześć, czy możesz proszę przestać oznaczać strony o imionach słowiańskich, które tworzę np. Bogomysł, Borzyna jako "do skasowania". Są to imiona, więc nic więcej się tam nie wymyśli w opisie. Są to imiona rzadkie, gdyż zwalczał je kościół katolicki jako pogańskie, więc nie ma zbyt wielu imienników i zachowały się głównie w źródłach historycznych lub w nazwach miejscowości.

Żródło przy artykułach jest podane. Imię Borzyna, które odznaczyłeś, jest wymienione nawet w artykule Imiona słowiańskie.

Zresztą poczytaj sobie artykuły o innych imionach (nie koniecznie słowiańskich), często nie mają ani przypisów i też są krótkie (nawet nei wiadomo czy to nie wytwór wyobraźni twórców) - a nikt ich nie usuwał.

Będę wdzięczny jeśli weźmiesz moje argumenty pod rozwagę.

Pozdrawiam Wojgniew (dyskusja) 10:24, 9 lis 2010 (CET)

  • Cześć, dziękuję za odpowiedź. Mam już pomysł, jak rozszerzyć część opisową. Pozdrawiam. Wojgniew (dyskusja) 10:55, 11 lis 2010 (CET)

Kłodzko Miastoedytuj kod

Szanowny Kolego, sugerowałbym zwracać pilniejszą uwagę, przy zatwierdzaniu edycji tego użytkownika -> Specjalna:Wkład/83.10.192.177. To zdaje się ukryty wandal, obok sensownych edycji (bardzo drobnych), są i mało sensowne, a wręcz bezsensowne i destrukcyjne. Pozdrawiam, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 21:18, 17 lis 2010 (CET)

Re: Odp.edytuj kod

Wielce Szanowny Kolego, uprzejmie dziękuję za cenne rady, ale delikatnie sugerowałbym najpierw dokładnie wszystko przeczytać, zanim się coś napisze. Primo, gdybyś zajrzał tutaj: Dyskusja wikipedysty:Cancre - Re: Prośba, to wiedziałbyś, że rozmawialiśmy nt. reguły nr 85 i co z niej wynika dalej. Słownik akurat nie ma tu wiele do rzeczy. Przy okazji pojawiły się i inne wątpliwości. Secundo, jestem bardzo ciekaw, w jakich to trzech konferencjach pokojowych uczestniczyła Wielka Trójka (i tu mam wątpliwość, czy z wielkiej, czy z małej litery, choć ja osobiście preferuję pisownię z wielkiej)? Byłbyś uprzejmy wymienić? Bo ja jakoś widać ciemny jestem i nie wiem. Przypomnę tylko, że określenie "konferencja międzynarodowa" (np. w Teheranie) nie jest jednoznaczne z określeniem "konferencja pokojowa". Z taką mieliśmy np. do czynienia po I WŚ w Paryżu. Ja sobie oczywiście, zajrzałem do słownika i nie tylko. Szanownemu Koledze proponuję natomiast zajrzeć do tego, co przytoczyłem ;) Pozdrawiam serdecznie, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 00:06, 18 lis 2010 (CET)

  • No właśnie nie jedynie w pismach urzędowych, w innych tekstach również. Tu moim zdaniem nie mówimy o biurze burmistrza w sensie jakiegoś obiektu, gdzieś tam, a w sensie urzędu, konkretnego miasta i konkretnego burmistrza, stąd moje wątpliwości, a w zasadzie zupełnie inne zdanie na ten temat. Dlatego napisałem do Cancre, że skoro są wątpliwości, to powinien rozstrzygnąć to ekspert. Ja polonistą z zawodu nie jestem, więc za eksperta się nie uważam, pomimo, że jakieś tam pojęcie w tych kwestiach mam. Kruszyć o to kopii nie mam absolutnie zamiaru, żadne z tych haseł nie jest moje, więc tak na prawdę, nie moja sprawa, co mnie to obchodzi. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że obok sensownych edycji, użytkownik popełnił również takie, które usuwały pewne informacje, jak np. tutaj: [4]. Istotnie, zdanie było niegramatyczne, ale to nie oznaczało, żeby wycinać info nt. współczesnego bytu apteki. I o to głównie mi chodziło. Pozdrawiam, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 15:31, 18 lis 2010 (CET)

Joseph Goebbelsedytuj kod

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Joseph_Goebbels&diff=next&oldid=23655556 - mógłbyś bardziej uważać... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:40, 21 lis 2010 (CET)

Sylarnaedytuj kod

Mógłbym prosić o konkretne linki? Pici3k (dyskusja) 21:27, 21 gru 2010 (CET)

Blindi Irwinedytuj kod

Spokojnie zaraz to poprawię.Jill Tarter (dyskusja) 14:10, 26 gru 2010 (CET)

Sebachedytuj kod

Powinieneś napisać nowemu użytkownikowi dlaczego jego artykuł nadaje się do eka, zwłaszcza że sam nie wiem co w nim było takiego strasznego że był do skasowania a nie po prostu do przeniesienia do brudnopisu autora. Plushy (dyskusja) 22:22, 26 gru 2010 (CET)

Wszechświatedytuj kod

Podawanie informacji o liczbie galaktyk i planet jest niczym więcej, niż czystą spekulacją. Wszechświat być może jest nieskończony - co wtedy? --AC (dyskusja) 12:39, 3 sty 2011 (CET)

Re: Miasta w Polsce (statystyki)edytuj kod

Cześć! Na wstępie muszę obalić mit :) Hasło nie jest moje – jest tak samo moje jak i twoje, gdyż zostało stworzone przez ludzi (nie tylko mnie) dla ludzi (nie tylko dla mnie czy Ciebie). Zatem hasło, jak cała Wikipedia, jest dobrem wspólnym :] Ostatnie aktualizacje wprowadza niezalogowany wikipedysta, któremu tabelka pewnie się spodobała lub była mu przydatna :-) Jeśli są błędy, to proszę śmiało popraw, ale najpierw proszę sprawdź w źródle. Możliwe, że w pliku źródłowym jest błąd i tak zostało przepisane. W kwestii rocznika demograficznego, to wychodzi on zazwyczaj w sierpniu, chociaż coraz częściej zdarzają się opóźnienia. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 23:54, 5 sty 2011 (CET)

Odp:Agnieszka Żelazkoedytuj kod

Odp:Agnieszka Żelazko

Witaj. To nie pierwszy błędny EK w Twoim wykonaniu. Nagminnie wstawiasz wątpliwe EKi do artykułów tylko dlatego, że nie mają źródeł. Nie mamy takiej zasady. W zasadach EK nie ma o tym ani słowa. W tej sprawie wielokrotnie dochodziło do dyskusji w kawiarence (i innych miejscach), ale nie było konkluzji jednoznacznie uprawniającej do takiego działania. Gdybym ten artykuł usunął z opisem "brak źródeł" - nadużyłbym uprawnień administratora. Ale to ja musiałbym się gęsto z tego tłumaczyć, a nie Ty. Przywoływanie WP:WER w kontekście nowych artykułów to czysta manipulacja. Awersowy (dyskusja) 18:58, 9 sty 2011 (CET)

  • Nie tylko imiona i nie tylko artykuł poprawiany przez Picusa, ale też: Rezerwat przyrody Dolina Skrwy czy Sebach, dalej wstecz nie chce mi się sięgać. Oczywiście, że gros haseł z Twoimi ekami jest usuwanych, ale tutaj już działa statystyka. Po prostu nie ma takiej zasady: artykuł bez źródeł kwalifikuje się do >natychmiastowego usunięcia<. Jedyne co możesz zrobić, to wysyłać do poczekalni - jak społeczność zdecyduje usunąć, to nam nic do tego. Ale zawsze może się też znaleźć ktoś, to to uźródłowi i rozbuduje, i nie można takiej możoliwości wykluczyć. Nie zauważyłem także, abyś pisał nowicjuszom/IPkom, którzy są autorami takich wpisów, że mają dodać źródła do swojej edycji. Np. w przypadku Agnieszki Żelazko eka wstawiłeś minutę po zapisaniu tekstu, ale do IPka nie poszedłeś. Sorry, ale projekt nie będzie się rozwijał, jeśli będziemy kasować 90% wpisów. Jeśli jednak chcesz to zmienić i wprowadzić zasadę (np. modyfikację zasady EK) kasowania nowych nieuźródłowionych artykułów, to jedyną drogą jest rozpoczęcie dyskusji w kawiarence - albo powrót do wygasłej dyskusji: [5], która niestety nie zakończyła się konsensusem. Awersowy (dyskusja) 19:30, 9 sty 2011 (CET)
    • Oczywiście, że jestem za usuwaniem nieuźródłowionych nowych haseł, jednak to jest moja prywatna opinia, zdanie społeczności jest inne. W działaniach admińskich staram się przestrzegać panujących zasad i nie usuwać chyłkiem artykułów za brak źródeł. Awersowy (dyskusja) 21:02, 9 sty 2011 (CET)

Oreledytuj kod

Niestety, czasem tak się mi zdarza, że w artykule nastrzelam tyle byków, że.... ;D Na szczęście są inni wikipedyści :) P.S Zawsze czytam, tylko nie zawsze mogę się 100% skupić na tym, co robię :P Efekty sam widziałeś ;) Niemniej, jednak bardzo dziękuję. Kolejna rzecz, to ta nieszczęsna kategoria... zabieram się do jej stworzenia, ale jakoś zawsze zapomnę :S A ten podpis, to chyba nijak się ma do artykułu hmm.. ;> ?--Orlikowo (dyskusja) 20:13, 1 lut 2011 (CET)

Kategoria dodana :)--Orlikowo (dyskusja) 20:22, 1 lut 2011 (CET)

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałam, ale w zamierzeniu właśnie ta kategoria miała być nadrzędna. W takiej wersji można podziwiać ją na Czeskiej Wiki :) Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.--Orlikowo (dyskusja) 21:11, 1 lut 2011 (CET)

  • Cieszy mnie, że wyrażasz chęć pomocy Wikisierotce aka Orlikowo :D 13059222 ;)--Orlikowo (dyskusja) 21:22, 1 lut 2011 (CET)

Ottoedytuj kod

Ty się lepiej dowiedz jak się poprawnie pisze to imię, a nie oskarżaj o wandalizm!!!!--83.21.49.62 (dyskusja) 20:03, 2 lut 2011 (CET)

To PWN źle podaje i ty się tego nie trzymaj!!!--83.21.49.62 (dyskusja) 20:05, 2 lut 2011 (CET)

Snookeredytuj kod

Zabezpieczyłem artykuł na 1 dzień. Gdyby wygłupy się powtarzały, daj znać, Bacus15 • dyskusja 12:45, 19 lut 2011 (CET)

Turkowiceedytuj kod

Poprawione, Bacus15 • dyskusja 16:32, 20 lut 2011 (CET)

Re: Dzielnice Gdańskaedytuj kod

Zaktualizowałem kilka artykułów zbiorczych o dzielnicach Gdańska, informacje o nowych dzielnicach dodałem np. tu: dzielnice Gdańska, tam też jest zacytowana uchwała RMG zmieniająca obowiązujący podział na dzielnice. Na pełną aktualizację nie mam czasu niestety. Takie artykuły jak Chełm i Gdańsk Południe w zasadzie powinny wylecieć, albo zostać jako hasła o byłych dzielnicach, bo z końcem poprzedniej kadencji Rady Miasta taki twór przestał istnieć. --A. 20:42, 20 lut 2011 (CET)

Jamné nad Orlicíedytuj kod

Gdzie mogę znaleźć infobox dla czeskiej wsi? Chodzi mi o te tabele, w których są dane: państwo, szerokość geograficzna. ;)--Orlikowo (dyskusja) 23:54, 22 lut 2011 (CET)

Przejrzenie nowego artykułuedytuj kod

Witam cię. (Omal nie napisałem „panie administratorze” i dopiero niedawno się dowiedziałem, że tu zwracacie się do siebie na Ty.) Chcę podzięnkować ci, że sprawdziłeś mój artykuł „Matti Häyry”. Nie martwię się, gdy edytuję rosyjską Wikipedię i nie doczekam się przejrzenia, poniewarz umiem bardzo dobrze pisać po rosyjsku. Ale nie umiem tak samo dobrze pisać po polsku i niepokoję się, że przypadkiem zrobię błędy gramatyczne. Dlatego bardzo się cieszę, że administrator Wikipedii, mieszkający w Polsce, uchwalił mój pierwszy polski artykuł. Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 23:27, 27 lut 2011 (CET)

Owszem, pzypuszczałem, że jedynie administratorzy mogą pzejrzeć artykuł. Zresztą nie zbyt ważno. Moim zdaniem, wrzystcy wikipediści są prości (jak ja) albo uprzywilejowani (tzn. mogą przeglądać edycje). Jeśli są tu także redaktorzy, to jeszcze lepiej. Moją trudnością jest przestrzeganie norm języka polskiego, a wcale nie naruszenie zasad WP. Jak ci rozumiem, blędy językowe tu poprawia się zamiast spszątać w ogóle razem z artykułem. Więc ja również mógłbym wziąć udział w tworzeniu nowych artykułów dla polskiej WP, zwracając się przy okazji za pomocą redaktora, żeby język polski w artykule został poprawiony. Bardzo ci dziękuję. Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 17:56, 5 mar 2011 (CET)

filmy o wampirachedytuj kod

Dziękuję za pomoc w przenoszeniu artykułów z kategorii utwory o wampirach do filmy o wampirach. Gregok (dyskusja) 14:23, 28 lut 2011 (CET)

witajedytuj kod

cześć przyjacielu jak masz na imię i ile masz lat?? i jesteś tutaj administratorem?

jołedytuj kod

o co chodzi?? chciałbym się dowiedzieć, jak tutaj zostać adminem

Krapkowiceedytuj kod

Noooo!! Jeszcze tego nie robiłem--Tokyotown8 (dyskusja) 22:25, 1 mar 2011 (CET)

WP:PUedytuj kod

Witam!Chodzi mi po głowie już od jakiegoś czasu taki zamiar, więc może na fali koniunktury dla nowych adminów warto zgłosić osobę zaangażowaną, diabelsko bystrą, pomocną, niezłego OZtowca i w ogóle mimo skromnej strony Wikipedysty, na której pisze, że nie zna się specjalnie na niczym, znającego się ogólnie na wielu rzeczach Wikipedystę... Jest tutaj zarejestrowany od ponad półtora roku, a ZB traktuje jak stronę "domową" ;-) Podsumowując – co Ty na to? Zgadzasz się bym Cię zgłosił na PUA? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 11:22, 2 mar 2011 (CET)

  • Cóż... jeśli zmienisz zdanie, to sam będę pierwszym, które chce zagłosować "za",ale jak najbardziej Cię rozumiem. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 13:49, 2 mar 2011 (CET)

Odp: Nosso Amor (Versão Brasil)edytuj kod

Cześć. Chyba się spóźniłem i ten artykuł już poleciał, bo nie mogę go nigdzie znaleźć ;). A co do reszty to jasne powstawiam infoboksy jak tylko będę mieć wolną chwilę :). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 17:46, 2 mar 2011 (CET)

Ok55-1 i Ok55-2edytuj kod

witaj. dodałem infoboks o tym parowozie. zostawiłem w danych technicznych informacje których nie ma w infoboksie. mógłbyś przejrzeć strony : TKz "Renard" T1B, Parowóz przemysłowy I Ok55-3? oczywiście jeśli nie jest to dla ciebie problem. --77.255.139.63 (dyskusja) 20:11, 15 mar 2011 (CET)

TKz "Renard" T1Bedytuj kod

to był mój błąd. zapomniałem wpisać jednego słowa, każdemu się zdarza. he,he :-) mógłbyś mi poprawić błąd: napisałem "parowóz przemysłowy wyprodukowany w Fabryce Lokomotyw w Chrzanowie w 1928 na podstawie dokumentacji lokomotywy serii 82 kolei austriackich" a powinno być: "parowóz przemysłowy wyprodukowany w Fabryce Lokomotyw w Chrzanowie w 1928 roku na podstawie dokumentacji lokomotywy serii 82 kolei austriackich" pisz do mnie tu--77.255.139.63 (dyskusja) 20:39, 15 mar 2011 (CET)

Przepraszamedytuj kod

Przepraszam Ci, Refycul. Nie miałem zamiaru zrobić czegoś złego.Pzecież dopiero zaczynam przypominać sobie język polski (moi przodcy byli Polakami). Dzięki za uwagę i ląnczę wyrazy głębokiego szacunku.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 21:02, 15 mar 2011 (CET)

Marek Krużeledytuj kod

Podaj powody, dlaczego, chcesz skasować ten artykuł?

--91.193.208.102 (dyskusja) 12:12, 18 mar 2011 (CET)

Marek K.edytuj kod

napisałeś, to prawda, lecz, na jakiej podstawie to wywnioskowałeś?

--91.193.208.102 (dyskusja) 12:16, 18 mar 2011 (CET)

Co do wybitnego dorobku przestępczego to się mylisz...

Radzę obejrzeć:

http://www.youtube.com/watch?v=nAo-mEXWRSo

http://www.youtube.com/watch?v=-i6VTG8hcQ0&feature=related

...a później podjąć dyskusję :)

--91.193.208.102 (dyskusja) 12:24, 18 mar 2011 (CET)

IP omija blokadę, do czego sam się przyznał. Zablokowałem. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:03, 18 mar 2011 (CET)

Weryfikacjaedytuj kod

Hej. Jak tam z Twoją weryfikalnością???? [6] Nie zauważyłeś, że wpisałam link do albumu Machtlos? :P Popraw to zanim ktoś Cię "zdołuje" :P

E189edytuj kod

Lokomotywy serii E189 byly na poczatku wpisane tylko w kategoriach "Lokomotywy elektryczne DB" i "Lokomotywy elektryczne eksploatowane w Polsce", ale to jest za malo, bo te lokomotywy sa w Niemczech eksploatowane nie tylko przez DB, ale takze przez kilka dzesiatek innych spolek. Tak samo jest za malo wpisac Polske, bo oprocz tego kraju sa te lokomotywy eksploatowane w Niemczech, Wloszech, Szwarcarii, Rumunii, Szwecji, ... (mniej wiecej w calej Europie). Dlatego wpisalem kategorie "Lokomotywy elektryczne". Po przeczytaniu wpisu "Nie należy umieszczać kategorii nadrzędnych w kategoriach podrzędnych" na mojej stronie dyskusyjnem bylem zmuszony do usunecia kategorii "Lokomotywy elektryczne DB" i "Lokomotywy elektryczne eksploatowane w Polsce" i pozostala tylko kategoria "Lokomotywy elektryczne". Prosze dalej odpowiadacz na stronie dyskusyjnej E189. Dziekuje. --Cmelak770 (dyskusja) 22:17, 21 mar 2011 (CET)

IP i merytoryka kolejowaedytuj kod

Witaj! Staram się poprawiając jakiś artykuł dokładnie opisywać jaka to była zmiana i z czego wynika. Np.:

  1. (bież. | poprz.) 21:19, 12 mar 2011 Phinek (dyskusja | edycje) (1813 bajtów) (Napęd grupowy = układ osi B) (anuluj edycję) [przejrzana przez Phinek]

Zaś IP (zmienny) dokonuje codziennie zmiany z powrotem na błędny opis dając jedynie:

  1. (bież. | poprz.) 15:18, 17 mar 2011 77.255.209.43 (dyskusja) (1829 bajtów) (drobne techniczne) (anuluj edycję) [przejrzana przez Refycul]

Uczulam zatem na przeglądanie również historii zmian i opisów występujących tamże. Jak również na dyskusje na stronie danych artykułów. --phinek (dyskusja) 02:17, 25 mar 2011 (CET)

W tym konkretnym przypadku źródłem może być sama Wiki ( Układ osi lokomotywy ) w połączeniu z informacją (swoją drogą błędną) " Rodzaj przekładni: hydrauliczna* " - Winno być, przekładnia mechaniczna bądź mechaniczna ze sterowaniem hydraulicznym, ale to zmienię dopiero gdy, będę miał jakieś namacalne źródło, to teraz ORem to trąci. Inna inszość, że tenże IP nie praktycznie w ogóle nie opisuje swoich zmian, co stanowi o większej niepewności tychże edycji --phinek (dyskusja) 11:29, 25 mar 2011 (CET)

ipedytuj kod

Zrobione, 1 dzień, Bacus15 • dyskusja 21:40, 28 mar 2011 (CEST)

[7]edytuj kod

Witam. Warto opisywać swoje rewerty - rollback jest raczej stosowany przy ewidentnych wandalizmach, w tym przypadku opis zmian jest wymagany. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:05, 28 mar 2011 (CEST)

No to trzeba to zawrzeć w opisie zmian, a nie klikać przycisk cofnij ;). Mi to się może nie podobać, Tobie też ale zasady to zasady - jeśli to nie jest wandalizm ( a nie był ) to należy opisywać powód rewertu, czyli np. w tym przypadku dubel - występuje już w sekcji poniżej. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:23, 28 mar 2011 (CEST)

JP2 a kult jednostkiedytuj kod

dlaczego usuwasz moją edycje 19:30, 29 mar 2011 (CEST)19:30, 29 mar 2011 (CEST)19:30, 29 mar 2011 (CEST)19:30, 29 mar 2011 (CEST)~~

może warto zmienić definicje? Przecież te wszystkie pomniki, szkoły i inne to to samo co w PRL pomniki lenina, szkoły im lenina itd.

Odp:Dyskusja wikipedysty:77.255.167.110edytuj kod

Odp:Dyskusja wikipedysty:77.255.167.110

Ta wiadomość została wysłana skryptem, więc dużo czasu nie zmarnowałem. Nawet mniej mi to zajęło niż ta odpowiedź. -- Bulwersator (dyskusja) 21:30, 31 mar 2011 (CEST)


DRG ET 85edytuj kod

mógłbym przenieść DRG ET 85 do kategorii "lokomotywy elektryczne DRG"?--77.255.149.135 (dyskusja) 18:00, 3 kwi 2011 (CEST)

baureihe 146edytuj kod

mógłbym przenieść baureihe 146 do kategorii "lokomotywy elektryczne DB"?--77.255.149.135 (dyskusja) 18:00, 3 kwi 2011 (CEST)

Silne kategoryzacyjne balaganiarstwo, z ktorego widac, ze delikwent sie miota nie majac zadnego pojecia o zasadach kategoryzacji; typu masowe mieszanie kategorii nadrzednych z podrzednymi, bezsensowne balaganiarskie klonowanie do kazdego jednozdaniowego substuba nowych kategorii, ktorych w wiekszosci nie ma w nawet w jezykowo macierzystej wersji WP, ani tez w zadnej innej co juz jest pewnym czerwonym swiatlem, zamiast odpowiedniej kombinacji dwoch lub wiecej kategorii. Ile tych kat. np. w niemieckim taborze ma byc? Ok. 300 przewoznikow x lokomotywy/zespoly x elektryczne/spalinowe/parowe??? Odpowiedz chyba nawet juz znam - nawrzucane na kupe bez zadnego sensu, struktury i nie wiadomo do czego masa przypadkowych kategorii dla 1-2 artykulow... A potem jak obecnie wojny edycyjne czy DRG, Reichsbahn i Bundesbahn to jeszcze DB, czy nie DB...:) Alan ffm (dyskusja) 21:16, 3 kwi 2011 (CEST)

ip 2edytuj kod

Ip się przyglądam, jakby co, zablokuję. Tamten ek poszedł już wczoraj, Bacus15 • dyskusja 14:41, 5 kwi 2011 (CEST)

Ignacy Daniłowiczedytuj kod

Jesenik to rzekoma nowa nazwa Grafenbergu, o której wspominała wikipedia rosyjska i litewska, oraz Grefenbergu, o którym mówiła białoruska (prawdopodobnie na podstawie niedbałych tłumaczeń z polskiego). Stąd wzięła się moja edycja spod IP 83.238.173.1

Według Bochentyna, Bieliński miał podawać: "Wcześniej jednak postanowił na jakiś czas wyjechać do Grefenberga na Śląsku, by przy pomocy hydropatii wzmocnić swoje zdrowie. Tam też, 12 sierpnia 1843 roku, Ignacy Daniłowicz zmarł".

Teraz jestem prawie pewien, że ów "Grefenberg" to jednak Greiffenberg na Śląsku. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:41, 5 kwi 2011 (CEST).

Serge Nahleedytuj kod

Witaj! Całe szczęście jeden mecz w libańskiej młodzieżówce nie daje encyklopedyczności. Skasowałem. Pzdr, Nedops (dyskusja) 18:27, 5 kwi 2011 (CEST)

Kolejnictwoedytuj kod

Proszę o pomoc poprzez udział w Wikiprojekcie Kolejnictwo. --phinek (dyskusja) 15:30, 6 kwi 2011 (CEST)

Zawsze można być "w gotowości" - niekoniecznie w 100% aktywnym, ale zerkać czy aby bardziej aktywni nie podążają z niewłaściwym kierunku :D --phinek (dyskusja) 22:45, 7 kwi 2011 (CEST)

Terrarystyjkaedytuj kod

Nie uważasz, że dodanie linku do portalu hobbystycznego do mnóstwa artykułów pod spam podpada? Żeby jeszcze do poszczególnych zwierząt, ale linkowanie strony głównej? Ciacho5 (dyskusja) 14:02, 11 kwi 2011 (CEST)

Proszę o małą pomoc Polakaedytuj kod

Pzepraszam, czy możesz mi doradzić, jak napisać nick Gytha w dopełniaczu: „Gythy” czy „Gythi”? Nie chcę, żeby jej nick na mej stronie był napisany nieprawidłowo, ponieważ Gytha bardzo mi pomogła. Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 15:01, 11 kwi 2011 (CEST)

Lacrimaedytuj kod

z tego co widzę wszystko wydali sami, niby w infoboksie widnieje wytwórnia, ale w katalogu ma tylko jedną płytę, raczej do usunięcia DX Dyskusja 23:44, 11 kwi 2011 (CEST)

?edytuj kod

Ale nie wiem o co ci chodzi jest tutaj, że przetłumaczyłem z en wiki bez npa. Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:38, 13 kwi 2011 (CEST)

Odp:Leśnica (Wrocław)Specjalne, wielokrotnie powtarzane opisy zmian? <bezwstydna reklama mojego skryptu> Mój skrypt potrafi je wstawiać. </bezwstydna reklama mojego skryptu>edytuj kod

Odp:Leśnica (Wrocław)

Czy możesz dorzucać szablon T Załatwione? Wtedy bot posprząta załatwione <bezwstydna reklama mojego skryptu> Możesz do tego żyć mojego skryptu. </bezwstydna reklama mojego skryptu> -- Bulwersator (dyskusja) 23:16, 15 kwi 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Refycul (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez MalarzBOT (wkład, dyskusja).edytuj kod

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Refycul (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez MalarzBOT (wkład, dyskusja).

Wstawiasz takie coś:

{{Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config

|minimum = 5

|licznik = 1

|archiwum = /Archiwum $licznik

|dni = 10

}}

czyli

{{Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config - zlecenie dla MalarzBOT

|minimum = 5 - zostawia min 5 wątków na stronie

|licznik = 1 - aktualny numer archiwum to 1

|archiwum = /Archiwum $licznik archiwizacja do podstrony o nazwie Archiwum <a tu będzie numer archiwum>

|dni = 10 wątki przenoszone po 10 dniach

}}

Tu masz więcej: Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config -- Bulwersator (dyskusja) 23:59, 15 kwi 2011 (CEST)

PS Przepraszam za nieużywanie podglądu -- Bulwersator (dyskusja) 00:01, 16 kwi 2011 (CEST)

PPS Kod trzeba wstawić na stronę dyskusji -- Bulwersator (dyskusja) 00:02, 16 kwi 2011 (CEST)

Horyzont Cauchy'egoedytuj kod

Zobacz, jakie linki wstawił ktoś w poprzedniej edycji, którą zatwierdziłeś. Nie był to wandalizm, ale gdybyś spojrzał na linki, zobaczyłbyś, że w miejsce naukowców sa linkowane same nazwiska. Akurat dość mocno błędnie. Ciacho5 (dyskusja) 21:10, 7 maj 2011 (CEST)

  • Jeden z linków prowadził do ujednoznacznienia między miastem a związkiem chemicznym. Drugi do jakiegoś terminu z kabały. Ciacho5 (dyskusja) 22:07, 7 maj 2011 (CEST)

Mirkaedytuj kod

Tomki itp też powinny polecieć. Albo będziemy mieć Bodzio, Rysiu, Kinia etc. Ciacho5 (dyskusja) 22:19, 8 cze 2011 (CEST)

Ad:Bestia_z_Żytomierzaedytuj kod

Ad:Bestia_z_Żytomierza

Jeśli tworzysz przekierowanie to nie musisz wypełniać opisu zmian -- Bulwersator (dyskusja) 00:06, 24 cze 2011 (CEST)

Brześćedytuj kod

Szanowny Panie! Jeśli zrobię poprawki do polskiej wersji, to nie przypadek. W pobliżu Brześću były zmiany administracyjne w 2007 roku. Dlatego lepiej, aby moje poprawki. 91.79.136.29 (dyskusja) 10:06, 26 cze 2011 (CEST)

Paul Bonatzedytuj kod

Witam. Sprawdziłem drugi raz w encyklopedii. Zgadza się, Paul Bonatz zmarł w 1956 roku.

Obrazedytuj kod

Witam, autorem obrazu jest niezidentyfikowany francuski caravaggionista, (ok. 1630). Początkowo sądziłem, że to któryś z caravaggionistów z Ultrechtu, byłem prawie pewien, że Gerard van Honthorst, jednak znalazłem na Commons w kategorii Vanitas :) Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:09, 3 lip 2011 (CEST)

Zajrzyj też tutaj.

PS. Piękny film i piękna zagadka:)

PS2. Strona muzeum

Cała przyjemność po mojej stronie, uwielbiam takie zagadki. Pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 00:16, 4 lip 2011 (CEST)

Ad:Kenneth_Bianchiedytuj kod

Ad:Kenneth_Bianchi

Cześć! Chyba weryfikacja martwych linków nie może polegać wyłącznie na ich kasowaniu, bo artykuł pozostaje bez źródeł. Gdyby taka operacja miała wystarczyć to całą operację robiłby boot. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 21:24, 17 lip 2011 (CEST)

Hasło o Handluedytuj kod

Dziękuje za miłe słowa. Hasło we wcześniejszej wersji wymagało poprawy - literacki styl, dużo "pustych" wyrażeń, ponadto błędy merytoryczne i skupienie się przede wszystkim na operach. Widać, że jego autor przede wszystkim interesował się operami Handla. Ponadto wcześniej hasło to przypominało listę, nie artykuł, dlatego ją przeniosłem. Jeśli chodzi o zmiany, to staram się dokonywać ich wiele w czasie jednej edycji, ale czytając potem zapisany tekst widzę kolejne błędy albo niedociągnięcia. Na szczęście już skończyłem ostatnie poprawki i sądzę, że nie będę musiał już nic poprawiać (jeśli już, zmian będzie naprawdę niewiele, postaram się później zmieścić wszystko w jednej edycji). Pozdrawiam i dziękuje za pomoc. --Handlista (dyskusja) 14:16, 24 lip 2011 (CEST)

  • Co do źródeł, to sądzę, że w najistotniejszych punktach je podałem - na początku był tylko 1 przypis, teraz jest ich 10. Myślę, że podana bibliografia powinna wystarczyć, bo książki, na jakich się opierałem są podane w bibliografii. Pozdrawiam. --Handlista (dyskusja) 14:16, 24 lip 2011 (CEST)
  • Za Pana namową powiększyłem przypisy, ale niestety musiałem dokonać jeszcze wielu drobnych edycji. Dopiero teraz mogę spokojnie oddać hasło do ostatecznego zaakceptowania, bo jeszcze dzisiaj zauważyłem pewne błędy i niedociągnięcia. Jednak jak na kilka dni tak gruntownego remontu hasła, nie jest to zbyt długi czas. Bądź co bądź dziękuje za pomoc, zwłaszcza w akceptowaniu tych drobnych (niezamierzonych), edycji. --Handlista (dyskusja) 14:16, 24 lip 2011 (CEST)
  • Wreszcie skończyłem! Wczoraj myślałem, że już zakończę, ale były w tym haśle jeszcze duże braki. Dzięki cierpliwości kilku redaktorów (w tym Pana) co do moich - naprawdę niezamierzonych! - licznych, drobnych zmian, udało się gruntownie uzupełnić, uźródłowić i poprawić hasło. Za miesiąc dodam (myślę, że za "jednym zamachem") całą sekcję o jego twórczości (oratoria, opery, muzyka instrumentalna itd.) i wtedy postaram się zgłosić go do DA. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Bachu, to pomimo braku wystarczającej liczby przypisów - w porównaniu z poprzednim artykułem o Handlu - wypada on nie najgorzej. Chętnie bym go także uzupełnił, ale czytam głównie nt. Handla, Bacha natomiast tylko słucham. --Handlista (dyskusja) 14:16, 24 lip 2011 (CEST)
  • Jeden z redaktorów na stronie dyskusji w haśle o Handlu poprosił o zalogowanie, więc to zrobiłem. Hasło jeszcze wczoraj trochę redagowałem (głównie dodając ilustrację, zmieniając ich kolejność na bardziej adekwatną, poza tym wprowadziłem ostatnie korekty merytoryczne, redakcyjne, techniczne). Z tego względu, jeśli chciałby mi Pan coś przekazać, zapraszam na moją dyskusję. --Handlista (dyskusja) 14:17, 24 lip 2011 (CEST)
  • Jak zauważyłem, poprawia Pan ortografię tego hasła. Ja niestety nierzadko popełniam błędy ortograficzne (nie Król - jak pisałem, ale król), więc będę niezmiernie wdzięczny za pomoc. Za miesiąc rozszerzę sekcje "Twórczość", być może jeszcze inni użytkownicy coś dodadzą, i zgłoszę wtedy artykuł do DA. Pozdrawiam --Handlista (dyskusja) 23:26, 24 lip 2011 (CEST)
  • Ok., będę stosował mniej oficjalną formę! Jeszcze raz dziękuje Tobie za wszystkie przejrzenia tych drobnych edycji. Trochę to może było śmieszne, ale pod koniec dnia sądziłem, że zrobiłem już wszystko, a następnego widziałem jeszcze tyle rzeczy do zrobienia... Dopiero teraz mogę spokojnie oddać ten artykuł (jeśli chodzi o biografię). Sekcja twórczość musi zostać znacząco powiększona, ale postaram się to zrobić "za jednym zamachem" (by nie było kilkunastu edycji), i to niebawem. Pozdr. --Handlista (dyskusja) 23:49, 24 lip 2011 (CEST)
  • Dziękuje za wpis w mojej dyskusji, tam też odpowiedziałem. "Próżne wyrażenia" typu słynne, znana już uźródłowiłem. Natomiast uważam, że nie ma sensu zgłaszać tego artykułu do DA, bo niektórzy wikipedyści mogą go wtedy całkowicie posiekać. Jeśli będzie dobrze napisany, to obroni się sam i będzie służył ludziom, a niebieskie znaczki nie są mu w tym potrzebne. Pozdrawiam. --Handlista (dyskusja) 13:03, 28 lip 2011 (CEST)
  • Z przyczyn technicznych nie redaguję jako "Handlista" ale jako anonim. Odpowiedź na Pana wpis dałem w swojej dyskusji. Dzisiaj rozszerzam sekcję "Twórczość" już zmieniłem nazwę paragrafu "Ocena" na "Charakterystyka muzyki Handla". Handlista
  • Ja też nie jestem za tym, aby "sławić Handla ponad niebiosa", ale dlaczego w haśle encyklopedycznym - jeśli poparte jest to wiarygodnymi źródłami - nie można pozytywnie opisywać twórczości Handla?! Nie wiem jaką masz wizję tego hasła, ale jeśli uważasz, że ma ono być kompilacją "suchych faktów" bez żadnych przymiotników, to jest to dość specyficzna wizja... Jeśli chcemy opisać życie i dzieło Handla, musimy używać przymiotników (oczywiście nie jakiś radykalnych - "genialne", "cudowne"), które mają podstawy w książkach. Jeśli np. jego fugę z "Alexandra" w podręcznikach nazywa się "kunsztowną" mamy to skasować, bo to przymiotnik i muszą być tylko "suche fakty"?! Jeśli np. jego melodykę określa się jako "barwną" i "atrakcyjną" - również w fachowych podręcznikach, mamy to kasować bo to pozytywne określenia?!! Nie masz racji - ci tzw. "zwykli ludzie" właśnie chcą się czegoś o jego muzyce dowiedzieć, a jak mają się dowiedzieć, skoro hasło będzie pozbawione określeń jego muzyki?! To nie jest tylko biografia, to również opis jego muzyki. Problem byłby wtedy, kiedy przytoczone w haśle określenia byłyby nieuźródłowione i nie miały by podstaw w POWAŻNYCH PODRĘCZNIKACH i publikacjach. Naprawdę - nie każdy przymiotnik to POV (zresztą POV jest wtedy, kiedy określenie jest nieuźródłowione, podane przez samego autora hasła, kiedy jest przypis z wiarygodnego źródła, problem w zasadzie znika). Handlista
  • Jeśli zbyt ostro napisałem to proszę wybaczyć, ale każdemu z nas zależy, aby Handel miał porządne hasło w internecie. Myślę także, że zasadniczo się zgadzamy - aby nie używać jakiś radykalnych, wychwalających Handla superlatyw - "genialne", "cudowne", "znakomite", "przepiękne", "wprawiające w zdumienie" itd. W zamian można dać określenia, które choć są pozytywne, to jednak nie tak radykalne i co ważniejsze - mają swoje źródła w poważnych książkach. Myślę, że dzisiaj - do 23.30 zakończę wreszcie rozbudowę hasła. Wtedy zostawię je Wam, tylko proszę o jedno - nie wycinajcie określeń, które albo są oczywiste ("Mesjasz - najsławniejsze oratorium, to przpis nie jest potrzebny) albo mają źródła i nie są zbyt pretensjonalne (jak wymienione powyżej). Naprawdę, we wcześniejszym haśle było mnóstwo przymiotników, które nawet uźródłowione byłyby zbyt problematyczne. Pozdrawiam! Handlista
  • Przeczytałem z wielkim zdziwieniem Pana wpisy na mojej dyskusji, ponieważ niektóre twierdzenia są naprawdę zaskakujące i po prostu żenujące. Po pierwsze - nigdzie nie napisałem, że DA "wymaga" większej ilości błędów merytorycznych, ja jedynie DA od AnM rozróżniałem głównie przez ilość tekstu jak i sprawy techniczne. Natomiast jak na taki tekst ilość przypisów wcale nie jest mała, choć na upartego można dawać przypis co zdanie, co jednak większego sensu nie ma, jeśli jest bibliografia (po to właśnie ona jest!). Po drugie - ja też bardzo cenię innych kompozytorów barokowych, ale truizmem jest twierdzenie że Handel wraz z Bachem jest najwybitniejszym kompozytorem Baroku. Tak mówią wszystkie opracowania - że Handel i Bach to dwaj najistotniejsi i najważniejsi twórcy Baroku, zresztą najbardziej znani. Ten, kto to neguje, nie tylko nie zna się na muzyce barokowej, ale w ogóle nie powinien zabierać głosu w kwestiach związanych z muzyką barokową. Uważałem, że jest Pan człowiekiem, który sensownie podchodzi do współpracy i ma pojęcie o tej muzyce, ale chyba się pomyliłem. Jeżeli takie twierdzenia jak powyższe są dla Pana problematyczne, to naprawdę nie wiem, co problematyczne nie jest (może twierdzenie, że obaj kompozytorzy urodzili się w 1685 r.). Jeśli ma Pan jakiekolwiek zastrzeżenia do artykułu, proszę napisać o tym w dyskusji o medalu dla hasła. Handlista
    • Zmieniłem na "najważniejszych", ale i tak będzie według Pana POV, źle, tylko w niektórych biografiach...
      • Jeszcze zmieniłem to zdanie, że zaliczany jest do najwybitniejszych i najpopularniejszych - a takich kompozytorów może być nawet kilku, stąd skasowałem Bacha. Myślę, że z tym, że jest on zaliczany do pewnej grupy najważniejszych Pan się zgadza. Co do źródeł - chętnie poznam prace, gdzie stwierdza się, że Vivaldi czy Pachelbel są tak samo istotni dla Baroku jak Handel i Bach... Handlista

Ranking FIFAedytuj kod

Hej, przekręcony jest ranking... coś jeszcze? Sorry za moją nieuwagę... :( Ranking z dużymi awansami Urugwaju i Paragwaju wydał mi się wiarygodny. Bartekfm (dyskusja) 12:41, 27 lip 2011 (CEST)

Sam rewert dałby nam nieaktualny ranking, a dzisiaj ukazała się nowa edycja. Uzupełnię tak, aby było aktualnie. Bartekfm (dyskusja) 12:51, 27 lip 2011 (CEST)

Blokada za brak źródełedytuj kod

Witaj - Z tego co pamiętam, problem dotyczył zakładaniu wielu artykułów o miastach. Być może więcej informacji może udzielić administrator, który założył blokadę.  « Saper // dyskusja »  17:07, 27 lip 2011 (CEST)

Georg Penczedytuj kod

Sehr geehrter Herr Refycul,

warum löschen Sie ständig wieder die richtigen Lebensdaten des Pencz und ersetzen diese durch die falschen? Warum löschen Sie auch das Bild ständig wieder raus? Das ist nicht im Sinne der Wikipedia. Siehe Deutsches Wikipedia. Ich erwarte, dass Sie Ihre Vandalismus-Löschungen künftig unterlassen und die korrekten Daten wieder einstellen. Siehe Deutsche Wikipedia. Danke im Voraus Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 11:18, 29 lip 2011 (CEST)

Sehr geehrter Herr Bonio,

warum löschen Sie ständig wieder die richtigen Lebensdaten des Pencz und ersetzen diese durch die falschen? Warum löschen Sie auch das Bild ständig wieder raus? Das ist nicht im Sinne der Wikipedia. Siehe Deutsches Wikipedia. Ich erwarte, dass Sie Ihre Vandalismus-Löschungen künftig unterlassen und die korrekten Daten wieder einstellen. Siehe Deutsche Wikipedia. Danke im Voraus Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 11:37, 29 lip 2011 (CEST)


Hello there. Please, stop writing in German. This is the Polish wiki, not German. Refycul (dyskusja) 11:08, 29 lip 2011 (CEST)

 Proszę przeczytać źródło: Andrzej Dulewicz, Encyklopedia sztuki niemieckiej, Warszawa: WAiF ; Wydaw. Nauk. PWN, 2002. Data roczna jest zresztą identyczna. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:40, 29 lip 2011 (CEST) 

Dear Refycul,

everyone in Poland learns German at school. But nearly nobody here in the southern part of Germany learns Polish. So, it is simple for you to translate the German text into Polish. The information in ALL Wikipedia language versions should be the same. And if there is a new knowledge because of new research results, these results should be adapted to the national Wikipedia as well. And if in the Polish version it is spoken that he died in Leipzig, this is definitively wrong, he died in Breslau. See the German version!. Please adapt the picture of the german article and the living dates of Pencz to your Polish article and all is fine. Thank you and have a nice day. Best regards Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 19:56, 29 lip 2011 (CEST)

Besides: as it seems to me, that you do not want to speak German, I translate the text I wrote today in English (see above): Why do you consecutively delete the correct living datas of Georg Pencz and replace them again and again with the wrong ones? Why do you delete permanentely the correct gravure of Pencz? This is not conform to the rules of Wikipedia. I expect that this vandalism stops immediately and that the correct living datas of my addition are reinstalled. Please see the German Wikipedia. Thank you in advance for your understanding. ---- Or do you want to have wrong information in Polish Wikipedia? Best regards Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 20:07, 29 lip 2011 (CEST) --Alexander Peren (dyskusja) 20:12, 29 lip 2011 (CEST)

Nic się nie stało. Niemiecki kolega nie zna polskiego i chciał wymusić by ktoś tłumaczył jego wpisy bo niemiecka Wikipedia jest jego zdaniem bardziej wiarygodna od polskiej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:54, 29 lip 2011 (CEST)

Hello there. Please, stop writing in German. This is the Polish wiki, not German. Refycul (dyskusja) 11:08, 29 lip 2011 (CEST)

  • Proszę przeczytać źródło: Andrzej Dulewicz, Encyklopedia sztuki niemieckiej, Warszawa: WAiF ; Wydaw. Nauk. PWN, 2002. Data roczna jest zresztą identyczna. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:40, 29 lip 2011 (CEST)

Dear Bonio,

everyone in Poland learns German at school. But nearly nobody here in the southern part of Germany learns Polish. So, it is simple for you to translate the German text into Polish. The information in ALL Wikipedia versions should be the same. And if there is a new knowledge because of research results, these results should be adapted to the national Wikipedia as well. And if in the Polish version it is spoken that he died in Leipzig, this is definitively wrong, he died in Breslau. See the German version!. Please adapt the picture of the german article and the living dates of Pencz to your Polish article and all is fine. Thank you and have a nice day. Best regards Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 19:56, 29 lip 2011 (CEST)

  • Na polskiej Wikipedii posługujemy się językiem polskim. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:11, 29 lip 2011 (CEST)
    • Widzisz na polskiej Wikipedii piszemy po polsku, na niemieckiej po niemiecku, na angielskiej po angielsku, itd. Ja nie znam chińskiego to nie działam na chińskiej Wikipedii. Wnioski wyciągnij sam. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:23, 29 lip 2011 (CEST)
      • Ich weiß es nicht woher du solche Informationen hast, dass alle in Polen Deutsch lernen. Ich habe in der Schule nur Russisch gelernt. Wenn du auf polnischer Wikipedia etwas schreiben möchtest, sollst du anfangen Polnisch zu lernen. Die polnische Sprache ist genauso schwierig wie die deutsche. Ich weiß etwas davon, glaube mir. Viel Spaß beim Lernen. Viele Grüße aus Wroclaw (vor dem Krieg Breslau).--Bonio (dyskusja) 21:02, 29 lip 2011 (CEST)
        • Das Bild von Pencz befindet sich in der deutschen Wikipedia. Du musst zuerst das Bild an Commons schicken, ansonsten öffnet man das Bild in der polnischen Wikipedia nicht. In die polnische Wikipedia darf man die Bilder nicht schicken. Ich habe die Fußnote aus der Neuen Deutschen Biographie zugefügt, die die Lebensdaten Pencz betreffen. Viele Grüße aus Wroclaw.--Bonio (dyskusja) 09:32, 30 lip 2011 (CEST)
  • Sorry, not everyone in Poland learns German at school and if they do, very often only 2 hours a week, which may not be enough to translate from it. We mostly learn English as the first foreign language and German, Russian, French od Spanish as the second (of course, there are schools which teach German as the main foreign language, but this is not common). Anyway, I can't properly translate from German. As far as I can see, someone took over the article. I'm not going to edit it for now. Regards, Refycul (dyskusja) 09:58, 30 lip 2011 (CEST)
Offenbar kannst Du, Bonio, ja doch Deutsch. Ich will in der polnischen Wikipedia nichts schreiben, sondern nur einen Fehler verbessern, der durch neuere Forschungen korrigiert wurde: die Lebensdaten von Georg Pencz sind falsch. Zusätzlich sollte auch in der polnischen WP das Bild von Georg Pencz eingefügt werden, schaue bitte in den Artikel in der deutschen Version (dort sind auch die richtigen Lebensdaten von ihm)! Mehr will ich nicht. Dann werde ich vermutlich auch die nächsten Jahre nicht mehr in der polnischen WP auftauchen! Vielen Dank für Deine Hilfe und einen schönen Abend wünscht Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 00:45, 30 lip 2011 (CEST)

Dear Refycul,

here I will translate it into English: It is not my intention to write in the Polish Wikipedia. It is only my intention to rectify a false information in the Polish version of WP, unless I do not speak any Polish (with the exception of "please" and "thank you" and even these words I only know to pronounce, not to write). New scientific research prooved that the living datas of Pencz as mentioned in the Polish version are wrong. Here a copy of the new research results, already shown in the german version, including a gravure of Pencz of 1813 after a historical original: thumb|Porträt des Georg Pencz, gestochen von Maximilian Franck im Jahre 1813 nach einer historischen Vorlage Georg Pencz (auch Jörg Pentz, Benntz, Bentz, Benz usw.; * um 1500 wahrscheinlich in Westheim bei Bad Windsheim; † um den 11. Oktober 1550 sehr wahrscheinlich in Breslau) war ein bedeutender Maler, Zeichner und Kupferstecher des Manierismus und gehörte der Gruppe der sogenannten „Kleinmeister“ an. <ref>Benz, Toni, Der „gottlose“ Maler Georg Pencz, in den Blättern für fränkische Familienkunde der Gesellschaft für Familienforschung in Franken, Band 33/2010, S. 7 - 60.</ref> = Georg Pencz (also named "Jörg" Pentz, Benntz, Bentz, Benz etc.; born about 1550 very probably in Westheim near Bad Windsheim; died about 11.October 1550, very probably in Breslau/Poland, was an important painter, drawer and engraver of the "Manierism" and belonged to the group of the socalled "Kleinmeister" (petit maître, little master), <ref.> ....

All I want is, that these new results are adapted to the national versions, as it is already done in several national WPs. Thank you in advance and have a nice day Best regards Alexander Peren --Alexander Peren (dyskusja) 15:19, 30 lip 2011 (CEST)

Ad:Symetria_(grupa_muzyczna)edytuj kod

Ad:Symetria_(grupa_muzyczna)

Witaj! Co do cofnięcia to jeszcze raz wstawię EK. 2 albumu jeden wydany własnym sumptem, drugi nigdy się nie ukazał- autopromo. Więc jednak nieency. Oczywiście się nie gniewam, ale zanim wstawię szablon sprawdzam notability. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 04:20, 11 sie 2011 (CEST)

Lycophidion capenseedytuj kod

Witam, czy możesz podać źródło skąd wziąłeś nazwę polską dla tego węża?The boss (dyskusja) 11:10, 11 sie 2011 (CEST)

To źródło jest zupełnie niewiarygodne Interia, ja nigdzie nie znalazłem tej nazwy poza Wikipedią i jej mirrorami. W moich materiałach również ta nazwa nigdzie nie występuje. Usuwam więc polską nazwę jako wysoce wątpliwą, pozostajemy przy nazwie łacińskiej. Tak na marginesie mamy też problem z polskimi nazwami pytonów w artykule Pytony. The boss (dyskusja) 12:33, 11 sie 2011 (CEST)

Pociąg ekspresowyedytuj kod

Posprzątaj zanim ekniesz... Wojciech Pędzich Dyskusja 12:27, 16 sie 2011 (CEST)

Hmm, może faktycznie. Pewnie zasugerowałem się częściowo tym, ze jeden z administratorów już redira dziś usunął i przywrócił. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:23, 16 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantité_négligeableedytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantité_négligeable

Wikibooks to jeden z projektów tematycznych, takich jak Wikiźródła, Wikicytaty, Wikisłownik, Wikinews i tam przenoszone są hasła, których treść uznana zostanie za odpowiadająca profilowi projektu. Przenoszenie z Wikipedii odbywa się zgodnie z zasadami, a historia edycji zostaje zachowana. Zachęcam do odwiedzania Siostrzanych projektów Wikipedii i podjęcia edycji w zakresie, który Ciebie interesuje. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 19:31, 16 sie 2011 (CEST)

Wszystkie linki umieściłem w tej dyskusji. Co do zakresu i merytorycznej zawartości przenoszonych haseł również odpowiedzi w zamieszczonych linkach. Przenoszenia dokonują administratorzy, ale propozycje może złożyć każdy użytkownik znający zasady i zakres projektu. Quantité négligeable (dyskusja) 19:48, 16 sie 2011 (CEST)

Kategoriaedytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagi następne kategorie będę tworzyć prawidłowo. Moze zechcesz się przyłączyć do uporządkowania samobójców według nacji? Jest aktualnie ich ponad 400.CHF (dyskusja) 13:10, 18 sie 2011 (CEST)

Sprzątanieedytuj kod

Dzięki za wsparcie :-) Nie mogłem dokończyć z powodów technicznych. Pewnie burze wpływają na sprawność łączy. Miłego weekendu! Ark (dyskusja) 21:48, 19 sie 2011 (CEST)

OK, postaram się przejrzeć, jeśli warunki pozwolą. Dzięki :-) Ark (dyskusja) 21:59, 19 sie 2011 (CEST)

Samobójcyedytuj kod

Cześć! Dałbyś radę opisać po kilka haseł o samobójcach narodowości które zoswtały nieskategoryzowane bo wyczytałem że dla 1 elementu nie Tworzy sie kategorii.CHF (dyskusja) 21:40, 22 sie 2011 (CEST)

Ad:Michał_apolloedytuj kod

Ad:Michał_apollo

Cześć. Nie usuwamy artykułów ze względu na brak formatowania, tutaj był jednak dubel z Michał Apollo. Przykuta (dyskusja) 07:33, 23 sie 2011 (CEST)

Przycisk cofnijedytuj kod

Witaj. Użycie przycisku Cofnij w tej edycji było niezgodne z jego przeznaczeniem. Proszę zapoznaj się z Pomoc:Cofanie zmian, ponieważ nie będziesz mógł posiadać uprawnień redaktora. Ponieważ twoja edycja cofnęła dużo zmian w tymże artykule, twoje edycje zostały zrewertowane. JDavid dyskusja 23:55, 23 sie 2011 (CEST)

Owa treść została zakwestionowana 2 miesiące temu. Jeżeli autor tychże zdań nie pokusił się o po podanie źródeł, nie jest moim obowiązkiem poszukiwania ich, a każdy wikipedysta może je usunąć. Moja edycja była poprawna, ponieważ przywracała poprzednie poprawnie merytoryczne edycje. Nie jest moją winą to, że nie analizujesz historii edycji. To, że coś Ciebie zirytowało nie uprawnia Ciebie do wciskania wszystkiego co jest pod palcem. JDavid dyskusja 09:45, 24 sie 2011 (CEST) Jeżeli zakwestionujesz ową treść w art. medalowym i nikt nie doda źródeł, możesz tak zrobić. JDavid dyskusja 10:08, 24 sie 2011 (CEST)

Wandal kolejowy etcedytuj kod

Dużo na to wskazuje - ten sam typ edycji, ta sama uporczywość. Usera wstawiającego nieuźródłowione dane zablokowałem na 6 godzin, Bacus15 • dyskusja 18:53, 26 sie 2011 (CEST)

Re: Metro w Tbilisiedytuj kod

Dzięki. Tylko chodziło mi oto, by od razu w szablonie "Metro w Tbilisi nanieść zmiany. Jak to zrobić? Pozdrawiam

  • Dzięki, dzięki, dzięki, dzięki :)

Szopik (dyskusja) 23:33, 1 wrz 2011 (CEST)Szopik

Strona wikipedysty Szopikedytuj kod

Jeżeli chcesz zmian w Wikipedii, to zaproponuj je na stronach dotyczących zasad. Na razie substuby bez źródeł sa tępione, zobacz co mi wpisał Nonander na temat Zespół Szkół Leśnych w Tucholi, gdzie podałem źródło. JDavid napisał na stronie Szopika to samo co ja, chociaż tego nie uzgodniliśmy, bo takie są zasady. Xx236 (dyskusja) 09:46, 5 wrz 2011 (CEST) Ja się mogę domyślać, ale to moja sprawa i nie jestem uprawniony do przypisywania moich interpretacji. Każdy artykuł powinien jasno przedstawiać fakty i źródła.Xx236 (dyskusja) 10:21, 5 wrz 2011 (CEST)

Karol007edytuj kod

Witam

Mógłbyś mi powiedzieć dlaczego zagłosowałeś Przeciw w tym głosowaniu? Pytam bo w dyskusji nie wypowiadałeś się, ani uzasadnienia nie dałeś. Ciekawi mnie to po prostu. PMG (dyskusja) 15:27, 6 wrz 2011 (CEST)

Jaser Arafatedytuj kod

Witaj! Przejrzysz Jasera Arafata.Frankszwajcarski (dyskusja) 09:44, 14 wrz 2011 (CEST)

Misza Hairulin na Zgłoś błądedytuj kod

Hej! Oczywiście rozumiem, że przekazem Twojej wypowiedzi było, że życie prywatne czy rodzinne bohaterów biogramów jest dla nas niezbyt istotne i niesie mało treści encyklopedycznych. Ja to wiem, bo siedzę głęboko w projekcie. Natomiast mam obawy, że niektóre osoby spoza mogą odebrać sformułowania typu "nie wiem i niewiele mnie to obchodzi" jako co najmniej mało uprzejme. Nie chciałbym się za bardzo czepiać, ale proponowałbym unikanie aż takich skrótów myślowych :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:01, 14 wrz 2011 (CEST)

  • Przepraszam za ingerencję w wypowiedź na ZB. Pozwoliłem wyciąć sobie parę słów brzmiących napastliwie, a tym samym szkodliwych dla nas wszystkich jako społeczności. Zakładam że taki wydźwięk wypowiedzi był niezamierzony i moja interwencja nie ingeruje nijak w meritum wypowiedzi. Kenraiz (dyskusja) 12:55, 14 wrz 2011 (CEST)

K-1edytuj kod

Witaj! Fakt nie jest tego dużo, ale chyba kategoryzacja według nacji ma sens. Tam jest gros japończyków francuzów i holendrów pozostałe nacje można wrzucić do ogólnej. Jeśli dasz radę to wesprzyj moje działania w kategoryzacji ofiar wypadków drogowych bo tam zostało tego więcej jak w K-1.Frankszwajcarski (dyskusja) 00:12, 16 wrz 2011 (CEST)

Egiptedytuj kod

Byłeś tym razem szybszy:=)Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:04, 17 wrz 2011 (CEST)

Ofiary obozówedytuj kod

Po prostu kategoryzuję wg narodowości to co już jest w tej kategorii.Fakt można by przejrzeć to szczegółowo i poweryfikować co jest słuszne a co nie przy okazji.Frankszwajcarski (dyskusja) 07:36, 18 wrz 2011 (CEST) Poza tym ofiary obozów odnosi się do osób zmarłych w obozach lub też zagazowanych, rozstrzelanych i w tym sensie są to ofiary obozówFrankszwajcarski (dyskusja) 07:58, 18 wrz 2011 (CEST)

Nowe kategorieedytuj kod

Zerknij na dyskusję którą napisał Wikipedysta Wulfstan. Te kategorie mają na celu zrobienie porządku z ofiarami obozów koncentracyjnych. trzeba też skategoryzować żydów a nie bardzo wiem jak się do tego zabrać a te kategorie są pochodną tego co zaproponował Wulfstan.Frankszwajcarski (dyskusja) 14:30, 20 wrz 2011 (CEST)

Żydowskie ofiary niemieckich ośrodków zagłady pochodzące z DANEGO KRAJU i Żydowskie ofiary niemieckich obozów koncentracyjnych pochodzące z DANEGO KRAJU Jeśli byś pomógł przy tej kategoryzacji byłoby miłoFrankszwajcarski (dyskusja) 14:33, 20 wrz 2011 (CEST) No niestety czasem wychodzi cos czego nie przewidzimy trzeba więc ten błąd będzie naprawić. Niemieckie ofiary niemieckich obózów jest jak najbardziej poprawna choć trochę głupio brzmi ale hitlerowskich byłoby jeszcze lepiej wszystko jest do przedyskutowania.Frankszwajcarski (dyskusja) 15:09, 20 wrz 2011 (CEST)

Ad:Rzęskowoedytuj kod

Ad:Rzęskowo

Cześć :) Czego cofnąłeś edycję? Grafika była wstawiona w złym miejscu i psuła szablon

Pozdrawiam Juanee (dyskusja) 21:14, 20 wrz 2011 (CEST)

Grzegorz Wójcikedytuj kod

Cześć! Dawno do Ciebie nie pisałem. Zastanawiam się, jak słuchając Bacha mogłeś to oznaczyć ;-) Niby nazywa się tak samo, ale kategorie mają też charakter nawigacyjny, chyba... ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 08:29, 27 wrz 2011 (CEST)

PUAedytuj kod

Witaj! [8], jeśli to Ty, to chyba warto poprawić podpis :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:09, 4 paź 2011 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w Japoniiedytuj kod

Witam. Wszystko jest w porządku – urodziła się 10 maja, zmarła 2 maja – 114 lat i 357 dni. Pozdrawiam. Wikipedysta:Michaal1095

Odp:Przenoszenie artykułów o rybach użytkownika Jarek1969edytuj kod

Odp:Przenoszenie artykułów o rybach użytkownika Jarek1969

Wręcz przeciwnie. Jarek1969 tworzy artykuły o rodzajach monotypowych. Zgodnie z przyjętym zwyczajem nie opisujemy takich rodzajów, a przekierowujemy do opisu gatunku. Przekierowanie jest celowe. Ark (dyskusja) 19:28, 23 paź 2011 (CEST)

Zrobione. Sporo ich było ;-) Ark (dyskusja) 19:54, 23 paź 2011 (CEST)

Svržno - pomocedytuj kod

Problem w szablonie:wieś zagranica. Mianowicie pomimo wpisania odpowiedniej długości geograficznej w gotowym artykule pojawia się inna zmieniająca położenie wsi na mapce, co tym samym wprowadza czytelnika w błąd i obniża jakość artykułu. Z racji, iż nie jestem w stanie uporać się sama z tym problemem jestem zmuszona poprosić o pomoc Ciebie, drogi Refycurze :-P Przy próbie zgłaszania błędu w Zgłoś błąd nic się nie dzieje bo strona się zawiesza... Pozdrawiam ;-) --Orlikowo (dyskusja) 15:45, 1 lis 2011 (CET)

Już nie aktualne ;-)--Orlikowo (dyskusja) 16:34, 1 lis 2011 (CET)

Odp:Pytanieedytuj kod

Odp:Pytanie

W ten sposób Jarek1969 "podpiął" do nazwy jej źródło, czyli pracę, w której autor nadał nazwę i dokonał naukowego opisu danego taksonu, w tym przypadku gatunku. Ark (dyskusja) 20:59, 4 lis 2011 (CET)

Firma ma zarząd, nie zarząd w ...edytuj kod

Xx236 (dyskusja) 14:10, 15 lis 2011 (CET) Przepraszam, nie to "w" usunąłemXx236 (dyskusja) 14:13, 15 lis 2011 (CET)

Hotel Germania w Gdańsku.edytuj kod

Na obecnych terenach Polski było więcej hoteli o tej nazwie, m.in. we Wrocławiu (Hotel Germania we Wrocławiu); proponuję więcej rozwagi przy przekierowaniach. Pozdrawiam --MZM (dyskusja) 23:14, 29 gru 2011 (CET)

Szalone hotele (w Gdańsku)edytuj kod

Hotel Danzigerhof w Bydgoszczy nie istnieje. Jest tylko dawna nazwa Hotelu Pod Orłem w Bydgoszczy ale też w innej formie: "Danziger Hof". Zatem nie ma konfliktu nazw. Ponadto w Wikipedii stosujemy zasadę, że jeżeli występują dwie takie same nazwy, to pod tą nazwą jest artykuł istotniejszy a tak chyba jest w tym przypadku, bo "Danziger Hof" nie występuje nawet pod tą nazwą. --Mpfiz (dyskusja) 13:25, 30 gru 2011 (CET)

re: albumy X Japanedytuj kod

Poprawiałam, ale powiedziano mi i poparto źródłem iż to jest oryginalna pisownia, choć wygląda to nieco dziwnie. --Eluveitie (dyskusja) 22:23, 3 sty 2012 (CET)

Jasne, najpierw zmieniałam m.in. art Blue Blood (historia), ale autorka przywracała duże litery niemal natychmiast, zgłosiłam więc sprawę pod dyskusję w kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Caps lock i ... zdało się na nic, więc odpuściłam, bo przy okazji zauważyłam, że to sprawa nie jednego zespołu i nie jednej autorki. --Eluveitie (dyskusja) 07:17, 4 sty 2012 (CET)

re: Fairyland (singel Ayumi Hamasaki) i in.edytuj kod

Na wydanym singlu piosenkarki tytuły utworów zapisane są w ten sposób, więc są one poprawne, nawet jeśli w polskiej pisowni funkcjonuje to jako błąd ortograficzny. Camomilla (dyskusja) 10:38, 25 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersatoredytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ale jeśli ktoś bez redaktora (autor?) eka usunie to tą edycję trzeba będzie przejrzeć i wtedy można to złapać -- Bulwersator (dyskusja) 12:24, 1 lut 2012 (CET)

Kojotoedytuj kod

Mógłbyś zainteresować się jego edycjami, konkretnie w artykułach nazizm i nsdap, forsuje on tam swój punkt widzenia, nie popierając tego żadnymi źródłami, nie mówiąc już choćby o argumentach. Jedyny jego 'argument' brzmi w następujący sposób - Narodowy SOCJALIZM czyli skrajna lewica. Edytuje te artykuły po 5-10 razy aż do skutku (postępuje też tak w innych artykułach o podobnej tematyce - różne czystki etc.) Jego głos w dyskusji jest jak najbardziej zrozumiały ale usuwanie nieraz po 10-15 źródeł nie jest normalne 77.114.245.171 (dyskusja) 12:16, 6 lut 2012 (CET)

Keniaedytuj kod

Myślałem że to jest tylko akapit,nie zauważyłem tego x,dopiero po przeczytaniu artykułu,bym to zmienił oczywiście ale ty byłeś szybszy,dziękuję za dokładne obserwacje.Zdarza sie.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:35, 6 lut 2012 (CET)

Suspiriaedytuj kod

Powodem jest szablon z filmami Dario Argento. Nie wiem dlaczego, ponieważ w innych hasłach z filmami tego reżysera nie ma odnośników na en i de wiki do szablonów. Również nie wiem, jak się ich pozbyć, przy czym chcę zachować szablon. Pozdrawiam. AngelOfDestiny (dyskusja) 20:47, 20 lut 2012 (CET)

Robert_Lewandowski_(piłkarz)edytuj kod

Specjalna:Linkujące/Robert_Lewandowski_(piłkarz), trudno powiedzieć o tym przekierowaniu zbędne. Wraz z jego usunięciem w kilkudziesięciu artykułach pojawi się czerwony link. Trzeba to poprawić przed wstawieniem {{ek}}. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:27, 23 lut 2012 (CET)

Naprawiłam już te linkujące i usunęłam redir. Na przyszłość pamiętaj o tym, o czym napisał Piastu. Pozdrawiam :) La Noirceur (dyskusja) 10:55, 23 lut 2012 (CET)

Ad:Kobra_królewskaedytuj kod

Ad:Kobra_królewska

Dlaczego usnułeś tą kat? Jakaś dyskusja, konsensus? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:32, 26 lut 2012 (CET)

Odp:Kategoryzacjaedytuj kod

Odp:Kategoryzacja

Tak ale jadowita nie jest kategoria ani rodzina tylko gatunek. Myślę że trzeba będzie podyskutować o tym. The boss (dyskusja) 23:07, 26 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewiczedytuj kod

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Czu usuwając ta kategorię sprawdzasz czy informacja o jadowitości jest w haśle? Moim zdaniem powinna być Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:23, 26 lut 2012 (CET)

Odp:Odp.edytuj kod

Odp:Odp.

Wszystkie zdradnicowate są jadowite ale może lepiej było by napisać coś w stylu "gatunek, jak wszyscy przedstawiciele rodziny, jest jadowity" Ktoś mniej zorientowany w temacie może odczuwać brak takiej informacji w haśle o gatunku. Co o tym myślisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 26 lut 2012 (CET)

popularnośćedytuj kod

Ad [9]. Czy naprawdę uważasz, że wszyscy powinniśmy przemalować się na żółto, ponieważ to najpopularniejsza rasa na Ziemi? Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 20:57, 29 lut 2012 (CET)

Łatwiejsza wymowa - zgoda. To co słyszałeś/czytałeś, to nie jest wiarygodne źródło. Ot, pierwszy z brzegu przykład "w trwałym (np. związku)". Są tu nawet 3 twarde a w żadnym porządnym tekście nie znajdziesz "we". Natomiast Twoje podejrzenia pozostają tylko podejrzeniami. Nie zamierzam przekonywać Cię o wyższości jednej formy nad drugą, ponieważ obie są poprawne, i nie zamierzam poprawiać jednego na drugie. Chyba, że ktoś zmienia i komentuje to właśnie w ten sposób jak tu, że jest to błąd. Przywróciłem, żeby uświadomić osobie poprawiającej, że błędu nie ma. Będę to robił, inaczej tłum małolatów rzuci się do masowego poprawiania na "jedynie słuszną" wersję zubożając przy okazji nasz język. Takich akcji na Wikipedii widziałem już kilka. Z szacunkiem i podziwem dla Twojej pracy --Mpfiz (dyskusja) 12:56, 1 mar 2012 (CET) Znalazłem jeszcze ciekawszy przykład "w strwożonym". Taki chrząszcz brzmiący...--Mpfiz (dyskusja) 12:56, 1 mar 2012 (CET) Pewnie powiesz, że jestem złośliwy, ale dam Ci pstryczka--Mpfiz (dyskusja) 21:34, 3 mar 2012 (CET)

Re: Komunikat o błędzieedytuj kod

Witam. Informacje o tym znajdziesz w kawiarence przy stoliku technicznym. Beau (dyskusja) 10:34, 4 mar 2012 (CET)

Kategoria:Rosyjscy samobójcyedytuj kod

-- Bulwersator (dyskusja) 14:36, 5 mar 2012 (CET)

Odp:Kategorie straceni przez powieszenie w...edytuj kod

Odp:Kategorie straceni przez powieszenie w...

[10] (zgłosiłem te kategorie do eka z uzasadnieniem "to samo co Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_kwestie_techniczne_(luty_2012)#Kategoria:Straceni_przez_rozstrzelanie_w_Niemczech") -- Bulwersator (dyskusja) 18:35, 6 mar 2012 (CET)

Odp:BOT:usuwanie zgłoszeńedytuj kod

Odp:BOT:usuwanie zgłoszeń

Temat odżył w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Odchudzanie_ZB -- Bulwersator (dyskusja) 19:14, 9 mar 2012 (CET)

.edytuj kod

Hej. tiliacordata MAŁPA gazeta.pl Pozdrawiam

Odp:Ad:Dyskusja:Boczniak_(wagon)edytuj kod

Odp:Ad:Dyskusja:Boczniak_(wagon)

Tak też sądzę. Ale jednak nie możemy agresją odpowiadać na agresję. Należy spróbować wytłumaczyć, a jeżeli to nie pomoże, to musimy zareagować. Miałem nadzieję, że poprawił się, ale najwyraźniej się przeliczyłem. Openbk (dyskusja) 20:01, 5 maj 2012 (CEST)

Hermana Maria Crescencia Perez edytuj kod

Nie umiem dodawać źródeł więc dodałem źródło ten sposób, czy możesz dodać źródło do tego artykułu 46.76.195.248 (dyskusja) 18:23, 27 maj 2012 (CEST).

Odp:Usunięte przez Ciebie hasło Hermana Maria Crescencia Perezedytuj kod

Odp:Usunięte przez Ciebie hasło Hermana Maria Crescencia Perez

Witaj. :) Te artykuły masowo wkleja ta sama osoba. Na temat tych artów odbyły się trzy dyskusje w kawiarence i kilka w poczekalni. Zostało ustalone, że o ile nie będzie poprawy tych artykułów, to należy je usuwać. Z tego co wiem to bardzo niewiele osób się już tym zajmuje i jak wczoraj usiłowałem poprawić ten artykuł, to nie znalazłem żadnych zadowalających źródeł, więc usunąłem. Teraz jak widzę został on trochę poprawiony, lecz pojawiło się sporo błędów. Źródło prowadziło do strony, która nie potwierdzała prawie żadnych informacji w haśle - to poprawiłem. Pojawił się infobox, pomimo że dla sług Bożych być go nie powinno - to poprawiłem. W dodatku błąd zawierał sam tytuł, ponieważ nie dodajemy dla hierarchów katolickich ich stopni kościelnych w tytule, np. nie piszemy "ks. Jerzy Popiełuszko" tylko "Jerzy Popiełuszko". Tak samo tutaj: nie powinno być "Hermana (hiszp. siostra) Maria Crescencia Perez" tylko Maria Crescencia Perez. Pozdrawiam serdecznie! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:34, 28 maj 2012 (CEST)

Ja oczywiście także jestem za pozostawieniem tych haseł. Z tym, że w formie jakie one są to trzeba wiele poprawić. A uwierz mi poprawiam te hasła regularnie od kilku miesięcy i błędy merytoryczne też się zdarzają. Poza tym masa błędów gramatycznych i interpunkcyjnych. Linki do dyskusji postaram Ci się podrzucić, ale może to trochę potrwać nim je znajdę. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 28 maj 2012 (CEST)
  • O dziwo udało mi się nawet dość szybko znaleźć te linki. :) A więc tak: pierwsza dyskusja, druga dyskusja i trzecia, jeszcze trwająca. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:14, 28 maj 2012 (CEST)
  • Chyba zachodzi nieporozumienie - ja nie napisałem, że on jest wandalem. :) Autor edytuje z dynamicznego IP, więc znalezienie wsyzstkich jego artykułów jest niemożliwe (chyba, że przez checkusera), ale to by była syzyfowa praca, bo najstarsze arty na jakie trafiłem pochodzą sprzed roku. IP dodaje średnio 3-4 arty dziennie, więc w sumie tych artów może być nawet około 1000! To oczywiście tylko moje szacunki, bo tak naprawdę to nie wiem ile tego może być. Z nim próbowało już rozmawiać wiele osób - ze 100 razy otrzymywał propozycję pomocy, jak formatować hasła, jak dodawać źródła, ale on z tego nigdy nie skorzystał. :( Dostawał także już ostrzeżenia od innych adminów, że jeśli sam nie będzie poprawiał tych haseł to będzie blokowany, a wszystkie jego hasła będą kasowane. JA osobiście go nie blokuję a hasła w większości staram się ratować, ale i to nie zawsze mi się udaje. :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:25, 28 maj 2012 (CEST)
  • Tak. Ptjackyll jest chyba najbardziej zaangażowany w naprawianie tych haseł. One nie tylko są bez źródeł. Dodatkowo pisane są koszmarnie. Wszyscy zmarli w opinii świętości (choćby byli nastolatkami), prawie wszyscy pochodzili z wielodzietnych rodzin. Dodatkowe informacje to że kiedyśtam zachorował/ła. Bełkot, nie zawaham się użyć tego słowa. W zasadzie do pisania od nowa. A nie podoba mi (i wielu innym) się postawa: 'Ja rzucam pomysł a Wy go dopracujcie'. Z różnych przyczyn nie kasuję wszystkiego, lecz nie zostawiam autotranslatora lub czegoś co tak wygląda. Jeżeli chcesz pomagać w poprawianiu, to ja wrzucam zauważone do dyskusji Portalu:Święci. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 28 maj 2012 (CEST)
  • Nie umie wstawiać przypisów Nie umie też pisać po polsku ani współpracować. A to już gorzej. Możliwe też, że przepisuje tekst, a to jeszcze gorzej. Nie odpowiedział/ła na dziesiątki próśb. Dlatego i blokada była rozważana, możliwe, że przymusem osiągnęłoby się to, czego po dobroci nie można. (Ja za blokadą nie gardłuję, niemniej stanowisko rozumiem). Jeżeli jednak osoba owa się odezwała do Ciebie, to idzie ku dobremu, weź (jeśli chcesz i możesz) pod skrzydła i pozyskamy poprawnego edytora. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 28 maj 2012 (CEST)

odp;edytuj kod

To też właśnie czynię. Micpol (dyskusja) 21:01, 5 cze 2012 (CEST)

Tylko w opisie. Micpol (dyskusja) 21:06, 5 cze 2012 (CEST) Mam szczęście?? Chyba nie do końca zrozumiałam Twoją myśl na temat mojego szczęścia ;-] Micpol (dyskusja) 21:17, 5 cze 2012 (CEST) Rzadko kiedy rozumiem protekcjonalne uwagi ze strony kogokolwiek. Może na tym polega moje szczęście :-] Micpol (dyskusja) 21:25, 5 cze 2012 (CEST)

Cóż, nie wiem, na czym miałoby polegać moje szczęście związane z tym, że czegoś nie doczytałeś. Nigdy się nie cieszę z tego, że ludzie nie doczytują tego czy owego. Zdarza się, że takie incydenty przeszkadzają w spokojnym edytowaniu Wikipedii, wywołując nic niewnoszące dyskusje. Howgh. Micpol (dyskusja) 21:48, 5 cze 2012 (CEST)

Bo wydaje mi się naiwnie, że jacyś faceci są w stanie zrozumieć, że nie wypada kogoś protekcjonalnie pouczać, iż 1. ta osoba (sic!) ma szczęście, bo pouczając ją wcześniej, pomylili się; 2. nie wypada potem komentowac, że ta osoba nie zrozumiała - czegokolwiek, w tym także np. tego, jak wielkie to było szczęście. A może inaczej - można tak radośnie pouczać, ale trzeba najpierw zdobyć pewną ku temu legitymację. Widzę jednak, ze delikatne sugestie z mojej strony nie działają (najwyraźniej nie zostały zrozumiane). Mogę tylko powiedzieć, że byłam tu długo przed twoim przyjściem i będę zapewne długo po twoim odejściu, wiec nie licz na to, że specjalnie się będę wzruszać twoimi przemyśleniami dotyczącymi tego, co rozumiem, a czego nie. Bez odbioru, nie musisz mieć ostatniego słowa. Micpol (dyskusja) 22:08, 5 cze 2012 (CEST)

Aaaaa, dziękuję za tłumaczenie. Nie rozśmieszył mnie. Micpol (dyskusja) 16:33, 7 cze 2012 (CEST)

RE: Albumy z kategorii Remix albumy Ayumi Hamasakiedytuj kod

Kategorie Remix albumy i Albumy muzyczne wydane w roku... dodawane są automatycznie poprzez wstawienie do artykułu szablonu Album infobox i podanie roku wydania i rodzaju albumu. Też sądzę, że kategoria Remix albumy jest zbędna, ale nie wiem jak ją usunąć. Z góry dzięki za poprawy. Camomilla (dyskusja) 19:35, 7 cze 2012 (CEST)

Re: Kazuyuki Sogabeedytuj kod

Hej, co do sensu tego zdania, jest on poprawny. Nie jestem pewna, ale najprawdopodobniej przy odmianie imion i nazwisk stosuje się tą samą zasadę, jak w jęz. angielskim. Camomilla (dyskusja) 17:06, 13 cze 2012 (CEST)

Andrzej Oklejakedytuj kod

Witam. Skąd wiadomo, że A. Oklejak ur. się w 1947? Pozdrawiam. --regan1973 (dyskusja) 13:57, 18 cze 2012 (CEST)

Gdyby urodził się pomiędzy 17 czerwca a 31 grudnia 1946 roku, to też miałby 65 lat, podaje się lata ukończone, a nie wiemy, czy ukończył te 65 w tym, czy poprzednim roku. --regan1973 (dyskusja) 14:38, 18 cze 2012 (CEST)

Sprzątanie koduedytuj kod

Hej, co do tego gadżetu to przydałaby mi się Twoja pomoc w jego instalacji, jeśli możesz oczywiście. Camomilla (dyskusja) 20:51, 18 cze 2012 (CEST)

Sokolnikedytuj kod

Cześc! Jako mieszkaniec Sokolnika w gminie Mrozy sprawdź artykuł o Sokolniku. Hubercik6 22:12, 11 sie 2012 (CEST)

agresja na zsrredytuj kod

W związku z anulowaniem mojej edycji proszę o uzasadnienie decyzji. Obecny tekst wskazuje, jakoby Finlandia nie dokonywała ani nie planowała żadnych wrogich aktów wobec zsrr, a dopiero bombardowania przekonały Finów do podjęcia ataku. Wydźwięk artykułu wskazuje, jakoby to zsrr byl tutaj "strasznym i złym" agresorem. Przeczą temu fakty, chociazby przebywanie na terytoriach finskich wojsk niemieckich, czy operacje "renifer" czy "silberfuchs". Poza tym, generuje to sprzseczność między artykułami, gdyż chociazby w artykule o operacji silberfuchs można przeczytać : Atak rozpoczął się 22 czerwca 1941 roku. Po przejściu kilkudziesięciu kilometrów okazało się, że widniejące na mapach niemieckich drogi w rzeczywistości nie istniały. Na rosyjskich mapach były oznaczone linie, które niemieccy kartografowie zinterpretowali jako drogi, a były to w rzeczywistości linie telegraficzne i kierunki przesuwania się w zimie lapońskich nomadów w tundrze. Z resztą, opieranie artykułu na pracach Sołonina, którego styl pisania wykazuje stronniczość i uprzedzenie na każdej linii tekstu, jest błedem i jako takie jest według mnie sprzeczne z zasadą neutralnego punktu widzenia, skoro przedstawia się poglądy krytykowanego przez środowisko historyków kontrowersyjnego pisarza. Proszę o ustosunkowanie się do moich pytań, oraz, na co mam nadzieję, podjęcie słusznej decyzji. Pozdrawiam --Chesterx (dyskusja) 23:12, 24 sie 2012 (CEST)

i w imię rzekomej dekomunizacji należy przekłamywać fakty historyczne? interesujące.--Chesterx (dyskusja) 15:44, 25 sie 2012 (CEST)

chodzi mi raczej o wycięcie fragmentu dotyczącego działąń Finlandii, a dokładnie "W czasie operacji „Barbarossa” z Finlandii aktywnie działały siły niemieckie, Finowie wspierali także działania Niemców w regionie". w obecnej postaci wskazuje to, jakoby zsrr zaatakowal niewinną Finlandię. fakty historyczne przeczą temu stwierdzeniu. usuniecie tego fragmentu w sposób znaczący wpływa na zmiane odbioru wojsk radzieckich. --Chesterx (dyskusja) 16:02, 25 sie 2012 (CEST)

dodałem fragment obiektywizujący sytuację, odpowiednio uźródłowiony oczywiscie. jeżeli chodzi o wojnę zimową, to czy biorąc pod uwagę fakt, że bułgaria była agresorem w I wojnie bułgarskiej w stosunku do Turcji, a Turcja w II wykorzystasła sytuacje i zaatakowała Bułgarię, to czy również byłyby jakiekolwiek problemy w nazwaniu Turcji agresorem w II wojnie bałkańskiej? Mam nadzieję, że dodany odpowiednio uźródłowiony fragmnet pozostanie na swoim miejscu.--Chesterx (dyskusja) 16:26, 25 sie 2012 (CEST)

czy takie uźródłowienie jest wystarczające?--Chesterx (dyskusja) 16:52, 25 sie 2012 (CEST)

nioe ma sprawy. w bliżej nieokreślonej przyszlosci mogę się zająć użródłowianiem, ale niczego nie obiecuję na teraz :) dzięki za załatwienie sprawy --Chesterx (dyskusja) 20:21, 25 sie 2012 (CEST)

Ekstraklasa 2012/13edytuj kod

Przejrzysz?

Z góry dzięki :) --~Hesdey (dyskusja) 15:19, 30 lis 2012 (CET)

Prośba o przejrzenieedytuj kod

Witam, mógłby pan przejrzeć stworzone przeze mnie artykuły o albumach zespołu IQ, z góry dziękuje Człowiek Nienawiści (dyskusja) 15:04, 9 gru 2012 (CET)

Ad:Gruszaedytuj kod

Ad:Grusza

Witaj. :) Ta edycja nie była oczywistym wandalizmem, więc nie należało jej cofać. Wystarczyło ją zwyczajnie anulować. Poczytaj proszę Pomoc:Cofanie zmian. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:57, 14 gru 2012 (CET)

Faktycznie akurat tam dałeś uzasadnienie, czego ja nie zauważyłem i za co przepraszam. Aczkolwiek różnica jest dość istotna, ponieważ rollback należy stosować tylko do wandalizmów. I jestem pewien, że nie ma potrzeby wysyłać tego do 90% redaktorów i administratorów - bo na pewno aż tylu nie łamie tej zasady. A tak się składa, że dość często zdarza mi się zwracać na to uwagę. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:10, 14 gru 2012 (CET)

re: Pisownia singli/albumów japońskich wykonawcówedytuj kod

Raczej nie. Na Wikipedii obowiązują tytuły oficjalne, a wymyślna stylizacja spotykana na okładkach jest elementem szaty graficznej, a nie tytułu. Ponadto istnieją jeszcze konwencje przyjęte w artykułach muzycznych, no i reguły polskiej ortografii ze szczególnym uwzględnieniem pisowni tytułów wydawnictw. PG (dyskusja) 21:28, 11 lut 2013 (CET)

Dzięki za linka. Dyskusja nie była chyba zbyt ożywiona, co nie pozostawia żadnych przesłanek za zaakceptowaniem tej kuriozalnej pisowni, ale z drugiej strony chyba faktycznie szkoda czasu na poprawianie mało istotnych artykułów. PG (dyskusja) 20:13, 12 lut 2013 (CET)

Twoja stronaedytuj kod

Ty masz napisane na twojej stronie język polski na 4 czy nie jest język polski twoim rodzimym językiem?Może byś poprawił?--J.Dygas (dyskusja) 11:38, 10 gru 2013 (CET)

Josef Mengeleedytuj kod

Mógłbyś wytłumaczyć swoje postępowanie na stronie dyskusji hasła. Wycofanie edycji, której powód został opisany na stronie dyskusji, zgodnie z dobrym obyczajem wymaga wytłumaczenia. 213.5.142.152 (dyskusja) 09:34, 8 sty 2014 (CET)

DB Baureihe 230edytuj kod

Cześć. Poprawiłem nieco styl i zmieniłem wygląd z BR232 na wymieniony. Hasło wymaga rozbudowy w ramach sekcji Kostrukcja i proszę cię jako kompetentnego o rozbudowę, gdyż tłumaczenia z niemieckiego nie są zbyt mocną stroną mojej osoby, nadto nie znam się na wszystkich szczególikach budowy i konstrukcji silnika Kołomna 5D49.Invisible kid (dyskusja) 10:44, 20 sty 2014 (CET)

Przepraszamedytuj kod

Przepraszam, niechcący wycofałem twoją edycję. Skrzeczk (dyskusja) 20:13, 30 sty 2014 (CET)

rewertowanieedytuj kod

Hej Jak cofasz zwracaj uwagę do której wersji cofasz. Tutaj musiałem trochę poprawić. PMG (dyskusja) 12:20, 5 maj 2014 (CEST)

Lewedytuj kod

No wlasnie,"wielu" tez bym dal.Super!!Dzieki za poprawke.--J.Dygas (dyskusja) 21:36, 11 maj 2015 (CEST)

ek/brudnopisedytuj kod

Tutaj nie było eka, nie zagłębiałem się w historię, dodałem szablon źródeł i przeniosłem do brudnopisu. Pozdrawiam AB (dyskusja) 19:11, 19 kwi 2016 (CEST)

Błąd ortograficznyedytuj kod

Dlaczego mój błąd ortograficzny na jemu poświęconej stronie został wycofany?
95.49.124.5 (dyskusja) 22:31, 31 lip 2016 (CEST)

Kaper Amaro Pargoedytuj kod

Witam, może mi pomóc z tym artykułem, dziękuję: Amaro Pargo.--83.52.85.116 (dyskusja) 10:23, 18 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.


Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.


Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.


Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!


‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:37, 10 cze 2017 (CEST) 

Konkurs pięknościedytuj kod

Dziękuję za cofnięcie zmiany. Chciałem dodać, że ta strona ma być definicją terminu konkurs piękności, a nie opisem każdego z nich. --Keyacom (💬 | 🖊) 17:26, 23 lut 2020 (CET)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Refycul" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy