Dyskusja wikipedysty:Robert Kania


Dyskusja wikipedysty:Robert Kania w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Robert Kaniaedytuj kod

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Robert Kania/Robert Kania, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 18:39, 15 cze 2015 (CEST)

Podpisedytuj kod

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 15 cze 2015 (CEST)

Artykułedytuj kod

Już raz pytałeś i udzieliłem Ci odpowiedzi. Przeczytaj tam. Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 15 cze 2015 (CEST)

  • Zalecam zapoznanie się z następującymi poradnikami:
  1. Pomoc:Problemy z moim biogramem/Tworzenie swojego biogramu
  2. Wikipedia:Biografie osób żyjących, a zwłaszcza sekcja Wykorzystanie podmiotu hasła jako źródła informacji
  3. Wikipedia:Konflikt interesów
  4. neutralności

Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 16 cze 2015 (CEST)

  • Dobrze zamierzasz, daj znać mi albo komuś innemu jak będzie kawałek artu zrobiony. Chcę jeszcze wspomnieć, że ja (ale laik) nie jestem przekonany o Twojej encyklopedyczności. W razie Poczekalni proszę się nie powoływać na argument jeden z adminów zaakceptował. Ciacho5 (dyskusja) 11:57, 16 cze 2015 (CEST)

Wikipedysta:Robert Kania/Robert Kaniaedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 23 cze 2015 (CEST)

Mirka Szychowiakedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 08:53, 16 lip 2015 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!edytuj kod

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:15, 21 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Artykuły wymagające dopracowaniaedytuj kod

Urszula Zajączkowskaedytuj kod

Ciacho5 (dyskusja) 15:32, 1 paź 2015 (CEST)

Bakelitedytuj kod

Cześć. Zwracaj proszę większą uwagę w czasie oznaczania edycji, zwłaszcza w tak łatwych do sprawdzenia, jeśli nie oczywistych, sprawach: Specjalna:Diff/43740834. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 21:53, 3 paź 2015 (CEST)

Mirka Szychowiakedytuj kod

Zdaje się, że sama bohaterka lub ktoś związany próbuje edytować. Ponieważ w pierwszej edycji skasowano wszystkie źródła, od razu cofnąłem. Napisałem uwagę w dyskusji, ale może zechcesz wziąć pod opiekę. Ciacho5 (dyskusja) 12:38, 31 paź 2015 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardemedytuj kod

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 17:01, 5 mar 2016 (CET)

Renata Lisedytuj kod

Cześć. Możesz mi wyjaśnić jakie przesłanki kierowały Twoim działaniem przy wycofywaniu mojej edycji? Tylko konkretnie proszę. --Pit rock (dyskusja) 12:11, 7 kwi 2016 (CEST)

Magdalena Bielskaedytuj kod

Cześć, tak z ciekawości: skąd wytrzasnąłeś to "brzydkie kaczątko" :-) ? Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 10:46, 17 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundationedytuj kod

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Lekkoatleciedytuj kod

Hej! Świetnie, że uzupełniasz brakujące braki polskich lekkoatletów – uważam, że na pl wiki powinniśmy mieć opisanych wszystkich medalistów mistrzostw kraju, jeszcze nam sporo do uzupełnienia pozostało :) Myślę, że warto linkować edycje mistrzostw Polski (zob. [1], a na stronę dyskusji wrzucać Portal:Lekkoatletyka/Info (ułatwia to potem ogarnianie tych kilkunastu tysięcy lekkoatletycznych haseł na pl wiki). Być może warto też zapisać się do wikiprojektu? :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:47, 20 cze 2016 (CEST)

Humphrey Bogartedytuj kod

Proszę o sprawdzenie artykułu, starającego się o miano DA. Proszę o uwagi i adnotacje na stronie dyskusji. Pozdrawiam! --Miszczunio (dyskusja) 15:09, 4 lip 2016 (CEST)

Rewertyedytuj kod

Zamiast rewertować może pokusiłbyś się o wpisanie infoboksów do haseł, na których Ci zależy? 94.251.239.207 (dyskusja) 12:20, 6 lip 2016 (CEST)

Zaszło nieporozumienie. Nie wiedziałem, że ten szablon wstawia się na stronę dyskusji, ale tufor mnie poinformował i posprzątałem po sobie. Jasne, że w wolnej chwili dodam infoboksy. Dodanie szablonu służy jedynie łatwej nawigacji. Wystarczy wejść w odpowiednią kategorię i już wiem, które hasła potrzebują dopisania infoboksu jak tu Kategoria:Filmowiec infobox do wstawienia. 94.251.239.207 (dyskusja) 18:05, 6 lip 2016 (CEST)

Pisowniaedytuj kod

Hej! Ad [2] i inne, zob. Wikipedysta:Szoltys/Powszechne błędy, pkt 1. Tak czy inaczej dzięki za wartościowe uzupełnienia w lekkoatletycznej działce ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:45, 10 lip 2016 (CEST)

Odp:Aktywniedytuj kod

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 26 wrz 2016 (CEST)

Monika Milewskaedytuj kod

Invisible kid (dyskusja) 23:28, 24 paź 2016 (CEST)

Odp:Najaktywniejsi wikipedyści w 2016edytuj kod

Odp:Najaktywniejsi wikipedyści w 2016

Będzie na dniach. --The Polish (query) 21:36, 4 sty 2017 (CET)

Joanna Kaczor (lekkoatletka)edytuj kod

Hej! Trochę więcej tych medali było ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:53, 11 sty 2017 (CET) Generalnie w bazie domtelu nie ma wyników sprzed 2003. Nedops (dyskusja) 00:54, 11 sty 2017 (CET)

Np. Przemysław Pochopień miał też medale MMP w 2002 (sztafeta) i 2003 (złoto w dal). Nedops (dyskusja) 04:01, 14 sty 2017 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestedytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)edytuj kod

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[3] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[4] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedytuj kod

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!edytuj kod

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committeeedytuj kod

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:38, 10 cze 2017 (CEST) 

Szymon Żuchowskiedytuj kod

Magalia (dyskusja) 09:01, 16 lis 2017 (CET)

Ad:Albina Barańskaedytuj kod

Ad:Albina Barańska

Cześć. Wpisy bez źródeł, zwłaszcza tak poważne, jak informacja o śmierci, należy anulować, a nie oznaczać jako przejrzane. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 18:38, 11 mar 2018 (CET)

IP nie podał, skąd wziął informację o śmierci, a przypis nr 1 miał informację "[dostęp 2015-10-09]", więc trudno go uznać za źródło dla wydarzenia z roku 2018. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:45, 14 mar 2018 (CET)

Sławomir Tomasikedytuj kod

StoK (dyskusja) 14:14, 16 kwi 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry Robert Kania -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:33, 24 wrz 2019 (CEST)

Encyklopedycznośćedytuj kod

Czy myślisz, że Przemysła Mańka jest encyklopedyczny? Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 10 sty 2020 (CET)

Elżbieta Tarnawskaedytuj kod

Witaj, tutaj możesz przeczytasz, że w oznaczaniu przedziału czasowego stosujemy półpauzę, a nie dywiz. Proszę więc nie poprawiać błędnie w artykułach. --Etup45 (dyskusja) 10:41, 16 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 20:06, 11 cze 2020 (CEST)

Natalia Szostakedytuj kod

Witaj. Nie ja usunąłem hasło. Usunął je administrator Beno uznając je za nieencyklopedyczne. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:07, 14 cze 2020 (CEST)

Nie było nad czym dyskutować. Coś w rodzaju ankiety personalnej. Nominowana do nagrody i prowadzi kanał na YouTube. Artykuł do {ek} jakich wiele co dnia. Beno @ 17:23, 14 cze 2020 (CEST)

Leonard Andrzej Mrózedytuj kod

Witaj, napisałeś, że ten artysta zdobył 2. nagrodę na konkursie w Genewie w 1971. Źródło, które podałeś tego nie potwierdza. Poza tym, w Encyklopedii PWN (patrz: Bibliografia), jest napisane, że został laureatem konkursu w Genui, nie w Genewie. Możesz to wyjaśnić? --Czyz1 (dyskusja) 07:16, 21 cze 2020 (CEST)

  • Sorry. Wszystko jest w porządku. Oczywiście jest laureatem konkursu w Genewie (search: Leonard Mróz). To Encyklopedia PWN wprowadziła mnie w błąd. Jeszcze raz przepraszam. --Czyz1 (dyskusja) 08:02, 21 cze 2020 (CEST)

Dominika Zamaraedytuj kod

Cześć szukam kogoś kto się zna na tej tematyce czy mógłby pan zerknąć na artykuł o tej śpiewaczce operowej czy dodałem dobre źródła? 89.151.44.154 (dyskusja) 16:34, 8 wrz 2020 (CEST)

mógłby pan poszukać źródeł i dokonać poprawek w haśle? 89.151.44.154 (dyskusja) 18:46, 8 wrz 2020 (CEST)

Blankowanie stron dyskusjiedytuj kod

Cześć. Dziękuję za wkład w poprawę niedziałających linków zewnętrznych. W przypadku, kiedy na stronie dyskusji są tylko informacje o martwych linkach wstawiaj szablon {ek} zamiast blankować stronę. Taka strona nie usunie się sama. W ten sposób wskażesz administratorom, że mogą taką stronę zwyczajnie usunąć. Pozdrawiam, Grotesque (D) 23:34, 29 paź 2020 (CET)

Ad: Magdalena Balejaedytuj kod

Ad:Magdalena Baleja

Hej. Uzupełnij proszę źródła, w oparciu o które napisałeś artykuł. Przypominam, że wskazywanie źródeł jest obowiązkowe. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:07, 24 gru 2020 (CET)

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
  3. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  4. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Robert Kania" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy