Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien


Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Geoartedytuj kod

Znalazłem dodatkowe źródło, gdzie występuje geoart oraz przykład. W dyskusji nad usunięciem zmiany. Karolchelm (dyskusja) 21:51, 30 paź 2018 (CET)

Maria Wiercińskaedytuj kod

Dzięki za czujność jeszcze trochę poprawię ten artykuł. ABy nie podpadał pod NPA. Lukasz2 (dyskusja) 23:04, 27 paź 2018 (CEST)

Druga sprawa to skąd brać źródła bo ja jakiejś podstawie trzeba to napisać. A żeby nie było NPA to trzeba zrobić od drugiej strony wziać napisać pozmieniać tekst. Lukasz2 (dyskusja) 23:14, 27 paź 2018 (CEST)

Cywilizacja zachodniaedytuj kod

Utworzyłeś przekierowanie na cywilizacja łacińska, a to jest błąd. Cywilizacja zachodnia jest pojęciem potocznym, o szerokim zakresie znaczeniowym. Natomiast cywilizacja łacińska to specyficzna koncepcja Feliksa Konecznego, potem przejęta przez Kościół katolicki (np. w nauczaniu Jana Pawła II). Obejmuje tylko pewne, uznane w tych koncepcjach za wartościowe, nurty cywilizacji zachodniej (np. Niemcy czy Żydzi u Konecznego nie należą do cywilizacji łacińskiej). Zresztą, w samej główce artykułu cywilizacja łacińska jest zaznaczone, że są to pojęcia jedynie zbliżone. Kasuję przekierowanie. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:44, 27 paź 2018 (CEST)

  • Wybacz, że nie odpisałem od razu. Nie wchodziłem ostatnio na wiki. Nie ma sprawy. Myślę o tym,, by może po nowym roku napisać choć szkielet hasła cywilizacja zachodnia, bo problemy pojawiają się cały czas. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:19, 8 lis 2018 (CET)

adresyedytuj kod

[podpisać się zapomniał użytkownik 62.168.13.101 19:55, 28 paź 2018; podpis wstawiłem ja – RoodyAlien (dyskusja) 21:41, 28 paź 2018 (CET)]

Lato w Nohant (film 1980)edytuj kod

Podniesiono zarzut braku źródeł. Film polski podaje prawie wszystko, nie widzę tylko stwierdzenia, że to komedia. Może zechcesz wrócić do dawnych lat i uzupełnisz? Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 29 paź 2018 (CET)

Odp:Amir Ghafuredytuj kod

Odp:Amir Ghafur

Cześć. To zależy, który system zapisu przyjmiemy - w ścisłej transliteracji naukowej to będzie coś stylu Qafūr, w polskiej transkrypcji uproszczonej to właśnie Ghafur, natomiast forma Ghafour jest pewnie oparta o zasady latynizacji nazw perskich w dokumentach, np. paszporcie. Khan Tengri (dyskusja) 21:36, 4 lis 2018 (CET)

Brzezówka, Kolbuszowa Countyedytuj kod

Cześć, okej. Może Ty mi odpowiesz na pytanie, dlaczego jak chce przenieść artykuł z brudnopisu do sieci ogólnej, zatytułowany Brzezówka, Kolbuszowa County to nie mogę go przenieść w wersji Angielskiej ? i tkwi on cały czas w brudnopisie ... Tutaj masz link do tego ---> https://en.wikipedia.org/wiki/User:Pr.Krzysztofiak/sandbox?action=edit -- niepodpisany komentarz użytkownika Pr.Krzysztofiak (dyskusja | wkład) 22:35, 5 lis 2018

Przeniesienie artykułu w wersji anglojęzycznejedytuj kod

Witaj, Co mogę zrobić by przenieść (opublikować) artykuł w Wikipedii, w wersji anglojęzycznej, tak by ukazywał się normalnie na stronie Wikipedii, a z informacji w nim zawartych mogły korzystać anglojęzyczne osoby ? (Np. moi znajomi, którzy mają opisać w kilku zdaniach miejsce które odwiedzili w Polsce będąc na wymianie z programu Erasmus). Chodzi o artykuł ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Brzezówka,_Kolbuszowa_County . Załączam tez link do polskiego odpowiednika artykułu ---> https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Brzezówka_(powiat_kolbuszowski) . Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 10:44, 6 lis 2018 (CET)

Ad:Hannah i jej siostryedytuj kod

Ad:Hannah i jej siostry

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może masz jakieś ciekawe źródła bibliograficzne, które przydałby się do rozwijania artykułów o filmach, może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może jakieś inne zadania? Zdarza się, że zaangażowanym wikikinomaniakom przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 13:03, 6 lis 2018 (CET)

Re: Polakożerstwo/Antypolonizmedytuj kod

Nie ma sensu, aby te hasła funkcjonowały oddzielnie, skoro polakożerstwo jest na 2 zdania na krzyż, a w haśle Antypolonizm jest ono powtórzone właściwie w całości. Proponuję bardziej rozwinąć hasło Antypolonizm, wydzielić tam sekcję o polakożerstwie pruskim, rosyjskim i nazistowskim. -- niepodpisany komentarz użytkownika Krzesisław (dyskusja | wkład) 21:34, 7 lis 2018

10 lat minęłoedytuj kod

Witaj, nie zastanawiałeś się nad otrzymaniem uprawnień administratora? Od Twojego ostatniego PUA minęło prawie 10 lat. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:53, 11 lis 2018 (CET)

  • Witaj, oki, rozumiem. Wiedz jednak, że zadając Ci to pytanie byłem świadom, Twojej "nieregularności" w edytowaniu Wikipedii. Jeśli zmienisz w przyszłości zdanie, moja propozycja jest aktualna....no o ile nie zablokuje Ci możliwości edycji z powodu grubego wandalizmu :). Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:32, 11 lis 2018 (CET)

Komentarzeedytuj kod

Witaj

Mógłbyś w wolnej chwili wyczyścić artykuły z dodanych przez Ciebie komentarzy o treści Proszę nie dokonywać zmian przed odebraniem ślubowania od nowego włodarza. Aktualna kadencja trwa do 16 listopada. Proszę nie wprowadzać czytelników w błąd.?

A tak przy okazji, lepiej jak informacja pojawi się kilka dni wcześniej niż kilka lat za późno. Jak minie "gorączka wyborcza", to chętnych do aktualizacji informacji będzie niewielu, po poprzednich wyborach lokalnych informacje o zmianie władzy pojawiały się dopiero po ponad roku. StoK (dyskusja) 09:49, 17 lis 2018 (CET)

Wikipedysta:RoodyAlien/Szewcyedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 08:02, 23 lis 2018 (CET)

Odp:Odp:Wulgarne kontoedytuj kod

Odp:Odp:Wulgarne konto

No skąd, po prostu byłem bogatszy o 10 min. więcej doświadczenia bo troll anulował swoją edycję na PdA, ja to wycofałem on mi podziękował, ot co :) IOIOI2 22:09, 23 lis 2018 (CET)

Pato…edytuj kod

Hej. Chyba Ci się wciąłem z wyjaśnienie na stronie dyskusji autora – dopiero jak napisałem, czemu link nie powinien się tam znaleźć, to doczytałem, że już ponownie wycofany i że zamierzasz wyjaśnić – mam nadzieję, że za bardzo Ci planów nie pokrzyżowałem, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 16:09, 26 lis 2018 (CET)

Wikipedysta:Kpc21/userboksy/vivaldiedytuj kod

Hej,

Dzięki za informację. Już poprawiam.

Kpc21 DYSKUSJA 18:13, 25 mar 2019 (CET)

Wojna jądrowaedytuj kod

Odnośnie pisania źródeł musisz mi podać przykład. Wiem co to za źródła, ale nie wiem jak napisać. Dotychczas jedynie niewielkie poprawy robiłem. Mógłbyś mi może pokazać takie przykładowe wypisanie źródeł? (dyskusja) 22:06, 05 kwi 2019 (CET)

Nadawca publiczny - źródłaedytuj kod

Cześć. Z szablonem to pomyłka, poszukam źródeł i przebuduje ten artykuł. Pecetowy2 (dyskusja) 22:28, 8 kwi 2019 (CEST)

Info Dzieńedytuj kod

W programie telewizyjnym podana jest godzina 15:59. No sorry jest to jedyne źródło które udało mi się znaleźć i pewnie jedyne które jest. --Alex1601 (dyskusja) 10:57, 12 kwi 2019 (CEST)

Odp. Info Dzieńedytuj kod

A może od 11 lutego zmieniło się coś, nie sądzisz ? Zajrzyj w program tv https://www.telemagazyn.pl/?od=hbo&dzien=2019-04-12#program jak również w program dla prasy https://www.tvp.pl/prasa/TVPInfo/p0412_INF.txt podana jest godzina 15:59 a koniec o 16:51. Nie trzeba mieć piątek z matematyki żeby zobaczyć, że czas trwania programu to 52 minuty. -- niepodpisany komentarz użytkownika Alex1601 (dyskusja | wkład) 18:28, 12 kwi 2019

Domatków, POPEedytuj kod

Dobry wieczór, czy mógłbym prosić o przejrzenie artykułu - Domatków. Rozbudowano ten artykuł i poprawiono błędy.

Mam również pytanie o POPE, co się stało z szablonem POPE i gdzie mogę teraz zgłaszać prośby o przejrzenie ?

Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 21:17, 24 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie, pytanieedytuj kod

Dziękuje za przejrzenie mojej edycji. Rozumiem to co napisałeś mi o POPE i widziałem dyskusję na temat jej zawieszenia lub końca, jednak co ja muszę jeszcze zrobić aby stać się redaktorem naszej Wikipedii ?. Pozdrawiam i życzę miłego dnia Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 12:59, 26 kwi 2019 (CEST)

Witaj,edytuj kod

Nie wiedziałem, gdzie wrzucić to stwierdzenie, raczej nie jest to pogląd, tylko uprzedzenie. Dzięki, wpiszę to gdzie indziej. Pozdrawiam Qba0202 (dyskusja) 15:45, 27 kwi 2019 (CEST)

Bruno Drwęskiedytuj kod

Dziękuję za konstruktywną krytykę, dopiero się uczę. Moje pytanie - czy ta informacja o wymienionej osobie (już bez zdjęcia) nadaje się do publikacji? Pozdrawiam Constant21 -- niepodpisany komentarz użytkownika Constant21 (dyskusja | wkład) 00:31, 28 kwi 2019

DNU Nowa Konfederacjaedytuj kod

Hej. Skoro wyrażasz zdziwienie, to się spróbuję wytłumaczyć ;) Jakość większości argumentów – od niedopowiedzeń (wybór działań administracyjnych, bez informacji co niby z tego wynika), po kuriozalne żądania przeprosin – spowodowała, że oceniłem to jako, być może niecelowy, ale jednak trolling. A takiej dyskusji imo nie warto kontynuować, stąd zabezpieczenie. Dodatkowo miałem podejrzenie pacynkowania (zgłoszone na adminlistę), uznałem, że nie warto czekać na głos oburzenia Jaremapiekutowski popierający wypowiedź Nowa Konfederacja. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 16:54, 30 kwi 2019 (CEST)

  • Nie odczułem tego jako sprzeciwu, czy podważania :) Raczej wątpliwości, spowodowane nie dość szczegółowym uzasadnieniem blokady – i to starałem się powyżej naprawić. Tak, trolling może być tylko celowy (choć troll sam przed sobą może mieć trudności z przyznaniem się do niego). Ale blokując nie mogłem być go pewny – nie miałem jeszcze potwierdzenia od checkusera, że są przesłanki (poza moimi domniemaniami), że konta są powiązane. Dzięki za zrozumienie, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 23:29, 30 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Aleatoryzmedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 11:32, 5 maj 2019 (CEST)

Odp:Odp:Czy wiesz – Aleatoryzmedytuj kod

Odp:Odp:Czy wiesz – Aleatoryzm

Zanim ludzie sprawdzą hasło, spokojnie dasz radę wprowadzić poprawki i dodać przypisy. :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:42, 5 maj 2019 (CEST)

Królowa Jadwigaedytuj kod

Jadwiga jako dziecię została koronowana na króla Polski i nigdy nim być nie przestała. Po prostu cały czas była monarchą, a nie żeńskim dodatkiem do władcy. Co więcej: nie ma cofania się w godnościach, kto był królem, zawsze już nim pozostawał, choćby nie panował (casus Stanisłwa Leszczyńskiego na przykład). Tak więc zmiana statusu Jadwigi po ślubie jest niestety ORem pozbawionym źródeł - Polska miała po koronacji Jagiełły 2 królów naraz (nie jedyny zresztą to przypadek, koregencja występowała też między Zygmuntem Starym a Zygmuntem Augustem). 5.173.145.146 (dyskusja) 23:51, 5 maj 2019 (CEST)

Łacińska tytulatura nie ma tu znaczenia - w polskiej historiografii Jadwiga jest uważana za króla od koronacji do zgonu. Sformułowanie "później królowa" jest błędne. 5.173.145.146 (dyskusja) 00:01, 6 maj 2019 (CEST)

Dzień Matkiedytuj kod

W sprawie komentarza: "Niestety podane przez Ciebie zdjęcia w żaden sposób nie potwierdzają podanych przez Ciebie informacji. Patrz WP:OR Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:07, 6 maj 2019 (CEST)" - uważam go za nie związny z moim wpisem. Dodane linki do zdjęć nide dotyczą "twórczości własnej" co zdajesz się mi sugoerować. Są to zdjęcia zamieszczone w Narodowym Archiwum Cyfrowym i jako takie uważam je przynajmniej za ogólnie zweryfikowane co do przedstawionej treści i dat (co nie znaczy, że nie mogą być obarczone błędów). W tym przypadku chodziło jedynie o podparcie tego, że Dzień Matki był obchodzony przez wojną, że obchody były uroczyste i organizowane przez PCK. -- niepodpisany komentarz użytkownika Zmalinowski1968 (dyskusja | wkład) 09:45, 6 maj 2019

Dzień Matki c.d.edytuj kod

Wprowadzone przez mnie zmiany a również dane z NAC należy czytać w całości. NAC umieszcza zdjęcia po weryfikacji. W tym przypadku są to zdjęcia z archiwum prasowego IKC i jako takie były dobrze opisane (fotografie prasowe są z zasady dobrze opisywane). Jeśli chodzi o tę uwagę: "No jakże? Napisano, że wojewoda w dniu... odznacza matki." to ważny jest też tytuł zdjęcia, a nie tylko opis. A tytuł mówi jasno "Tytuł tematu: Obchody Święta Matki w Poznaniu". Podana jest też jasno data. To że obchody organizuje PCK wynika z: 1) Cytatu z "Robotnika" - w innym przypisie; 2) Symbolu PCK widocznego na zdjęciu z 1939 roku; Uważam, że daty obchodów Święta Matki z lat 1934 i 1939 za udokumentowane w sposób wystarczający.

Zgadzam się tylko z jedną Twoją uwagą: to, że obchody były organizowane w niedzielę jest moim domysłem i ten wpis usunę bo z dwóch przypadków (a nawet z 10 przypadków) nie wynika, że to jest zasada. Za to wskazanie dziękuję.

Zdjęcie Pomnika Czynu Legionówedytuj kod

Uściślając: zdjęcie było wykonane przez radomską KPN do jej archiwum (dokumentującego jej działania). I w tym archiwum zostało umieszczone, więc tak sprawę ujmując ZOSTAŁO TAM OPUBLIKOWANE (w listopadzie 1981 r.). Bez zastrzeżenia czy oznaczenia praw autorskich. Kilka tygodni później wprowadzono stan wojenny i rozbito KPN. Radomska KPN nie istnieje od 25 lat, nie posiada następcy prawnego. Nie wiem jak jeszcze jaśniej można to opisać.

Konfederat73 (dyskusja) 17:18, 6 maj 2019 (CEST)

Usunąłem ek. Zdjęcie jest wykorzystane w artykule. PawełMM (dyskusja) 14:43, 7 maj 2019 (CEST) Moim zdaniem tłumaczenie sposobu publikacji zdjęcia opisane w dyskusji pozwala uznać, że spełnia ono wszelkie warunki domeny publicznej. Stąd też moje wycofanie {{ek}} i przeredagowanie opisu zdjęcia. Z racji mojego wieku (78) pamiętam realia tamtych czasów i trudno mówić o innym sposobie publikowania wtedy takich materiałów niż opisany przez @Konfederat73. Podobnie do innych publikacji drugiego obiegu. PawełMM (dyskusja) 19:22, 7 maj 2019 (CEST)

Odp.edytuj kod

Hej. Dzięki za uwagę, postaram się to zmienić. kacper3100 (dyskusja) 20:43, 6 maj 2019 (CEST)

Dzień Matki c.d. 2edytuj kod

Zgodnie z sygestią zastąpiłem cytaty odnoszące się do opisów zdjęć z NAC na takie, które odnoszą się do prasy z tego okresu. Mam bardzieję, że teraz będziemy mogli obchodzić Dzień Matki!

Butelkaedytuj kod

Hej! Nie szkodzi, pomyłki się zdarzają. No, myślę, że prócz kapsla i etykiety to jeszcze podstawka mogłaby się nadać, chociaż ona akurat już troche luźniej jest związana z butelką... myślę, że do kategorii będą jeszcze pasować różne typy butelek, zakrętki i inne zamknięcia. Idąc dalej to np. jeszcze artykuł (który teraz chyba nie istnieje) o przepisach UE odnośnie pojemności flaszeczek :) Kategoria ”Butelka” z kolei nadaje się do kategorii ”opakowania”, ”zbiorniki” itd. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 17:12, 7 maj 2019 (CEST)

Aleatoryzmedytuj kod

Jest:

  • Według Bogusława Schaeffera pierwszą kompozycją kontrolowanie aleatoryczną było „Ordini” Franca Donatoniego z 1955

A niżej:

  • Franco Evangelisti („Aleatorio” z 1959[35], „Ordini” z 1955[36])

Dwa utwory o tym samym tytule z tego samego roku, czy jednak to nie miał być Donatoni? Hoa binh (dyskusja) 11:11, 8 maj 2019 (CEST)

    • To ja dziękuję za doprowadzenie hasła do bardzo wysokiego standardu. Na coś te moje wcześniej napisane biogramy (Earle Brown, Sylvano Bussotti, Franco Donatoni) w końcu się przydały, nie ma tam czerwonych linków :) Jeszcze dwóch muzyków mam w tej chwili do opisania, chociaż co prawda XIX-wiecznych. Hoa binh (dyskusja) 11:19, 8 maj 2019 (CEST)

Wikipedysta:Refleksoterapeutaedytuj kod

TO chyba do dyskusji powinno pójść. A edytor pod obserwację, bo w innym artykule Akademię też reklamował. 87.205.73.25 (dyskusja) 11:16, 8 maj 2019 (CEST)

MOF Miasta Puławyedytuj kod

A czy ta strona źródłowa, będąc urzędową, nie może być kopiowana? Zdaje mi się, że materiały takie, jako "rządowe" nie są chronione. Ciacho5 (dyskusja) 19:48, 12 maj 2019 (CEST)

"proszę o stosowanie się do merytorycznych zasad"edytuj kod

Nie wiem skąd Pan pochodzi, ale przypuśćmy, że jest Pan Warszawiakiem. I widzi Pan wiszącą w Wikipedii od wielu lat "nienaruszalną" "mapę Warszawy", z obciętą częścią prwobrzeżną, za to Ochota podpisana jest "Praga", Mokotów to "Targówek" itp. - czyż to nie są zupełne brednie ? A na jakiej to "merytorycznej" podstawie tamta mapa ma pozostawać, a jej nie pierwsze już próby korekty to "niestosowanie się do merytorycznych zasad" ? W ogóle na jakiej podstawie goście, którzy nie mają ani zielonego pojęcia o temacie mówią o OR mieszkańca tego miasta ? Proszę nie strugać durnia. Jesteście wyśmiewani na różnych forach, a ta uparcie broniona "mapa Aten" to tylko przykład, corpus delicti. --79.107.12.45 (dyskusja) 07:06, 13 maj 2019 (CEST)

Jeszcze sprawdzam w internecie - ta nietrafna mapa faktycznie krąży, gdyż jest w Commons, ale bez opisów. Gdyż nie da się jej dobrze opisać - jest to nietrafny dobór gmin Attyki, czyli właśnie OR kogoś, kto... pracuje bardzo niestarannie. Sprawa tym trudniejsza, że nie będąc mieszkańcem Attyki nie można określić, co należy do miasta Wielkie Ateny, a co nie. Administracyjnie wszystkie gminy są równe oraz nie ma miejskich i wiejskich. Tyle, że po polsku daje to znaczenie "dzielnica miasta", lub "gmina podmiejska". Ale ta krążąca mapa jest bez opisów nazw dzielnic. Gdy nazwy (ich umieszczenie na konturach) to już twórczość własna "autorów polskich" i właśnie budząca skrajne politowanie dla głupoty piszących--79.107.12.45 (dyskusja) 07:32, 13 maj 2019 (CEST). Kiedyś próbowałem - tej mapy nie da się prawidłowo opisać. Co to jest w ogóle za kretyński system, że w Wiki rządzą się w hasłach ludzie, nie mający o danym temacie bladego pojęcia ? Potem masz skutki, że nikt nie bierze info z wiki poważnie. Zrobiliście z niej pole minowe bzdur. Choć niektóre strony przygotowano porządnie. --79.107.12.45 (dyskusja) 07:32, 13 maj 2019 (CEST)

Antypolonizmedytuj kod

Też uważam, że tak to nie powinno wyglądać. Jednak takie ataki są i są wynikiem właśnie antypolonizmu. Może i masz rację, źródło mówi o jednym takim ataku, a zasadnym było by rozszerzenie artykułu o antypoloniźmie w krajach Bliskiego Wschodu. Dzięki za pomysł. Pozdrawiam, Lunac (dyskusja) 10:19, 17 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Budownictwaedytuj kod

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Budownictwa. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:45, 19 maj 2019 (CEST)

Edycje, Brak POPE, poradaedytuj kod

Witaj! Co mogę zrobić jeśli na przestrzeni ostatnich dwóch miesięcy rozbudowałem kilka artykułów m.in.:

Niestety nie są one przeglądane regularnie. Tym bardziej nie wiem gdzie to zgłaszać. Zazwyczaj zgłaszałem to na POPE i dla mnie POPE działało bez zarzutów, lecz teraz to zawieszono i w mojej ocenie to bardzo spowolniło Polską Wikipedię. Czy Ty możesz to jakoś przejrzeć ?

Z góry dziękuje za pomoc i przepraszam za kłopot

Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 11:44, 19 maj 2019 (CEST)

Czy wiesz – Plac Józefa Piłsudskiego w Piasecznieedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:59, 19 maj 2019 (CEST)

nad serią list związanych z serialem Gotowe na wszystkoedytuj kod

Nie oglądasz, nie wiesz - "najprawdopodobniej Twoją, twórczość własną" - a tylko Tobie to przeszkadza. Potem się zastanów dlaczego nasza polska Wikipedia leży pod względem ilości haseł i wiedzy oraz, że po połowę spraw trzeba szukać w innych źródłach, a także dlaczego czytelnicy nie chcą dotować Wikipedii w tej formie. "nad-troskliwość jest gorsza od nazizmu".

Nie mówię, że artykuł jest idealny ale jest bardziej encyklopedyczny, niż to co było na początku. Poprawiam to co mogę, ale przecież najlepiej i najłatwiej jest usunąć/skasować, bo "nie ency". Artykuły zawiera fakty, a nie własne domniemania czy punkt widzenia autora. W źródłach są najniezbędniejsze informacje. Po co te kryteria skoro - koniec końców - każdy artykuł można podpiąć pod kategorię "nie ency"? Pozdrawiam.. Michu1945 (dyskusja) 21:17, 19 maj 2019 (CEST)

Hitler też był przekonany - i to dogłębnie- że wygrywa wojnę. Tak samo gdy jego armie były 15 km od wież Kremla oaz taksamo gdy Rosjanie byli 15 km od Kancelarii Rzeszy. Pozdrawiam. Michu1945 (dyskusja) 23:10, 19 maj 2019 (CEST)

      • Twoje uznania są złe i nick ich nie chce. "nad-troskliwość jest gorsza od nazizmu". Michu1945 (dyskusja) 00:24, 20 maj 2019 (CEST)

Ad:Radio Zetedytuj kod

1) Właśnie dobrze, że uznałeś, że jeśli są litery, to jest logotyp. Ale jeśli logo, oprócz logotypu, ma też sygnet, to całość jest nazywana logiem i wtedy logotyp ≠ logo.

2) Skoro nie ma informacji o licencji loga, można by ich o to zapytać drogą mailową. Na razie wycofałem swoją edycję.

Pozdrawiam kacper3100 (dyskusja) 08:11, 25 maj 2019 (CEST)

Re: Edward Binnsedytuj kod

Napewno przyda mi się Twoja rada w praktyce, i chętnie będę ją stosował. Dziękuję i pozdrawiam Ori3x (dyskusja) 22:10, 28 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Sztukiedytuj kod

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Sztuki. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:59, 1 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Gustav Leonhardtedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 08:10, 4 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Carel Steven Adama van Scheltemaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:36, 4 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Arnold Aletrinoedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:40, 4 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Holenderskiego IIIedytuj kod

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Holenderskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:10, 8 cze 2019 (CEST)

Piotr Włostowiczedytuj kod

Dobry wieczór, w firmie genetycznej FTDNA jest prowadzony projekt genetyczny Duninów którzy się wywodzą się od Piotra Włostowicza,przy większości przebadanych wyszła ta sama haplogrupa genetyczna jak w rodzie von Duhn z Danii.Pozdrawiam Czy jako źródło można podać nazwisko zarzadcy projektu genetycznego Duninów? Kto będzie chciał się zapoznać z wynikami DNA to pewnie ten Pan je udostępni .

Gibbonsedytuj kod

Dziękuję za uzupełnienie ważnego biogramu. Fajnie, że zacząłeś pomagać w tej tematyce :) Dzisiaj uźródłowię pana Blomdahla. Hoa binh (dyskusja) 09:19, 11 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Carel Steven Adama van Scheltemaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 15 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Arnold Aletrinoedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:55, 23 cze 2019 (CEST)

Prośbaedytuj kod

Witaj! Czy mógłbym Cie prosić o przejrzenie moich artykułów tj. Brzezówka (powiat kolbuszowski) oraz Brzezówka czyli artykułów opisujących moją rodzinną miejscowość. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 22:10, 24 cze 2019 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:83.142.187.190edytuj kod

Dzięki za zwrócenie uwagi! Na przyszłość postaram się o tym pamiętać ;) Grzegorz Browarski [🍺] 17:44, 27 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Gustav Leonhardtedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 2 lip 2019 (CEST)

Ad:Barbara Kurdej-Szatanedytuj kod

Ad:Barbara Kurdej-Szatan

Hej. Ma rację ;) bo ta informacja była nawet ostatnio w pudelku -> https://www.pudelek.pl/artykul/148352/barbara_kurdej-szatan_nie_moze_zajsc_w_ciaze_przez_chorobe_wrocilam_do_leczenia/ , a temat wraca co kilka miesięcy, tym bardziej, że mamy sezon ogórkowy ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 15:03, 2 lip 2019 (CEST)

Witaj.edytuj kod

Czy mógłbyś mi powiedzieć, czym są:

  • liczba unikalnych stron edytowanych w przestrzeni głównej,
  • liczba edycji przejrzanych w przestrzeni głównej,
  • liczba edycji w przestrzeni głównej w ostatnich zmianach.

Dzięki po prostu chcę wiedzieć, czy za 10 dni będę automatycznie redaktem. Qba0202 (dyskusja) 13:40, 4 lip 2019 (CEST)

Odp:Odp:A Tribute to Freddie Mercuryedytuj kod

Odp:Odp:A Tribute to Freddie Mercury

No tak, na pewno wśród fanów rocka klasycznego występ Planta zapadł w pamięć. Ale to bardziej wzmacnia ency samego wydarzenia, czyli koncertu. Pirackie wydania rodzimych wydawnictw (nieoficjalnych) IMO nie zyskują tutaj na encyklopedyczności, właśnie z uwagi na niezbyt dużą popularność tych kaset audio. Co do głosu Planta na pewno jest charyzmatyczny. Można go nie lubić, rozumiem, tak jak Bona Scotta, choć dla mnie oba wokale są niepowtarzalne, a do tego Plant naprawdę miał świetne poczucie rytmu i potrafił z melodii wycisnąć każdą pożądaną nutę. Na pewno jeden z wielkich rockmanów, choć bez Johna Bonhama, Johna Paula Jonesa i Jimmy'ego Page'a nie byłoby tych pamiętnych kawałków w dyskografii LZ :-) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 17:17, 6 lip 2019 (CEST)

Władysław Bialikiewiczedytuj kod

Witaj powtórnie, sprawdź bardzo Cię proszę, czy weryfikacja w tym wypadku gra? Dzięki, it's long past my bedtime. Pozdrawiam, --Po Mieczu (dyskusja) 02:55, 10 lip 2019 (CEST)

Mareva Mitsotakiedytuj kod

Cześć. Wszystkie moje źródła, to gazetowe plotki. Mani Maria Ewa nie udziela wywiadów. Jakieś rzetelne, potwierdzone rzeczy są tylko o jej dziadku z Londynu. Pisałem o niej kilka lat temu w S24 (profil dziś wykasowany) i wtedy wiedziałem dużo szczegółów, ale wszystko "dokumenty" gazetowego typu. Względnie "Panama papers" - tam jest o niej też. A dziś już nie pamiętam, więc tylko sygnalizuję dla ciekawych. Wiesz, chodzi o to, że jeśli wyboru dokonuje jakiś lokalny-polski wikipedysta, przy tym nieznający ani języka tamtego kraju, zwykle nie potrafi odróżnić artykułów rzetelnych i kompletnych bredni. A artykuły można dobierać tendencyjnie, np. te piszące bzdury pod publiczkę. I potem wychodzą fatalne strony czystych bajek, zupełnie wyssanych z palca, jak te o młodzieżowych rozruchach w Grecji. Poza tym Wiki to także taki ring "ja ci pokażę czyje będzie na wierzchu". Pozdrawiam z Aten.--91.140.61.88 (dyskusja) 06:10, 14 lip 2019 (CEST)

Piszę w sprawie artykułu, który zamieściłam na Wikipedii.edytuj kod

Chodzi o artykuł zapoznawczy "Sam Cook agd", w którym napisałam podstawowe dane o linii produktów znanej marki i jej powstaniu. Wygląda absolutnie tak samo jak artykuły o innych markach z danego zakresu, a jednak został uznany za reklamę i usunięty. Chciałabym się dowiedzieć, w jaki sposób mogłabym to poprawić? I może by Pan doradził, jak dokładnie muszę zmienić ten artykuł, żeby nie wywoływał żadnych dyskusji. Ponieważ zupełnie się nie zgadzam z koniecznością jego usunięcia. Już kilka razy został zredagowany zgodnie ze wszystkimi zaleceniami, nie zawiera żadnych treści reklamowych, linków komercyjnych, w tej chwili nie zawiera w ogóle nic, oprócz krótkiego opisu samej marki i nie mniej krótkiej, jeżeli to można tak nazwać, historii założenia. Jest nawet mniej reklamowy, niż artykuły innych marek komercyjnych, które też nie są powszechnie rozpoznawalne, a jednak się znalazły na Wiki. Nie mówię o tym, żeby zwrócić na nie podobnie szczególną uwagę, mówię o tym, bo chciałabym, żeby artykuł o Sam Cook też miał szansę na istnienie, z racji tego, że nazwa tej marki często się myli użytkownikom z imieniem znanego piosenkarza (Sam Cooke), i, moim zdaniem, byłoby sprawiedliwe, wpłynąć na to, aby użytkownicy potrafili odróżnić jedno od drugiego. Wiadomo, że Wikipedia jest mistrzem, kiedy chodzi o funkcje poznawczą, i do niej się zwraca w pierwszej kolejności, kiedy coś się googluje. Oprócz tego, marka, o której piszę jest marką jednego z największych polskich producentów AGD sprzętu, co też jest ważne dla budowania świadomości społecznej, o której Państwo mówią. Otóż, ze względu na wszystkie przytoczone wyżej argumenty, bardzo bym prosiła Pana o podaniu informacji, jak, zdaniem Pana, powinien wyglądać artykuł o podobnym znaczeniu, aby nie wywoływać żadnych kontrowersji.

Fundacja Akademia Patriotówedytuj kod

ad Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Fundacja Akademia Patriotów / Fundacja Akademia Patriotów

Czy mogę prosić o ponowną weryfikację i jeśli jest ok to publikację? Zgroza (dyskusja) 23:28, 21 lip 2019 (CEST)

Yesterday (piosenka The Beatles)edytuj kod

Trzeba by podzielić ten artykuł na Yesterday-piosenka i Yesterday-singiel (materiału w artykule jest wystarczająco dużo żeby to zrobić), albo zmienić beznadziejne kryteria umieszczania kategorii w artykułach. Artykuł ten mówi o piosence "Yesterday" i mniej o singlu, nagrywaniu itp. Ludzie szukają artykułu o Yesterday-piosence (m.in. w zw. z filmem "Yesterday"), a w kategorii Piosenki The Beatles, go nie ma, bo ktoś uznał, że artykuł, który nawet w tytule ma "piosenka", jest bardziej o singlu niż o piosence. Single mało kogo teraz interesują (za wyjątkiem muzeów), a piosenki tak, wciąż istnieją. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 00:12, 23 lip 2019 (CEST)

  • Napisałem zbyt ostro, a szczególnie o singlach Beatlesów. Jasne, że nie są "dla muzeów" (albo tylko), ale jak najbardziej właśnie dla takich stron jak WP, discogs.com itp. Podział artykułu. Nie dam rady. Nie potrafię. Nie piszę nowych artykułów (czego żałuję) i teraz już się nie nauczę - brak chęci i czasu. Piszę w wolnych chwilach, "z doskoku".

Jeżeli nie widziałeś - polecam Ci gorąco film "Yesterday". Świetny. Zmotywował mnie do przypomnienia sobie muzyki Beatlesów i "przewałkowania" artykułów o nich w WP. Przy okazji odkryłem, że Beatlesi są teraz praktycznie NIEZNANI!?! (podobnie Hendrix, Dylan i inni). W radiu leci kilka piosenek na krzyż - przeciętny człowiek +20 - +40 nie zna tytułów, muzyki, tekstów - jak w filmie "Yesterday". Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 14:37, 25 lip 2019

  • Bardzo podobna sprawa: "(I Can't Get No) Satisfaction" Stonesów. Kategoria single T.R.S., pełno kategorii typu single wytwórni takiej i takiej, a w tekście ani słowa o singlu, tylko o "utworze", skomponowanym itd. itp. Jest w kategorii "single". Wg mnie powinien być w kategorii "piosenki R.St." ew. z kategoriami "singlowymi" lub trzeba by dodać coś o singlu, miejscach na listach, stronie B, itd. Póki co to jest artykuł o piosence. Zmieniłem pierwsze zdanie z "Singel skomponowany..." na "Utwór skomponowany". Singli się nie komponuje tylko wydaje. Z dalszego ciągu wynika, że chodzi o piosenkę/utwór - nie płytkę. Zajrzyj i powiedz co byś z tym zrobił. Ja bym to wrzucił do piosenek/utworów R.St. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 08:41, 6 sie 2019 (CEST)

TT - pomocedytuj kod

Witaj. Ostatnio mam ograniczony dostęp do internetu. Czy zająłbyś się dokończeniem obecnego tygodnia tematycznego oraz zakończeniem obecnego głosowania nad propozycjami i rozpoczęciem następnego? Z góry dzięki. --Maattik (dyskusja) 23:40, 30 lip 2019 (CEST)

Zegar ruszył z opóźnieniem (złym czas unix, mój błąd). Po za tym wszystko jest ok. --Maattik (dyskusja) 22:24, 1 sie 2019 (CEST)

Odp:Odp:Podsumowanieedytuj kod

Hm, Maatik prosił Cię o zakończenia tygodnia i głosowania, a nie zrobienie podsumowania... On się tym nie zajmuje w TT – tworzy nowe strony i rządzi głosowaniami. Ja natomiast od marca 2018 roku podsumowuję i dodatkowo przydzielam gwiazdki. Ale jeśli chcesz to przejąć, mogę Ci oddać... Zala (dyskusja) 20:04, 31 lip 2019 (CEST)

Soros 129edytuj kod

Dzień dobry. Nie wiem co to jest Soros 129. Natomiast wiem co to jest Saros 129. Jest to związane z zaćmieniami Słońca. W trakcie 129 sarosu miało miejsce obrączkowo-całkowite zaćmienie Słońca 8 kwietnia 2005 roku. Pozdrawiam--Casfaber (dyskusja) 20:54, 1 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Literatura surinamskaedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 16:59, 2 sie 2019 (CEST)

Reakcjaedytuj kod

Dzień dobry

Dziękuje za uwagę, brak jest reakcji na moje zgłoszenie w dyskusji

Nie wiem czy w dobrym miejscu umieściłem swoje uwagi do hasła Mag (kapłan perski) próbowałem znaleźć odpowiednie miejsce na stronach Wikiprojektu Biblia, ale mi się nie udało znaleźć. Z tego powodu wpis do dyskusji umieściłem tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Mag_(kap%C5%82an_perski)&action=submit. Narazie bez reakcji stąd moja przenośnia że dyskusja nie działa. Nie mam doświadczenia jak to zrobić. Zamieszczam zaktualizowany wpis który umieściłem w wyżej podanym miejscu. Będę ci zobowiązany za pomoc.

1 . W żadnych źródłach zaratusztriańskich starożytnych, achemenidzkich, sasanidzkich, czy współczesnych nie ma najmniejszej wzmianki o praktykowaniu jogi przez starożytnych czy późniejszych kapłanów Zaratusztrian, a tym bardziej asany surya namaskar jako formy kultu słońca. Kult wielu bogów czy słońca, jako kult dewów został zakazany przez twórcę religii Zaratusztrę jako forma oddawania czci Arymanowi (złemu duchowi, diabłu).Nie dotyczy to także wyznawców zaratusztrianizmu.

2. Część hasła w Mag (kapłan perski) „Mag (łac. magus, gr. μάγος, per. مغ; ) – kapłan-astrolog zoroastryzmu, któremu przypisywano umiejętność przepowiadania przyszłości z układu gwiazd, uzdrawiania i leczenia ludzi. Pojęcie znane jest od co najmniej IV wieku p.n.e.[potrzebny przypis] Mag pochodzi z sanskryckiego Maga – oznaczającego wedle wielkiego słownika sanskrytu Monier-Williamsa kapłana kultu słonecznego, szamana królów linii solarnej w Indiach. Magiem jest zatem każdy kto czci słońce, Surya jako bóstwo i wykonuje jogiczne oraz wedyjskie praktyki solarne. Przykładowym zestawem kultowych praktyk indyjskich i perskich magów jest Surya Namaskar /am - jogiczne pozdrowienie Słońca, ćwiczone razem z odpowiednimi mantramami[potrzebny przypis].”Potrzebne źródło

Część hasła w biblioteka ezoteryczna: http://himalaya-wiki.org/index.php?title=Mag Mag - od łac. magus, gr. μάγος, per. مغ; – kapłan-astrolog zaratusztrianizmu, potrafiący przepowiadać przyszłość z układu gwiazd, uzdrawiać i leczyć ludzi. Pojęcie znane jest od co najmniej IV wieku p.e.ch. Mag pochodzi z sanskryckiego Maga - oznaczającego wedle wielkiego słownika sanskrytu Monier-Williamsa kapłana kultu słonecznego, szamana królów linii solarnej w Indii. Magiem jest zatem każdy kto czci Słońce, Surya jako bóstwo i wykonuje jogiczne oraz wedyjskie praktyki solarne. Przykładowym zestawem kultowych praktyk indyjskich i perskich magów jest Surya Namaskar/am - jogiczne pozdrowienie Słońca, ćwiczone oczywiście razem z odpowiednimi mantramami.Potrzebne źródło

dla ułatwienia porównania zaznaczyłem pogrubionym pismem dosłowne cytaty a kursywą cytaty nieznacznie zmienione Praktycznie całe hasło jest dokładną kopią artykułu znajdującego się na stronie Himalaya Wiki zajmującej się wiedzą ezoteryczną, jak można sprawdzić bez podawania źródeł, lub z fałszywymi źródłami. Wielki słownik sanskrytu Moniera Wiliamsa nie podaje takiej definicji a jedynie znaczenie sanskryckiego słowa Magu (Magu znaczy Mag).

Ta informacja jest nieprawdziwa i sprzeczna a nawet obraźliwa dla wyznawców tej religii.

3. „Nazwy wywodzi się czasem od członków starożytnego plemienia Magów, wchodzącego w skład irańskiego ludu Medów”.

To jest jedynie jedna z hipotez naukowych, tu także nie podano żadnego źródła. Potrzebne źródło

Prawidłowe źródła i proponowane brzmienie: Mary Boyce, A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under the Achaemenians, BRILL, styczeń 1982, DOI: 10.1163/9789004293908, ISBN 978-90-04-29390-8.

Mary Boyce, A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under the Achaemenians, BRILL, styczeń 1982, DOI: 10.1163/9789004293908, ISBN 978-90-04-29390-8. Ilya Gershevitch, Zoroaster's Own Contribution, „Journal of Near Eastern Studies”, 23 (1), 1964, s. 12–38, DOI: 10.1086/371754.

W Młodszej Aweście, termin Moghu (Mag) pojawia się jako Hapax legomenon: Moghu.tbiš , co oznacza „wrogi wobec moghu ”, gdzie moghu nie (jak wcześniej sądzono) nie znaczy „mag”, ale raczej „członek plemienia[7]” lub odnosił się do konkretnej klasy społecznej w języku proto-irańskim, co następnie przejął język Awestyjski[8]. „Być może, że awestyjskie moghu (który nie jest tym samym co Avestyjskie maga- ) i Medyjskie magu pochodzą od tego samego słowa, i były wspólnym irańskim terminem na „członka plemienia” rozwinął się u Medów do specjalnego znaczenia jako „członek z (kapłańskiego) rodu”, stąd kapłan”[7][8]

4. „Kapłanami-magami prawdopodobnie byli mędrcy, którzy według Ewangelii Mateusza złożyli pokłon i dary narodzonemu Jezusowi Chrystusowi (w tradycji Trzej Królowie)”.

Wymagało by to zdanie minimalnego chociaż rozwinięcia i linku wewnętrznego do hasła Trzej Królowie. Rzetelność naukowa nakazywała by także zamiast użycia słowa prawdopodobnie, zwrotu tradycją wiąże postaci Trzech Króli z mędrcami, lub magami Medów. Zastanowić się także można nad podaniem informacji, że wzmianka w Ewangelii Św. Mateusza nie ma odpowiednika w źródłach historycznych i w literaturze religijnej Zaratusztrian.

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 12:47, 4 sie 2019 (CEST)

Anna Gembickaedytuj kod

Twój komentarz do mej edycji dyskusji przy haśle Anna Gembicka jest niesprawiedliwy i wręcz obraźliwy. Uzasadniłem przecież dokładnie związek z Bartłomiejem Misiewiczem (weszło do języka też pojęcie misiewicze, powinno się opisać) i zasadą BMW, spełnia kryteria ściśle. Umiesz, to zredaguj to poprawniej. Z góry dzięki. --31.179.121.4 (dyskusja) 07:24, 5 sie 2019 (CEST) KKE

Podziękowanie - Literatura surinamskaedytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 13 sie 2019 (CEST)

Odp:RoodyAlienedytuj kod

Odp:RoodyAlien

Cześć, pozwoliłem sobie Cię nominować. Mam nadzieję, że ewentualny wybór na arbitra KA nie koliduje z Twoimi planami na kolejny rok, bo i tak robisz tu dużo, co doceniam. Dlatego uprzejmie proszę o wyrażenie zgody i kandydowanie. --Mozarteus (dyskusja) 01:24, 2 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Surveyedytuj kod

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć RoodyAlien,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy