Dyskusja wikipedysty:The Polish


Dyskusja wikipedysty:The Polish w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Agnes Randolphedytuj kod

Uprzejmie proszę o sprawdzenie w miarę możliwości mojego artykułu Agnes Randolph, czy nadaje się do publikacji, jeśli nie, co trzeba poprawić. Tm1234567890 (dyskusja) 10:00, 10 cze 2020 (CEST)

Restauracja „Świętoszek”edytuj kod

Hej, coś nie do końca zagrało, hasło z szablonem jest w main. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 06:11, 11 cze 2020 (CEST)

Re: Organizacja infoboxedytuj kod

Też o nim zapomniałem. Wrzuciłem go do dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Organizacja infobox (i Szablon:Stowarzyszenie infobox, Szablon:Organizacja przestępcza infobox oraz Szablon:Organizacja harcerska infobox). Jak masz jakieś pomysły to wpisz je w tamtej dyskusji. Podejrzewam, że do końca roku coś z tym zrobię (najprawdopodobniej przebotuję wszystkie wskazane tam szablony na ten z brudnopisu). ~malarz pl PISZ 23:06, 18 cze 2020 (CEST)

Re: puste kategorie propozycji wyróżnieńedytuj kod

Wydaje mi się, że do nich już nic nie wpadnie. Ale nie przejrzałem dokładnie wszystkiego. Postaram się w ciągu kilku dni ostatecznie powiedzieć co z nimi. ~malarz pl PISZ 23:25, 18 cze 2020 (CEST)

Redaktor - podziękowanieedytuj kod

Dziękuje za dodanie do grona redaktorów, tak zastanawiałem się od jakiegoś czasu nad wnioskiem ale nie jestem zbyt śmiałą osobą ;) Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 09:14, 23 cze 2020 (CEST)

Szablon:Gengenedytuj kod

Cześć. To był szablon, który miał za zadanie znajdować artykuły, w których umieszczono drzewko genealogiczne za pomocą skryptu WarXa. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:49, 28 cze 2020 (CEST)

  • Z tego, co wyczytałem w dyskusji, nikt nie zrozumiał, o co z tym szablonem chodzi. I temu miał służyć mój wpis, aby wyjaśnić. Czy nie było podstaw, sam oceń. Według mnie szablon był przydatny, bo przynajmniej wiadomo było, w których artykułach znajdują się drzewka. Wiktoryn <odpowiedź> 17:07, 29 cze 2020 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:06:12:Abdul Alhazrededytuj kod

Nie zgodze sie, ze nie osiagnieto konsensusu, nitk nie powiedzial jasno, zeby zostawic, jeden jasny glos za integracja, dwa komentarze bez opini. Moim zdaniem jest konsensus do integracji. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:22, 3 lip 2020 (CEST)

Dziekuje, teraz faktycznie jest wszystko jasne. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:15, 4 lip 2020 (CEST)

ci riprova..edytuj kod

qui.. --2.226.12.134 (dyskusja) 15:08, 4 lip 2020 (CEST)

IPhone 6 Plusedytuj kod

Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:11, 12 lip 2020 (CEST)

Re: Cymeriaedytuj kod

Hej. Ok, mogę to zrobić, ale za chwilę. Na razie kończę urlop 😎 Pozdr.--Zorro2212 (dyskusja) 14:14, 16 lip 2020 (CEST)

Wycofane zgloszenieedytuj kod

re: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:18:Wydział Wychowania Fizycznego Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie. Zgoda, za krotko opisalem problem. Czy moge poprawic w zgloszeniu i wtedy je przywrocimy czy zglosic ponownie w nowym watku z nowym, lepszym opisem? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:50, 22 lip 2020 (CEST)

Usunięcie stron o rezultatach dyscyplin na IO bez zgody w DNUedytuj kod

Witam. Czy po dyskusji nad usunięciem strony Rackets na letnich igrzyskach olimpijskich zakończonej pozostawieniem artykułu jako przekierowanie, mogę bez procedury DNU zrobić to samo z artykułami o jeu de paume, roque, krokiecie i sportach motorowodnych? --Maattik (dyskusja) 12:28, 27 lip 2020 (CEST)

KAedytuj kod

Cześć. Chyba nie dostałeś powiadomienia, więc jakby umknęło, to informuje, że zostałeś nominowany do kandydowania do KA. Potrzebna zgoda lub nie :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 22:30, 4 wrz 2020 (CEST)

Podziekowanieedytuj kod

Witam. Dopiero teraz zauwazylem ze usuales haslo "Komesowie". Lista byla kompletna bzdura, bez zadnych zrodel, mnostwo bledow. Aby zrobic taka liste, trzeba lat spisywania z rzetelnych zrodel i podania sensu takiej listy. Istnieje haslo Komes i tam mozna byloby temat troszke rozwinac jezeli bylby jakis sens. Pozdrawiam camdan (dyskusja) 12:41, 8 wrz 2020 (CEST)

Rzucanie monetą?edytuj kod

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:22:Opowieści z Dzikich Pól vs Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:22:Bohun (powieść). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:32, 16 paź 2020 (CEST)

Herb grodu San Marinoedytuj kod

Wiedziałbyś, gdzie znaleźć źródło do tego hasła? To tłumaczenie w nawiasie wygląda podejrzanie. Sławek Borewicz, → odbiór 20:30, 21 paź 2020 (CEST)

Dziękuję. Jakbyś miał wolną chwilę, to wrzuć z dwa zdania ze źródłami. Akurat u mnie wisi w kolejce do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 21:37, 21 paź 2020 (CEST) Jeszcze raz dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:54, 24 paź 2020 (CEST)

CW na 2021edytuj kod

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2020-12-31

Hej! Czy dałbyś radę, jak co roku, utworzyć podstrony CW na 2021 rok? Przygotowałem tutaj nowy szablon (z odświeżoną instrukcją, stara była już dość nieaktualna). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:55, 17 gru 2020 (CET)

Wielkie dzięki. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:07, 17 gru 2020 (CET)

Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Feliksa Nowowiejskiego w Gdańskuedytuj kod

Cześć, przeniosłeś utworzony przeze mnie zalążek o Ogólnokształcącej Szkole Muzycznej w Gdańsku do mojego brudnopisu, zarzucając że nie ma przypisów. Jest odnośnik bibliograficzny do oficjalnej strony szkoły, gdzie są wszystkie informacje. Artykuł jest bardzo lakoniczny, ale moim zdaniem dopóki ktoś go nie uzupełni — lepszy taki niż żaden, zwłaszcza że przez brak tego artykułu na niektórych stronach znalazłem błędne linkowania lub ich brak. Będę wdzięczny za ustosunkowanie się lub wycofanie tego przeniesienia. Pozdrawiam, Piotr5wiki (dyskusja) 22:13, 15 sty 2021 (CET)

Kategoria:Dawne gminy w kantonie Argowia i inneedytuj kod

Witaj! Jak wstawiasz nowe kategorie to nie zapodaj o powiązaniu z wikidata. --Fallaner (dyskusja) 19:08, 6 lut 2021 (CET)

Henryk Leszczyńskiedytuj kod

Bardzo proszę o sprawdzenie hasła Henryk Leszczyński. Poprawiłem. Pozdrawiam. Rayyar.

  • Dziękuję za ekspresowe tempo Rayyar (dyskusja) 10:37, 8 lut 2021 (CET)

Żurnaledytuj kod

A przecież wystarczyło usunąć odnośnik (odsyłacz). Pozdrawiam. Artur Andrzej (dyskusja) 23:05, 9 lut 2021 (CET)

usunąłeś artykuł Krzysztof K. !!!edytuj kod

Zanim usuniesz, to sobie sprawdź czy to prawda !!!

Oświata w Baranowie Sandomierskimedytuj kod

Odpowiadając na uwagi dotyczące praw autorskich, dostałem telefoniczne zezwolenie na wykorzystanie materiałów zawartych na stronie szkoły (wklejam linka: http://zsip.pl/szkola/historia-szkoly/) - zezwolenie otrzymałem ze strony szkolnego sekretariatu. Gdyby było to niewystarczające, w tym tygodniu mogę przesłać pisemne zezwolenie. --Nikodem62 (dyskusja) 15:59, 20 lut 2021 (CET)

Usunięcie artykułu - Mateusz Kaniowskiedytuj kod

Dzień dobry, zwracam się z prośbą o ponowną weryfikację artykułu i argumentów które pojawiły się w dyskusji pod moim artykułem, jak również proszę wziąć pod uwagę kontrargumenty które tam zamieściłam. Liczę na pozytywne rozpatrzenie i powrót mojego artykułu na Wikipedię. Pozdrawiam Lazureek (dyskusja) 16:47, 22 lut 2021 (CET) :)

Podziękowanie, prośbaedytuj kod

Dzięki za przejrzenie hasła Zbigniew Szura, jest nowe moje hasło Andrzej Reudowicz, po korektach powinno teraz być dobrze, możesz zatwierdzić przejrzenie, z góry dzięki. Keres 40 (dyskusja) 19:35, 23 lut 2021 (CET)

Witaj. 15 lutego przejrzałeś moje hasło Zbigniew Szura, jesteś więc zorientowany i stąd znów prośba o przejrzenie rzeczonego hasła. Dzisiaj dokonałem korekty odnośnie przypisu do szablonu uwaga oraz na wskazanie innego redaktora dodałem przypisy, teraz powinno być ok. Keres 40 (dyskusja) 21:34, 27 lut 2021 (CET) Jest to moje hasło, podczas opracowywania pomyłkowo wpisałem funkcję dowódcy zamiast zastępcy (infbox), nadto dodałem dodatkowe przypisy na sugestię patrolującego hasło redaktora wikipedysty, poza tym dałem do 3 odznak ex officio (ortrzymał je z urzędu w kontekście stanowiska), prosze więc o przejrzenie moje hasła, z góry dzięki:) Keres 40 (dyskusja) 10:19, 28 lut 2021 (CET)

Re: Oświata w Baranowie Sandomierskimedytuj kod

Dzień Dobry. Uzyskałem już niezbędne pozwolenie (posiadam skan pisemnego pozwolenia). Czy skan mam wysłać na maila permissions-pl@wikimedia.org (jeśli tak to czy pisać po polsku czy po angielsku) i czy wskazywać w mailu pisać jakiego artkułu dotyczy przesłany dokument. Czy oprócz tego adresu mailowego muszę jeszcze gdzieś przesyłać pozwolenie i czy po jego przesłaniu na wyżej wymienionego maila artykuł zostanie przywrócony do stanu pierwotnego (czy będę musiał go napisać od nowa)? --Nikodem62 (dyskusja) 20:19, 23 lut 2021 (CET)

Oświata w Baranowie Sandomierskim 3edytuj kod

Dzień dobry. Pozwolenie przesłałem na podany adres (jedynie nie wiem czy czekać na jakąś odpowiedź lub potwierdzenie że wiadomość doszła, jeśli odpowiedź nie jest wymagana do przywrócenia artykułu, myślę ze będzie można go przywrócić) --Nikodem62 (dyskusja) 09:56, 25 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:15:Liga Sprawiedliwości Zacka Snyderaedytuj kod

Nie rozumiem Twojej decyzji biorąc pod uwagę dodatkowo tą dyskusję. Mike210381 (dyskusja) 01:50, 26 lut 2021 (CET)

Problem polega na tym, że równolegle w kawiarence odbywała się dyskusja, czy wersje reżyserskie są ency, sama dyskusja była zalinkowana w poczekalni. I tam opinie były zgoła odmienne. Te argumenty były również przetoczone przeze mnie. Wydaje mi się, że wziąłeś pod uwagę nie argumenty, ale ilość głosów za i przeciw, a z tego, co mi wiadomo to tak poczekalnia nie działa. Z Twojej decyzji wynika, że wersja reżyserska jest z automatu ency i to przed jej wydaniem. „W 90% będzie to coś nowego” Skąd to wiadomo? Też widziałeś już ten film? Sorki, ale takie argumenty do mnie nie trafiają. Mike210381 (dyskusja) 02:16, 26 lut 2021 (CET) Ponieważ mi podałeś argumenty kolegów za, to tutaj zaledwie kilka moich fragmentów wypowiedzi: żadna wersja reżyserska nie doczekała się oddzielnego artykułu na pl wiki, Tylko jedna sekcja potrzebuje zdublowania, czyli fabuła. Produkcja obu filmów w dużej mierze się pokrywa. Krytykę w mediach można zrobić w jednej sekcji. Sam artykuł, Liga Sprawiedliwości (film), jest przygotowany pod obie wersje., Większość produkcji w Snyder cut pokrywa się z pierwotną wersją. Snyder zajął się tylko postprodukcją, etapem produkcji, podczas którego zrezygnował. Proces rozwoju, castingi czy okres zdjęciowy filmu Snyder zrealizował wcześniej., Co jest takiego ważnego w tym filmie? Jakieś źródło mówiące o ważności? Jesteśmy encyklopedią: Obsada i produkcja filmu pokrywa się w 80-90%. Tworzenie osobnego artykuły właściwie tylko po to, aby opisać fabułę? zachowujecie się, jakbyście widzieli wersję Snydera. To czy się znacznie różni od oryginału, bierzecie na podstawie subiektywnej oceny osób z produkcji. Uważam, że nie powinno być wyjątków, bo nie ma takiej potrzeby., Z dyskusji w kawiarence wynika, że autoency na pewno nie są, a kilka osób uważa, że nie są nawet ency., Pozwolę sobie zacytować słowa @Enteda z dyskusji w kawiarence: „Aby taka wersja reżyserska była ency musiałaby bezwzględnie przyćmić pierwotną i to na kilku płaszczyznach "ency": zarówno krytyką, odbiorem, ocenami w rzetelnych branżowych publikacjach, jak i np. otrzymanymi nagrodami”. Porównaj proszę oba artykuły i ile treści zawiera wersja reżyserska. Mike210381 (dyskusja) 02:29, 26 lut 2021 (CET) Wydaje mi się, że merytorycznych argumentów przedstawiłem więcej niż jeden. Twoim zdaniem Według mnie film jest na tyle ważny, że powinien mieć osobny artykuł podobnie jak jest to w innych wiki... – to Twoim zdaniem jest argument merytoryczny? A jeszcze pytanie: co przesądza o ważności? Byłoby miło, gdybym otrzymał odpowiedź. Mike210381 (dyskusja) 03:21, 26 lut 2021 (CET) Po pierwsze nie wiem, jak to zrobić, po drugie odnoszę wrażenie, że w dużej mierze nie przeczytałeś, jakich argumentów używałem w dyskusji. Ponieważ podjąłeś taką, a nie inną decyzję (i podajesz mi argumenty kolegów, na które odpisywałem, więc wiem, co napisali), chciałbym uzyskać odpowiedź, co decyduje o ważności (w dyskusji w poczekalni nie byłem w stanie uzyskać odpowiedzi). Mike210381 (dyskusja) 03:32, 26 lut 2021 (CET) Poza tym, wydaje mi się, że lepiej byłoby, gdybyś sam przywrócił dyskusję. Mike210381 (dyskusja) 03:43, 26 lut 2021 (CET) Czy ma to polegać na przekreśleniu Twojej wypowiedzi z decyzją, anulowania przeniesienia do archiwum, przywrócenia szablonu w artykule i usunięcia szablonu ze strony dyskusji? Mike210381 (dyskusja) 03:49, 26 lut 2021 (CET) Sorki, ale chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Co mają moje argumenty do ważności? Pytałem się, co decyduje o ważności tej wersji reżyserskiej. I dziwi mnie fakt, że argument w postaci, że brakuje odbioru, nagród, Cię nie przekonują, bo one właśnie tą ważność ewentualnie by udowodniły. Mike210381 (dyskusja) 04:11, 26 lut 2021 (CET)

Bogusław Szczepaniakedytuj kod

Usunięcie hasła o rezydencie kontrwywiadu PRL w Mińsku to nieporozumienie, przecież z treści hasła wynika encyklopedyczność osoby ! Trzeba czytać ze zrozumieniem. Przy okazji dygresja; jak można podejmować decyzje o usunięciu bez przeprowadzenia merytorycznej dyskusji ? --MZM (dyskusja) 23:11, 27 lut 2021 (CET)

Edycje w Wandavision i Avengers: Koniec gryedytuj kod

Zastanawiam się, czemu oznaczasz jako przejrzane błędne edycje? Mike210381 (dyskusja) 16:12, 4 mar 2021 (CET)

A edycja, która jest sprzeczna z podanymi źródłami, to czym jest? Mike210381 (dyskusja) 18:14, 4 mar 2021 (CET)

???edytuj kod

Dlaczego? AB (dyskusja) 18:25, 8 mar 2021 (CET)

/* Last Train */ Odpowiedźedytuj kod

Dzięki za pozostawienie! Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 07:59, 10 mar 2021 (CET)

Odp:Droga przez Układ Słonecznyedytuj kod

Odp:Droga przez Układ Słoneczny

> Odnośnie Twojego artykułu, skąd wziąłeś fabułę oraz opis występujących postaci? Powinieneś zamieścić źródło dla podanych informacji, bo z tego co widzę, na stronie http://benbova.com/bibliography/ na ten temat nic nie ma.

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tour_(novel_series) <– popatrz tu
2. Wikipedia:Copyrights <- popatrz tu

Jesli nie wiesz o czym pisze: 

"While you are welcome to re-use Wikipedia's content, here or elsewhere, Wikipedia's licensing does require that you provide attribution to the original contributor(s). When copying within Wikipedia" 4. To nie jest kopia ... ani tez pełne tłumaczenie.

Ponieważ czytam/czytałem te książki – posiadam z oczywistych względów wiedze na temat fabuły i postaci 

Informacje które przedstawiam biorą się z:

 a) Strony autora (przypis), b) angielskiej wersjii wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bova_bibliography https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tour_(novel_series) "...skąd wziąłeś fabułę oraz opis występujących postaci?" - nie wystęuje w przypisach na stronach w wer. Eng – patrz pkt.2 c) Opracowanie własne na podstawie powyższych 
4. Jeżeli nadal masz wątpliwości spójrz na angielską weersję w tym samym temacie: https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Tour_(novel_series) ,zauważ że w przypisach nie ma informacji na temat źródeł skąd autor czerpał wiedze /pytania przez Ciebie zadane/. Następnie wejdź w historie edycji i dyskusje ... znajdź część dotyczącą usuniętych wpisów (przypisy) dotyczących praw autorkich do opisu książek (gdzie jest streszczenie fabuły) np częśći dotyczące opisów książek spredawanych na Amazon 

Nie wiem co bierzecie .. jeden wywala mój artykół i pyta:

 „Napisz porządnie. Na poczatek f=definicja, później znaczenie, wielkość, odbiór nagrody etc” – że co proszę ???!!! - tam występuje wzmianka o 27 książkach ... /tytuł oryginał/ ... jesli jest wydana w pl - /tytul w pl/ itd - definicja czego ? 
„znaczenie, wielkość, odbiór nagrody etc”
Bedą takie informacje to się zastanowie czy wpisać na stronie tej serii czy w Ben_Bova_bibliography - albo może na stronie Ben Bova - opisującej osiągnięcia autora ... „Wykaż encyklopedyczność” – ???!! „Fabuła (jej dokładne streszczenie) jest najmniej ważne” – moim zdaniem ważne- za dóżo książek ma podobne lub te same tytuly i po jakims czasie ja mam problem z przypomnienem sobie o co chodzilo w serii – zwłaszcza jeśli wracam do cyklu po kilku latach, ponieważ autor własnie wydał dalszy ciąg – streszczenie daje mi możliwośc szybkiego przypomnienia sobie o co chodziło ... węc dla mnie i myśle że dla innych – ważne. itd. szkoda nawet o tym pisać ...

Żenujące ... zapytajcie się czasami siebie ... Czemu polska wersja wikipedii ma tak mało wpisów ... Czasami mam czas pisać dla angielskojęzycznej Wikipedii i idzie to całkiem zgrabnie (w pezeciwieństwie do tego co tu obserwuje) – zaczynam się pytać siebie - czy ma sęs się kopać z koniem ...

Proszę o merytoryczne uwagi oraz pomoc na odpowiednim poziomie .. dziękuję
z poważaniem ________DPM________ (dyskusja) 21:49, 10 mar 2021 (CET) DPM

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:18:Executoredytuj kod

Jako, że właśnie usunąłeś trzy art. o GW z tej serii, mógłbyś popatrzyć na Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:02:18:Executor? Też brak poprawy i brak źródeł (bo fanowska wiki bez źródeł nie powinna się liczyć), tylko komentarze 100% za usunięciem pojawiły się po zamknięciu. Trzy dni temu poprosiłem Pabla by popatrzył znowu ale jest nieaktywny od 6-ego. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:47, 11 mar 2021 (CET)

Odp:Strony dyskusji, podziękowanieedytuj kod

Odp:Strony dyskusji

Dobry wieczór!

Chciałbym podziękować za nominację na osobę redaktora, na pewno pomoże mi to w bardziej aktywnym patrolowaniu i poszerzaniu tematów mi bliskich. Podziękowania również za wytłumaczenie działania dyskusji użytkownika, nie jestem osobą wylewną w tym zakresie stąd moje braki w obyciu w tej sekcji. Dzięki raz jeszcze za wszystko, pozdrawiam serdecznie.

Piotr Czerniawski (dyskusja) 17:21, 11 mar 2021 (CET)

Nazwa użytkownika a podpisedytuj kod

Cześć, mam do Ciebie takie pytanie. Czy jest jest dozwolone w Wikipedii aby była minimalna różnica między podpisem a nazwą użytkownika ?

Oto przykład: Kamil.ryy → Kamil.Ryy. Z góry dzięki. Pozdrawiam :) Kamil.ryy [pytanie ?] 18:21, 11 mar 2021 (CET).

Re: Lista artykułów z największą liczbą nieprzejrzanych edycjiedytuj kod

Jest wykonalne, ale nie jestem przekonany czy przydatne. Lista z 1 edycją miała na celu wyfiltrowanie artykułów, w których przejrzenie jest statystycznie łatwiejsze. Jak chcesz trudniejsze to można po prostu zajrzeć do listy najdłużej nieprzejrzanych. ~malarz pl PISZ 22:47, 11 mar 2021 (CET)

Prawa Autorskie: Krem BBedytuj kod

Czego dotyczyło dokładnie naruszenie praw autorskich? Czy tego, że treść jest tożsama z artykułem, który znajduje się na stronie: https://www.sohoglam.pl/blog/1-pielegnacja/show/6-krem-bb?

Co w przypadku kiedy jestem także autorem tekstu z strony sohoglam? W takim wypadku treść także nie może być tożsama?

Odp: HotCatedytuj kod

Nigdy nie używałem tego gadżetu ale może wystarczy zamienić linię 21 z

 HotCat.uncat_regexp = /\{\{\s*([Kk]ategoria|[Dd]opracować\|kategoria(?:\s*=\s*[^|}]*)?)\s*\}\}\n?/g ; 

na

 HotCat.uncat_regexp = /\{\{\s*([Kk]ategoria|[Dd]opracować\|kategori[ae](?:\s*=\s*[^|}]*)?)\s*\}\}\n?/g ; 

Czyli ostatnie a na [ae]. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:00, 14 mar 2021 (CET)

Zmieniłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:10, 14 mar 2021 (CET)

Michał Michalczykedytuj kod

Wczoraj zdjąłeś z publikacji moja stronę - artykuł z brudnopisu. Zaleciłeś, bym dodał źródła... dodałem na końcu artukułu po edycji. Dalej nie rozumiem - wstaw linki wewnętrzne, dodaj kategorię itp. Chyba ponownie usuniesz do brudnopisu- poddaję się nie dam rady. Możesz mi polecić kogoś, kto naprawi błędy i być może zechce opracować mi prawidłowy biogram do Wikipedii ?. Trzeba uporządkować i dodać zdjęcia. Pozdrawiam.

Hasło: Nowy kanon ikony św. Jana Pawła II - usunięcieedytuj kod

Cześć, strona jest tworzona wspólnie z autorem tekstu, który jest przytaczany o. Z Kotem. Rozumiem, że w celu dochowania zasad Wiki w przypadku chęci zachowania charakteru opisu konieczne jest podanie informacji o opracowaniu tekstu plus zgoda Autora na wykorzystanie tekstu zawartego na stronie. Taka jest też wola samego Autora. Zakładam, że wystarczająca jest korespondencja mailowa.

Lorelei (imię)edytuj kod

To jedno z imion, które zawisło na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Zauważyłem, że jest nieźle uźródłowione w wersji włoskiej. Czy mógłbyś, jako znający włoski, doprowadzić je do akceptowalnego minimum? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:52, 19 mar 2021 (CET)

Dziękuję. "...z nadreńskim dialektem lei („skała”, „klif”, „klif”)". Jeden z tych klifów to powinna być rafa? Sławek Borewicz, → odbiór 20:40, 24 mar 2021 (CET)

Uprawnienia redaktoraedytuj kod

Dzięki... Pozdrawiam Emka57 (dyskusja) 18:17, 20 mar 2021 (CET)

Szablon:Urodziny wikipedystówedytuj kod

Dzięki, żeś to wychwycił, nie wiem dlaczego mi zjadło tego Tarnooba przy okazji porządków :), pozdrawiam Fristajl (dyskusja) 19:45, 21 mar 2021 (CET)

Kategoria Piłka nożna w Oceaniiedytuj kod

Nie wiem, czy twoja kategoria Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy OFC) jest dobra. Moim zdaniem, moja Piłka nożna w Oceanii byłaby lepsza, gdyby tylko umieścić w niej:

  • Puchar Narodów Oceanii i jego wszystkie edycje
  • Wszystkie reprezentacje należące do OFC
  • samo OFC
  • Wszystkie eliminacje do mistrzostw świata w tej strefie.

Nie, nie chcę wszczynać jakiś kłótni, zamiast tego możemy podjąć współpracę i to ogarnąć potocznie mówiąc, bo tego jest z tego co liczyłem to ok. 32 artykuły, a trzeba będzie to zrobić szybko, bo któryś z administratorów pomyśli, że to nie pełne, i przeniesie to do brudnopisu.

Pozdrawiam, Szpeleq(dawaj

W sumie racja. Ale przecież można by było to zrobić jakoś tak: Piłka nożna w Australii i Oceanii. Nie byłoby to takie złe.

Chodziaż, w sumie twoja kategoria ma sens. Kiedyś trzeba będzie dorobić artykuły o grupie A i B, czy o drugiej rundzie.

Pozdrawiam, Szpeleq (dyskusja) 05:51, 23 mar 2021 (CET)

Dragan Stojkovićedytuj kod

Dlaczego został usunięty i wrzucony w brudnopis? Co jest złego w tym artykule? Lancer WRC (dyskusja) 14:34, 24 mar 2021 (CET)

Daniele Orsatoedytuj kod

Eeee......... a tam nie widać szablonu W edycji? Szpeleq (dyskusja) 06:45, 25 mar 2021 (CET)

GNF 1 (2010/2011)edytuj kod

Cześć, dlaczego usunąłeś kategorię "2010 w Maroku", a pozostawiłeś ten sam odpowiednik z 2011 roku. Czy to było zamierzone? Pozdrawiam. Miałczuś miau, miau, pogadajmy! :) 09:11, 26 mar 2021 (CET)

Opera Rossiniego Szczęśliwe oszukanieedytuj kod

Napisałeś do mnie:

Artykuł który napisałeś już istnieje pod poprawniejszym tłumaczeniem: Dziwaczne nieporozumienie. --The Polish (query) 23:12, 6 kwi 2021 (CEST)

Moja odpowiedź:

Nie masz racji. To dwie odrębne opery. Zresztą do Dziwacznego nieporozumienia to ja napisałem artykuł w Wikipedii. Szczęśliwe oszukanie to następna opera Rossiniego. Polski tytuł nie jest zbyt trafny, ale pod tym tytułem opera była wystawiana na ziemiach polskich w XIX wieku, dlatego w naszej literaturze opera występuje pod tym tytułem. Artykuł jest nieskończony, musiałem przerwać prace ze względów rodzinnych. Napisałem o tym w uwagach przy publikacji. Bedę go dalej uzupełniał. Zresztą nawet w tej formie spełnia większość zasad artykułów Wikipedii. Jestem miłośnikiem Rossiniego, dlatego zamieszczam artykuły na temat tego oper. Przy każdym, przynajmniej trzy razy oglądam operę (są na youtube) i weryfikuję informacje, które wyszukuję w tekstach źródłowych. Weryfikuję i uzupełniam też artykuły istniejące, bo często zawierają błędy albo są niekompletne. Np. dopracowałem artykuł o Cyruliku sewilskim i teraz jest naprawdę dobry i wyczerpujący. To samo zrobiłem z Kopciuszkiem.

Pozdrawiam Wikipedysta: Semafor

Zabezpieczenia szablonówedytuj kod

Widzę, że zablokowałeś sporo szablonów (mam je w obserwowanych) i pewnie trochę takich których nie mam. Jeden poziom zmniejszyłem (klub sportowy / piktogram), bo tam kilku redaktorów poprawnie coś dodaje. Z kolei też ciężko trafić do jego edycji, więc raczej on nie jest problemem.

Z ciekawości zapytam jaki klucz dobrałeś wybierając szablony. ~malarz pl PISZ 19:18, 8 kwi 2021 (CEST)

  • To znaczy, ze JA - kerim 44 - wikipedysta z długoletnim stażem - nie będę mógł czegoś edytować w wikipedii? (szablonów - raczej nie zamierzam;)). Pytam o zasady --Kerim44 (dyskusja) 21:10, 8 kwi 2021 (CEST)
    • Właśnie o tym mówię. Pół żartem (żeby wybrzmiało): dlaczego jakiś "nieopierzony administrator" będzie mógł merytorycznie tworzyć np. szablon, a doświadczony wikipedysta, który nie chce "sprzątać", bo woli wszystkie swoje siły poświęcić pracy merytorycznej, czegoś edytować nie będzie mógł. Czegoś co nie jest jakoś specjalnie atakowane przez wandali i nie wzbudza kontrowersji, wojen edycyjnych itp. Nie zgadzam się na to, by mój dumny tytuł "redaktora" (nie dorobiliśmy sie tytułów st. redaktora, nadredaktora, eksperta itp:)) w sprawach merytorycznych był traktowany niżej niż inne tytuły (uprawnienia) występujące w naszej wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 21:40, 8 kwi 2021 (CEST)
      • pozwolę sobie nadal utrzymywać ton nieco żartobliwy (by wybrzmiało)... Pozwolisz na edytowanie? o dzięki ci Panie;). Ten "źółtodziób" (w sprawach merytorycznych), ale administrator też może pozwolić? Funkcja administratora gwarantuje, że ten wikipedysta posiada większy od mojego status moralny? ON nie uczyni nic złego, a ja, być może tak? Co jeszcze zablokujesz (zablokujecie) przed gawiedzią? Moze niegodnym jestem edytowania hasła XY?
Reasumując - to zły kierunek. Wikipedia stoi na wolnym edytowaniu, nie na stałym, administracyjnym blokowaniu czegokolwiek. W tym przypadku z szablonami nic się nie dzieje, a i jakikolwiek atak na nie łatwo może być przez naszych "techników" odparty.--Kerim44 (dyskusja) 10:32, 9 kwi 2021 (CEST)

Generalnie zabezpieczyłbym wszystko powyżej 10k transkluzji tylko dla adminów. Ale wiem, że to nie jest powszechny pogląd (patrz na dyskusję z Mirkiem powyżej). Ograniczyłem więc moje zapędy do blokowania: popularnych infoboksów po przedyskutowaniu (są małe potrzeby zmian a często są skomplikowane), szablonów do tworzenia szablonów (mało kto jest w stanie przewidzieć co zmiana wprowadzi) oraz szablonów flag, które chciałoby poprawiać wiele osób (w tym z dużą liczbą flag: m.in. Polska, Niemcy, ZSRR). Poza tym sporo szablonów mam w obserwowanych, a jeszcze inne obserwuje mój bot i przygotowuje mi zestawienia: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/standaryzacja, Wikiprojekt:Szablony flag/check, Wikiprojekt:Szablony flag/jednostki/check, Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/check. Wtedy łatwiej wyłapać szablony, które rzeczywiście wymagają zabezpieczeń. ~malarz pl PISZ 12:04, 11 kwi 2021 (CEST)

Veikkausiliigaedytuj kod

Dobra, poprawię. Ale proszę zwrócić uwagę na szablon {{W edycji}}, dobrze?

Pozdrawiam, Apopix (dyskusja) 11:21, 9 kwi 2021 (CEST)

Widzę, że niestety, ale czasami ignorujesz ten szablon. Pozwaolę sobie więc lekko przypomnieć zasadę.

Szablon W edycji umieść na górze strony, którą masz zamiar często edytować przez krótki czas. Zamierzeniem szablonu jest informowanie innych ludzi, że ktoś obecnie pracuje nad artykułem, tym samym redukując liczbę konfliktów edycji. Nie zostawiaj tej wiadomości na więcej niż parę godzin nic nie robiąc, ponieważ robiąc tak możesz zniechęcić innych do edycji artykułu. Jeśli szablon jest w artykule, w którym nie było edycji od dwóch godzin, powinien on zostać usunięty. Określanie czasu na okres paru dni jest w sprzeczności z celem powstania tego szablonu. Używaj go tylko podczas sesji intensywnych edycji.

Aby użyć szablonu, wpisz po prostu {{W edycji}} na górze edytowanej strony. Jeżeli chcesz zarezerwować sobie trochę czasu lub podać jakąś wiadomość, użyj {{W edycji|czas (wiadomość)}}.

Pamiętaj o usunięciu szablonu W edycji, jak tylko skończysz pracę nad stroną.

Tylko co, jeśli w brudnopisie mam inny artykuł do napisania? Ale dobra, chciałem tylko zwrócić uwagę na szablon {{W edycji}}. Udoskonale, i napiszę jeszcze trzy, bo Veikkausliiga ma cztery zaległe sezony.

Re: Składankiedytuj kod

Posprzątane. ~malarz pl PISZ 12:05, 11 kwi 2021 (CEST)

Re: linki interwikiedytuj kod

Bot robi to całkiem automatycznie i tylko tam, gdzie jest w miarę pewny poprawności linku do artykułu (m.in. oryginalna nazwa alfabetem łacińskim bez ujednoznacznienia; nawias był powódem w tym przypadku). Pozostałe zostawiam do zamiany półautomatycznej albo całkowicie ręcznej. Opis linku nie może być używany do nazwy artykułu bo m.in. podlega odmianie przez przypadki.

Zestawienie jest w Wikipedysta:MalarzBOT/linki z dwukropkiem. W kolumnie z propozycją jest kod powodu działania. OK na początku wskazuje wykonaną zmianę. Doprowadziłem do zmniejszenia z ponad 6000 to trochę ponad 3000 i na razie mi przeszło szukanie nowych automatycznych rozwiązań. Jak wyłapiesz jakąś prawidłowość dla automatu to daj znać. ~malarz pl PISZ 10:41, 13 kwi 2021 (CEST)

skrypt replaylinksedytuj kod

O co chodzi. To nie przekierowanie jest problemem ale skrypt, który go nie interpretuje poprawnie. Obecnie TAM jest wstawianym słowem przez oprogramowanie, więc wstawianym np. po przenosinach konta. ~malarz pl PISZ 11:16, 13 kwi 2021 (CEST)

Ale jaki skrypt. ~malarz pl PISZ 11:28, 13 kwi 2021 (CEST) Jeżeli chodzi o ten z gadżetów: MediaWiki:Gadget-replylinks.js to poproś Nux'a aby zobaczył co w nim można zrobić (nie pingam bo cały czas nie jestem pewien czy o ten ci chodzi). ~malarz pl PISZ 12:06, 13 kwi 2021 (CEST)

re: bot narozrabiałedytuj kod

raczej nie ma tego więcej. ~malarz pl PISZ 18:37, 17 kwi 2021 (CEST)

Re: Brudnopisy anonimowych użytkownikówedytuj kod

To jest do zrobienia, ale:

  • nie wiem jak wygenerować nowe zestawienie (execute) Quarry botem (chyba, że coś się zmieniło od czasu jak to próbowałem zrobić); pewnie da się to jakoś zrobić przez wyszukiwarkę pl.wiki albo przefiltrować Specjalna:AllPages
  • trzeba zgłosić propozycję nowego zadania w kawiarence technicznej i poczekać tydzień na ewentualne sprzeciwy (wymaga tego deklaracja z PUA adminbota)

~malarz pl PISZ 23:27, 18 kwi 2021 (CEST)

  • Przygotowałem wariant bota dla brudnopisów i stron IP: Wikipedysta:MalarzBOT.admin/brudnopisy IP - kryteria usuwania są tutaj zastosowane identyczne jak bot stosuje przy dyskusjach. Czekam na podpowiedzi jakie tutaj zastosować. ~malarz pl PISZ 13:16, 21 kwi 2021 (CEST)

Anulowanie listy wydarzeń - strona Prestige MJMedytuj kod

Cześć,

chciałbym zapytać się w jaki sposób mogę przywrócić listę, którą usunąłeś? Zależy mi na tej części artykułu, jestem w stanie ją oczywiście dopracować oznaczając przypisem do tej publikacji - https://prestigemjm.com/2021/rok-temu-odbyl-sie-ostatni-koncert,news,840,4581.php cały rozdział lub każde z wydarzeń osobno, korzystając z relacji pokoncertowych opublikowanych w mediach. Proszę o wskazówki i wyrozumiałość. Pozdrawiam

(Justyna Prestige (dyskusja) 14:22, 19 kwi 2021 (CEST))

Nida (Litwa)edytuj kod

Twój mail właśnie doszedł. Po przejrzeniu hasło już przywróciłem. Musiałem zasugerować się opisem ek. Mój błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:22, 20 kwi 2021 (CEST)

Pomoc:Wzory (parametr rgb)edytuj kod

Czy możesz cofnąć to usunięcie? Parametry [RGB] i [rgb] to dwa różne parametry.

Tutaj cofnąłem, ale tam nie potrafię zrobić. Beno (dyskusja) 00:16, 27 kwi 2021 (CEST)

Poszukaj stringa "// przypisy i interpunkcja", linia 479. Beno (dyskusja) 00:58, 27 kwi 2021 (CEST)

Ad:Moc zasadyedytuj kod

Ad:Moc zasady

Cześć. Nie mam pojęcia po co robisz te poprawki ze strzałkami. O ile jednak zmiana "->" na "→" nic nie zmienia, to zmiana "<->" na "↔" jest poważnym błędem merytorycznym. Szablon zmienia "<->" na strzałkę równowagi chemicznej: "⇌", a Twoja "↔" to strzałka wskazująca formy mezomeryczne związku. Tu cofnąłem, ale jeśli gdzieś jeszcze tak zmieniłeś, to przywróć proszę poprawne strzałki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 07:52, 27 kwi 2021 (CEST)

Zgłosiłem na en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia, szablon Chem2 został wykluczony ze sprawdzania, powinno zacząć to działać na początku maja. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 28 kwi 2021 (CEST)

Motor Lublin (piłka nożna) w sezonie 1956/1959edytuj kod

Witam. Dzięki za poprawki, jednak taki jest oryginalny tytuł artykułu w gazecie, właśnie z tymi znakami. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 19:54, 27 kwi 2021 (CEST)

Dodanie odnośnika do innego językaedytuj kod

Witaj, Miałbym do Ciebie małą prośbę - zauważyłem, że niniejszy artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_skalna istnieje w kilku wersjach językowych, jednakże brakuje angielskiej.

Okazało się, że artykuł w j. angielskim istnieje, jednak jest on niepowiązany z żadnym innym. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rock_formations

Niestety przy próbie dodania go do reszty, otrzymuję komunikat, iż nie mam uprawnień aby go podlinkować.

Tytuły „Lista formacji skalnych” (en) oraz „Formacja skalna” (pl) mogą być mylące na pierwszy rzut oka oraz wskazywać, że mimo podobieństwa są to różne strony, niemniej jeśli spojrzeć na inne wersje językowe, np. hiszpańską, to ona także prócz encyklopedycznego opisu formacji skalnej zawiera całą ich listę na świecie, a niemiecka lokalne.

Byłbym wdzięczny za dokonanie tego za mnie.

Pozdrawiam serdecznie

Requestedytuj kod

Hi dear! I'm from Bengali Wiki to put a request to you. I saw you're very good at running SQL. Can you make me a code? Through which I can easily find any word on Wikipedia. I hope you ping me and answer. regard SHEIKH (dyskusja) 13:30, 30 kwi 2021 (CEST)

For example: I can list the article in which the word শেখ is. Thanks SHEIKH (dyskusja) 13:37, 30 kwi 2021 (CEST)

Pytanieedytuj kod

Dlaczego nie mogę edytować artykułów (Dodać zdjęcia)?

ISBN i ISSN w tekścieedytuj kod

Ad:Secret Service (czasopismo)

Na pewno powinniśmy dodawać linki zewnętrzne w tekście? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 17:17, 6 maj 2021 (CEST)

placówka SG I linii ...edytuj kod

Jak ja to zrobiłem - oto jest pytanie;).... dziękuję--Kerim44 (dyskusja) 00:10, 9 maj 2021 (CEST)

  • Mądre są te tabelki, wskazują bałaganiarzy;). Oczywiscie domyślam się jak to się stało, ale ... dlaczego zdublowałem nagłówek? - na oczy mi padło. Kajam się jeszcze raz;)--Kerim44 (dyskusja) 00:16, 9 maj 2021 (CEST)

Blokada botaedytuj kod

Witaj

Zablokowałem twojego bota.

Nie każde przekierowanie należy przerobić na link bezpośredni. Są dwa rodzaje przekierowań. Jedne to nazwy alternatywne, te można zmienić na linki bezpośrednie do artykułów. Drugim rodzajem są linki do nazw będących szczególnym przypadkiem tego co jest w artykule. Linki do tych stron przekierowań mogą być wykorzystane do wyboru szczególnych rodzajów artykułów. Może też zostać utworzony artykuł pod obecnym przekierowaniem, wówczas trzeba będzie odtwarzać linki do tej strony.

Stok (dyskusja) 23:35, 9 maj 2021 (CEST)


OK. Tylko ten nie robi błędów, co nic nie robi. :) Stok (dyskusja) 07:25, 10 maj 2021 (CEST)

Masowe edycje.edytuj kod

Cześć. Bardzo proszę, do masowych edycji nadaj sobie flagę ukrytej aktywności (flood). W tej chwili, Twoje edycje uniemożliwiają patrolowanie OZetów. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:05, 10 maj 2021 (CEST)

Wii U GamePadedytuj kod

Hej. Warto uważać na takie podstępne wandalizmy i ich nie oznaczać jako przejrzane ;) Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:07, 10 maj 2021 (CEST)

brudnopisedytuj kod

[1] To chyba nie tutaj miało trafić. ~malarz pl PISZ 08:46, 11 maj 2021 (CEST)

A robiłeś to ręcznie czy jakimś skryptem? Może skrypt jest do poprawy? Nie jesteś pierwszy, który wrzucił tam taką informację. ~malarz pl PISZ 09:14, 11 maj 2021 (CEST) Muszę nad tym posiedzieć, aby działało w trybie bezobsługowym. Tylko nie mam czasu, pewnie do połowy czerwca. ~malarz pl PISZ 11:09, 11 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczykedytuj kod

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)


Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc:Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła.--Bpiwa (dyskusja) 23:28, 25 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczykedytuj kod

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)


Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc:Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła--Bpiwa (dyskusja) 23:39, 25 maj 2021 (CEST)

Ad:Streptomycesedytuj kod

Ad:Streptomyces

Cześć! Tak tylko z ciekwości spytam, bo to raczej niezwykłe. Dlaczego tyle dokonanych przez Ciebie zmian oczekuje na przejrzenie? Nie masz uprawnień redaktora, czy dokonujesz swoich edycji w jakiś dziwny sposób, który powoduje, że nie oznaczają się one jako przejrzane? 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:33, 29 maj 2021 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Streptomycesedytuj kod

Odp:Odp:Ad:Streptomyces

To jasne. Mi chodzi o to, że nie są oznaczone po Twoich edycjach jako przejrzane i wiszą w kolejce do przejrzenia. Zastanowiło mnie to, że edycje administratora nie są oznaczane jako automatycznie przejrzane. To raczej niezwykłe! Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:43, 29 maj 2021 (CEST)

nowikiedytuj kod

Ja bym nowiki unikał jak ognia w kodzie artykułów. Jest to coś nie do przejścia dla VE. Jeżeli dane pole w infoboksie często może być tak wykorzystywane to bym przerobił infobox aby poprawnie to wyświetlał. ~malarz pl PISZ 18:28, 30 maj 2021 (CEST)

Zawsze można wstawić w szablonie nowiki. Zajrzyj do {{Takson infobox}}. ~malarz pl PISZ 19:57, 30 maj 2021 (CEST)

ISD Huta Częstochowaedytuj kod

Witaj :) Czy mógłbyś przenieść hasło ISD Huta Częstochowa pod starą nazwę Huta Częstochowa? Zakład nie należy już do ISD i nazwa może być myląca. Mix321 (dyskusja) 09:17, 31 maj 2021 (CEST)

A lygaedytuj kod

W 2021 Dzūkijos futbolo klubas Dainava, a nie Dainava Olita (????-????; 2011-2014). Jak poprawnie wykonać tam szablon? --Makenzis (dyskusja) 11:52, 31 maj 2021 (CEST)

Stop use of Dainava Olita in A lyga. DO-I (1936-1944), football team of LT rifleman`s union and defunct in 1944 after soviet invasion; D-II (1975 r. champions of Soviet LT), D-III (defunct in 2003), D-IV (2011-2014). Today, in 2021 A lyga we have Dzūkijos futbolo klubas Dainava, founded in 2016. And in PL_wiki someone use Dainava Olita. That DO defunct four or more times and today we need new template.. not DAI and Dainava Olita, but DFK (?) and DFK Dainava. Dainava Olita need refresh and explain that evoliutions, because article is too poor about information and all transformations. Do you understand me? --Makenzis (dyskusja) 8:22, 3 czerwca 2021 (CEST)

Poprawiono. bogic (dyskusja) 11:22, 4 cze 2021 (CEST)

Prośba o pomocedytuj kod

Dzień dobry, czy mogę prosić o akceptację zmian w haśle "Stepan Zavrel"? Chyba komuś ono przeszkadza, bo po ostatnim wprowadzeniu informacji przestało się googlować. Hasła tworzę rzadko i hobbystycznie - dzielę się swoją wiedzą. Obce są mi spory, lubię merytoryczne uwagi. Tego typu działania ze strony administratorów bardzo mnie zniechęcają do dalszej pracy na rzecz Wikipedii. Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam!

Odp:Ad:Szariaedytuj kod

Odp:Ad:Szaria

nie znam początkowego powodu umieszczenia tego przekierowania AB (dyskusja) 15:42, 4 cze 2021 (CEST)

Dixie D'Amelioedytuj kod

Witam, mam jeszcze jedno pytanie dotyczące powyższego artykułu, co zrobić aby fraza "stała się" nie był nad Infoboxem, tylko wyrównana do pozostałego tekstu? Gdzie znajde na ten temat poradniki? oktvia (dyskusja) 14:50, 6 cze 2021 (CEST)
Czy masz czas zatwierdzić, przejrzeć pozostałe stworzone przezemnie artykuły m.in Ali Fazeli Monafared, Nikita Dragun, Charli D'Amelio. Z góry dziękuje.oktvia (dyskusja) 16:27, 6 cze 2021 (CEST)Dzie Dzień Dobry, mam pytanie. Jak to jest z zabezpieczaniem stron? Czy zwykły wikipedysta może otrzymać uprawnienia do edycji stron które są zabezpieczone przed tzw. wandalizmami? Strony które są stworzone przeze mnie mogą być właśnie wandalizowane jak np. dzisiaj. Co zrobić w tej sytuacji?oktvia (dyskusja) 19:10, 7 cze 2021 (CEST)

Re: navbox dekanat tarnogródedytuj kod

Mi się, wydaje, że {{grupa szablonów}} nie ma takiego parametru. Ten szablon jest bez sensu i należy się go pozbyć. ~malarz pl PISZ 08:57, 8 cze 2021 (CEST)

S3ianaedytuj kod

Hej, czy mógłbyś usunąć tę "stronę"? Anonimowy 2 konwersacyja 21:36, 9 cze 2021 (CEST)

A czy mógłbyś jeszcze to usunąć: Czy kuźde to przekleństwo? Anonimowy 2 konwersacyja 22:40, 9 cze 2021 (CEST)

Odp:Powtarzające się przypisyedytuj kod

Odp:Powtarzające się przypisy

Cześć. Jeszcze się nie zabrałem do pracy w tym zakresie, najpierw chciałbym dokończyć inne zaległości. Tak czy inaczej w ten weekend postaram się odzyskać algorytm i sprawdzić, ile wymaga dodatkowej pracy.

Odp: Szablon:Szablon nawigacyjnyedytuj kod

Poprawiłem. Chociaż może warto te brakujące przebotować w trybie null edit aby odświeżyć im kategorię. Jeśli wiesz jak te brakujące szablony odnaleźć. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:20, 12 cze 2021 (CEST)

  • Gdybyś miał jakieś pomysły co jeszcze można sprawdzać i dorzucać do tej kategorii to jestem otwarty na propozycje. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:20, 12 cze 2021 (CEST)
  • W przestrzeni głównej błędów „nie ma”. Kategorie są zgłaszane tylko dla strony z definicją szablonu. Zastanawiałem się nad wyłączeniem przestrzeni wikipedystów. Jednak to uniemożliwi mi łatwe testowanie kodu, więc odłożyłem to na dalszy plan. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:33, 12 cze 2021 (CEST)
  • Tak, nazwa jest bardzo ważna, inaczej szablon nie wie, która strona jest jego źródłem i czy ma generować dodatkowe informacje diagnostyczne, w tym kategorie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:37, 12 cze 2021 (CEST)
  • Wyłączyłem zgłaszanie w kategorii stron wikipedystów i wszystkie dyskusje. W takich przypadkach lista kategorii będzie podana w oddzielnej zwiniętej sekcji pod szablonem nawigacyjnym. Jednak zostawiłem sobie wtyczkę do testów. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:47, 13 cze 2021 (CEST)
  • Tak, odkurzam kategorie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:13, 13 cze 2021 (CEST)

Teriańskie Stawy i inneedytuj kod

Patrzę na te edycje usuwania botem znaków kontrolnych Unicode, i w edycjach tych nie mogę sie dopatrzyć najmniejszej nawet różnicy (np.tutaj) - jest to więc tylko zwykłe zabawianie się artylułami nie przynoszące żadnej widocznej ich poprawy. Selso (dyskusja) 06:47, 13 cze 2021 (CEST)

Re: Adelajdaedytuj kod

Błąd przy pracy. Występował tylko gdy szablon był w artykule od pierwszej edycji. Poprawiłem kod bota. Błędów nie poprawiam, poczekam na wszystkie "nieistniejące" (będą też takie, które zostały już skasowane) kategorie i wtedy poprawię wszystkie. ~malarz pl PISZ 23:00, 13 cze 2021 (CEST)

Nie wiem, jakieś dziwne Unicode, o których kiedyś mi Beno napisał, że są niepotrzebne. Mój bot kilka takich różnych znaków usuwa. ~malarz pl PISZ 23:51, 13 cze 2021 (CEST)

Bot teraz poprawia {{dopracować}} z parametrem "przypisy" i jego aliasami. Paweł poprawił sam szablon dopracować aby uwzględniał ten parametr z wartością. Dzisiaj powinna kategoria się opróżnić prawie do końca. ~malarz pl PISZ 12:23, 16 cze 2021 (CEST)

Ad:Olga Tokarczukedytuj kod

Ad:Olga Tokarczuk

Imho cudzysłów też powinien być niebieski. SpiderMum (dyskusja) 21:55, 19 cze 2021 (CEST)

Żeby było jednolicie. Gdy wstawiasz link np. do Paszport „Polityki” to wszystko jest pokolorowane/podlinkowane. SpiderMum (dyskusja) 15:39, 20 cze 2021 (CEST)

Rycerz infoboxedytuj kod

Witam bardzo serdecznie, piszę biogramy o rycerzach, w infoboxach dla nich przeznaczonych nie ma zawartej informacji o potencjalnym rodzeństwie, w przeciwieństwie do infoboxu przeznaczonego dla szlachciców. Czy istnieje szansa, że ten fakt się zmieni? Mam napisać do jakiegoś informatyka Wikipedii? Nie znam się za bardzo na tym, w którym miejscu powinienem napisać moje zapytanie. Pozdrawiam ‪Guccee (dyskusja) 13:30 20 czerwca 2021

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:The Polish" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy