Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2015


Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2015 w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii < Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Spis treści

Wikipedysta:Adek87edytuj kod

Cześć.Czy mógłbyś mi pomóc poprawić w infoboksie mój oatatni wpis o szablonie staż na wikipedii.Nie pokazuje tego stażu chociaż ja (chyba) to poprawnie zrobiłem.Jakiś drobny błąd chyba.Adek poprosił mnie bym mu to wstawił.Dzięki z góry i szczęśliwego Nowego Roku 2015.--J.Dygas (dyskusja) 14:21, 1 sty 2015 (CET)

  • Spójrz u mnie.To działa.--J.Dygas (dyskusja) 14:40, 1 sty 2015 (CET)
    • No właśnie.Ja też nie.Kto może mi to pomóc?--J.Dygas (dyskusja) 15:00, 1 sty 2015 (CET)

Re: szablon: infobox projektedytuj kod

Zwrócił na to uwagę Kenraiz. Zwiększyłem z zastrzeżeniem, że zmniejszę jak pojawią się wątpliwości to wrócę do małej co właśnie czynię. ~malarz pl PISZ 13:08, 2 sty 2015 (CET)

biskupi diecezjalni w Polsceedytuj kod

Cześć. Na początku że Szczęśliwego Nowego Roku :). Wracając do tematu to mam do Ciebie takie pytanie, gdyż mam pewną propozycję. Skoro jest szablon {{Biskupi diecezjalni w Polsce}}, to czy dobre było by utworzenie artykułu o tej nazwie czyli Biskupi diecezjalni w Polsce ??? W tym artykule byłaby tabela wszystkich właśnie tych biskupów diecezjalnych które są właśnie w tym szablonie. KamilQue[pogadajmy] 14:03, 5 sty 2015 (CET)

Szablon:duchowny infoboxedytuj kod

    • Ok. Rozumiem. Tak naprawdę to muszę przyznać, że "jestem sceptyczny" tej propozycji łączenia dwóch szablonów. Ale patrząc na niektóre strony to moim zdaniem trzeba w przypadku łączenia zmodyfikować ten szablon (zmienić układ niektórych parametrów) dam na przykład kilka artykułów w innych językach które moim zdaniem można byłoby któregoś z nich właśnie zmodyfikować:[1], [2], [3], [4]. Właśnie szablon {{Konklawe infobox}} został zmodyfikowany tak jak szablon enwiki. KamilQue[pogadajmy] 19:36, 8 sty 2015 (CET)

Gerard Bernackiedytuj kod

Twoja postawa nie jest akceptowana w wikipedii. Myślisz, że dochrapaleś się admina, to teraz jesteś Pan? Żenada. Abraham (dyskusja) 20:52, 9 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis3edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:14, 12 sty 2015 (CET)

Adam Wodarczyk odpedytuj kod

Witam. Na dole w sekcji Biskup pisze:"Na dewize biskupią wybrał słowa Światło-Życie[7].KamilQue[pogadajmy] 22:13, 12 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:alusedytuj kod

Apropos hasła "Johannes Bach" ja jedynie zmodyfikowałem oczywisty błąd popełniony przez kogoś w dacie. Nie jestem w stanie zweryfikować całej treści hasła aluś (dyskusja)

Taka klopotliwamała sprawaedytuj kod

Nie wiem, czy słusznie cofnem ed. Retapa ([5]), ponieważ zrobiłem to przez przypadek (znów wylała mi się kawa na myszkę laptopa). Ale może słusznie cofnąłem, mimo że przypadkiem, no jest to śmieszne. Laforgue (niam) 11:39, 14 sty 2015 (CET)

Prośbaedytuj kod

Witam serdecznie. Chodź do tych spraw jest odpowiednia strona to jednak pomyślałem, że napiszę do Ciebie. Piszę w pewnej sprawie, mając honor i nie czekając by ktoś sam do mnie napisał, proszę o wyłączenie mi uprawnień Redaktora gdyż zauważyłem coś niepokojącego w mojej pracy redaktorskiej. Pozdrawiam. KamilQue[pogadajmy] 15:49, 16 sty 2015 (CET)

    • Dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby a czy jest taka możliwość bym mógł popracować jako autoredaktor ??KamilQue[pogadajmy] 11:42, 17 sty 2015 (CET)
  • Oto moje powody związku z moją rezygnacją:
  1. Niewskazanie prawidłowego źródła [a]
  2. "hoax" z numerkami prezydentów [b]
  3. Dodanie źródła do niepełnej informacji [c]
  4. Wprowadzanie zmiany bez dostatecznej znajomości tematu [d] KamilQue[pogadajmy] 15:27, 17 sty 2015 (CET)

To nie pierwszy raz kiedy proszę o odebranie uprawnień, w listopadzie pierwszy raz złożyłem taki wniosek i właśnie jeden z adminów zaproponował mi uprawnienia autoredaktora. KamilQue[pogadajmy] 18:04, 17 sty 2015 (CET)

    • Rozumiem Cię. Ja już podjąłem decyzje, że nie będę ponownie składał wniosku bo za dużo tych wrażeń. :) KamilQue[pogadajmy] 20:50, 17 sty 2015 (CET)

Wiesław Szlachetkaedytuj kod

Po co w jednym biogramie ma być dwukrotnie podane miejsce i data urodzenia? Montignac (dyskusja) 18:38, 18 sty 2015 (CET)

  • Nie przekonuje mnie to. W biogramie bp. Szlachetki mamy trzy razy informację o dacie i miejscu jego urodzenia. Ma to się nijak do zasad encyklopedyczności, do których należy element zwięzłości. Pozdrawiam, Montignac (dyskusja) 21:49, 19 sty 2015 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:12:30:Szablon:PapieżeOsedytuj kod

Hej, dodałem kilka podobnych szablonów do tej samej DNU, wypowiesz się nawet na ich temat? Dzięki, pozdrawiam. --The Polish (query) 00:15, 19 sty 2015 (CET)

Przenosinyedytuj kod

Hej! Po przenosinach warto poprawić linki w szablonach nawigacyjnych: w innym razie dane hasło nie jest wyszczególnione w szablonach w danym arcie. Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:15, 1 lut 2015 (CET)

Czytelnicy raczej nie mają :P Dzięki :) Nedops (dyskusja) 17:23, 1 lut 2015 (CET)

Ignacy Jeżedytuj kod

Witaj, to jest dla mnie trochę dziwne a zarazem trudne robiąc edycję i zastanawiałem się jak ją zrobić poprawnie. Zauważ proszę, że chociaż nominacja Ignacego Jeża na kardynała odbyła się dzień po jego śmierci, i ja wiem że nie było kreacji ale do szablonu dodałem datę jego nominacji, to niektóre strony taka jak ta określa go kardynałem. KamilQue[pogadajmy] 10:26, 5 lut 2015 (CET)

* Mam jeszcze takie pytanie ale już na inny temat chodzi i o ten artykuł a mianowicie o jego sekcje "Historia". Zastanawiam się na jaką inną nazwę zmienić tę sekcję i nic mi nie przychodzi do głowy. Może ty masz jakiś dobry pomysł na nazwę ??? KamilQue[pogadajmy] 13:16, 5 lut 2015(CET)

Wikipedysta:Keres 40/Zakład Karny Kłodzkoedytuj kod

Faktycznie masz rację, bo hasło jest zbyt podobne do artykułów podanych w przypisach. No tak cztery lata przerwy było:), ale te wcześniejsze 3, czegoś nauczyły:), choć jak widać uleciało z nich:). Dokonałem stosownej korekty i sądzę, że hasło już jest gotowe do publikacji w Wikipedii. Hasło jest obecnie po przeniesieniu przez Ciebie w brudnopisie. Nie chcąc technicznie źle wykonać jego przeniesienia do głównej przestrzeni, to BARDZO proszę grzecznościowo Ciebie o jego przeniesienie. Z góry dzięki! Sorry za zamieszanie i obiecuję poprawę:) Keres 40 (dyskusja) 10:50, 9 lut 2015 (CET)

  • Ja tym bardziej się cieszę, że mogę liczyć na tak miłe podejście i podpowiedzi:) Swoją drogą moja ponad 4-letnia przerwa na wiki na dobre mnie rozkojarzyła:), poprawiłem zalecane wskazówki, niestety z koordynatami Kłodzka nie daję coś rady, kombinuję i mi nie wychodzi:( - dlatego proszę Ciebie o pomoc, byłbym wdzięczny jakbyś w brudnopisie przyporządkował te koordynaty dla Kłodzka. Keres 40 (dyskusja) 16:00, 9 lut 2015 (CET)
  • Współrzędne Kłodzka są poprawne i wszystko gra:), dzięki!!! dokumentację szablonów odkurzę:) Użyłem zakładki przenieś i coś jest na rzeczy, bo komunikat jest taki > cyt. 'Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony z następującego powodu: Nazwy stron źródłowej i docelowej są takie same. Strony nie można przenieść na nią samą', i znów zrobiłem dziwnego babola:), bo w przestrzeni hasła nie ma:), jak możesz to zerknij i proszę jednak popraw:), a ja do lektury o sztuczkach technicznych Wikipedii:) Keres 40 (dyskusja) 21:25, 9 lut 2015 (CET)
  • jest już ok:), jeszcze raz wielkie DZIĘKI za te spokojne i cierpliwe przypominanie zasad na wiki:), nie ma to jak dać tylko dobrą wędkę:))), a połów się uda:):):), jestem zobowiązany:), tymczasem ukłony od Keres 40 (dyskusja) 21:59, 9 lut 2015 (CET)

Edmund Dalbor / biskupiedytuj kod

Dodałem kategorie członków kapituł za artykułami o orderach, w tym i w innym biogramach. Natomiast sam też mogę zapytać Ciebie o to, dlaczego usunąłeś w art.-listach biskupów moje edycje dotyczące mianowań z 1939. Jeśli publikacja w jednym z większych i poczytnych dzienników II RP jaką była Gazeta Lwowska to mało, to trudno dyskutować.. Ta informacja nie może być wymysłem, a że był to czas bezpośredni przed wybuchem II wojny, nie ma zapewne wielu innych źródeł na ten temat. Fakt mianowania jednak jest, choćby urzędowanie miało trwać nawet miesiąc. Lowdown (dyskusja) 17:29, 15 lut 2015 (CET)

Dodałem przypis do kwestii Orderu Orła Białego w art. Edmund Dalbor. Co do tych nominacji biskupich, to rozumiem, że nie odnalazłeś w innych źródłach o tym wzmianki. Zapewne należy do tłumaczyć następnymi wydarzeniami, czyli wybuchem II wojny światowej. Jak widać, wstępna informacja prasowa o nominacjach zdążyła ukazać się w dzienniku GL, natomiast inne publikacje mogły już nie zostać wydawane w późniejszym czasie z uwagi na działania wojenne. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 08:57, 17 lut 2015 (CET)

Konstancja wodzisławskaedytuj kod

Cześć. Mam pytanie a właściwie propozycję, żeby umieścić hasło o Konstancji na stronie głównej w grupie: Artykuł na medal. Nie wiem niestety w jaki sposób odbywa się dobór artykułów na medal do strony głównej? Obserwuję, że często są te same nudne już hasła np. Osiedle Tysiąclecia w Katowicach (dziś jest) było już wyświetlane kilkanaście razy. Może zgłosilibyśmy hasło o Konstancji?, swego czasu wykonałeś bardzo dobrą robotę. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 12:52, 18 lut 2015 (CET)

Dzięki za pomoc, wprawdzie nie ma mnie teraz w Wodzisławiu ale obiecuję, że zrobię fotki wizerunku Księżnej oraz ulicy, ewentualnie poproszę któregoś ze znajomych. --Swd (dyskusja) 13:47, 18 lut 2015 (CET)

Ad:Wacław_Depoedytuj kod

Ad:Wacław_Depo

Cześć! Przyznam, że trochę mnie swoją edycją rozbawiłeś :-D Jeśli gość z taką pierwszą linią życiorysu: Urodził się 27 września 1953 w Szydłowcu. W 1972 ukończył Liceum Ogólnokształcące im. Henryka Sienkiewicza w Szydłowcu, nie ma związku z Szydłowcem, to kto je ma, Pani Premier Kopacz? Przecież to dyrektor poważnej placówki, jednak tylko i aż tyle. Wytłumacz mi też proszę, jakie są związki Depo z Warszawą, bo on i w tej kategorii też jest, a IMHO jednak z nią związany jest o wiele mniej. --Mozarteus (dyskusja) 11:22, 19 lut 2015 (CET)

  • Cześć! Ależ Jego Ekscelencja najzwyczajniej w świecie jest w Kategorii Ludzie związani z Warszawą i tu nie mylę się na pewno. Pozostaje jeszcze kwestia tego, co znaczą związki i wybacz, ale jeśli chodzi o inną i to wielką postać KK, mianowicie Jana Pawła II, to jego związki z Wadowicami dość słabo wynikają z jego honorowego obywatelstwa, a raczej z tego, że to Wadowice go kształtowały (środowisko miasta, przede wszystkim religijne). Zatem zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Owszem – fakt urodzenia się gdziekolwiek jest niezależny od nas (od miejsca pobytu matki danego człowieka już tak) i może nastąpić taka sytuacja, że z danego miasta masz przede wszystkim akt urodzenia i nic, albo niewiele poza tym (sam tak mam). Jednak ukończenie w takim mieście szkoły średniej już przypadkowe nie jest. Przemyśl to, chociaż może warto to przedyskutować na jakimś szerszym forum nawet. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 22:55, 19 lut 2015 (CET)

Kategoria:Potokiedytuj kod

Naprawdę nie zdziwiło Ciebie wrzucenie do EK Kategoria:Potoki? Nie będe komentował poczynań Selso, bo niestety nie mam obecnie czasu. Per analogiam – równie dobrze można by było napisać "Kategoria:Książęta jest całkowicie bezsensowna, bo praktycznie nieograniczona, całkowicie nieużyteczna i niemożliwa do kontroli z powodu rozmiaru : na świecie są setki tysięcy książąt"[6]. JDavid dyskusja 12:25, 20 lut 2015 (CET)

Blokadaedytuj kod

Wita, proszę daj mi blokadę na zawsze. Lispir (dyskusja) 09:28, 25 lut 2015 (CET)

Wstawianie do Comonsedytuj kod

Jak wstawiać do tego comons zauważyłem że dużo stron nie ma obrazków a powinno je mieć Braczek213 11:09, 1 mar 2015 (Podpis wstawił Wiktoryn)

Janusz Stepnowskiedytuj kod

Czy możesz łaskawie wyjaśnić przyczynę wycofania mojej edycji. Co Ci się w niej nie podobało? Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 15:58, 1 mar 2015 (CET)

Dziękuję PawełMM (dyskusja) 16:05, 1 mar 2015 (CET)

Artykuł o biskupie Piotrze Turzyńskimedytuj kod

Witaj, Jestem administratorem Portal Diecezji Radomskiej i od czasu do czasu zaglądam na wiki. Ostatnimi czasy miałem problem z licencją na zdjęcia do artykułu o bpie Turzyńskim. Proszę o kontakt (admin@diecezja.radom.pl) i pomoc w uzupełnieniu tego artykułu. Stanley PP (dyskusja) 14:27, 9 mar 2015 (CET)Stanley_PP

dot. art. Łukasz Buzunedytuj kod

Serdecznie witam. W poprawionym przeze mnie artykule został przez Ciebie wykreślony okres sprawowania przez przeora urzędu 16 kwietnia - 5 lipca 2014 na sam rok 2014, który sugeruje cały rok od stycznia do grudnia. Aczkolwiek konstruktorzy szablonu proponują same daty roczne, należałoby się zastanowić nad przypadkami szczególnymi jak w tym wypadku. Owi twórcy sugerują podawanie samych dat, bez miejsc, rozszerzających bazę danych (w niektórych wypadkach dość istotną i ważną np 16 lipca 1996 Jasna Góra). Linkowanie dat czasami jest istotne, dotyczy to np. zbiegu konsekracji z np. świętem maryjnym (co jest istotne). Należałoby więc linkować. Chronologia została poprawiona zgodnie z rosnąca liczbą lat, by nie było zbytniego rozproszenia w samej biografii. Dziwię się też dlaczego w infoboksach osoby konsekrowane są pozbawione tytułu (kard. abp czy bp) jak sugeruje wzór szablonu. No cóż, siła wyższa. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 09:29, 10 mar 2015 (CET)

Ad:Marek_Marczakedytuj kod

Witam. Nigdzie nie przeczytałem, ale w chwili nominacji na biskupa łódzkiego ks Marek Marczak można powiedzieć, że zakończył urzędowanie rektora łódzkiego seminarium ale formalnie rektorem przestał być w dniu święcenia biskupiego. Nie wiem jaka jest dalsza procedura ale sądzę, że obowiązki przejmuję wicerektor i pełni do czasu wyboru nowego rektora wybranego przez metropolitę łódzkiego Marka Jędraszewskiego. KamilQue[pogadajmy] 18:05, 11 kwi 2015 (CEST)

Ad:Władysław_Bartoszewskiedytuj kod

Ad:Władysław_Bartoszewski

Ten wikinews jest taki jak ma być. Celowo nie są w nim zawarte informacje osobie bo na takie jest miejsce w artykule Wikipedii. Czy jesteś pewien że jest konsensus co do tego że nie do każdego wikinewsa powiniśmy linkować? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:20, 25 kwi 2015 (CEST)

Święty infobox (imię oryginalne)edytuj kod

Cześć. Mam do Ciebie pytanie które skierowałem do ptjackylla, ale nie odpisuje być może jest zajęty i nie może odpowiadać; Czy według Ciebie w przypadku św. Jana Pawła II i wiele innych bł/św papieży w parametrze |imię oryginalne = w {{święty infobox}} powinno się wpisać imię przybrane oryginalne: w przypadku JPII Ioannes Paulus Secundus czy zostawić ten parametr pusty ??? TharonXX[pogadajmy] 11:25, 2 maj 2015 (CEST)

Ignacy Raczyńskiedytuj kod

Zdaję sobie sprawę że fotografie nie są idealnym źródłem do wskazania w Wiki, ale polecam obejrzeć tę galerię, w tym konkretnie to zdjęcie. Lowdown (dyskusja) 09:54, 10 maj 2015 (CEST)

Odp:Ad:Piotr_Skuchaedytuj kod

Odp:Ad:Piotr_Skucha

Hejka. Oczywiście jest. Kategoria:Polscy bożogrobcy by się dublowała, jakby była Kategoria:Polacy odznaczeni Orderem Grobu Świętego. Jakub Kaja () 13:05, 10 maj 2015 (CEST)

Dla oddzielnia biogramów od reszty haseł związanych z zakonem oczywiście. Jakub Kaja () 18:29, 10 maj 2015 (CEST) Powtórzę: dla oddzielnia biogramów od reszty haseł związanych z zakonem. Czy jest w tym coś w tym niezrozumiałego/skomplikowanego? Napisz mi po prostu co Ci się nie zgadza i tyle. Jakub Kaja () 19:55, 10 maj 2015 (CEST) Wg mnie nie, bo w latach bodajże 1847-1940 przyznawany był wyłącznie jako odznaczenie honorowe tj. order, czyli ci odznaczeni niekoniecznie byli świeckimi zakonnikami-bożogrobcami (tj. ja osobiście nie mam pewności). Ja bym raczej zmienił Kategoria:Bożogrobcy na Kategoria:Zakon Rycerski Grobu Bożego w Jerozolimie, a jeszcze lepiej Kategoria:Zakon Grobu Bożego (bo nie zawsze był to zakon rycerski), a Kategoria:Polscy bożogrobcy na Kategoria:Polacy odznaczeni Orderem Grobu Świętego, ale jeśli uważasz inaczej to nie zamierzam się upierać. Jakub Kaja () 20:43, 10 maj 2015 (CEST)

dot. art. Michał Kozaledytuj kod

Serdecznie witam. W powyższym artykule poprawiłem linki m.in. Błogosławieni i święci to nie link do błogosławiony. Szablon usunięty przez Ciebie jako rzekomo zbędny, trudno mi to zrozumieć. W art m.in. Maksymilian Maria Kolbe są dane o śmierci, miejscu spoczynku i rodzicach w infoboksie a tu się usuwa? To trochę tak jakby wykreślono naraz naszych rodziców z życiorysu??? Trudno mi to zrozumieć tymbardziej, że owe zmiany to nie jakiś wandalizm, ale poszerzenie o parę linijek szablonu zasadniczego o istotne dane. Po za tym niewiem dlaczego usunąłeś linki z uwagą bpa Jeża świadka z Dachau (ks. Tomasz Jaklewicz), a ja je właśnie dodałem - to takie ważne. Złe szablony użyte przez Ciebie zamiast Błąd w składni szablonu {{Cytuj stronę}}. Brak podanego adresu cytowanej strony (parametr url=|). linki [,] (m.in homilia pokrywały się Jan Paweł II z cytowaną stroną. Zwrócono mi kiedyś uwagę, że po to jest edytor tekstu zaawansowanego, aby używać odpowiednich szablonów. Kończąc, pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 13:38, 6 cze 2015 (CEST)

  • Odpowiadając na wystąpienie dot. infoboksów i wizji artykułów mogę powiedzieć, że to co dla jednych jest ważne w nich, niekoniecznie będzie ważne dla drugich. Tyle jest administratorów i redaktorów i pewnie znacznie różnimy się od tego jakie powinny być artykuły i użyte w nich parametry. Ważne jest chyba - jak mi się wydaje - by zadowolić przede wszystkim koneserów, czytelników oczekujących głębszych informacji dotyczących tematu. Ja, jak też i Ty i inni nie mamy, chyba prawa na absolutną rację i ocenę taką czy inną, biorąc pod uwagę mnóstwo przeróżnych głosów, a co za tym idzie i wizji, szerzej Wikipedii jako takiej. Patrząc na infoboksy np. angielskojęzycznej Wikipedii to zauważyłem jednak tendencję do szerokiego pasma ważnych jak wspomniałem dla specjalistycznego czytelnika podawania informacji. Nie zadowolimy jak mówię wszystkich. Ważne jest by nie wchodzić zanadto w konflikty i szukać raczej konsensusu, aniżeli postawy, że to akurat ja mam rację. Widać z mojego już paroletniego doświadczenia, że błędy przeróżne (edytorskie, merytoryczne czy nawet lapsusy) w artykułach są popełniane. Tak to już jest. Dziękuję za uwagę, życząc owocnej pracy w Wikipedii. To tyle. RadLes (dyskusja) 19:24, 6 cze 2015 (CEST)

Zapaśnicyedytuj kod

Widzę, że tam zmieniasz układ strony zapaśników odnośnie występów na igrzyskach...heh życzę powodzenia, bo ja ich napisałem kilka setek. Nikt sie na wiki zapasami poza mną nie zajmuje. Albo je wszystkie pozmieniasz, albo zostaw tak jak były, żeby to miało ręce i nogi. Jasiek054 (dyskusja) 09:08, 29 cze 2015 (CEST)

re: linkująceedytuj kod

Cześć. Porządkuję cały klad kangurowatych. Znaczna część linkowań została uprzątnięta. Nie ruszałem brudnopisów wikipedystów i historycznych stron dyskusji w wikiprojektach. Systematyka w art. kangurowate jest w trakcie porządkowania. Można usuwać. Jacek555 09:26, 29 cze 2015 (CEST)

zapaśnicy cdedytuj kod

Okej poprawiaj błędy językowe, bo biografii wszystkich zapaśników zrobiłem ponad 3000 i błędy mogą się zdarzyć. Natomiast nie demoluj mi wpisów odnośnie igrzysk, bo wszystkie wyglądają tak samo i tylko zamęt teraz wprowadzasz i niszczysz dwa i pół roku roboty. Nikomu kurwa do tej pory taki układ nie przeszkadzał (a było kilka dyskusji). Poza tym nikt od początku wiki zapasami się tu nie zajmował. Wrócę wszystko do układy strony ze stanu pierwotnego. Chój dupa i kamieni kupa jak to mówiła druga osoba w państwie dlatego odpierdol się z łaski swojej i idź wykorzystaj swój zapał do tworzenia dżudoków czy ciężarowców albo nowych biografii zapasów jak cię sporty walki kręcą. Niczego merytorycznego mi nie wnosisz tylko demolujesz ujednolicony układ stron SETEK zapaśników olimpijczyków. Pewnie świra jabolożłoba bywalca Jarocina się nasłuchałeś albo krocoionoga i cię rewolucyjna lewacka werwa poniosła. Masz tyle tematów, napisz Krym jest nasz czy coś tam Zydów co rozkradli Wolskę czy co tam wolisz, będziesz miał zajęcie. Pozdrowienia Jasiek054 (dyskusja) 02:28, 30 cze 2015 (CEST)

Franciszek Macharskiedytuj kod

Witaj! Nie mam pewności co do daty, zaczerpnąłem ją z artykułu Stowarzyszenie Siemacha, w którym jest kilka zdjęć i każde z nich ma w opisie datę dzienną, a zdjęcia załadował jeden i ten sam Wikipedysta. Jeżeli jednak są wątpliwości, to lepiej usunąć informację o niej (bądź poczekać do wyjaśnienia). Zsuetam (dyskusja) 13:34, 3 lip 2015 (CEST)

Hasło "Tomasz Lida"edytuj kod

Uszanowanie!

Bardzo dziękuję za uwagi! Jestem bardzo początkujący, z góry przepraszam za swoje błędy i być może niezamierzone naruszenia etykiety. Poprawiłem tekst, formatowanie, dodałem źródła, kategoryzację, linki. Będę wdzięczny za wskazówki i komentarz.

Pozdrawiam, Tomasz Lida 12:40, 11 lip 2015 (podpis wstawił Wiktoryn)

Dziękuję za wskazówki dot. przypisów, postąpiłem zgodnie z nimi. Mam nadzieję, że teraz jest w miarę ok. Pozdrawiam!

--Tomasz Lida (dyskusja) 17:10, 11 lip 2015 (CEST)

Uszanowanie! Miałem małą przerwę, bo docisnęli mnie z oddaniem montażu kolejnej partii nagrania, musiałem wszystko rzucić :-) Wracając do rzeczy, zastanawiam się, czy podołam zadaniu, bo wiele źródeł, których istnienie pamiętam nie jest teraz łatwo dostępne poprzez google (o dziwo znikinęło w google'u wiele informacji o Radiu ART, które założyłem i kierowałem nim 8 lat, które było dobrze znane w pewnych kręgach, to było pierwsze radio internetowe w Krakowie) Z drugiej strony, zamieszczam informacje o sobie, sam jestem niezłym źródłem :-) choć rozumiem, że muszę to jakoś uwierzytelnić. Nie wszystkie zmiany dokonane przez adminów mają sens merytoryczny - po zmianach, w części dot. wykształcenia zniknęła Państwowa Wyższa Szkoła Muzyczna, została zastąpiona przez Akademię Muzyczną, która jednak wtedy nie istniała. Na pierwszym dyplomie mam PWSM. Dodatkowo status PWSM, jako uczelni był daleko wyższy, niż obecnej AM. Ale to jest rzecz drugorzędna w gruncie rzeczy.
Generalnie: bardzo serdecznie proszę o delikatne pokierowanie mną, ja już trochę się pogubiłem :-) Nie wszystko istnieje w formie źródeł, w jakim zakresie ja sam mogę być źródłem? Przykładowo - pisałem muzykę teatralną, powiedzmy, że uda mi się znaleźć w internecie źródło, że napisałem muzykę do sztuki Tennesee Williamsa "Szklana menażeria" wystawionej w Częstochowie, a nie znajdę nic o "Caliguli" Camusa, do której wystawienia w Szczecinie napisałem muzykę również. Jeśli pisze o tym osoba trzecia, jest jasne, że nie znalazłszy źródła nie może o tym napisać. Jeśli jednak wypowie się o tym sam kompozytor, jest to już jakieś źródło. Jak to wygląda? Obawiam się, czy nie dojdzie do sytuacji, w której z życiorysu zniknie część istotnych informacji, o których wszyscy w środowisku wiedzą, a nawet brali w wielu przedsięwzięciach udział osobisty. Przykład: "Od 2012 zajmuje się tylko nagraniami klasyki i kompozycją [potrzebne źródło]". Na stronie fb poświęconej mojej działalności zawodowej jest obszerna dokumentacja zdjęciowa i dźwiękowa z tego roku tylko, także ze zdjęciami blisko dwustu osób oraz dwóch Stradivariusów, które nagrywałem w 2015 :-) ale link do tej strony znikł z mojego brudnopisu w Wikipedii. Czy mogę go ponownie użyć? https://www.facebook.com/pages/Recording-Producer-Tomasz-Lida/238893392864738 " Został odznaczony medalem "Za zasługi dla Miasta Opola", oraz nagrodą Wojewody Opolskiego za dokonania artystyczne[potrzebne źródło]" - obawiam się, że po latach jedyne, co mogę zrobić, to sfotografować się z odznaczeniem :-) Mogę o tym nie wspominać w życiorysie, a jednak te odznaczenia otrzymałem, trzymam je w ręce :-) https://www.dropbox.com/s/o2fe7dq0kejek72/2015-07-14%2010.57.09.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/ep54l2kjhvl7p63/2015-07-14%2010.57.39.jpg?dl=0


Bardzo proszę o wskazówki i pomoc, jakimi ścieżkami mam dalej podążać przy pisaniu tego hasła. Załączam pozdrowienia!!

--Tomasz Lida (dyskusja) 11:06, 14 lip 2015 (CEST)

Odp:Bitwa pod Chocimiem (1509)edytuj kod

Odp:Bitwa pod Chocimiem (1509)

Hejka. Niestety nie mam dostępu do tych źródeł, bo jestem teraz w Polsce. Wracam do domu za 3 tygodnie, to będę mógł sprawdzić dokładnie, ale najprawdopodobniej zamiast "córka Aleksandra" powininno być "córka Kazimierza", bo to o niej jest mowa w ostatniej sekcji. Pzdr. Jakub Kaja () 09:21, 12 lip 2015 (CEST)

Józef Michalik - rezygnacjaedytuj kod

Cześć. Czy nie miałbyś nic przeciwko temu jakbym dodał teraz u abp. Józefa Michalika informację o złożenie na ręce papieża Franciszka rezygnacji z funkcji metropolity przemyskiego i jako źródło dodałbym to [7] ??? TharonXX[pogadajmy] 11:57, 16 lip 2015 (CEST)

  • Coś znalazłem i piszę tak "Pierwszą wysłał tuż po swoim złotym jubileuszu święceń kapłańskich w maju 2014 r. Papież wówczas się do niej nie przychylił"[8]. Tylko czy źródło wiarygodne ??? TharonXX[pogadajmy] 18:47, 16 lip 2015 (CEST)
  • To super, pomogłem Ci :). Mam jeszcze jedno pytanie na temat jednej kwestii która nie daje mi spać :) Co sądzisz lub jakie masz zdanie na tamet dodania dwóch parametrów poprzednik i następca w {{duchowny infobox}} ??? Tu masz gdzie według mnie powinny być te parametry, to w ogóle nie zajmuje miejsca. TharonXX[pogadajmy] 20:20, 16 lip 2015 (CEST)
  • Aha, rozumiem, ja natomiast chciałem by te parametry były tylko przystosowane do papieży (jak to jest na przykładzie który poddałem ci w linku). Ale no niestety nikt nie chcę poprzeć :(. TharonXX[pogadajmy] 20:51, 16 lip 2015 (CEST)

Ad:Piotr_Czerniawskiedytuj kod

Ad:Piotr_Czerniawski

Możesz sobie nie robić żartów z projektu? Otrzymał 10 głosów, to otrzymał 10 głosów - to jest informacja jawna, potwierdzona i podana przez PKW. Andrzej19@. 22:42, 18 lip 2015 (CEST)

W innych hasłach podajemy ile kto otrzymał głosów w wyborach powszechnych. Mamy robić wyjątek dla jednego biogramu, bo wynik był niekorzystny? To jest jawna kpina z zasad neutralności projektu. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę. Andrzej19@. 22:43, 18 lip 2015 (CEST)

Chłodne nastawienia jest dobre, ale nie w sytuacji gdy administrator Wikipedii łamie podstawowe zasady. Piszesz: " trzeba dokładać starań, aby hasła nie były dla osób w nich opisywanych powodem do wstydu. Otrzymanie 10 głosów jest słabym wynikiem, który u czytelnika może wywołać uśmiech (znam 2 osoby, które po przeczytaniu tej informacji, poczuły się rozbawione). " – dla mnie to jest jednoznaczne pogwałcenie zasady neutralności. Czy ktoś za Piotra Czerniawskiego startował w tych wyborach? To była jego świadoma decyzja i należy opisać jej skutek. Jak dla mnie takie podejście jest absurdalne. Anonimowe adresy IP mogą chcieć taką informację usunąć, powołując się na bohatera hasła, ale dla mnie to jest manipulacja. Szwedzki ma swoje konto i wielokrotnie edytował swój biogram, wątpię więc by teraz się chował za adresami IP, po to by cenzurować rzeczywistość. Wiedz jedno, iż ta sprawa nie zostanie zostawiona, tutaj nie chodzi o pojedyncze ocenzurowanie WAŻNEGO faktu, tylko o robienie prywaty, to na Wikipedii nigdy nie może mieć miejsca. Argument dt. wstydliwej informacji mógł paść z klawiatury adresu IP, ale nie z klawiatury doświadczonego użytkownika, który w dodatku pełni rolę administratora. Podstawową tego projektu jest neutralność. Andrzej19@. 23:33, 18 lip 2015 (CEST)

  • Wiktorynie, Andrzej ma tutaj rację - faktycznie podaje się w wiki wyniki kandydatów i to nie tylko te dobre wyniki, ale i te słabe, np. Leszek Bubel - tam mu nawet wyliczono usłużnie promil jaki stanowiły uzyskane przezeń głosy. Podobnie Janusz Korwin-Mikke, gdzie jest nawet tabelka z kolejnymi niziutkimi wynikami. Taki mamy usus na wiki, sorry. Politykiem zostaje się dobrowolnie, w razie zwycięstwa spija się śmietankę pochodzącą z łupienia społeczności, więc trzeba się liczyć z konsekwencjami, również tymi w postaci upublicznienia słabych wyników. Nawiasem mówiąc te 10 głosów to świadczy nie tyle o kandydacie, co o partii Zielonych - bo inni kandydaci tej partii uzyskiwali też bardzo niskie wyniki (trudno wszak uznać 11 głosów innego kandydata za wielki progres, a nawet te kilkaset). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:32, 19 lip 2015 (CEST). P.S. Nie zdążyłem dopisać jednej rzeczy - wynik wyborczy, a więc liczba uzyskanych głosów jest b. ważny w ocenie sukcesów/braków sukcesów polityka. Jets ważny dla polityka, partii i czytelnika wreszcie. W wielu wyborach dobry rezultat, nawet jeśli kandydat nie dostał mandatu, oznaczał dla kandydata zwiększenie siły w partii i awans w strukturach partii w kolejnych miesiącach. I vice versa. Dlatego o ile np. gdyby w tym biogramie pokazała się uźrółowiona informacja, że postać ta w liceum miała np. z matematyki same mierne, to byłbym za usunięciem, bo osoba ta realizuje się (i ew. jest ency) jako poeta i polityk, a nie jako matematyk czy inżynier. Poza tym oceny z liceum mają znikome przełożenie na dalszą karierę. Natomiast wyniki wyborów dla polityka są kluczowe i jako takie powinny być w biogramie. --Piotr967 podyskutujmy 15:36, 19 lip 2015 (CEST)
  • Jasne, że mógłbym. Odwołałeś się do nowego (wcześniej przez 10 lat chyba nikt się na to nie powoływał) argumentu, tzn. do wstydu. Że ktoś się może wstydzić, dlatego nie można o tym napisać. Idąc tym tokiem rozumowania należałoby ocenzurować wiele biogramów, np. Sylwester Latkowski też na pewno wolałby by nie pisać o jego kryminalnej przeszłości (przecież siedział w więzieniu ponad 1.5 roku). Z kolei są też ludzie, którzy chętnie opowiadają o swoich ciemnych epizodach (np. Wojciech Maziarski o alkoholizmie, o swoich problemach mówił głośno, wydał nawet na ten temat książkę). I tutaj dochodzimy do konkluzji, nam tutaj jest wszystko jedno, czy ktoś się czegoś wstydzi czy nie. Argumentem za opisaniem czegoś nie jest fakt "wstydzenia się", tylko 1) istotności informacji (wyniki wyborów są opisane w każdym biogramie kandydatów, razem z liczbą głosów) 2) weryfikowalności informacji (w Polsce system wyborczy jest tak skonstruowany, iż można sobie sprawdzić kto dostał ile głosów w każdych wyborach). Wobec czego ja odwołuje się do tych dwóch czynników, nie wprowadzam trzeciego tak jak Ty, ponieważ pojęcie "wstydu" nie jest pojęciem powiązanym z Neutralnym Punktem Widzenia. Wczoraj zareagowałem emocjonalnie (przyznaje się do tego), ponieważ nie mogłem uwierzyć, iż doświadczony administrator może posuwać się do tego typu argumentacji. Wcześniej sprawę tego hasła i brzydkich nacisków ze strony adresów IP zgłosiłem do WP:PdA, @PG zablokował to hasło przed IPkami na tydzień. Ciężko było wówczas przypuszczać, iż DOŚWIADCZONY ADMINISTRATOR dokończy ich robotę. Andrzej19@. 11:13, 19 lip 2015 (CEST)
  • Popieram stanowisko Piotra i Andrzeja. Informacja jest istotna i nie ma powodu, żeby ją usuwać. Między "nieuzyskaniem mandatu" a otrzymaniem 10 głosów jest duża różnica i celowe pomijanie jej w treści wypacza sens informacji o wyniku głosowania. Stosowanie kryterium "bo to naraża bohatera biogramu na śmieszność" jest mało profesjonalne i jestem pewien, że doskonale zdajesz sobie z tego sprawę. PG (dyskusja) 11:34, 19 lip 2015 (CEST)
  • Przeanalizowałem też artykuł na jaki się powołujesz czyli: Wikipedia:Biografie osób żyjących

Artykuły w Wikipedii powinny szanować podstawową godność opisywanych w nich osób. Wikipedia chce być szanowanym źródłem encyklopedycznych informacji, nie zaś tabloidem. Publikowane przez nas artykuły nie mogą przede wszystkim ośmieszać opisywanych w nich osób ani im uwłaczać, czy to bezpośrednio, czy pośrednio. Szczególnie ważne jest to w przypadku osób, których encyklopedyczność wynika głównie z bycia ofiarami działań innych osób.

I uważam, iż odniesienie tego fragmentu do podawania wyników wyborów to MANIPULACJA. Fragment ten ma przeciwdziałać podawaniu informacji bulwarowych typu: "Pan X zdradza żonę z Panią Y, 20 maja 2015 redaktor gazety Fakt.pl zrobił Panu X zdjęcia, na których Pan X siedzi w kawiarni z Panią Y", ale zasada ta nie dotyczy cytowania wyników wyborów ze strony PKW. Jeżeli chodzi o wybory, to ich wyniki są poświadczane przez najwyższy organ wyborczy, czyli są neutralne i wiarygodne. W haśle też nie ma żadnego określenia na zasadzie: "otrzymał tylko 10 głosów", jest napisane, iż otrzymał 10 głosów i basta. I zgodnie z tym co napisał PG, czym innym jest nie dostanie się gdzieś ze świetnym wynikiem, np. z powodu tego iż cała lista nie uzyskała wymaganych procentów a czym innym jest nie dostanie się z 10 głosami. Pomijanie (CELOWE!) jakiś faktów, po to tylko by bohater biogramu lepiej wypadł to pogwałcenie NPOV. Na tym właśnie opiera się na manipulacja, stosowana we wszystkich naszych mediach, które za kimś sprzyjają (nie ważne czy za PO czy za PiSem), iż niektóre fakty się pomija. My tutaj tego robić nie możemy. Andrzej19@. 11:54, 19 lip 2015 (CEST)

Historia Polskiedytuj kod

Chyba zmieszało się coś tobie zablokowałeś dział "historia Polski" a nawet nikt nie dokonał zmian w oryginalnym tekście edytowano jedynie poprzednią wersję. Proszę niesłusznie zablokowany dział ponownie otworzyć, co jeżeli ktoś będzie miał zamiar wprowadzić jakąś zmianę a z powodu tak długiej i do tego nie uzasadnionej blokady działu zniechęci się do współpracy z Wikipedią i jej użytkownikami?

Jak ma pan coś blokować to proszę zablokować człowieka, działającego sprzecznie z Wikipedią.

 Tak będzie sprawiedliwie, Pozdrawiam. 78.8.153.123 20:25, 21 lip 2015 (podpis wstawił Wiktoryn) 

Panie Wiktorynie z palca pan sobie wyssał tę wnioski : "W tej edycji w artykule pojawiła się treść wątpliwa faktograficznie, bez źródeł, nie pierwszy raz. Użytkownik, który jest zwolennikiem wstawienia tejże treści, powinien po pierwsze podać źródła, po drugie ustalić zgodną wersję z innymi wikipedystami" Wiktoryn <odpowiedź> 19:30, 22 lip 2015 (CEST)

Podczas tłumaczenia podaje źródła zgodne z faktami historycznymi, jedyne czego pan sobie nie wyssał z palca było stwierdzenie "po drugie ustalić zgodną wersję z innymi wikipedystami"

Ale na podstawie drugiego stwierdzenia nie może pan negować faktu jakim jest podanie przez mnie źródeł oraz porównanie ich z faktami historycznymi, dlatego też zapraszam pana do grupy badawczej którą umieściłem w kawiarence.

Dzień dobry!

Rozpoczynam rekrutację otwartą dla wszystkich użytkowników!

Celem grupy którą razem stworzymy będzie analiza rzetelnych źródeł i cywilizowana dyskusja a po wspólnej edycji tekstu zgodne wprowadzenie go do działu historycznego.

Tematem dyskusji głównie będzie zaplanowana edycja działu związanego z historią ale własne wątki będą również mile widziane.

Szacowana liczba osób do takiego projektu wynosi minimum sześciu użytkowników.

Czas projektu jest nieograniczony a jego zakończenie będzie zwieńczeniem naszej pracy.

Rekrutacja będzie trwać do dwóch dni po osiągnięciu minimum.

Zainteresowanych dołączeniem zapraszam do pozostawienia poniżej swojej nazwy użytkownika lub adresu ip. każdy członek który złoży swój podpis poniżej będzie zobligowany do przynajmniej jednego dziennie sprawdzenia ewentualnych aktualizacji członków chodzi o to by zorganizować grupę która nie rozsypie się jeszcze zanim ona powstanie.

78.8.38.4 (dyskusja) 06:41, 23 lip 2015 (CEST) (link poprawił Wiktoryn)

Maltankaedytuj kod

Proszę o uzasadnienie zabezpieczenia strony przed kolejnymi edycjami.5.172.247.223 (dyskusja) 00:17, 23 lip 2015 (CEST)

"Przyznaję, że jest to dość istotna informacja dla mieszkańca Poznania" - raczej dla każdego zainteresowanego kolejką. Jeżeli w haśle znajduje się informacja o ustawieniu zwrotnic, to i informacja o rozchodach jest uzasadniona. A przypominam, że jest to informacja uźródłowiona; co więcej - informacja budząca zainteresowanie na skalę ogólnopolską. Nie widzę żadnego powodu, aby informacja ta nie znalazła się w artykule. Co więcej - zabezpieczenie strony uniemożliwia korektę znajdujących się na niej błędów, jest zatem działaniem szkodliwym dla projektu. Proszę więc o umożliwienie dalszej pracy z artykułem.5.172.247.223 (dyskusja) 00:25, 23 lip 2015 (CEST)

    • Przypominam, że wikipedia posiada pewne zasady, a tych dwóch użytkowników nie raczyło jak dotąd ustosunkować się merytorycznie do przedstawionych argumentów. Czekam zatem cierpliwie.
      • Po raz kolejny ma miejsce forsowanie swojej wersji bez odnoszenia się do argumentów i podejmowania dyskusji. 213.192.80.182 (dyskusja) 13:00, 28 lip 2015 (CEST)
        • Sprawa jest prosta: obowiązuje WP:WER i WP:OR. I ja mam to administratorowi przypominać? Skoro MZK nie prowadzi wydzielonej księgowości dla Maltanki i danych finansowych dla kolejki nie publikuje, to posiłkujemy się danymi opublikowanymi przez media. A że poruszają one tematy, które wolisz zamiatać pod dywan, np. postępowanie związków wyznaniowych niezgodne z głoszoną doktryną (Mt 10,8), to już ich święte prawo do opisywania zagadnień budzących zainteresowanie. Przypominam również, że kształt wikipedii ma być wynikiem konsensusu, a nie uznaniowego, nie uzasadnionego stosowania narzędzi administracyjnych. W szczególności zabezpieczanie strony bez podejmowania dyskusji czy edytowanie strony w sytuacji, w której edycji dokonuje inny użytkownik (generowanie konfliktu edycji) wydaje się naganne i zasługuje na upomnienie, o zastosowanie którego w odniesieniu do Pańskiej osoby właśnie wystąpiłem.213.192.80.182 (dyskusja) 13:35, 28 lip 2015 (CEST)
          • Wypowiadam się teraz tylko i wyłącznie z tego powodu, aby nie postawiono mi zarzutu braku chęci prowadzenia merytorycznej dyskusji; niestety, z mielenia ozorem nie wynika - i jak z praktyki widzę - nie wyniknie - jakakolwiek chęć wypracowania satysfakcjonującego konsensusu. Nie może być jednak inaczej przy ukrywaniu swoich rzeczywistych motywów działań (o czym niżej). Ad meritum: Niestety, skierowana do mnie wypowiedź znamionuje nieznajomość zasad obowiązujących w finansach publicznych (a co przeznaczane są pozostałe 2/3 wpływów? - biorąc pod uwagę formę organizacyjną i charakter finansowania MPK pytanie to jest absurdalne). Co do zarzutu o atmosferę polityczną - przypomina mi się dialog Kramera z niemieckim celnikiem z Vabank II: - Jude, Was? - Die Polityk interessiert fur mich nicht! - Die Politik interessiert fur Sie! Wydawać by się mogło, że coś takiego, jak kolejka wąskotorowa powinno być dalekie od sporów na linii państwo-kościół. Okazuje się jednak, że tak nie jest, i już ten fakt jest wielce znamienny. A jeszcze bardziej znamienne jest to, że spośród tysięcy faktów publikowanych na wikipedii problematyczne staje się publikowanie faktów wielce niewygodnych dla dominującego w kraju związku religijnego. Przez szereg lat obecności na wikipedii miałem okazję zapoznać się z typowymi interwencjami różnych adminów. Michał Sobkowski tępi np. bezlitośnie naruszenia praw autorskich. Inni żądają bezwzględnie podania źródeł do każdego słowa, nawet, gdyby artykuł nie posiadał poza tym żadnych innych źródeł. Puryzm ten czasem mnie śmieszy, ale gotów jestem spełnić wymagania tych osób. Jest jednak admin, który podaje dziesiątki powodów do cofania edycji (nie tylko moich) - i co znamienne: nigdy nie podaje tego jedynego prawdziwego. Po co te manewry? Aby nie obnażyć się, że z obiektywizmem nie ma się nic wspólnego; a rzeczywisty cel obecności na wikipedii nie może być wyartykułowany jako oficjalnie niemożliwy do akceptacji? To jest właśnie powód mojego wystąpienia do innych członków społeczności w celu przywrócenia zasad. Jakże znamienne jest bowiem częste sięganie po blokadę - a praktycznie nigdy proponowanie wersji kompromisowej.213.192.80.182 (dyskusja) 18:15, 28 lip 2015 (CEST)

Hotel Centrum w Łodziedytuj kod

Widzę, że nie masz doświadczenia w pisaniu haseł z zakresu historii hotelarstwa. Splendoru wielu z nich dodają listy najbardziej znamienitych gości; patrz hasła np. Hotelu Bristol w Warszawie lub Grand Hotelu w Sopocie, i wielu, wielu innych. Jest to moim zdaniem, lecz nie tylko, b. ency. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 10:04, 23 lip 2015 (CEST)

Henryk Staniewskiedytuj kod

Drogi Panie Redaktorze,
Bardzo pana proszę o pomoc z utworzeniem strony o Henryku Staniewskim. Odpowiedziałem do Pana komentarza o usunięciu strony. Jestem amatorem i jest to moja pierwsza strona Wikipedyjna. Napewno chciałbym się bliżej związać z Wikipedią, chciałbym się nauczyć być dobrym Wikipedystą od fachowca; więc kieruję się do Pana.
Dziękuje serdecznie, HKoA

Parafia św. Marcina w Walichnowachedytuj kod

Po pierwsze dlaczego mam usunąć tą stronę internetową z tej strony jak to jest źródło sekcji historia (może w ogóle mam usunąć ?). Po drugie rzeczywiste źródła już są, czyli to w sekcji bibliografia i mogę dodać jeszcze do bibliografii ta stronę o parafii... --MP2002 (dyskusja) 10:17, 30 lip 2015 (CEST)

Odp2: Parafia św. Marcina w Walichnowachedytuj kod

Wszystko rozumiem, tylko nie rozumiem jak naruszyłem te prawa autorskie, przekształciłem to według mnie wystarczająco... --MP2002 (dyskusja) 10:36, 30 lip 2015 (CEST)

Adam Stefan Sapiehaedytuj kod

Przepraszam (googletłumacz). Tekst mówi, że został wysłany do pracy w parafii w Jazłowcu. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 13:16, 31 lip 2015 (CEST)

Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis7edytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 3 sie 2015 (CEST)

Odp:Slussenedytuj kod

Odp:Slussen

Witaj. Poprosiłem Zurbanskiego, a znając jego edycje jestem przekonany, że zrobi to o wiele lepiej ode mnie. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:58, 8 sie 2015 (CEST)

Jacek Salijedytuj kod

Dokonany przeze mnie wybór publikacji o. Salija nie jest automatycznym przejęciem wykazu z BN, lecz selekcją spośród ponad 300 pozycji z narodowego katalogu wydawnictw zwartych (książkowych). Ten wybór jest przydatny na łamach Wikipedii i jej czytelników. Przy okazji odnotowuję, że ze zbyt dużą swobodą anulujesz edycje innych redaktorów. Namawiam do większego namysłu. Montignac (dyskusja) 19:19, 21 sie 2015 (CEST)

  • Z katalogu BN wyselekcjonowałem pozycje zwarte (książki). W ślad za Twoją uwagą dokonałem korekty tytułu sekcji i nazwałem ją Publikacje książkowe, co określa przesłankę doboru zawartych w niej pozycji. Montignac (dyskusja) 19:32, 21 sie 2015 (CEST)

NA POMOC!!!edytuj kod

Edytowałem stronę o filmie Titanic z 1996 roku i niezamierzenie usunąłem tabelę zawierającą takie informacje jak czas trwania filmu itp.! Niech ktoś to przywróci! To był wypadek, nie chciałem tego usuwać! Tbeyor (dyskusja) 19:30, 23 sie 2015 (CEST)Tbeyor

Polska strona o Iron Maiden.edytuj kod

Bardzo proszę o sprawdzenie zgodności z regulaminem naniesionych zmian oraz ich zatwierdzenie (wszystkie linki podpięte).

Dziękuję!!!

Odp:Biskupiedytuj kod

Odp:Biskupi

Wybacz mi opieszałość, ale ostatnie miesiące miałem dość absorbujące w realu.

Myślę, że rozumiem twoje wątpliwości. Problem tkwi chyba w zbieżności nazwy zawodu wyuczonego i zawodu wykonywanego ;-) Pierwsza myśl, która do mnie przyszła to cytat z Rejsu: Urodziłem się w Małkini w 1937 roku w lipcu. Znaczy, w połowie lipca. Właściwie w drugiej połowie lipca. Dokładnie 17 lipca.. Pisać w definicji o prezydencie kraju polityk, o generale - żołnierz, a o biskupie - duchowny to według mnie błąd, zwykły pleonazm. W przypadku ordynariuszy sprawa jest prosta ze względu na możliwość użycia słowa ordynariusz chociaż tłumaczenia stosują nazwę funkcji biskup diecezjalny. To nawet byłoby słuszne w wypadkach gdy ordynariuszem był prezbiter albo nawet świecki. W przypadku biskupa pomocniczego albo biskupa koadiutora chyba nie mamy innego wyjścia.

Takie są moje zapatrywania. Pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 14:15, 7 wrz 2015 (CEST)

Biskupi szczecińsko-kamieńscy, Archidiecezja szczecińsko-kamieńskaedytuj kod

Cześć. Jak zapatrujesz się na rozbicie tych dwóch haseł na dwie części. Wiem, że Nitecki traktuje je łącznie, ale na przykład w ósmym tomie Encyklopedii Katolickiej hasło kamieńska diecezja kończy się zasadniczo na Manteufflu. Dodatkowo wypadłby nam problem czasów protestankich w środku. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 20:01, 1 paź 2015 (CEST)

Wiktorynie, nie rozumiem... Kamień był poza jurysdykcją Gniezna już co najmniej od XIV wieku. — Paelius Ϡ 18:35, 4 paź 2015 (CEST) Aha, o to Ci chodzi. Dla mnie fakt zwierzchnictwa kościelnego Berlina nad Pomorzem Zachodnim był akurat bez znaczenia, bo diecezji kamieńskiej nie było wtedy już od prawie 400 lat. Myślałem, że chodzi Ci w ogóle o zmiany jurysdykcyjne. Last but not least zmiana sedes biskupa również nie jest moim zdaniem istotna, bo ta (w odniesieniu do biskupstwa pomorskiego zmieniła się już w kilkadziesiąt lat po erygowaniu). — Paelius Ϡ 20:06, 4 paź 2015 (CEST)

Ad:Józef Wysocki (biskup) - odpedytuj kod

Ad:Józef Wysocki (biskup)

Witam. No dobra, ale muszę Cię poinformować, że te informację nie są prawdziwe np Ponadto w kurii biskupiej pełnił funkcję przewodniczącego wydziału duszpasterskiego i diecezjalnej rady ds. rodziny. Informację taką otrzymałem od samego Kanclerza diecezji elbląskiej, jeżeli chciałbyś przeczytać więcej, mogę Ci wysłać na skrzynkę co mi napisał. TharonXX[pogadajmy] 22:49, 29 paź 2015 (CET)

Adam Chmielowskiedytuj kod

Występuje sprzeczne daty urodzenia i chrztu z wody: 1845 bądź 1846. Zob. proszę http://www.albertynki.pl/glos_BA_2014_03.pdf strona 9 i nast. --WTM (dyskusja) 11:07, 23 lis 2015 (CET)

Infoboxyedytuj kod

Cześć! Chciałem zapytać, czy gdy widzę w infoboxie nie tylko miasto urodzenia, ale także niepotrzebne w infoboxie informacje (stan, państwo, hrabstwo czy ikonkę flagi) to mam go zostawić w spokoju, czy edytować - ostatnio nie ryzykowałem, gdyż upomniałeś mnie na ten temat. Proszę o odpowiedź. Tgsp89 20:23, 23 lis 2015‎ (podpis uzupełnił Wiktoryn)

Dziękiedytuj kod

To sporo pracy jest :) Jeszcze raz dzięki. Tgsp89 (w odniesieniu do tematu: infoboxy i jego odpowiedzi).

Jan Czerniakedytuj kod

Dane zawarte w artykule zostały sprawdzone w oparciu o wskazane źródło bibliograficzne. Kategoria dotyczy ludzi związanych z danym miastem i jest jak najbardziej prawidłowa. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 17:18, 4 gru 2015 (CET)

  • Panie Wiktorynie, niech się Pan nie mści na Wrześni... Mam nadzieję, że usunięcie tego wiki-linka było tylko pomyłką. Przy okazji, nadal nie rozumiem Pan argumentacji. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 17:21, 5 gru 2015 (CET)
  • Przeczytałem argumentację. OK, wycofuję się z propozycji wskazania tej pozycji w bibliografii. Proponuję jednak rozważyć umieszczenie proponowanej przeze mnie kategorii. Możemy ją oceniać z pozycji osoby, i faktycznie dla tej postaci miejsce zdania egzaminu dojrzałości nie musi być znaczące. Patrząc w drugą stronę - dla danego miasta wykazanie osób, które mają z nią związek (miejsce urodzenia, kształcenia, życia, śmierci) jest ważne. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 17:27, 5 gru 2015 (CET)
  • Imputacja wynikała wyłącznie z powodu usunięcia wiki-linka do artykułu Września w tej edycji [9]. W mojej dywagacji kieruję się tym stwierdzeniem Powyższa lista może nie wyczerpywać wszystkich możliwości istotnej działalności na rzecz danej miejscowości i wyraźnych z nią związków, znajdują się na niej najpopularniejsze i najbardziej charakterystyczne przykłady, ze wskazanej przez Pana strony. Miłego wieczoru! --Azymut (dyskusja) 18:19, 6 gru 2015 (CET)
Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2015" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy