Dyskusja wikipedysty:WolfgangNihil


Dyskusja wikipedysty:WolfgangNihil w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipediiedytuj kod

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami: Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności). Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie. Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć. Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Viatoro (dyskusja) 13:27, 28 cze 2018 (CEST)

Wikipedysta:WolfgangNihil/brudnopisedytuj kod

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 10:17, 18 wrz 2018 (CEST)

Szablon:O artykuleedytuj kod

~malarz pl PISZ 08:35, 13 cze 2019 (CEST)

Federalizacja Unii Europejskiejedytuj kod

Wybacz, ale w artykule piszesz o przypuszczeniach/dążeniach/planach/obawach jako o czymś realnie zachodzącym. Art należy przeredagować. Mpn (dyskusja) 17:14, 25 cze 2019 (CEST)

Bananyedytuj kod

W artykule Euromit, napisałeś: "Rzekomy zakaz stosowania zakrzywionych bananów to jeden z najsłynniejszych euromitów. (...) Jednak propozycja zakazująca stosowania prostych bananów i innych zniekształconych owoców została odrzucona przez Parlament Europejski w 2008 roku." - mitem jest zakaz stosowania zakrzywionych czy prostych bananów? --Maattik (dyskusja) 23:43, 29 cze 2019 (CEST)

Re:Propozycja ilustracji na medal - Otrzymywanie obrazu w Elektrycznej Tomografii Pojemnościowejedytuj kod

Cześć. Trudno powiedzieć czy to sezon urlopowy, czy po prostu grafika nie spodobała się. Tak czy inaczej regulamin nie zabrania kolejnych nominacji tej samej ilustracji, więc we wrześniu będziesz mógł zgłosić ją ponownie. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:14, 6 sie 2019 (CEST)

Uprawnieniaedytuj kod

Witaj. Włączyłam Ci uprawnienia autoprzeglądającego, za jakiś czas (a w zasadzie za nieco więcej edycji ;-)) przypomnij, proszę, żeby włączyć Ci pełnego redaktora (jeśli ja będę mało aktywna, to na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:16, 7 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?edytuj kod

Dzień dobry WolfgangNihil -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 07:40, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Projekt dearMoonedytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:07, 31 paź 2019 (CET)

Czy wiesz – Boca Chica (USA)edytuj kod

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:09, 31 paź 2019 (CET)

Odp. redaktoredytuj kod

Cześć. Widzę, że już włączone. Tak przy okazji a propos tego opisu edycji - twórczość własna jest niewłaściwa wyłącznie w odniesieniu do edycji w Wikipedii, w źródłach, do których się odwołujemy, może (a nawet niekiedy powinna ;-)) występować. Tutaj mowa może być raczej o nierzetelnych, niespełniających WP:WER źródłach i generalnie oczywiście miałeś rację, wstawiając ten szablon, bo nawet nie wiadomo, skąd zostały wzięte te mocno sensacyjne informacje. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:25, 3 lis 2019 (CET)

Elektryczna tomografia pojemnościowaedytuj kod

Cześć. Przejrzyj proszę ten artykuł. Spore fragmenty pozbawione są przypisów. Jacek555 22:45, 7 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Boca Chica (USA)edytuj kod

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 1 gru 2019 (CET)

Artykul europaedytuj kod

Mozecie sprawdzic artykul europa? 2A01:111F:E1A:A400:984C:C067:7B16:6A10 (dyskusja) 22:04, 23 sty 2020 (CET)

Re:Strefa wolna od LGBTedytuj kod

Myślę, że jak najbardziej możemy celować w odznaczenie Dobry Artykuł. Sekcję o naklejkach już przeniosłam do sekcji kontekst. Postaram się też jeszcze tę sekcję rozwinąć, a także napisać o powiązanych demonstacjach. Przydałoby się też w sekcji o reakcjach rozwinać cześć o reakcjach poparcia, ale niezbyt się orientuje w tym kto publicznie wyrażał poparcie dla tych ustaw. Przydałoby się też przyjrzeć ustawom, które trafiły do tzw Atlasu Nienawiści. Większość jest podpisane jako albo "Rezolucja przeciw "ideologii LGBT"" albo "Samorządowa Karta Praw Rodzin", jednak w niektórych przypadkach jest to "ustawa własna". Słyszałam też, że przyjęta "Samorządowa Karta Praw Rodzin" w województwie Łódzkim różni się od tego co przyjęto w innych miejscach, a także od tego co sporzadził Ordo luris. Przydałaby się sekcja opisująca dokładniej treść tych wszystkich uchwał. Matinee71 (dyskusja) 17:05, 13 lut 2020 (CET)

Sorry, że anulowałem Twoją edycję, ale zauważyłem to dopiero kiedy zapisałem swoją, która dotyczyła czego innego. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:11, 19 lut 2020 (CET) To zmiana jak najbardziej adekwatna i nie powinna być pod wpływem emocji, które przywołujesz anulowana. Zdjęcie z Sachsenhausen jest bardzo adekwatne, ponieważ przedstawia więźniów homoseksualnych. Ma to związek z ostatnią historią zakończenia współpracy między francuską gminą a jakąś miejscowością w południowej Polsce. Uzasadniając decyzję, radni wspomnieli o tym, że w pobliskiej im miejscowości istniał Obóz koncentracyjny w Jargeau. Z takich obozów osoby były potem wysyłane do obozów zagłady. Jeśli chcesz, by lekcja cierpienia nie była jedynie obiektem westchnień, przywróć plik, ponieważ jest on bardzo adekwatny z tym, czym mamy do czynienia. To nie moje słowa, że historia się powtarza, ale oświadczenie gminy, która zerwała współpracę z miejscowością w Polsce. Być może napisze lepiej, niż ja, dlaczego ten obrazek pasuje adekwatnie--Trzecimaja (dyskusja) 20:46, 19 lut 2020 (CET) Jeśli wolisz tłumaczenie dosłowne zamiast idiomatycznego, czyń je, ale sens jest nadal ten sam, bo przestrzeń semantyczna jest ta sama. Polska ma historię faszyzmu w czasie międzywojennym, kiedy zaczęto prześladowania żydów, lata przed inwazją faszystów III Rzeczy (w tym strefy wolne of żydów), ale też poprawne w sensie doświadczeń Francji, zatem dosłownie historia sie powtarza.--Trzecimaja (dyskusja) 00:06, 20 lut 2020 (CET) Chciałem napisać: oh, nauczyłem się czegoś nowego, ale w twoim komentarzu stwierdzasz, że najprawdopodobniej cośtam, co nie jest pomocne. Proszę, czy możesz odwieść się od tego typu teorii spiskowych? To nie jest pomocne--Trzecimaja (dyskusja) 19:58, 20 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipediąedytuj kod

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 15:43, 12 cze 2020 (CEST)

MiG-21edytuj kod

Witaj. Co miał oznaczać Twój opis mapki zamieszczony w haśle MiG-21? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 13:29, 3 sie 2020 (CEST)

  • Witaj, a nie ma wersji bez zielonej strefy? Ewentualnie usunął bym mapę, ktoś ją aktualizuje? W praktyce jednak MiG-21 znajdował się formalnie na stanie US Air Force, latał w ich oznaczeniach jako egzemplarz testowy, nie w lini. Nie wiem czy jest to wyjaśnione w tekście. Najlepszym rozwiązaniem jest mapka bez zaznaczonych Stanów. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 13:57, 3 sie 2020 (CEST)
    • Aha, no nie tylko. Amerykanie już w latach 60. mieli MiGi-21, głównie z Bliskiego Wschodu. Co najmniej jeden z nich miał oznaczenia US Air Force. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:05, 3 sie 2020 (CEST)
      • Hm, przejętych nic nie oznacza. Siłą? Kupili je? Ukradli? Z drugiej strony USA po "przejęciu" samolotów, co najmniej jeden z nich otrzymał oznaczenie US Air Force, więc De iure i De facto USA były "operatorem/użytkownikiem" MiGów-21. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:48, 4 sie 2020 (CEST)

SpaceForestedytuj kod

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:14, 20 sie 2020 (CEST)

Ad:Jerzy Ziębaedytuj kod

Ad:Jerzy Zięba

Zauważ, że przywrócona przez Ciebie kategoria nie grupuje biogramów. Powinna się ona odnosić jedynie do wydarzeń, zjawisk, oszustw jako takich, a nie ludzi. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 12:45, 20 paź 2020 (CEST)

Na podstawie artykułu: "Dyskusja wikipedysty:WolfgangNihil" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy