Specjalna:Niezmienny link/56253756


Skrót: WP:PdA, WP:PAT

Wikipedia:Prośby do administratorów w encyklopedii

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Tokyotown8 (dyskusja | edycje) o 01:20, 23 mar 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.) Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na kanale IRC.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury, na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Spis treści


Metoody

Dzień dobry, próbuję poprawić informacje w haśle Pobiel na zgodne z przytoczonymi źródłami, w których jednak użytkownik Metoody po raz kolejny wycofuje moje zmiany bez podania przyczyny. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.242.59.67 (dyskusja | wkład) uzupełnił Pachidensha (dyskusja) 16:55, 5 mar 2019 (CET)

  • Wpisałem się w dyskusję użytkownika z prośbą o wyjaśnienie całej sytuacji. Każdy może wpisać się w czyjąś dyskusję i zapytać się. Pachidensha (dyskusja) 16:55, 5 mar 2019 (CET)
    • Domyśliłem się, że anonimowy Ipek, który pod zmiennym ip tolluje moje edycje musiał gdzieś zgłosić kolejny raz swoje nieuzasadnione pretensje. Od jakiegoś czasu próbuje mnie dyskredytować tak było m.in w art o Bledzewie i kilku innych. Ostatnią jego skargę odrzucono jako bez zasadną. Nikt mnie nie poinformował o rozmowie, która się toczy na mój temat, domyśliłem się że coś jest nie tak po interwencjach innych uczestników projektu. IPek, nie ma konta więc zmusza mnie do dyskusji w oknie edycji gdzie można wpisać jedno zdanie do aktualnej zmiany, nie podejmuje dyskusji ani na stronie dyskusji artykułu, ani w mojej dyskusji, swojej nie ma. Nie chce rozmawiać. Zamiast tego kręci aferę za moimi plecami .... Ostatnio IPek którego nazywam Gall Anonim eliminuje linki do hasła germanizacja. Według jego widzimisie germanizacja nie jest "niemczeniem" Motywem tego co robi jest chęć usuwania linków do artykułu germanizacja gdzie opisana jest historia, formy i cały proces. Tymczasem zniemczenie podawane jest jako synonim słowa germanizacja w szeregu pisanych naukowych źródłach. Podaję pierwsze dwa z brzegu: "Encyklopedia popularna PWN", hasło "germanizacja-niemczenie". Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1982, s. 234. ISBN 83-01-01750-3 oraz "Słownik języka polskiego", t. I A-K i tom III P-Ż, hasło "germanizacja - niemczenie". Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988, s. 646. ISBN 83-01-00282-4. Cytuję "Słownik języka polskiego", t. III R-Ż (1988) brzmienie hasła zniemczyć str. 1048: "Zniemczyć - stać się Niemcem, nabrać cech, właściwości niemieckich, zniemczyć się. uczynić kogoś Niemcem, narzucić komuś narodowość, kulturę niemiecką, język niemiecki, nadać czemuś cechy niemieckie, zgermanizować, zniemczyć nazwisko, nazwę". Teraz hasło "germanizacja" t. I A-K str. 647 - "narzucanie komuś kultury niemieckiej, języka niemieckiego, zmuszanie do przyjęcia narodowości niemieckiej, germanizowanie, niemczenie". Wyrażenia są więc równoważne znaczeniowo czyli są synonimami. Słowniki synonimów języka polskiego (również te w wersji internetowej) podają że zniemczenie to synonim germanizacji. synonim.net oraz synonimy.pl Germanizacja jest więc procesem niemczenia zachodzącym w sposób narzucony lub dobrowolny co opisują zarówno pisane jak i internetowe źródła w tym również Wikipedia: Germanizacja i [1]... IPek o kryptonimie Gall Anonim ma na ten temat swoją własną teorię wyniesioną z interpretacji internetowego Słownika jęz pol. PWN, która jest wersją rudymentarną i skrótową. Ma się on pod względem zawartości merytorycznej treści jak folder turystyczny pt. "Weeekend z historią Krakowa" do 11 tomowej historii tego miasta. Podaję jeszcze raz Germanizacja i zniemczenie to wyrażenia synonimiczne oznaczające to samo. Termin naukowy "germanizacja" pochodzi od łacińskiego słowa "germanus" oznacza Germanin - Niemiec. "Niemczenie" oznacza to samo i też pochodzi od wyrażenia "Niemiec". Proces germanizacji oznacza proces zniemczenia czyli zmiany językowej z polskiego (lub jakiegoś innego języka) na niemiecki. Ten edytor, którego edycję cofnąłem nie potrafi czytać źródeł ze zrozumieniem i twierdzi, że stosowanie synonimu germanizacja jest cyt. "manipulowaniem" bo takiego słowa nie ma w źródle. Co jest kompletnym absurdem wynikającym prawdopodobnie z niewiedzy i nieumiejętności czytania źródeł ze zrozumieniem. Proces parowania jest ewaporacją i nie wyklucza tego pierwszego - pierwszy termin jest polskojęzyczny, a drugi pochodzi z języka obcego. To jest problem molierowski tego anonimowego Ipka, który jeszcze nie skonstatował, że "U licha! już przeszło 40 lat mówię prozą, nic o tym nie wiedząc" :-D Metoody (dyskusja) 10:06, 13 mar 2019 (CET)
      • ta dyskusja powinna się toczyć w kawiarence przy stoliku "Nazewnictwo", a nie tutaj Gdarin dyskusja 12:13, 13 mar 2019 (CET)

Podejrzany użytkownik

Homojew (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Potencjalnie prowokacyjna nazwa, wysoce prawdopodobna pacynka Opa lub parodiowanie go (3 edycje: Wrocław, góry, demografia). Bardzo proszę o podjęcie stosownych środków (od bacznej obserwacji wzwyż, wedle uznania). Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:38, 16 mar 2019 (CET)

nie widzę w tym momencie powodu do interwencji admińskiej T Załatwione odmownie Gdarin dyskusja 19:20, 21 mar 2019 (CET) Mimo wszystko tego wątku bym jeszcze nie zamykał, Marcowy ma rację, to JEST pacynka. Thraen (dyskusja) 21:35, 22 mar 2019 (CET)

Do zabezpieczenia

Dyskusja wikipedysty:Liceum. Nie ma przesłanek do edytowania tej strony przez IP w przyszłości, bo konto jest zbanowane, a pole zabawy dla Wikingera już tak. Ponadto Wikinger wstawia szablon EK, co stwarza ryzyko że ktoś nieopatrznie usunie stronę, która zawiera wpisy innych użytkowników i dlatego do skasowania się nie kwalifikuje. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:52, 16 mar 2019 (CET)

T Mhm, Wojciech Pędzich Dyskusja 20:54, 16 mar 2019 (CET)

SZORT TRAK

Czy na stronie głównej w aktualnościach musi straszyć wiadomość o "szort traku"? Oprócz tabelek ma niewiele treści. Jeśli jednak musi być, to cz może być jednak "łyżwiarstwo szybkie"? Zwiadowca21 12:14, 18 mar 2019 (CET)

Straszne to jest to, że w artykule (i wszystkich z serii o kolejnych Mistrzostwach), to nie ma linku do short track, aby kliknąć sobie i dowiedzieć się, co to za zwierz (=„łyżwiarstwo szybkie na torze krótkim”). Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 13:49, 18 mar 2019 (CET) A, przepraszam. Jest pod koniec drugiego, zwiniętego szablonu, na końcu artykułu :) 195.150.184.74 (dyskusja) 13:52, 18 mar 2019 (CET) @Zwiadowca21, short track i łyżwiarstwo szybkie to są różne dyscypliny sportu, więc nie można tego zmienić. Sam artykuł może nie porywa długością, ale minimalne wymagania spełnia, więc problemu nie widzę. Zwłaszcza, że za kilka dni Nedops zapewne zamieni tę wiadomość na coś innego. Dla bota T Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:28, 18 mar 2019 (CET) Zmienię, zmienię - ale wrzuciłbym chętnie wcześniej jakąś fotkę mistrza/mistrzyni świata, tyle że w żadnym biogramie nie ma informacji o złotych medalach tych mś :/ Skoro nie wszyscy wiedzą czym się różnią pomiędzy sobą różne dyscypliny olimpijskie – tym bardziej warto wrzucać ;) Nedops (dyskusja) 00:10, 19 mar 2019 (CET) @Nedops, zaktualizowałem biogram jednej z moich ulubienicSuzanne Schulting. Wśród kobiet miała najlepszy dorobek medalowy (3 złote, 1 brązowy), więc chyba się nada. :) Szoltys [Re: ] 07:32, 19 mar 2019 (CET)

Rocznice na SG

Dzisiaj jakieś rozwlekłe i powtarzające się rocznice.

1869 – urodził się polski malarz, witrażysta, grafik Józef Mehoffer, uczeń Jana Matejki, autor witraży w katedrze we Fryburgu oraz witraży katedry na Wawelu

Tu część wytłuszczoną bym zamienił na witraży w katedrach fryburskiej i wawelskiej.

2009 – sprawa Josefa Fritzla zakończyła się uznaniem go za winnego i skazaniem go na dożywotnie pozbawienie wolności

Tu z kolei drugie go moim zdaniem zbędne.

Gżdacz (dyskusja) 08:42, 19 mar 2019 (CET)

T Załatwione wedle życzenia. Jckowal piszże 08:52, 19 mar 2019 (CET)

Paweł Adamowicz

czy to jest jeszcze wolna encyklopedia? Chciałem dorzucić info o kolejnym patronacie, ale może niech lepiej to zrobi admin, który zabezpieczył na zawsze hasło, które jakoś szczególnie wandalizowane nie było? 94.254.232.142 (dyskusja) 12:18, 19 mar 2019 (CET)

T Załatwione Jeśli jest zabezpieczone, to znaczy że było to konieczne, a w mojej ocenie zabezpieczenie jest uzasadnione. W takiej sytuacji można zgłosić problem na stronie WP:ZB lub na stronie dyskusji hasła. Jckowal piszże 12:47, 19 mar 2019 (CET) Zabezpieczenie na zawsze moim zdaniem nie jest uzasadnione, argument że "skoro jest zabezpieczone, to znaczy że było to konieczne" niespecjalnie przekonuje :P Prawdę mówiąc to ja nie wiem czy Adamt miał na celu zabezpieczenie na wieczność czy jednak nie na miesiąc? Nedops (dyskusja) 12:55, 19 mar 2019 (CET) No na pewno na krótszy okres niż na zawsze :) Przepraszam za pomyłkę --Adamt rzeknij słowo 21:14, 19 mar 2019 (CET)

Prośba o zablokowanie

Proszę o przyblokowanie tego wikipedysty Bestiazwadowic2137 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Kontrowersyjna nazwa użytkownika i wandalizm. Maciej9876543210 (dyskusja) 14:41, 19 mar 2019 (CET)

roadlook\.pl

Jest to konieczne, aby usunąć roadlook\.pl z MediaWiki:Spam-blacklist i MediaWiki:Spam-whitelist. MediaWiki:Spam-whitelist powinna być używana, jeśli domen jest zablokowany globalnie, a nie lokalnie --Glovacki (dyskusja) 16:34, 19 mar 2019 (CET)

Prośba o zablokowanie edycji strony użytkownikom

Uprzejmie proszę o zablokowania możliwości edycji treść na mojej stronie w wikipedia link do strony Józef Małobęcki -- niepodpisany komentarz użytkownika Malobejf (dyskusja | wkład)

  • @Malobejf To nie jest Twoja strona, to utworzony przez Ciebie biogram Józefa Młobędzkiego. Nie ma najmniejszego powodu, żeby blokować możliwości jego edycji komukolwiek--Felis domestica (dyskusja) 21:15, 19 mar 2019 (CET)
    • czyli T Załatwione odmownie Gdarin dyskusja 19:17, 21 mar 2019 (CET)

Armia Ludowa

Nawet nie wiem, co tutaj zaszło, ale, cytując klasyka, nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów dostatecznie obelżywych itd. itd. Otrzymałem blokadę na tydzień i cofnięcie uprawnień redaktorskich za dodanie informacji zgodnej z prawdą - [1] i dodanie szablonu o potrzebnym źródle - [2], po czym okazuje się po tygodniu, że jednak informacje, które zamieściłem są prawdziwe - [3], a dwóch administratorów przyznaje mi rację, że jednak szablon [niewiarygodne źródło?] został wstawiony słusznie - [4]. Rzekomo za wojnę edycyjną, jednak użytkownik ją wszczynający bo tak - [5] - żadnych konsekwencji nie poniósł.

Skoro mam odebrane uprawnienia, to dalsza współpraca z ludźmi takimi, jak Tokyotown8, który pojawiał się w przeciągu pół godziny od moich edycji, żądając źródeł i kasując te edycje, które, jego zdaniem, nie pasowały do Wikipedii, jak ta - [6] - (ale już jakieś serbskie tabloidy jak najbardziej spełniają wymogi WER), co kwalifikowało się pod stalking, a przynajmniej wprowadzanie nieprzyjemnej atmosfery, na którą uwagę zwracali mu inni administratorzy - to w mojej ocenie dalsza współpraca nie ma sensu, zwłaszcza, jeśli administratorzy wspierają tylko siebie, nawet nie siląc się na obiektywne załatwienie sporu, czego dowiodła sprawa z KA z zeszłego roku, gdzie rzeczony administrator za skandaliczne potraktowanie mnie blokadą (dwukrotną) za wstawienie rzetelnego źródła, został ukarany... minutową blokadą. Teraz dostałem tygodniową blokadę, która dowodzi tylko złej woli, a nie chęci rozwiązania sporu w jakikolwiek sposób.

Dlatego Wikipedia wygląda jak wygląda i ma poziom jaki ma. Złożyłbym skargę na ten temat, ale nie ma to żadnego sensu. Andrzej1993 (dyskusja) 01:55, 20 mar 2019 (CET)

Skoro i tak nie ma sensu, to T Załatwione Mpn (dyskusja) 17:57, 20 mar 2019 (CET)

IPek do blokady

Ten i za to: [2] --Piotr967 podyskutujmy 17:48, 20 mar 2019 (CET)

T Załatwione Mpn (dyskusja) 17:58, 20 mar 2019 (CET)

NPA do ukrycia

Usunąłem fragment przekopiowany ze źródła, proszę o ukrycie wersji. [3] Jatentaki (dyskusja) 20:53, 20 mar 2019 (CET)

  • Edycja została wprowadzona tutaj. WP:UW zezwala tylko na usuwanie wersji w całości naruszającej prawa autorskie, a nie tylko w części. T Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:04, 21 mar 2019 (CET)

Strona główna

W „Rocznicach”: 1729 – zmarł szkocki szkocki finansista i ekonomista John Law. Maitake (dyskusja) 11:58, 21 mar 2019 (CET)

T Załatwione Gdarin dyskusja 12:02, 21 mar 2019 (CET)

Taki kozak

Kajtek kozak (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) prosiłem, żeby się przeniósł do brudnopisu, ale gadał dziad do obrazu, Thraen (dyskusja) 14:52, 21 mar 2019 (CET)

blokada na dzień za wygłupy, jak to nic nie da kolejna będzie infinite T Załatwione Gdarin dyskusja 15:01, 21 mar 2019 (CET) Teraz Koko kozak (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 16:00, 21 mar 2019 (CET)

xD

Nie dałoby się dodać tego do filtru wulgaryzmów? Co druga edycja, którą wycofuję to zawiera, a jakoś jeszcze żadnej poprawnej z tą frazą nie spotkałem. Thraen (dyskusja) 17:07, 21 mar 2019 (CET)

Hmmmmmmm... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:00, 21 mar 2019 (CET) No wiem, wiem :) Zdarza się też ta fraza w składzie niektórych linków, zanim zadałem to pytanie pobawiłem się wyszukiwarką, wydaje mi się, że nie powinno to aż tak bardzo skomplikować prawidłowych edycji spod IP, ale też i nie upieram się, ot taka myśl bo masa tego jest. Thraen (dyskusja) 21:04, 21 mar 2019 (CET) PS. Zresztą jak popatrzysz na historię edycji tego hasła i wkład spod IP to wielkiej straty by nie było.. :D Thraen (dyskusja) 21:07, 21 mar 2019 (CET)

Redaktor

Świętokrzyskie3 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jak na status redaktora, niesamowity bałagan jaki robi w historii edycji artykułów, choćby o tych włoskich miastach jest co najmniej zastanawiający. Przykład, Thraen (dyskusja) 17:21, 21 mar 2019 (CET)

@Thraen to wpisz mu się najpierw w dyskusji, napisz co robi nie tak... Gdarin dyskusja 19:12, 21 mar 2019 (CET) @Gdarin Przecież dyskusja tego wikipedysty to jedna wielka księga skarg i zażaleń. Ile można pisać? --Kriis bis (dyskusja) 12:44, 22 mar 2019 (CET) T Załatwione Gdarin dyskusja 19:17, 22 mar 2019 (CET)

Konto

Rozkurwiator3000 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 17:28, 21 mar 2019 (CET)

Blokada

Bardzo proszę o blokadę ip 91.146.242.30, które nagminnie umieszcza reklamowe linki w artykułach [1] Havarese (dyskusja) 20:48, 21 mar 2019 (CET)

T Załatwione Działalność jednorazowa (w sensie aktywności) i już po czasie, więc na ostrzeżeniu {{Kom/linki}} poprzestałem. Jckowal piszże 08:57, 22 mar 2019 (CET)

Kolejny spambot

MarleneSeabrook (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i niech któryś steward przeleci rejestr nowych kont, bo kolejna seria powstała[4] @Masti, @Einsbor. ~CybularnyNapisz coś ✉ 00:02, 22 mar 2019 (CET)

T Załatwione, co leżało w mej mocy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:10, 22 mar 2019 (CET) T Załatwione i moją mocą. 93 konta, ale w tym tygodniu postaram się jakiś skrypcik popełnić ułatwiający ich szukanie. einsbor dyskusja 10:52, 22 mar 2019 (CET)

IP

77.91.47.147 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zablokujcie na cały rok, same wandalizmy z tego adresu. Thraen (dyskusja) 08:23, 22 mar 2019 (CET)

T Załatwione Jckowal piszże 08:39, 22 mar 2019 (CET)

Strona główna

Nie wiem, kto przygotowuje dział „Rocznice” na stronie głównej, ale warto by przypomnieć (bądź uświadomić) tej osobie czy tym osobom, że dopowiedzenie umiejscowione po rzeczowniku powinno być wydzielone przecinkami z obu stron. Ten błąd pojawia się tak często, że ja go już zaczynam ignorować. Dziś jest np.:

1864 – Konstanty Kalinowski (na portrecie z 1862), narodowy bohater Białorusi, Litwy i Polski, został rozstrzelany przez Moskali

Wczoraj było:

1889 – urodzili się: rosyjski kompozytor, poeta i pieśniarz Aleksander Wertyński (Aleksandr Wiertinski), autor romansów (Liliowy Negr) (na fotografii), oraz austriacki historyk i zbieracz poloników Otto Forst de Battaglia, autor biografii króla Jana Sobieskiego

Ponadto nazwa Hamas jest odmienna, więc na dzisiejszej stronie winno być:

2004 – w wyniku ataku sił zbrojnych Izraela w Strefie Gazy zginął szejk Ahmad Jasin, przywódca Hamasu, członkowie jego ochrony i 6–7 przypadkowych osób

Maitake (dyskusja) 09:24, 22 mar 2019 (CET)

T Załatwione Wszystko uwzględniłem. Jckowal piszże 10:06, 22 mar 2019 (CET)

Łączenie historii stron

Proszę o połączenie historii stron 1 i 2. Informację przeniosłem, a w przyszłości spróbuję uzupełnić. --Volodymyr D-k (dyskusja) 11:31, 22 mar 2019 (CET)

  • W tym przypadku takie połączenie byłoby błędem. Informacja o przeniesieniu wystarczy w opisie zmian i pozostawieniu rediru. T Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:43, 22 mar 2019 (CET)

Wulgaryzmy

ukryć opis zmian.

T Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:07, 22 mar 2019 (CET)

Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą.

Witam, nic takiego nie zrobiłem jestem pracownikiem druzyny pilkarskiej i musialem stworzyc jej strone po polsku, to ze nie dalem rade zrozumiec jak sie robi szablon, i dlatego zrobilem trochę zły nie jest raczej powodem do blokady konta pozdrawiam Saweliasz

Twoje konto nie jest zablokowane. Nie używaj wyrazu "Rucha", z dwóch powodów: po pierwsze, jest niegramatyczne (dopełniacz od ruch to: ruchu), po drugie, na taki ciąg znaków aktywuje się filtr nadużyć nr 3 (wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo). --WTM (dyskusja) 16:43, 22 mar 2019 (CET)

Do przyblokowania

Olo z Olo (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Yolo z Yolo (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - sądząc po wkładzie raczej nic z tego nie będzie. Zmiany Solarne (dyskusja) 21:11, 22 mar 2019 (CET)

Konta zablokowane, a checkuser powinien tymczasem sprawdzić konto Zmiany Solarne (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wkład i charakter edycji wskazują, że jest to kolejne wcielenie kolegi od reptilian (Astrofaza, PrzeciętnyCzłowiek, DobraZmiana, Liceum), który nie po raz pierwszy zgłasza sam siebie. @Masti, @Wojciech Pędzich, @Ptjackyll. ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:34, 22 mar 2019 (CET)
  • Istotnie, podobieństwa IP i user agenta z reptilianowym wandalem istnieją, ale to popularne ISP i software, zatem nie można jednoznacznie stwierdzić. Trzeba poczekać na edycje. Z wikingerowymi wygłupami Ylo i Olo nie stwierdzam podobieństw. Na razie chyba T Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:46, 22 mar 2019 (CET)

Odtworzenie strony

Mógłby ktoś przywrócić stronę Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Hipoteza geometryzacyjna? Chciałbym zobaczyć czy jej zawartość jest w jakiś sposób wartościowa, najwyżej z powrotem z'ek'uję. IOIOI2 00:11, 23 mar 2019 (CET)

Na podstawie artykułu: "Specjalna:Niezmienny link/56253756" pochodzącego z Wikipedii
OryginałEdytujHistoria i autorzy